Messaggio del 03-05-2007 alle ore 20:12:18
tutto sommato teniamo alto il post..........
Bak,pur non pensandola alla stessa maniera(per fortuna del libero pensiero) mi sembri persona intelligente(non è un inzummo,ma una considerazione) e la tua risposta non solo non mi convince,ma i famosi punti che mi ha levato,sono ben controbilanciati...........in un altro post(non mi ricordo dove) si parlava di Turchia(che non è tutto il mondo islamico,ma lo 0,000001).Io ho chiaramente detto che amo il loro attaccamento alla laicità,ma questa è tutelata non "proprio democraticamente",ma dall'ESERCITO,tipo stati sudamericani.Quindi fa tu le tue considerazioni.Chiudo,perchè veramente non è un periodo facile per me(altrimenti continuerei all'infinito,adoro discutere) dicendo che la mia immensa laicità mi porta a fottermene di quel che dice Pharlatzinger ed altrettanto mi sbatte alle 00 di Rivera,l'unico Rivera interessante era un grande calciatore............
Sempre con stima buona serata
Messaggio del 03-05-2007 alle ore 17:25:51
pof pof
secondo me non centri la questione perkè alla fine ci giri attorno
nn riesci ad ammettere che anke se rivera ti sta in culo l'accusa di terrorismo è assurda, e anche un po' ridicola
e poi nn essere tanto certo ke a dire male dei preti nn succede niente, perkè di esauriti pazzi e fanatici il mondo è pieno
in quanto all'islam ti ricordo ke i turki ke tanto skifiamo hanno mandato 2 milioni di persone in piazza a dire al fondamentalista (anke soft, pare) ke vuole fare il presidente ke la turkia è uno stato laico , e pure l'esercito sta incazzato nn poco
Messaggio del 03-05-2007 alle ore 15:56:21
scusa bak,ma non mi hai argomentato la mancanza del mio "centro" sulla polemica.ci tenevo a comprenderla.
Cespu,sono d'accordissimo sulla libertà d'espressione(non mi pare di aver scritto il contrario),appunto la stessa che solleva del problema il Vaticano....scrivessero quel che gli pare.........come Rivera(non il mito).
Ma indignamoci,come dici tu,sempre contro la libertà di espressione(nei termini e nei modi,se dico a uno pezZo di merda sono consapevole di beccare una denuncia o du scaffatun).
Mi urta,non poco,compreso la mia donna(santa per stare con me,ma chiaramente di sinistra)la risposta:quello è un altro argomento.
Come caxxo è,quando non ci si vuole schierare è un altro argomento....abbiamo discusso settimane sulle vignette"antiarabe",quando dovevamo incaxxarci neri,anzi rossoneri,ma la paura di passare per intolleranti ci faceva mettere la testa sotto la sabbia.
Caga due parole un vescovo,un papa,ORRORE,questo sporco resturatore cattolico.............mi sembra che qualsiasi persona senza paraocchi ci rimanga di mjerda,perchè non ci facciamo prendere dal furore anche in altre occasioni??
La critica va mossa, sempre,con giudizio amplissimo,non a comando.
Comunque per non passare per il consigliere di quel papa crucco dico:
Pharlatzinger fatti i caxxi tuoi,sei "solo"per milioni di persone che non sono islamiche o ebree un povero capo di pazzi scriteriati,quindi non ci scassare
e mi permetto perchè in Italia nessuno mi potrà fare nulla(per fortuna).
Messaggio del 03-05-2007 alle ore 13:09:40
sia just sia pof pof mancano il bersaglio della loro critica secondo me
se io dico a just ke è un terrorista mi può querelare o anke denunciare per calunnia, ma qui lo scopo delle sottane nere nn è quello di insultare o accusare rivera di specifici atti di terrorismo, ma è quello di dire ke dal momento che ha criticato la chiesa e ha fatto 2 battute (magari non divertenti, ma qs è altro discorso) , il suo è un avallare le minacce e le pallottole
quindi, siccome nn è ke lo dice mario rossi, ma nientemeno ke la kiesa cattolica con tutto il suo peso molto politico e ben poco morale (infatti quelli ke ci credono stanno nelle missioni, non imboscati al vaticano) è chiara la minaccia generalizzata a ogni dissenso o critica
come se berlusconi definisse comunisti tutti i giudici solo perkè lo processano, come se moratti definisse corrotti tt ql ke hanno vinto uno scudetto dopo il 1989 solo perkè l'inter nn vinceva
questo metodo da purga staliniana la chiesa lo conosce molto bene visto ke lo applica da secoli, ben prima ke il baffuto georgiano ( ke ha studiato in seminario :asd) ne facesse una variante atea
poi girare intorno all'argomento mi fa venire in mente i comunisti ke dicono ke si fidel è un dittatore, ma a cuba c'è la scuola e la sanità gratuita
infine quoto mida: per molte persone la discussione politica si risolve in uno scambio di battute tra tifosi, con lo stesso acume e lo stesso senso critico
Messaggio del 03-05-2007 alle ore 12:59:14
vatic-ano ... una volta con un paio di amici avevamo progettato la scenografia per un film porno con questo titolo
Messaggio del 03-05-2007 alle ore 12:51:11
"uno con capelli e barba in quel modo..."
se volessimo riesumare il lombroso....molta gente manco potrebbe uscire di casa!
e cmq la frase di bartam riassume il pensiero fazioso e da caterpillar di certe persone: "cullù è un comunistello del caiser, siccome io nn lo sono e odio tutti i comunistelli, qualunque cosa abbia detto la contesto e dico che il vaticano ha fatto bene a reagire da stato totalitario e additare un comico come terrorista per aver fatto una battuta contro la chiesa, che tra l'latro difendo solo perchè è conservatrice e mi tira che dice male ai comunistelli, perchè io manco me lo sogno di andare a messa o di seguirne i precetti".
ah, just, andrea rivera a me fa ridere. se però a te fanno ridere lino banfi o cipollino, fatti tuoi!
Messaggio del 03-05-2007 alle ore 12:18:04
in questo paese, anzi in questo continente, nessuno dovrebbe azzardarsi di pronunciare una parola contro chi disegna una vignetta su allah o su gesù cristo, o fa una battuta sui talebani o il vaticano o qualsiasi altra religione o partito politico.
Messaggio del 03-05-2007 alle ore 12:14:47
secondo me si stanno rincoglionendo un pò tutti..
cmq non pensiamo a stè cose, ma piuttosto a SIAMO I CAMPIONI DEL MONNO!!!!
e l'Inter finalmente ha vinto lo scudetto dopo 350 anni (quindi ora nn venitemi a dire k i miracoli nn esistono!!) e la Juve finalmente è andata in B (quindi DIO C'E') ma l'anno prossimo ritorna più forte k, e il Milan sta in finale d ciempions e finalmente con calciopoli c'è stata una ventata d aria fresca!!!
w l'italia!!! w la fresca (l'aria )!!!
ma in soldoni mi sorge, nonostante tutto, questo un dubbio: ma chi caxxo è Andrea Rivera???! da ndò è uscito?
PS
a Unabomber cmq suggerisco d arruolarsi prete, così tra l'altro può anche dare spazio a tutti i suoi bassi istinti con chierichetti e collegh prelatii!
Messaggio del 03-05-2007 alle ore 12:00:05
ma stiamo scherzando? ma ci rendiamo conto? ma a che punto siamo arrivati?
fino a prova contraria, in teoria, questo dovrebbe essere un paese libero e democratico. quindi, tra le altre cose, esiste la libertà di satira.
il quotidiano libero è libero di disegnare prodi con il culone a forma di mortadella e lo chamapagne in culo (cosa che ha fatto quando era cascato il governo); rivera è liberissimo di dire quel cazzo che vuole sul papa e sulla chiesa e di fare tutte le battute che vuole; tutti sono liberissimi di disegnare vignette su allah e gesù e budda etc etc.
e poi sono raccapriccianti le dichiarazioni dei tre segretari di cgil, cisl e uil...
Messaggio del 03-05-2007 alle ore 11:34:09
Bakunin,premesso che ribadisco il concetto espresso su quel mezzo suonatore,non sempre ci sono giornate in cui uno ha voglia di articolare un discorso(tipo ieri)complesso sulla libertà di espressione.Visto che il post era sulla solidarietà io nego la mia allo strimpellatore,poi se vogliamo stare fino al 2009 a parlare di libertà e democrazia facciamolo in privato,per due fumetti su quattro stronzi(mi sento anche io oggi un pò Rivera)musulmani hanno distrutto un paio di ambasciate,chiesto le scuse pubbliche a due/tre paesi scandinavi(tra le cose paesi civilissimi) e altre amenità tipiche di paesi dove la democrazia è un sogno.......
e ci scandalizziamo se quattro prelati di Famiglia cristiana o come caxxo si chiama gridano all'immoralità??almeno in Italia(sempre comunque una democrazia,fino a prova contraria,non brillantissima ma pur sempre democrazia)nessuno ti impicca se sei frocio,nessuno ti lapida se senti i tamburini,ti impediscono di sposarti tra gay ma puoi beatamente esserlo,nonimporta che il Papa sputi velenoUOI FARLO.
Questa è la GRANDE ED IMMENSA DIFFERENZA,poi il capellone(si fa per ridere,lo sono stato anche i0)magarì non potrà suonare per il concerto di Natale in Vaticano ma farà la sua vita,tenteranno di boicottare i suoi cd(tra l'altro fa una musica che mi stimola ad andare in bagno)ma intanto lui venderà grazie ai giornali che hanno enfatizzato lo "strappo".
Lo farà perchè si trova in una democrazia che ha un vicino Stato(Città del vaticano) purtroppo a 1 km dal parlamento,i parlamentari francesi avrebbero lo stesso problema con S.Pietro vicino la Torre eiffel.....ma intanto siamo in democrazia.
Facciamogli fare una sparata così alla prossima festa del lavoro in Iran,vediamo se avranno lo stesso rispetto.Indignamoci giustamente per il ns orticello ma cerchiamo di indignarci seriamente delle sterpaglie del nostro vicino che cominciano a deturpare il nostro.
Saluti con stima
Messaggio del 03-05-2007 alle ore 08:11:47
Non ho capito perchè non si possa chiamare qualcuno terrorista...
e io non ho capito perchè in Italia non si possa parlare liberamente di qualsiasi cazzo di cosa io voglio parlare. Poi se ho la possibilità di farmi ascoltare da una folla, cazzo, meglio ancora!
Io ho detto ciò che pensavo. Tu mi hai dato del terrorista.
Solo che io sono un comichetto, tu sei un tantino più importante...
Come andrà a finire?
Rivera sapeva cosa rischiava nel dire certe cose. Lo sapeva.
E sa anche che fra un po' si fanno le bottiglie.
E tutto ricomincerà come al solito...
Messaggio del 03-05-2007 alle ore 00:39:25
Solidarietà a Rivera
Viva la LIBERTA'
Le cose buone del Vaticano in due millenni non coprono le atrocità compiute da loro stessi nello stesso arco di tempo. Che chiedano prima scusa e poi parlino.
Messaggio del 03-05-2007 alle ore 00:23:02
la parola di Dio è il vangelo , non l'ecclesiaste!
con questo non voglio dire che non sia un libro eccezionale!
Messaggio del 03-05-2007 alle ore 00:13:47
quello è il vecchio testamento!
era buono fino a che non è venuto Gesù in terra x portarci la buona novella!
Messaggio del 03-05-2007 alle ore 00:12:41
Phar Lap, l'Ecclesiaste, da cui viene tratto quel passaggio, è il discorso di una persona che compie, attraverso il discorso stesso, un cammino di fede. In un certo senso è uno scettico che, attraverso il discorso, si avvicina a Dio.
Messaggio del 03-05-2007 alle ore 00:09:06
NON ho letto tutto,ma c'è una cosa che mi ha colpito,io sapevo del tempo per fare questo e tempo per fare quell'altro,ma questo passaggio non lo ricordavo quote:
Un tempo per uccidere e un tempo per guarire
scusate,ma questo non è in totale contrasto con tutto quel che diceva Gesù?
Allora qui 2 sono le cose,o lui non era figlio di Dio,o non è vero un kazzo che Dio abbia scelto gli ebrei per rivelarsi.Faceteme capì caccose
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 21:29:27
ammazza, nn mi posso assentare per un paio d'ore
pochi argomenti per chi difende la chiesa... naturalmente ogni scusa è buona per tirar fuori i comunisti.
Come al solito chi vuole la propria "dittatura" sono i "laicisti", ma a dir la verità noi ci accontentiamo volentieri della par condicio.
Per quanto riguarda Andrea Rivera, che nemmeno conosco, in fondo si è limitato a dire ciò che metterebbe in imbarazzo più i nostri politicalioti che il Papa e Bagnasco.
Mentre i clericali continuano a sborrare ignorando che giorni fa c'è stato un richiamo a Bagnasco da parte dell'Ue, notizia che ovviamente è stata censurata per dare spazio alla solidarietà collettiva al capo dei vescovi.
Più dittatura di questa
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:59:35
prima di andare, x WR
sempre per la teoria del transfert, mi stai rivelando aspetti di te ke nn sospettavo, come l'arroganza è l'immaturità che mi attribuisci..naturalmente se lo pensi, vuol dire che questi problemi ce li hai tu...in fondo io ti ho solo kiesto di rispondermi, ma io ti kiedo : ke ora è? ? e tu mi rispondi che il tempo è soggettivo, che ha a che vedere con l'oggetto della domanda, ma non è una risposta adeguata
ora ti lascio la notte x pensare, magari domani trovo scritta la tua opinione sul fatto che la Chiesa qualifichi come terrorista uno ke ne parla male in pubblico, senza in alcun modo aizzare alla violenza
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:56:30
francamente baku , mi sembra che di una questione banale stai facendone un affare di stato.
se tu e chi per te non faceste da cassa di risonanza x le cazzate che ogni tanto dice la chiesa , tutto questo putiferio non sarebbe successo!
ed intanto gli argomenti seri dei lavoratori che si sarebbero dovuti portare a conoscenza della gente , restano nascosti!
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:52:13
Riferendomi a tutti coloro che non si trovano bene in questo paese, poiche' oppressi dalla presenza opprimente della chiesa e delle sue voci:
Andatevene a vivere in uno stato dove non c'e' ombra di cattolici....
vedrete cosa sarete capaci di concludere li.
tutti sono bravi a criticare, ma mai nessuno schioda i tacchi dalle proprie posizioni (TROPPO COMODO RAGAZZI....)
E' facile fare i parrocchetti dentro le gabbie e ripetere cio' che sentite in tv, mitizzando atti come il suddescritto....la verita' e' che non siete capaci di fare nulla per cambiare....nulla
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:52:03
francamente just, con gli ultimi interventi mi hai dimostrato che della questione non hai compreso molto. può essere ke domani abbia il tempo di spiegarti perkè lo penso
ora vado a pappare
bonsoir
mi pare onesto pretendere che non te ne esci con le solite frasi fatte e banali
onestamente, a me queste uscite paiono frasi fatte e banali, piuttosto che quelle di dimas o di ulysses. Però visto che sono una persona qunatomeno educata, metto in conto che anche i miei sono punti di vista e li confronto con quelli diversi... il dibattito.
Mi sembri il bimbo che durante una partita di calcio se ne esce con: "ora vado a casa, e non giocate più perchè il pallone è mio"
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:47:30
libero , sai meglio di me le note ufficiali vaticane lasciano il tempo che trovano!
Parimenti vergognoso è che le parrocchie organizzino gite gratuite fuori porta per non mandare la gente a vottare al referendum... è un'ingerenza così forte ed apodittica che negarla è del tutto disonesto.
se la gente preferisce andare in villeggiatura invece che votare , ci sarà un perchè!
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:45:23
arroganza? io dedico il mio impegno a un dibattito serio
mi pare onesto pretendere che non te ne esci con le solite frasi fatte e banali, ma ke argomenti e soprattutto rispondi nel merito, cosa ke nn avete ancora fatto, perkè se lo faceste dovreste convenire ke il vero terrorista in qs caso è l'OR
la teoria del transfert rivela sempre la personalità di ki mi stà di fronte, talchè uno mi crede spocchioso e l'altrio arrogante
dall'altro lato un casino di gente, per qs mie caratteristiche mi crede una persona seria, ma è solo perkè sono loro stessi ad esserlo,m naturalmente
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:43:22
la verità vera è ke rivera è terrorista perkè ha detto le cose che ha detto in diretta nazionale in televisione
meno male che ci sei arrivato!
adesso mettici pure che la ha dette fuori contesto e davanti ad una folla facilmente infiammabile , e siamo daccordo su tutto!
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:41:52
just, i proiettili, vergognosamente, sono lo sport nazionale!
Il fatto che qualcuno ne abbia inviati, deprecabilmente, non postula che bagnasco abbia ragione o che non si debba più parlare per evitare che episodi del genere si riverifichino... perché fin troppo spesso ho assistito all'atteggiamento vergognoso di chi cavalca questi episodi condannabili per martirizzarsi agli occhi del popolino e, così facendo, per attirarsi consenso.
I preti sono cittadini italiani, certo... infatti nessuno nega loro di esprimersi (peraltro spesso si sono pronunciati contro le stesse prese di posizione ufficiali della chiesa... loro) ma mi scandalizzo quando a farlo sono le gerarchie che, con tutti i crismo del caso, emettono delle note ufficiali per condizionare il voto, lo prescrivono. Ciò è vergognoso.
Parimenti vergognoso è che le parrocchie organizzino gite gratuite fuori porta per non mandare la gente a vottare al referendum... è un'ingerenza così forte ed apodittica che negarla è del tutto disonesto.
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:40:46
essere qualificato terrorista da un'ente che combatti o da una autorità che non riconosci non dovrebbe essere un problema!
sarebbe un problema se la cosa(criticare) fosse passibile di querela o illegale!
non lo è , quindi procedi tranquillo x la tua strada!
ma neanche puoi pretendere che la chiesa subisca passivamente i tuoi attacchi , no?
ki parla criticando la chiesa , come x es.me, è qualificato terrorista
se lo fai con toni moderatamente civili e con argomentazioni quantomeno accettabili (sempre se si possa sindacare sul concetto), credo che nessuno possa darti del terrorista... la situazione del compagno rivera era un filino diversa dal civile dibattito.
e comunque la mia persona è tutt'altro che cattolica, forse per questo mi danno fastidio certe affermazioni di arroganza?
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:38:42
la verità vera è ke rivera è terrorista perkè ha detto le cose che ha detto in diretta nazionale in televisione
se l'avesse detto nel salotto di casa sua sarebbe stato qualificato un mattacchione
se poi l'avesse scritto in un libro l'avrebbero letto solo ql ke già sapevano come stanno le cose
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:35:51
just, vogliamo parlare delle vecchiarelle e degli ignoranti galvanizzati dai preti che li rincretiniscono con pregiudizi medievali??? ...anche quello è troppo semplice
ma quelli sono andati a sentire la parola del signore , e se il signore gli vuole dire i pregiudizi medievali non me ne fotte!
invece i ragazzi al concerto avrebbero dovuto ascoltare un bel concerto condito da argomenti sindacali quali la sicurezza sul lavoro e l'emersione del lavoro nero , o no?
poi i preti non galvanizzano i vecchiarelli il giorno dopo che magari qualcuno ha mandato dei proiettili a luxurya , se fosse successo penso che un prete decente avrebbe come minimo stigmatizzato l'episodio invece di inzupparci il pane!
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:34:46
WR : "Nolite dare sanctum canibus, neque mittatis margaritas vestras ante porcos, ne forte conculcent eas pedibus suis, et conversi dirumpant vos" mi pare l'abbia detto un cristiano autentico
just, e se ora qualke bontempone il proiettile lo manda a rivera? continui a concentrarti su ql ke ha detto il comico, quando il problema è ke da adesso ki parla criticando la chiesa , come x es.me, è qualificato terrorista..è a qs ke devi rispondere , ma non vuoi o non puoi
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:31:37
MA D'ORA IN POI APOSTROFERO' COME TERRORISTA QUALSIASI ALTRA INDICAZIONE DI VOTO CHE UN'AUTORITA' DIVERSA DALLO STATO DOVESSE INDIRIZZARE AI PARLAMENTARI DELLA REPUBBLICA ITALIANA!
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:30:16
just, vogliamo parlare delle vecchiarelle e degli ignoranti galvanizzati dai preti che li rincretiniscono con pregiudizi medievali??? ...anche quello è troppo semplice
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:25:52
allora siamo seri
fare certe "battute" sulla chiesa davanti a una folla inaudita di ragazzi dalle menti facilmente duttili e malleabili che volevano sentirsi dire quelle parole ,
qualche giorno dopo che qualche simpatico buontempone si è divertito a spedire dei proiettili ad un cardinale x scherzo ,
a mio giudizio significa avallare quel comportamento!
Sapete qual è il dramma? Non riesco più a stupirmi.
C'è però sempre il tempo per indignarsi.
Se le gerarchie negano il funerale al povero Welby (pace all'anima sua), non è questione che può essere sindacata da chiunque... decidano gli ecclesiastici... il funerale si fa pur sempre a casa loro.
Giammai una nota ufficiale del Quirinale per criticare la scelta (sebbene, secondo me, inumana) della Chiesa di concedere il funerale ad un "povero Cristo"... non si può fare ingerenza. Anche se, in questo caso, s'è soltanto espressa un'opinione... peraltro più che condividibile!
MA D'ORA IN POI APOSTROFERO' COME TERRORISTA QUALSIASI ALTRA INDICAZIONE DI VOTO CHE UN'AUTORITA' DIVERSA DALLO STATO DOVESSE INDIRIZZARE AI PARLAMENTARI DELLA REPUBBLICA ITALIANA!
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:14:00
non è obbligo collettivo, è richiamo alla decenza: un cretinetto come quello lì non può prendersi la libertà di offendere delle persone solo per mandare in estasi il suo ego. suo o di altre migliaia di comunistelli...
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:09:43
continuate a saltare a piè pari le argomentazioni
dice la bibbia ( che io ho lretto quasi tutta, al contrario di molti "cattolici" che C'è un tempo per nascere e un tempo per morire,
un tempo per piantare e un tempo per sradicare.
Un tempo per uccidere e un tempo per guarire,
un tempo per demolire e un tempo per costruire.
Un tempo per piangere e un tempo per ridere,
un tempo per gemere e un tempo per ballare.
Un tempo per gettare sassi e un tempo per raccoglierli,
un tempo per abbracciare e un tempo per astenersi dagli abbracci.
Un tempo per cercare e un tempo per perdere,
un tempo per serbare e un tempo per buttar via.
Un tempo per stracciare e un tempo per cucire,
un tempo per tacere e un tempo per parlare.
Un tempo per amare e un tempo per odiare
un tempo per la guerra e un tempo per la pace
ora quando è tempo di essere seri e uno cazzeggia e mena il can x l'aia a me dà fastidio, come quando è tempo di ridere e c'è gente che nn lo fa ... se tu, just scambi questo x spocchiosità, allora abbiamo poco da parlarci
insisto..non è in questione la qualità delle battute di rivera, ma aver definito terrorista un comico ... su questo nessuno di voi ha detto cose degne di riflessione e ne prendo nota..
riguardo all'affermazione di ferretti, solo per averlo citato mi accorgo ke volutamente o meno fraintendi
per me l'esistenza di un cattoklico osservante è un fatto ke non disturba affatto
quello ke mi disturba è loa pretesa di trasformare la scelta individuale in un obbligo collettivo e in ultima analisi in legge dello stato
...e questa cosa, in Italia (territorio del Vaticano) è praticamente un REATO.
quote:
però se lo fai non vuoi vedere il mio "I care" verso un ragazzino idiota che spara cazzate davanti a suoi simili lobotomizzati dal luogo comune anticlericale, pseudo anarco-comunista.
mi quoto da solo, e mi dico anche che il prossimo che mi dice che voto a destra perchè sono uno stupico povero ignorante, gli rido in faccia
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 20:05:12
Per quanto mi riguarda Rivera avrà strappato anche dei facili applausi, si starà anche cagando addosso per la puara, come dice Pof Pof, e fra qualche giorno non gli resterà che andare a cogliere pomodori...
...però una cosa è innegabile:
HA DETTO LA VERITA'
...e questa cosa, in Italia (territorio del Vaticano) è praticamente un REATO.
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 19:57:27
baku sei di una spocchiosità paurosa quando si toccano certi argomenti!
allora , secondo me , riguardo al post:
1)questo tale andrea rivera può dire quello che vuole riguardo alla chiesa e riguardo a tutto quello che gli passa x la testa , fino a quando le cose che dice non ledono diritti altrui o risultano passibili di querela
2)lo stesso può fare la chiesa
3)il concertone della festa dei "lavoratori" non mi sembra il posto adatto dove lanciare missive anticlericali , in quanto fuori tema , off topic!
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 19:55:56
perchè non rifletti sul merito della frase del tizio?
a me la frase in sè, e l'ho già citata, «assieme a Gesù Cristo non c'erano due malati di Sla, ma c'erano due ladroni» detta con quel tono, ha disturbato, e non poco, pur non essendo cattolico. Vuoi per il disegno mistificatore che c'è dietro, vuoi per il tono da comunista finto-iconoclasta e finto-trasgressivo trasgressore della pubblica decenza (almeno per come la vedono loro e se la immaginano).
Poi fai te, se il mio atteggiamento è menefreghista perchè condivido l'attacco della chiesa, o comunque non lo ritengo scandaloso, vista la provocazione nello specifico, mi va bene... però se lo fai non vuoi vedere il mio "I care" verso un ragazzino idiota che spara cazzate davanti a suoi simili lobotomizzati dal luogo comune anticlericale, pseudo anarco-comunista.
Una sera, Marco Lindo Ferretti, ospite da Ferrara disse: "nell'italia di oggi è maggiormente accettabile un caotico punk anarchico e comunque contro, che non un cattolico osservante e praticante" ...questo è vero, questa discussione ne è una prova, e tutto questo è inquietante
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 19:42:53
hai dato un'altro magnifico esempio della nostra arretratezza culturale
il tuo atteggiamento è fintamente antiretorico, ed è così prevedibile che riulta essere una retorica dell'antiretorica, atteggiamento noioso perkè ripetuto acriticamente, e prevedibile in quanto tale non interessante e non costruttivo
ci sono delle situazioni in cui smontare con l'ironia pregiudizi e luoghi comuni è apprezzabile e anzi culturalmente avanzato
quando invece l'ironia e il sarcasmo difendono il luogo comune a tutti i costi e il menefreghismo ( I Care , mi interesso, era invece il motto della scuola di barbiana di don milani, uno che certo non era un sepolcro imbiancato, se avete letto le sue opere) diventano stucchevoli, insensati , in una parola rivelano la povertà di spiritop e idee di chi li usa in tale contesto
alla fine l'argomento qual'è? la libertà di espressione
e qual'è la tesi dei miei oppositori? saltare a piè pari la questione, e dire cose di una banalità e povertà argomentativa da bambino della prima elementare: è comunista (come se un comunista possa essere minacciato) voleva farsi pubblicità (come se non si potesse parlare di fronte a una folla)
la conclusione triste ma evidente è che della libertà costoro non sanno ke farsene, meglio stare dalla parte del perseguitante ke del perseguitato.
ma tanto siamo noi i CAMPIONI DEL MONDOOOO
(phar lap nn finirò mai di ringraziarti per questa frase così tanto descrittiva )
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 19:26:17
"comunque è anche vero che quando leggo taluni interventi capisco meglio come mai l'italia è agli ultimi posti in ogni classifica positiva europea"
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 19:19:32
cmq è anke vero ke quando leggo taluni interventi capisco meglio come mai l'italia è agli ultimi posti in ogni classifica positiva europea
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 19:16:54
"E' bastato che un presentatore rivolgesse critiche ironiche e non certo insultanti nei confronti del Vaticano perchè si scatenasse il solito putiferio del festival clericale" dice Marco Cappato. Attirandosi le critiche dell'Udc: "La solidarietà dei Radicali non fa altro che svelare i soliti mandanti delle performance anticristiane e degli insulti al Papa: gli argomenti del conduttore sono identici a quelli di Pannella" attacca Luca Volontè.
stai a vedere ke mo questo è radical comunista
caro pof pof, di solito i tuoi interventi non sono banali..con questo hai perso 10000 punti
cmq a me nn risulta nessuna ritrattazione, solo un generico dispiacere , ke mi sembra anke troppo educato visto il contesto ..adesso mi aspetto ke qualkeduno gli spedisca pure a lui un bel proiettile
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 19:09:00
a me sto andrea rivera mi sta sulle palle,è fregno a fare il guappetto quando 3/4 /5 mila persone sono dalla tua.Adesso si sta cagando addosso per la paura,ritratta,mi sa che sono stato frainteso.....
mammucciett capellunett borghese figlio di papà fintocomunista,va a coje le pimmadore prima di uscirtene dritto,aziona il cervello e se il Papa ti sta sulle palle puoi sempre diventare buddista.........
«Anche questo è terrorismo -. È terrorismo lanciare attacchi alla Chiesa. È terrorismo alimentare furori ciechi e irrazionali contro chi parla sempre in nome dell'amore, l'amore per la vita e l'amore per l'uomo. È vile e terroristico - stigmatizza ancora l'organo della Santa Sede - lanciare sassi questa volta addirittura contro il Papa, sentendosi coperti dalle grida di approvazione di una folla facilmente eccitabile. Ed usando argomenti risibili, manifestando la solita sconcertante ignoranza sui temi nei quali si pretende di intervenire pur facendo tutt'altro mestiere».
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 18:19:36
ma qui non si parla dei miei orgasmi!
qui si parla di quel povero andrea rivera che il prete gli ha detto che è un birichino!!!
povero ragazzo docile ed indifeso!!!
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 18:04:16
in questo modo fai come quelli che mettono in prima pagina i cani che azzannano x non far pensare la gente ai problemi reali!!!!
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 17:51:03
tu vuoi togliermi la libertà di dire quello che penso...
e pensi che per il regalino che mi posti stanotte io me ne stia qui , zitto e buono????
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 17:48:53
Just, se a te di sta cosa nn te ne fotte na minchia, perchè intervieni facendo dei minestroni? Dai fai il bravo che stanotte ti posto il regalino
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 17:45:07
quindi bak come vuoi fare?
vogliamo impedire alla gente di dire quello che gli passa x la testa?
che il comico andrea rivera vada alla prima stazione dei carabinieri e sporga regolare denuncia x diffamazione nei confronti di chi gli ha detto quelle cose!
siamo in italia , dove i processi non si fanno più nei tribunali , ma sulle pagine dei vari giornaletti di partito!
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 17:42:05
beh dare del terrorista a chi ti critica vuol dire solo una cosa..che, secondio qs tesi, parlare male della Chiesa equivale a mandare a bagnasco una busta con un proiettile, e questo non è tollerabile, perkè il seguito è far tacere ogni tipo di opposizione con l'intimidazione
ebbene si, just, l'OR intimidisce i critici e manda messaggi di stampo mafioso del tipo : non ci criticare o sei il mandante di ogni eventuale atto di violenza contro di noi
ripeto: non è assolutamente accettabile se non in uno stato teocratico o nella vekkia URSS
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 17:30:58
mah, a me sto tizio sta simpatico...certo si potrebbero dire molte cose sul merito delle cose da lui dette, ma ciò che è sconcertante il modo con cui la Chiesa (ma vale anche per le altre Chiese in generale) debba intervenire con degli anatemi ogniqualvolta che qualcuno va a "toccare il culo alla cicala".
Esiste o no la libertà di manifestare il proprio pensiero? Bhe, se esiste (ma quando vedo queste cose ho i miei dubbi) che ognuno dica quello che gli pare!
Altra cosa è la responsabilità per le cose che si dicono.....
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 17:26:56
"Just, forse non hai ancora capito che del concerto del primo maggio non ce ne sbatte na stramerita minchia"
sapiss a mè!!!
e me ne fotto ancora di più di questo andrea rivera
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 17:22:19
il vento una volta portò una voce che diceva: se vedi un punto all'orizzonte spara... potrebbe essere un prete.
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 17:19:57
l'unica cosa che ho sentito nel concertone di ieri ,
che fosse un minimo intelligente e di spessore sia a livello politico che umano , è stata:
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:55:46
"è un tipo simpaticissimo (e a me piace pure tantissimo!!! ) che fa parte dello staff di parla con me (serena dandini e dario vergassola su rai tre domenica in seconda serata..."
pippo baudo gli fà nà pippa!
"in seconda serata...ahhh ma tu forse ti vedi controcampo!"
a quell'ora ci sono le porno telefoniste!
(ma dal vivo , al ristorante)
"just infatti l'argomento nn è il 1° maggio, ma la censura .."
infatti a me sembra che è stato lui a cercare di censurare i comportamenti del vaticano!
tutto dipende dai punti di vista!
invece secondo me se invece di sparare quella cazzata , faceva il suo lavoro , magari gli altri messaggi(giustissimi) tipo la sicurezza sul lavoro , sarebbero passati molto di più!
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:48:29
SABBIATURE
(live in Roma 1/5/1991)
Il tema della maternità
è stato sviscerato,
discusso e analizzato di già.
Ok, è tutto sotto controllo,
questo è un brano che parla dell'amore.
È un brano che dura 12 ore,
quindi dura anche meno.
In realtà questo è un depistaggio
per il funzionario della RAI.
Ma d'altra parte
noi siamo in buona compagnia
perchè anche Andreotti
è stato giudicato
dalla Corte Inquisitoria
per un caso di depistaggio
nelle indagini sul tentato golpe borghese,
il caso poi è stato archiviato
come del resto altri 410
su 411.
E gli unici sfigati
che non sono stati archiviati
sono stati Gui e Tanassi
per il caso della Lockheed.
Ma d'altra parte
Tanassi era il segretario
del Partito Socialdemocratico
e come lui Pietro Longo,
che era nella P2.
E dopo di lui Nicolazzi
è stato inquisito per le carceri d'oro,
ma tutto questo è stato archiviato,
è stato archiviato
in nome dell'amore.
Come altri 409 casi su 411 casi,
come il caso dell'olio di colza,
del ministro Remo Gaspari,
e come anche il caso delle armi all'Iraq,
in cui era coinvolto l'attuale
presidente della RAI, Manca.
Pensate, quando era ministro
è stato coinvolto in questo caso.
Poi il caso è stato archiviato,
ma perché?
Il popolo italiano si chiede perché?
Evidentemente
il popolo italiano non è deficiente:
se tutti gli anni elegge questi uomini
è perché ha capito
che loro lo fanno nel nome della Nazione,
e nel nome dell'amore.
Perciò, in occasione del primo maggio
io direi
di non cantare il solito
obsoleto canto di protesta,
ma un canto di amore,
verso questi uomini
che hanno fatto in modo
che noi oggi siamo qui
a cantare in libertà
e allora vi invito a gridare: ti amo!
Ti amo per esempio Andreotti.
Cantiamo tutti: ti amo Andreotti!
Ti amo, ti amo, sì ti amo.
Ti amo Cossiga!
Ti amo, sì, Cossiga.
Ti amo, Nicolazzi!
Ti amo, ti amo Nicolazzi.
Ti amo, ti amo Remo Gaspari.
Ti amo Remo Gaspari
che atterra con l'elicottero
nello stadio della sua città,
che ha fatto costruire lui
e interrompe una partita di calcio
per atterrare con l'elicottero.
E il pubblico invece di fischiarlo,
lo applaude.
Perchè ha capito
che lo fa nel suo interesse.
E allora urliamogli: ti amo!
E dirò di più,
urliamo anche ti amo a Ciarrapico.
L'attuale presidente della Roma.
E non si capisce come abbia fatto,
lui vendeva il pesce,
c'ha una fedina penale lunga così.
Poi ha conosciuto Andreotti,
è diventato il re delle acque minerali,
ha avuto un prestito da Calvi di 39 miliardi
con cui ha comprato la Fiuggi.
E adesso è il personaggio del giorno
e ha fatto firmare la pace
tra Berlusconi e De Benedetti.
Allora gridiamogli ti amo.
Ti amo Ciarrapico.
Ti amo per quello che hai fatto,
ti amo per l'emissione di assegni a vuoto,
ti amo per la pubblicazione...
per le pubblicazioni oscene,
questo è amore,
e allora lui ha dato amore a noi
e noi gliene diamo a lui.
Urliamogli tutti ti amo Ciarrapico!
One, two, three, four!
Ti amo, ti amo Ciarrapico!
Ti amo Ciarrapico! Ma come no?
Dai in coro: ti amo, ti amo!
Ti amo, ti amo sì ti amo!
(Voci fuori campo: Vincenzo Mollica, Ricki Gianco)
"Allora, cerco di capire una cosa,
nassà dalla rarara u
alla tetetetetetetetetré, scusami?!
Benissimo!"
"Sì, sono nato praticamente pe..."
"No, ancora no...
Tu sei famoso per una canzone ORC...
per non avere una militanza ORC
dalla fine degli anni 50 ai giorni nostri.
ORC!"
"Sono nato praticamente corc ORC...
non sono cresciuto tantissimo
ma sono cresciuto..."
"ORC!"
"E ora sei rimasto solo che un... ORC!"
"E adesso è veramente il momento
in cui c'è, il passaggio dalla
ORC alla ORC!
E adesso riascoltiamo un altro frammento
e imasuxia uno slow, una canzone
di Elio e le Storie Tese!"
"Come Jim Morrison!!!"
"Come Jim Morrison!!!"
"Come Jim Morrison!!!"
"Come Jim Morrison!!!"
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:44:04
Io non ho bisogno di avere alcun posto: lavoro senza aver chiesto nessun favore a padrini sindacali o politici.
In ogni caso caro unabomber finisci tu di leggere il mio post perche' come potresti ben vedere sono molto critico anche nei confronti dei sindacati...
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:43:40
Riepilogando: chi critica la politica della Chiesa è antidemocratico, mitomane, blasfemo, e perfino comunista(come se nn si sapesse che i primi leccaculo sono proprio i veterocomunsiti... Bertinotti docet).
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:43:05
se arrivo a quotare Dean Corso siamo alle cozze direi
In Vaticano dovrebbero bere camomilla e rilassarsi un po'..o magari fumare un po' dierba buona..ecchecavolo!
COmunque su 10 persone con cui ho parlato per piu' di 5 min ad una bar qui a Granada..10 mi hanno chiesto "Ma in Italia come se puede vivir con la Iglesia che es mucho politica?..E Berlusconi trabaja al Governo???"
...e che gli puoi rispondere?...ALzi le spalle e ti accendi una cicca!
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:41:33
just, nn è un emerito sconsciuto!!
nn è che se nn conosci tu qualcuno, questo qualcuno nn esiste,eh!!
è un tipo simpaticissimo (e a me piace pure tantissimo!!! ) che fa parte dello staff di parla con me (serena dandini e dario vergassola su rai tre domenica in seconda serata...ahhh ma tu forse ti vedi controcampo!! )
Il "citofonista" del salotto televisivo di Serena Dandini, in poco meno di un'ora e tra un'esibizione e l'altra si è ritagliato anche i suoi spazi per cantarla ai lavoratori, ai disoccupati, ai tre milioni e mezzo di lavoratori in nero e alle tantissime, troppe vittime degli incidenti sul lavoro: "Siamo un Paese di eroi, ma molti eroi cadono dai tralicci, mentre noi ci ricordiamo solo di Quattrocchi".
Dopo aver ringraziato Woodcock per aver fornito i numeri di telefono degli artisti ospiti del concertone ("Oggi pm non significa mica pubblico ministero ma personal manager"
Come giustamente ha fatto notare MIDA quote:
andrea rivera è un comico, uno che fa satira, uno che deve far ridere.
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:40:32
bak , non c'è niente di più scontato della festa del primo maggio!
al riguardo se tiriamo fuori un post dell'anno scorso o di 2 o 3 anni fa , ci risparmiamo pure la fatica di ricommentare , tanto non è cambiato niente!
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:32:56
giupi zitto e finisci di leggere marx sennò non avrai il tuo posticino nella fabbrichetta appena finisci andiamo a rompere le vetrine dei proletari dai
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:30:49
non capisco xchè in una festa che dovrebbe essere dei lavoratori e pagata pesantemente dallo stato , si debbano prendere posizioni su cose che non c'entrano un emerito cazzo con l'argomento del giorno!
questo famosissimo sconosciuto ha avuto il suo attimo di popolarità! bravo!
viene attaccata una religione che poi in quel momento non può replicare.....
Chissa' perche' invece loro possono attaccare chiunque con i loro diktat e con i loro discorsi razzisti... perche' invece non rispodnono su pinochet? massa di ipocriti...
In ogni caso bravo Bakunin che hai aperto il post sull'argomento; io avevo sentito qualcosa di sfuggit al TG, ma parlava solo della presa di distanza della trimurti sindacale da Rivera. Che vergogna... se la sono fatta sotto davanti allo strapotere cattolico, timorosi di perdere il loro bel posticino nel sistema.
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:20:50
ma aridaje con fidel: lui è fascista proprio come te e pinuccio...solo ke gli piace il rosso perkè il nero sfina troppo
jena che cazzo ti ridi coglione? perche non è vero? era presente un prete che aveva il diritto di poter rispondere?
I laici aspettano da una vita un contraddittorio, purtroppo in televisione nessuno li fa mai entrare. Nei pochi casi in cui ciò è avvenuto, qualcuno(ministro) si è alzato e se ne è andato.
Naturalmente i fondamentalisti sono proprio coloro che contestano la politica unilaterale della Chiesa, giusto? Anche sul forum un presunto "laico" mi diede del fondamentalista... va bene così, felice di esserlo.
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:17:22
Joseph Ratzinger si è purtroppo circondato di ecclesiastici che dire pre-conciliari è poco.
Altra sarebbe stata la storia col Cardinal Martini.
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:10:46
x mida: a parte un grosso ciao
il problema nn è la scomunica ma il servilismo dei politici trasversalmente praticato... è una vergogna inqualificabile
x unabomber: pinochet era un porco assassino da vivo..da morto è materiale fertlizzante come lo saremo tutti ...vedi ke lo rispetto il morto?
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:10:14
bak io non ho ducetti .. anche questa è una favola che gira... i ragazzi di destra non sono come li descrivete voi
e poi bak di a sampozzo di ridarmi i mio vecchio nick
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:07:12
jena che cazzo ti ridi coglione? perche non è vero? era presente un prete che aveva il diritto di poter rispondere?
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:06:54
maurì: tu nn puoi parlare con me per il semplice fatto ke nn conosci il 99% delle cose di cui parliamo...e sai ke con me le 4 stronzate ke vi dicono i vostri ducetti non attaccano
detto questo, o rispondi a tono, o giustamente con te parlo solo di cose leggere ( ke controsenso )
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:06:39
andrea rivera è un comico, uno che fa satira, uno che deve far ridere. di certo non si mette su un palco o nn si affaccia ad un balcone a pontificare o a svelare l'arcano, unabomber. per cui di certo "strappa" un applauso. lo fa di mestiere, strappare applausi.
Il papa e i suoi complici (come li chiama bak ) dicessero pure che è terrorismo fare satira e dire quello che si pensa e che si vede (anche perchè nn vedo come poter negare il reazionismo e l'inesistente evoluzionismo della chiesa...) lo fanno da anni: solo che oggi la scomunica fa meno paura!!!e per fortuna oggi nn hanno manco un savonarola qualunque che li mette al rogo, gli eretici!
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:06:27
Hanno comprato tutto: tv, giornali e politici, così possono sparare sentenze evitando qualsiasi contraddittorio. L'Ue ha fatto un richiamo più che esplicito a Bagnasco, eppure nessun telegiornale ne ha parlato. Chissà perchè
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:03:08
bak la storiella che dici tu ormai non si racconta manko più dentro le sezioni di rifondazione.... se vuoi parlare seriamente è bene sennò rimani con i tuoi "compagni" di merenda e strappa anche tu l'applauso dei sinistri del forum così come rivera ha fatto in piazza con qui poveri studentelli figli della borghesia... passo e chiudo non rispondo più sai benissimo che io vivo questo forum con spirito inzummista io la politica la porto in strada e trà la gente ...
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:03:00
hafis la tua ossevazione è fondata, infatti io il funerale cattolico non lo voglio e diffido qualsiasi parente a pretenderlo...voglio ke si faccia in mio ricordo un banchetto di pesce con tutti quelli ke mi vogliono bene, e ognuno dovrà raccontare l'episodio ke ricorda + divertente o significativo ke abbiamo vissuto insieme, e spero ke tutti si divertano
però fa ugualmente skifo ke un porco come pinochet abbia un funerale cristiano e welby no
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:01:07
Effettivamente... dare del terrorista per una critica e aver espresso un'idea. Sarà...
Beh,non credo nemmeno che erano fatti marci.
Almeno non tutti!
Troppo facile dire così.
Credo che molti erano consapevoli e applaudivano perchè d'accordo con quello che Rivera diceva.
Se l'ha fatto per la popolarità o meno, beh. ssicazzi.
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 16:00:25
deve essere la "nuova" politica di marketing rilasciata da ratzi the Nazi:
Il nuovo "slogan" da dare in pasto ai parolai servi del vaticano:
Ecco quello che ha detto Mons. Angelo Amato - segretario della Congregazione per la dottrina della fede
quote:
«Oltre all'abominevole terrorismo dei kamikaze, che occupa quotidianamente la nostra cineteca mediatica - ha detto mons. Angelo Amato - c'è il cosiddetto "terrorismo dal volto umano", anch'esso quotidiano e altrettanto ripugnante, che viene subdolamente propagandato dai mezzi di comunicazione sociale, manipolando ad arte il linguaggio tradizionale, con espressioni che nascondono la tragica realtà dei fatti», come quando l'aborto viene chiamato «interruzione volontaria della gravidanza e non uccisione di un essere umano indifeso» o quando l'eutanasia viene chiamata «più blandamente morte con dignità».
dopo che per millenni queste cariatidi rinsecchite hanno rimbambito e terrorizzato milioni di essere umani con la storiellina dei Peccati, della Punizione eterna etc etc, VEDERSI SCIPPATA e rivolta contro la loro più subdola e micidiale delle armi di convinzione di massa, deve FARGLI PROPRIO MALE
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 15:57:42
bak io non voglio difendere il vaticano non sono un prete ma sono un fedele pekkatore però trovo di cattivo gusto sfruttare il 1 maggio per i propri messaggi politici.... specialmente se viene attaccata una religione che poi in quel momento non può replicare.....
in + torno a ripeterti che il 1 maggio è la festa dei lavoratori ( tutti ) non dei lavoratori di sinistra quindi sul palco queste cose non devono esistere è una festa nazionale non di partito....
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 15:57:41
non sarà perkè i lavoratori venivano presi a botte dai fascisti? non sarà perkè le camere del lavoro venivano bruciate? non sarà perkè i fascisti andavano a spezzare le ossa ai contadini ke scioperavano per il salario, al soldo dei latifondisti?
se uno ke è fascista vuole festeggiare il lavoro e i lavoratori, ebbene, non sa molto della storia del movimento sindacale e dei partiti del lavoro
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 15:55:54
...PERò... quella di pretendere un funerale kattoliko per uno ke si toglie la vita è un po' kome la pretesa degli omosessuali di volersi sposare in kiesa kon l'abito bianko... sono pretese un po' assurde... se si kontesta kosì radikalmenrte la Kiesa kon tutte le sue ridikole messinscene non si può poi esigere, kome se fosse un diritto civile, quelle stesse messinscene per sè... in altre parole, KISSENEFREGA, se la Kiesa nega un funerale o impedisce un matrimonio gay... queste kose devono essere konsiderate MEDAGLIE AL VALORE, non oltraggi alla persona... sennò non se ne esce più...
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 15:54:11
Poi non capisco perche la festa dei lavoratori viene fatta passare come la festa dei lavoratori di sinistra... perche la gente di destra non lavora? non studia? oppure secondo le sinistre per essere operaio ecc ecc devi essere di sinistra? bene questo è il nostro paese bravi.....!!!!!! poi si parla di diritti e di doveri quando vedo queste cose divento sempre meno fascista e sempre più nazional-socialista.....
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 15:52:55
ovvero, ke anke se tutto quello ke dici fosse vero , resta il fatto ke dire la propria opinione sul vaticano ormai è reato..se a te va bene, a me no
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 15:51:08
vedo ke il minculpop (ke x il vaticano si kiama mincultutt) ti ha già fatto imparare a memoria la lezioncina
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 15:49:50
bak non ho detto che lui è un terrorista
ma cmq non credo che sia molto furbo ha sfruttato quella piazza per sparare la sua e per farsi grosso davanti la nazione tutto questo solo per far parlare di se... anche ray sugar avrebbe fatto la stessa cosa pur di avere un minimo di popolarità io a questa gente non ci credo più....
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 15:37:57
Ma qualcuno si è accorto che l'UE ha approvato una risoluzione, lo stesso giorno in cui i vari Prodi, Napolitano e vari politicazzi di destra e sinistra erano indaffarati ad esprimere solidarietà per Bagnasco?
Messaggio del 02-05-2007 alle ore 15:29:30
e mentre in Turchia un milione di persone sfila x non avere un presidente filoislamico, in italia si tenta di intimidire e zittire ki critica ratzinger e i suoi complici
questi i fatti:
Critiche al Vaticano dal palco del mega evento sono giunte da uno dei tre conduttori del concerto organizzato dai sindacati, Andrea Rivera, che ha presentato l'anteprima del Concertone: «Il Papa ha detto che non crede nell'evoluzionismo. Sono d'accordo, infatti la Chiesa non si è mai evoluta» ha detto Rivera alla folla di giovani della piazza. «Non sopporto che il Vaticano abbia rifiutato i funerali di Welby. Invece non è stato così per Pinochet, a Franco e per uno della banda della Magliana». «È giusto così», ha sottolineato Rivera , «assieme a Gesù Cristo non c'erano due malati di Sla, ma c'erano due ladroni».
QUESTA LA RISPOSTA DEGLI SGHERRI DEL VATICANO
«Anche questo è terrorismo -. È terrorismo lanciare attacchi alla Chiesa. È terrorismo alimentare furori ciechi e irrazionali contro chi parla sempre in nome dell'amore, l'amore per la vita e l'amore per l'uomo. È vile e terroristico - stigmatizza ancora l'organo della Santa Sede - lanciare sassi questa volta addirittura contro il Papa, sentendosi coperti dalle grida di approvazione di una folla facilmente eccitabile. Ed usando argomenti risibili, manifestando la solita sconcertante ignoranza sui temi nei quali si pretende di intervenire pur facendo tutt'altro mestiere».
INVECE NON è TERRORISMO DARE DEL TERRORISTA A CHI ESPRIME LA SUA OPINIONE, VERO? mi viene da vomitare
la cosa + scandalosa che solo i radicali hanno difeso la libertà di epressione : basta con i talebani cattolici e basta con i baciapile opportunisti dei partiti e dei sindacatisempre pronti a leccare il culo ai preti
)!!!
da ndò è uscito?
UOI FARLO.
"
)
un salutone pure a te!
uè
dopo che per millenni queste cariatidi rinsecchite hanno rimbambito e terrorizzato milioni di essere umani con la storiellina dei Peccati, della Punizione eterna etc etc, VEDERSI SCIPPATA e rivolta contro la loro più subdola e micidiale delle armi di convinzione di massa, deve FARGLI PROPRIO MALE 
quando vedo queste cose divento sempre meno fascista e sempre più nazional-socialista.....