Messaggio del 26-05-2006 alle ore 14:03:20
il nuovo ministro dell'economia il 23 maggio ha dichiarato di aver ripristinato l'imposta di successione e l'aumento della tassazione delle cosiddette rendite finanziarie, che sono in realtà i redditi del risparmio investito in titoli (Bot, azioni, obbligazioni) dai privati. questa mossa, secondo il nuovo premier, andrebbe ad intaccare il patrimonio dei cosiddetti plurimiliardari di italia. secondo voi anche chi si è fatto un culo grosso come una capanna per mettere da parte qlc spicciolo per costruire o per investire un capitale in azioni o in case puo essere considerato un plurimiliardario? se è cosi anche mio padre è un ricco sfondato...
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 15:16:58
Le tasse sono il corrispettivo dei servizi che lo stato eroga a favore di TUTTI, lo strumento x ridurre il gap tra ricchi e poveri. E' ingiusto invece pagare le tasse se nn si usufruisce dei servizi, ancora più ingiusto portare avanti la politica del governo uscente interessata solo a preservare e moltiplicare il patrimonio di Berlusca&co.
Aspetto solo che si rimettano le mani sulla legge del falso in bilancio, pene severe per chi truffa(lo stato e gli investitori), come in America.
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 15:47:57
pagare meno tasse significa avere meno servizi, significa ospedali malfunzionanti, servizi sociali inesistenti (ammesso che ci siano), meno cultura, meno vita per ogni citta
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 15:50:06
Recuperare l'evasione fiscale che è apri alla spesa sanitaria, equivale, per chi le tasse le paga, a pagare MENO tasse.
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 16:00:05
Bruce, hai perfettamente ragione ma non volevo credere che esiste ancora qualcuno che faccia evasione fiscale......
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 16:22:01
"Le tasse sono il corrispettivo dei servizi che lo stato eroga a favore di TUTTI"
visto dal tuo punto di vista...
visto dal mio...:
"le tasse sarebbero il corrispettivo dei servizi che lo stato eroga a favore di tutti(asili nido , sanità , polizia , servizi) , se non servissero prima di tutto a mentenere i clientelismi(enti inutili , sindacati , arci e asi varie , collaboratori esterni , consiglieri esterni , statali che invece di lavorare fanno i loro comodi , associazioni "senza scopo di lucro(?)" , ecc...) , gli sprechi della cosa pubblica(vogliamo parlare della nuova piazza salotto?) e all'accoglienza di centinaia di migliaia di extracominutari!"
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 16:27:53
Poveri ricconi, non capisco perchè quando devono pagare, fanno sempre storie! Questi sono i veri morti di fame, o meglio cafoni arricchiti!
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 16:30:23
e chi ha detto che solo i plurimiliardari devono pagare le tasse??
visto che c'è chi con lo stipendio non arriva a fine mese è giusto che chi ha maggiori disponibilità e possibilità finanziarie contribuisca maggiormente (sempre in proporzione) al sovvenzionamento delle spese di tutto il paese.
Nel 2005, a parità di gettito, avremo un po' meno tassazione sui redditi e un po' più di imposizione indiretta. Non solo sul tabacco, sui bolli o sul gioco del lotto, ma anche per le accise sulla benzina, o i per ticket sulle ricette e sulle visite mediche, e così via. Un po' meno di imposte centrali ed un po' più di imposte locali accompagnate da un aumento delle tariffe (acqua, spazzatura, trasporti, ecc.). Alla fine del prossimo anno il prelievo complessivo sarà uguale e probabilmente superiore e la stragrande maggioranza delle famiglie italiane, si ritroverà gravata da un aumento della pressione fiscale.
A vantaggio di chi andrà il il taglio delle tasse deciso dal Governo
quote:
Vengono confermati gli aspetti di iniquità distributiva : in sintesi, al 50 per cento più povero dei contribuenti va il 14,4 per cento dello sgravio mentre il 16,5 per cento dei contribuenti più ricchi gode del 60 per cento del totale.
Se immaginiamo di dividere la famiglie italiane in tre gruppi definiti per valori crescenti di reddito, si può dire che il 30 per cento più povero ottiene in media un risparmio annuo di circa 70-100 euro; le classi medie di circa 200, mentre il 30 per cento più benestante ottiene un risparmio variabile tra i 500 e 1.200 euro. Il 20 per cento più ricco ottiene il 51 per cento dei risparmi totali di imposta.
Le famiglie dei pensionati pur rappresentando il 40 per cento delle famiglie italiane, ottengono solo il 22 per cento degli sgravi totali.
E' incredibile come alcune persone, abbocchino e continuino ad abboccare alle frottole di Berlusconi & soci sul famigerato "taglio" delle tasse...
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 17:15:53
ed io invece continuo a prendere le medicine che mi prescrive il medico senza pagarle , grazie a silvio!
prima no!
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 17:16:02
Insomma le tasse non calano, cambiano composizione: meno tasse statali sui redditi più alti, ma più imposte indirette (sui consumi: aumenti del 15%), e più tasse e tariffe locali (10 miliardi di Euro in più dal 2001 al 2003), e si sa che queste, non legate al reddito, gravano sui redditi più bassi (l’aumento dei bolli o del ticket lo sente un impiegato, non certo Berlusconi).
Per il 2005, sono state previste minori spese (cioè meno servizi ai cittadini), per 5,78 miliardi di Euro, e maggiori entrate (cioè più tasse) per 8,98 miliardi.
Chi ha soldi da investire in borsa, paga il 12,5%: la metà delle tasse degli altri Italiani.
Gli unici che posso dire REALMENTE che Berlusconi e soci hanno rispettato gli impegni sono le associazioni cattoliche a cui le tasse sono state "generosamente" TOLTE DEL TUTTO.
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 17:26:22
1)percentualmente consuma di + chi i soldi li ha e può spendere!
(chi non li ha , consuma di - e quindi paga meno imposte indirette)
2)non è vera l'equazione meno soldi = meno servizi!
(se ci sono meno sprechi e meno "clienti" da accontentare)
3)i soldi da investire in borsa , sono stati già tassati!
(fai conto che quel 12,5% sia l'IVA)
4)non solo alle associazioni cattoliche sono state tolte le tasse , ma alle associazioni di volontariato "no profit"
(quelle che fanno del bene)
visto dal mio...:
"le tasse sarebbero il corrispettivo dei servizi che lo stato eroga a favore di tutti(asili nido , sanità , polizia , servizi) , se non servissero prima di tutto a mentenere i clientelismi(enti inutili , sindacati , arci e asi varie , collaboratori esterni , consiglieri esterni , statali che invece di lavorare fanno i loro comodi , associazioni "senza scopo di lucro(?)" , ecc...) , gli sprechi della cosa pubblica(vogliamo parlare della nuova piazza salotto?) e all'accoglienza di centinaia di migliaia di extracominutari!"
Il qualunquismo e le baggianate dilagano.
Le spese per “il funzionamento didattico e amministrativo” delle scuole statali negli ultimi 4 anni sono state pesantemente tagliate;
questi fondi sono stati ridotti dai 331 milioni di euro del 2001 ai 185 milioni di euro del 2005.
I finanziamenti alla “scuola non statale” sono passati dai 476 milioni di euro del 2001 ai 532 milioni di euro del 2006.
Mentre si riducono drasticamente i fondi destinati alle istituzioni scolastiche statali, la scuola non statale beneficia di numerosi aumenti.
L’ultimo regalo arriva quest’estate (G.U. n. 181 del 5 agosto 2005) con l’ aumento dei contributi (circa il
40%) a favore delle famiglie che iscrivono i figli alle scuole private per un importo complessivo di 50 milioni di
euro.
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 17:30:40
16 miliardi di euro con la Finanziaria 2004 per contenere il deficit pubblico (oggi due anni dopo puntualmente e PAUROSAMENTE FUORI CONTROLLO)
in miliardi di euro, le voci più rilevanti
entrate:
3,8 dal condono edilizio, possibile anche per le aree di proprietà dello Stato
3,6 dal concordato fiscale e riapertura condono tombale precedente finanziari
3,5 dalla valorizzazione immobili dello stato (cartolarizzazione)
1,5 dalla vendita e riaffitto immobili dello Stato
tagli alle spese:
1,8 da tagli agli Enti Locali
0,7 da tagli a pensioni di invalidità civile e benefici previdenziali legge sull’amianto
0,6 da tagli spese Ministeri, beni e servizi
spese aggiuntive:
2,0 per spese incentivazione innovazione e ricerca, infrastrutture, piano idrico
0,5 per interventi a favore delle famiglie
2,5 per impegni di spesa in materia di difesa
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 17:40:44
mi sembra una libertà in + quella di un genitore che può scegliere di iscrivere un figlio in una scuola privata , della quale approva il modo di fare didattica , o in una scuola pubblica , dalla quale spesso escono ragazzi indottrinati da sessantottini!
è stato fatto ancora poco x dare la possibilità di scelta sul tipo di educazione che si vuole dare ai propri figli!
dovrebbero costare uguale x permattere a tutti di scegliere il tipo di scuola che si preferisce!
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 17:42:08
...se uno vede la questione come: bastardi sti ricchi che sfruttano il popolo guadagnano mostruosità ingiustificate e poi si lamentano di pagare le tasse; e non come: o mio dio qua al posto di incentivare un minimo la ripresa economica tramite investimenti che già latitano (perchè la gente oggi non risparmia, ma contrae mutui e poi investe sul mercato drogato del mattone) la sconsigliano alzando le tasse sul risparmio (anche e soprattutto dei piccoli risparmiatori), la cosa è grave...
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 17:49:38
e secondo te coniglio bianco "INCENTIVARE" vuol dire proporre CONDONI FISCALI un anno si e l'altro noi, DEPENALIZZARE I REATI DI FALSO IN BILANCIO E ANNULLARE LE TASSE ALLO IOR E A RADIO VATICANA, vero?
X JUST: quote:
o in una scuola pubblica , dalla quale spesso escono ragazzi indottrinati da sessantottini!
E MENO MALE che in un altro post ti vantavi di "essere critico e non indottrinato"...FIGURIAMOCI se non lo eri
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 17:52:21
Ma i 68ini, tra baby pensioni e simili non dovrebbero essere quasi tutti in pensione??? oh sono passati pure quasi 40 anni!
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 17:53:36
e poi bisognerebbe anche distinguere tra chi fa un mutuo x comprarsi la casa in cui vivere e chi compra case x speculare..
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 17:56:15
"ma il peso delle imposte indirette è la stessa sia x chi li ha i soldi sia x chi non li ha. "
percentualmente si , ma ad esempio chi ha una macchina di cilindrata maggiore , pagherà un bollo percentualmente maggiore...
"e sulla salute, sulla scuola.. come li diminuisci i clienti??"
fatti un giro x gli ospedali e x le scuole...
troverai medici ed impiegati che sono intenti a parlottare e fumare allegramente mentre percepiscono ricchi stipendi... e infermieri , praticanti e portantini che fanno turni massacranti anche se sottopagati!
oppure professori in perenne malattia o maternità(io avevo una professoressa che si è fatta la maternità e poi dopo una settimana anche la supplente era in maternità! in pratica avevo il supplente della supplente! in pratica x 1 anno invece di fare matematica , facevo educazione fisica!capisco i loro diritti , ma il mio diritto allo studio?) che in 1 anno di scuola li vedi si è no x 1 settimana!
cmq x clienti intendevo tutta quella gente (nono tutti) che gode di false invalidità , o assunta in regione , o al comune , o ai ministeri , che passa le giornate letteralmente rubando lo stipendio!
" ma sono tassati molto meno dello stipendio di un lavoratore dipendente.."
alla base? rivediti le aliquote fiscali... crescono con il crescere del reddito , non il contrario!
poi dopo ci si paga l'IVA!
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 17:56:38
ripeto, se consideri grandi risparmi i bot i cct o qualsiasi investimento proposto dal tuo promoter... la maggiorparte degli italiani è ricca...
...il discorso è che ora, c'è un livello di investimenti su cui non vale la pena agire perchè tra costi tasse ecc... è meglio mettere i soldi direttamente sotto il materasso...
facciamo un esempio concreto: un'azienda fa tot milioni di euro di fatturato... toglie costi e imposte e calcola gli utili da distribuire ai soci (se li liquida)...
un socio prende 300.000 euro di utili, ci paga 160.000 + o - di tasse e gli altri 140.000 (considerato che comunque campa con il suo compenso mensile) li mette in banca con tutti annessi e connessi... ma quante tasse deve pagare sto povero cristo? non ci lamentiamo se da domani mette tutti i suoi soldi alle cayman...
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 17:58:49
ripeto, se consideri grandi risparmi i bot i cct o qualsiasi investimento proposto dal tuo promoter... la maggiorparte degli italiani è ricca...
...il discorso è che ora, c'è un livello di investimenti su cui non vale la pena agire perchè tra costi tasse ecc... è meglio mettere i soldi direttamente sotto il materasso...
facciamo un esempio concreto: un'azienda fa tot milioni di euro di fatturato... toglie costi e imposte e calcola gli utili da distribuire ai soci (se li liquida)...
un socio prende 300.000 euro di utili, ci paga 160.000 + o - di tasse e gli altri 140.000 (considerato che comunque campa con il suo compenso mensile) li mette in banca con tutti annessi e connessi... ma quante tasse deve pagare sto povero cristo? non ci lamentiamo se da domani mette tutti i suoi soldi alle cayman...
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 17:59:58
alma, non ho mai detto che il gov. berlusconi si sia mosso bene, però a limitato i danni e non ha fatto i casini che questa sinistra si appresta a fare...
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 18:05:00
e uno che guadagna 800€ al mese, paga l'affitto, le bollette, le cibarie varie e le sigarette.. non mette una lira da parte in banca.. come deve campare sto povero cristo? non ci lamentiamo se da domani si mette a rubare...
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 18:07:06
i sessantottini che all'epoca avevano 18 anni , adesso hanno 56 anni...
anche se magari ce ne sono di meno , sono sempre loro a comandare ed a fare andare avanti chi vede le cose come loro!
niente da ridire sul modo di vedere le cose , ci mancherebbe ,
ma non si può imporre agli altri la propria visione delle cose!
...nel 46 la torta venne spartita tra democristiani , che si presero le "beghe" economiche , e comunisti (lungimiranti), che preferirono curarsi la parte della cultura e della scuola.
"e poi bisognerebbe anche distinguere tra chi fa un mutuo x comprarsi la casa in cui vivere e chi compra case x speculare.."
infatti c'è la legge sulla prima casa!
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 18:10:00
White pe piacere parli BOT CCT..se qua le famiglie non arrivano alla fine del mese..che non gli basta lo stipendio..
..se tu stai nella bambagia meglio per te..ma renditi pure conto che c'è una gran parte di famiglie che vive alle soglie della povertà anche a lanciano..
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 18:15:15
"ma renditi pure conto che c'è una gran parte di famiglie che vive alle soglie della povertà anche a lanciano"
e come pensi di risolverlo questo problema?
facendo scappare tutti quelli che possono fare impresa ad aprire in cina o in polonia o in libia dove il costo del lavoro è infinitamente minore e la pressione fiscale è + favorevole?
oppure grazie all'euro che non permette di svalutare la moneta x attirare investitori esteri e dare lavoro a tutti?
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 18:22:22
la colpa è dei troppi paletti che ci siamo messi! anche dell'euro non in quanto moneta comunitaria , ma xchè incentiva ad andare ad investire dove la moneta vale di meno!(timisoara vive un periodo di grande fermento...) io infatti mi accingo ad andare ad aprire a Londra!
(discussione interessantissima , ma devo scappare a lavorare! ciao!) ------------ Editato da Just il 26/05/2006 alle 18:24:44
Messaggio del 26-05-2006 alle ore 18:52:59
e si! dev'essere x i troppi paletti e i controlli asfissianti che chi ha investito in titoli cirio e parmalat adesso si ritrova col culo x terra..
Messaggio del 27-05-2006 alle ore 02:34:46
che c'entra con le tasse?
(non sò se ci hai fatto caso , ma nessun grande investitore ci è rimasto fregato con la Cirio e la Parmalat , xchè già si sapeva da anni che erano bolle di sapone... poi si deve dire anche che chi doveva vigilare non solo non lo ha fatto , ma era complice! e lo sai chi è che proteggeva i vari Tanzi e Cragnotti! e lo sai chi è stato il primo a mettere in ginocchio la Cirio(cosi come ha fatto con l'IRI e come si accinge ora a fare con l'Italia intera)?... si , proprio lui!!!)
Messaggio del 27-05-2006 alle ore 15:27:47
Ma possibile che ogni volta la prendi sul personale? Ma quando cresci un po'? Possibile che devi sempre fare la povera vittima indifesa capace solo di difendersi grazie a gli altri? Che generazione di falliti
anche dell'euro non in quanto moneta comunitaria , ma xchè incentiva ad andare ad investire dove la moneta vale di meno!(timisoara vive un periodo di grande fermento...)
io infatti mi accingo ad andare ad aprire a Londra!
Just spero veramente che tu non stia parlando sul serio e che tu stia semplicemente ripetendo a pappagallo "la lezioncina" imparata dentro Forza Italia fingendoti esperto di mercati e manager rampante...
Ti ricordo che per comprare UN EURO equivale al cambio di oggi (Fonte Il Sole 24 Ore) a "ben" 0.6854 Sterline.
Se tu stessi davvero per "accingerti ad aprire a Londra" per i motivi che hai detto tu (perchè è il tasso di cambio che favorisce l'iniziativa imprenditoriale) bhè allora scusami ma dimostreresti di essere davvero un misero "dilettante allo sbaraglio" che non capisce un cavolo di finanza...
Quanda ne fà la televisione (e la propaganda berlusconiana del "siamo tutti imprenditori")...
Messaggio del 27-05-2006 alle ore 16:45:59
che post allucinante uagliò
Just un cambio favorevole era aprire un'attività in Russia negli anni '80 quando il rublo valeva 4000 lire....dimmi che cazzo ci fai con 60 centesimi in più nelle saccoccie....
e cmq ragazzi, ricordo per l'ennesima volta di quanto si sono "mangiati"i privilegiati in questi anni, di quanti soldi hanno intascato con l'aumento indiscriminato dei beni di largo consumo senza il controllo che dovevano effettuare le commissioni del vostro beneamato ex presidente del consiglio, hanno intascato un pacco di soldi....
...e di quante spese ne abbiano fatto gli altri cittadini.
E poi mi devo anche sentire le lamentele di mammocci che ne capiscano meno di una cippa quando si fanno sti discorsi, il bello è che li ricacciano tutti loro
Messaggio del 27-05-2006 alle ore 16:51:17
Jè sò mmatt!!!
sono stato li il mese scorso a vedere com'è...
li c'è il benessere e la gente caccia li paund!!!
Messaggio del 29-05-2006 alle ore 11:12:17
...comunque il mio esempio non era riferito a qualcuno in particolare... magari fossi io... ma come: da un lato, la pressione fiscale in italia, sopratutto per i redditi alti sia esasperante, e quanto si giustifichi il tutto con un disprezzo verso chi ha la possibilita' di guadagnare belle cifre...
...x il conte... conosco gente che se va a liquidare gli utili, altro che 300.000 sono troppi...
white ma lo sai che ci sono persone che non arrivano davvero alla fine del mese..ed ogni volta è una lotta per pagare le bollette e mangiare??
..e tu pensi solo al tuo culo ed arricchirti sempre di più alle loro spalle??
...no, io non penso solo ad arricchirmi alle spalle di nessuno, penso pero' che se dovessi guadagnare dei bei soldi in modo onesto non dovrei rendere conto a nessuno di niente, ne tanto meno vergognarmi...
Messaggio del 29-05-2006 alle ore 14:18:25
White che un benestante debba pagare qualche euro in più ritengo innanzitutto che sia giusto..
..vi lamentate di piccoli aumenti che non influscono più di tanto..mentre ci sono famiglie che non arrivano a mangiare..chi si deve fare il mazzo per pagarsi gli studi senza l'aiuto di papà perchè lui non può permetterselo..
..una società che non tiene conto di questo che società è??..me lo spieghi..
..quindi non lamentatevi per le tasse..e pensate ai veri problemi..o perlomeno se non ve ne frega un cazzo..permettete che il Governo ci pensi acnhe al posto vostro..com'è giusto che sia..
Messaggio del 29-05-2006 alle ore 14:18:59
...non la prendere troppo fuori contesto... la frase si riferisce al fatto, che non va bene che un tizio possa guadagnare centinaia di migliaia di euro, perche' c'e' gente che non arriva a fine mese, ripeto, se questo qui non ruba i soldi a nessuno, il problema dov'e'? ...per chi non l'avesse capito, non mi funzionano le vocali accentuate...
Messaggio del 29-05-2006 alle ore 14:27:59
io faccio questi ragionamenti sulla base di un interesse economico riguardo gli investimenti, non ne faccio un problema etico anzi, rimprovero chi ha sulle tasse una posizione derivante da un discorso di questo tipo, riguardo la morale, quello che sia giusto o sbagliato... nessuno sta incentivando lo sciopero fiscale... {pura genialata berlusconiana di marketing} ...sto solo rimproverando chi ne fa un discorso di ostilita' di classe... e se rileggi la pagina ne trovi a bizzeffe... non ho nulla da dire a chi, come skin, ne fa un ragionamento con una solida base economica...poi ribatto e dico e che e' opinabile magari, tutto qui...
Messaggio del 29-05-2006 alle ore 14:38:19
...braed e' piu' forte di me...
d'altronde quando digito dal mio yacht da 36 metri dal porto di montecarlo con qualche modella al seguito un martini cocktail e un po' di bamba, non riesco ad interessarmi in modo serio ai problemi di voi altri plebei...
Messaggio del 31-05-2006 alle ore 16:44:34
Eh' già! ritornano le tasse finalmente!
La guardia di Finanza ha denunciato una donna di Castelvolturno:
ufficialmente nullatenente affittava in nero case agli extracomunitari
Caserta, il fisco scopre la casalinga
proprietaria di 41 appartamenti
CASERTA - Risultava nullatenente e al fisco non presentava alcuna dichiarazione, ma nella realtà era proprietaria di 41 appartamenti tutti sul litorale di Castelvolturno (Caserta) e tutti 'regolarmente' affittati in nero. La casalinga è stata scoperta e denunciata dalla guardia di Finanza per evasione fiscale. Dovrà ora versare nelle casse del fisco, ai fini del recupero a tassazione, redditi imponibili di fabbricati per circa 643.000 euro ed imposte evase per 123.000 euro.
La casalinga davvero speciale è stata "intercettata" dalla guardia di Finanza di Mondragone, nell'ambito dei normali servizi di contrasto al fenomeno delle locazioni immobiliari irregolari, assai diffuso non solo a Castelvolturno ma anche nei comuni limitrofi, anche per la presenza massiccia di immigrati extracomunitari.
La donna, secondo i riscontri effettuati dalle Fiamme Gialle, ha omesso di dichiarare redditi per circa 500.000 euro ed ha evaso imposte indirette, (Ici, Registro e Bollo) per altri 100.000 euro. Inoltre a suo carico vi sono le violazioni di legge di pubblica sicurezza connesse all'obbligo delle previste comunicazioni agli organi di polizia.
E magari la signora è anche contro la presenza degli extracomunitari nel nostro paese!
Messaggio del 31-05-2006 alle ore 16:51:35
Sicuramente Bruce, ma sai benissimo chi sono quelli che pagano regolarmente e giustamente le tasse... Non lo scopriamo di certo oggi, pero' sai, a molti piace scrivere stronzate ed evadere...
Messaggio del 31-05-2006 alle ore 16:54:33
...ma un controllino a bologna dove io pago l'ira di dio d'affitto regolare e molti sono in nero e pagano quasi la metà no?
quando si chiedono i soldi x fare la spesa , bisogna dire cosa si ha bisogno di comperare , e dopo acquistati i beni di cui si necessita , bisogna dimostrare di averli comperati realmente e a prezzi di mercato!
Messaggio del 01-06-2006 alle ore 16:31:53
Auto inquina? Bollo sara' piu' caro
Bersani, forse in ddl energia con intervento accise benzina
(ANSA) - ROMA, 1 GIU - Bollo piu' caro in vista per le auto inquinanti. Lo ha indicato Bersani illustrando il ddl in materia di energia discusso dal Cdm. Nella bozza chiediamo -ha detto- una delega per la rimodulazione della fiscalita', ad esempio sulla tassa di circolazione delle auto inquinanti.
in pratica un'altra volta si torna al soccorso della famiglia agnelli ,
che in questo modo aumenterà la vendita di auto nuove...
e chissà xchè la fiat non produce fuoristrada...
i poveracci che auto nuove non se le possono permettere si freghino...
Messaggio del 05-06-2006 alle ore 13:48:10
si ma se permettete non è giusto ke x gli evasori aumentino le tasse anke agli onesti cittadini ke le hanno sempre e puntualmente pagate..
invece di aumentare le tasse aumentassero i controlli agli evasori...
Messaggio del 14-06-2006 alle ore 18:07:20
...non sto dicendo che sia un bene... sto dicendo che non vorrei si arrivi ad un ampliamento smisurato del fenomeno... per ora sono pochi o tanti i furbetti, ma se il fenomeno dell'elusione dovesse diventare una costante pratica diffusa sarebbe un problema molto più grave dell'evasione, per il semplice motivo che, essendo delle pratiche legali e consentite dallo stato, sarebbe impossibile rimediare... e come al solito, anzi più del solito, in quel posto lo prende il contribuente serio e regolare...
Messaggio del 14-06-2006 alle ore 18:11:11
...certo che se mettete in bocca i concetti alla gente, e una volta e due e tre... dopo passa il piacere di parlare di cose serie... specie con gente che insulta dalla mattina alla sera...
, hanno intascato un pacco di soldi....
, il bello è che li ricacciano tutti loro
lalalalalalala 
