Cultura & Attualità
Chi li caccia ???
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 08:46:02
"Dice che è il presidente operaio? Faccia l'operaio". Così, scherzando, Umberto Bossi ha commentato l'affermazione di Silvio Berlusconi (sarebbe meglio se Umberto Bossi "evitasse licenze"). Bossi si trovava in serata a Cavriago a una festa della Lega.
E' diventato un teatrino continuo mentre la nostra economia va a rotoli, le nostre pensioni abbattute, scuola cancellata, sanità senza precedenti, credibilità internazionale azzerata.
cacciamoli prima che sia tardi.
"Dice che è il presidente operaio? Faccia l'operaio". Così, scherzando, Umberto Bossi ha commentato l'affermazione di Silvio Berlusconi (sarebbe meglio se Umberto Bossi "evitasse licenze"). Bossi si trovava in serata a Cavriago a una festa della Lega.
E' diventato un teatrino continuo mentre la nostra economia va a rotoli, le nostre pensioni abbattute, scuola cancellata, sanità senza precedenti, credibilità internazionale azzerata.
cacciamoli prima che sia tardi.
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 10:18:43
la cosa che mi spaventa di più è che alla gente va bene tutto questo e allora forse è meglio che restino lì a fare più danni possibili, forse è questo quello di cui hanno bisogno le persone per rendersi veramente conto in che situazione ci troviamo.
continuano a dire che il fascismo non esiste più, questo cos'è? ed è anche più infame perchè c'è e non te ne rendi neanche conto!
basta pansare tutta l'informazione è in mano sua, e se non sei d'accordo.....via!!! per non parlare di tutto il resto...........
la cosa che mi spaventa di più è che alla gente va bene tutto questo e allora forse è meglio che restino lì a fare più danni possibili, forse è questo quello di cui hanno bisogno le persone per rendersi veramente conto in che situazione ci troviamo.
continuano a dire che il fascismo non esiste più, questo cos'è? ed è anche più infame perchè c'è e non te ne rendi neanche conto!
basta pansare tutta l'informazione è in mano sua, e se non sei d'accordo.....via!!! per non parlare di tutto il resto...........
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 11:27:27
non ce li toglieremo + dalle pxxxe, ve lo dico io.... dopo di lui avremo piersilvio... che è un pò + di silvio...
Sono cavoli amari, con tutto quello che possono fare e stanno facendo si assicureranno un potere tale da controllare la massa elettorale a loro piacimento.
Un teatrino di analfabeti e incompetenti riciclati che vuole passare per brava gente...
non ce li toglieremo + dalle pxxxe, ve lo dico io.... dopo di lui avremo piersilvio... che è un pò + di silvio...
Sono cavoli amari, con tutto quello che possono fare e stanno facendo si assicureranno un potere tale da controllare la massa elettorale a loro piacimento.
Un teatrino di analfabeti e incompetenti riciclati che vuole passare per brava gente...
Messaggio del 30-09-2003 alle ore 16:21:40
nn penso ke la maggior parte degli italiani sia stupida... se propio fa schifo alle prox elezioni nn verrà rieletto... io nn mi voglio pronunciare perkè mi verrebbe fatta l'accusa di essere di destra! quello ke assolutamente nn sono!!! è solo ke odiando l'ipocrisia della sinistra italiana ke nn accetta critiche credo obbiettive uno viene catalogato fascista... come del resto accade dall'altra parte ke se uno dice una cosa ke nn gli piace è comunista.... io spero solo ke alla fine di questa legislatura nn venga rieletto Berlusconi ma una sinistra migliore, nn quella ke sa solo dire male a berlusconi senza vedere le serie di travi ke ha nei propi okki e migliorare il paese perkè in 50 anni di governo di sinistra nn si puo dire ke il paese sia diventato così fiorente... anzi....
nn penso ke la maggior parte degli italiani sia stupida... se propio fa schifo alle prox elezioni nn verrà rieletto... io nn mi voglio pronunciare perkè mi verrebbe fatta l'accusa di essere di destra! quello ke assolutamente nn sono!!! è solo ke odiando l'ipocrisia della sinistra italiana ke nn accetta critiche credo obbiettive uno viene catalogato fascista... come del resto accade dall'altra parte ke se uno dice una cosa ke nn gli piace è comunista.... io spero solo ke alla fine di questa legislatura nn venga rieletto Berlusconi ma una sinistra migliore, nn quella ke sa solo dire male a berlusconi senza vedere le serie di travi ke ha nei propi okki e migliorare il paese perkè in 50 anni di governo di sinistra nn si puo dire ke il paese sia diventato così fiorente... anzi....
Messaggio del 30-09-2003 alle ore 16:23:38
se era veramente una dittatura questo forum era illegale... vorrei vedere voi in situazioni di una nn libertà di parola vera kome reagireste...
se era veramente una dittatura questo forum era illegale... vorrei vedere voi in situazioni di una nn libertà di parola vera kome reagireste...
Messaggio del 30-09-2003 alle ore 16:26:35
kmq kn quello ke ho detto prima nn di certo dico bene al governo attuale.... e nemmeno l'ho votato e lo voterò è solo ke a sentire centinaia di discorsi banali e per me stupidi (kn questo nn offendo ki li srive ma i loro discorsi) uno si altera e dice ciò ke pensa....
kmq kn quello ke ho detto prima nn di certo dico bene al governo attuale.... e nemmeno l'ho votato e lo voterò è solo ke a sentire centinaia di discorsi banali e per me stupidi (kn questo nn offendo ki li srive ma i loro discorsi) uno si altera e dice ciò ke pensa....
Messaggio del 30-09-2003 alle ore 16:27:13
se era veramente una dittatura questo forum era illegale... vorrei vedere voi in situazioni di una nn libertà di parola vera kome reagireste...
se era veramente una dittatura questo forum era illegale... vorrei vedere voi in situazioni di una nn libertà di parola vera kome reagireste...
Messaggio del 30-09-2003 alle ore 16:31:04
krotone...50 anni di governo di sinistra???????????
quando? dove?
qs è il problema:la gente giudica e vota senza manco sapere di che parla...studiare, please, e dopo parlare
però sono d'accordo ke i capi della sinistra sono mediamente ridicoli, però quando criticano berluskaz hanno pienamente ragione...ma le seguite le vicende economico sociali? un disastro su tutta la linea, stò governo
krotone...50 anni di governo di sinistra???????????
quando? dove?
qs è il problema:la gente giudica e vota senza manco sapere di che parla...studiare, please, e dopo parlare
però sono d'accordo ke i capi della sinistra sono mediamente ridicoli, però quando criticano berluskaz hanno pienamente ragione...ma le seguite le vicende economico sociali? un disastro su tutta la linea, stò governo
Messaggio del 30-09-2003 alle ore 16:43:01
io kmq voterei il partito dell'amore se ci fosse ancora
io kmq voterei il partito dell'amore se ci fosse ancora
Messaggio del 30-09-2003 alle ore 17:15:12
effettivamente dopo 50 anni di Democrazia Cristiana il paese è quello che è...
Non è una dittatura... è qualcosa di subdolo e strisciante che si nasconde nel mare dell'informazione e colpisce alle spalle.... per non parlare del discorso a reti unificate!
La dittatura moderna e quindi odierna non prevede certo la chiusura di questo forum... ma vedi Krotone, controlla 5 reti televisive se nn 6... giornali a non finire... chi ha cambiato il direttore del Corriere della Sera? Enzo Biagi? Santoro? e tutto il resto.....
Arrivederci alle prossime (se ci saranno) elezioni
effettivamente dopo 50 anni di Democrazia Cristiana il paese è quello che è...
Non è una dittatura... è qualcosa di subdolo e strisciante che si nasconde nel mare dell'informazione e colpisce alle spalle.... per non parlare del discorso a reti unificate!
La dittatura moderna e quindi odierna non prevede certo la chiusura di questo forum... ma vedi Krotone, controlla 5 reti televisive se nn 6... giornali a non finire... chi ha cambiato il direttore del Corriere della Sera? Enzo Biagi? Santoro? e tutto il resto.....
Arrivederci alle prossime (se ci saranno) elezioni
Messaggio del 30-09-2003 alle ore 20:05:53
Ricordate le parole di Licio Gelli di qualche giorno fa? Berlusconi ha relizzato ciò che ho pensato 30 anni fa...
brivido e raccapriccio?
Ricordate le parole di Licio Gelli di qualche giorno fa? Berlusconi ha relizzato ciò che ho pensato 30 anni fa...
brivido e raccapriccio?
Messaggio del 01-10-2003 alle ore 10:34:28
Una volta tanto lasciam perdere Berlusconi parliamo dell'alternativa: Quale sarebbe?
Una volta tanto lasciam perdere Berlusconi parliamo dell'alternativa: Quale sarebbe?
Messaggio del 01-10-2003 alle ore 20:15:42
L'alternativa migliore è un po' di terrore giacobino....
L'alternativa migliore è un po' di terrore giacobino....
Messaggio del 02-10-2003 alle ore 01:09:08
l'alternativa? quando arriverà non ci sarà più niente
un bel Fascismo 2.0 o una Socialdemocrazia 3.5 come li vedi? Un Nazionalsocialismo 0.5 anche lo vedrei bene nel mondo di oggi...
l'alternativa? quando arriverà non ci sarà più niente
un bel Fascismo 2.0 o una Socialdemocrazia 3.5 come li vedi? Un Nazionalsocialismo 0.5 anche lo vedrei bene nel mondo di oggi...
Messaggio del 03-10-2003 alle ore 09:00:08
Sono daccrodo con Fagna Un bel comitato di Salute Pubblica ed un tribunale speciale con annessa legge dei sospetti il problema è trovare Un Saint Just ed un Fuquier Tinville
Sono daccrodo con Fagna Un bel comitato di Salute Pubblica ed un tribunale speciale con annessa legge dei sospetti il problema è trovare Un Saint Just ed un Fuquier Tinville
Messaggio del 03-10-2003 alle ore 13:24:37
L'alternativa a berluskaz è un pò di democrazia sostanziale, e un bel pò di leccaculo in meno...se poi la classe politica italiana è ridicola, questo riflette il degrado della società civile italiana, nella quale tutte le categorie sono in grave decadenza...una società degradata produce politica degradata...
L'alternativa a berluskaz è un pò di democrazia sostanziale, e un bel pò di leccaculo in meno...se poi la classe politica italiana è ridicola, questo riflette il degrado della società civile italiana, nella quale tutte le categorie sono in grave decadenza...una società degradata produce politica degradata...
Messaggio del 03-10-2003 alle ore 14:30:46
Quindi Bakunin vuoi dire che non c'è alternativa al governo Berlusconi?
Quindi Bakunin vuoi dire che non c'è alternativa al governo Berlusconi?
Messaggio del 03-10-2003 alle ore 15:20:03
niente affatto...l'ideale sarebbe innanzitutto mandare in galera berlusconi e i suoi complici, poi votare prodi (sigh) farer in modo ke si costituisca una forza conservatrice democratica, poi mandare a cagare prodi e soci, far governare i conservatori, far costituire una forza socialdemocratica seria, e poi viva l'alternanza
ma siccome è troppo intelligente, nn si farà mai, se nn quando sarò troppo deceduto per ricordarlo
niente affatto...l'ideale sarebbe innanzitutto mandare in galera berlusconi e i suoi complici, poi votare prodi (sigh) farer in modo ke si costituisca una forza conservatrice democratica, poi mandare a cagare prodi e soci, far governare i conservatori, far costituire una forza socialdemocratica seria, e poi viva l'alternanza
ma siccome è troppo intelligente, nn si farà mai, se nn quando sarò troppo deceduto per ricordarlo
Messaggio del 03-10-2003 alle ore 15:25:54
non ho capito Prodi è conservatore democratico o socialdemocratico serio?
non ho capito Prodi è conservatore democratico o socialdemocratico serio?
Messaggio del 03-10-2003 alle ore 15:58:05
prodi è un conservatore, senza dubbio...ma nella situazione politica italiana oggi ci si divide tra ki si allea con berlusconi e chi no...e nella fase attuale votare la coalizione di berluskaz equivale a essere complici delle sue malefatte..per cosa credi che ci siano sommovimenti nella maggioranza? x motivi di coscienza?? nn ci pensare..alle ultime provinciali a Roma AN ha perso fino al 70% dei voti in alcuni quartieri della capitale...la gente nn è tutta stupida, e si rende conto ke razza di incompetente sia berluskaz, e di come sia andato al governo x i suoi interessi e basta, nonkè dell'asservimento dei suoi alleati, fini e gasparri in particolare...perkè credi ke facciano la fronda Alemanno, Bontempo, Storace? PERCHé perdono voti a manetta, e loro lo sanno bene e sanno pure perkè...quando il berlusconismo sarà passato, si potrà giustamente ridividersi tra conservatori e socialdemocratici, e la finiremo con ulivi, margherite e mastellate varie, tutti equivoci figli della confusione degli ultimi 10 anni
prodi è un conservatore, senza dubbio...ma nella situazione politica italiana oggi ci si divide tra ki si allea con berlusconi e chi no...e nella fase attuale votare la coalizione di berluskaz equivale a essere complici delle sue malefatte..per cosa credi che ci siano sommovimenti nella maggioranza? x motivi di coscienza?? nn ci pensare..alle ultime provinciali a Roma AN ha perso fino al 70% dei voti in alcuni quartieri della capitale...la gente nn è tutta stupida, e si rende conto ke razza di incompetente sia berluskaz, e di come sia andato al governo x i suoi interessi e basta, nonkè dell'asservimento dei suoi alleati, fini e gasparri in particolare...perkè credi ke facciano la fronda Alemanno, Bontempo, Storace? PERCHé perdono voti a manetta, e loro lo sanno bene e sanno pure perkè...quando il berlusconismo sarà passato, si potrà giustamente ridividersi tra conservatori e socialdemocratici, e la finiremo con ulivi, margherite e mastellate varie, tutti equivoci figli della confusione degli ultimi 10 anni
Messaggio del 03-10-2003 alle ore 16:02:32
Speriamo!!!
Speriamo!!!
Messaggio del 03-10-2003 alle ore 16:29:31
Ripensandoci tu dici che l'importante è mandare in galera Berlusconi, sai che non amo le soluzioni giudiziarie a problemi politici, ma il problema che dall'altra parte si pensa allo stesso modo. Cose del tipo
La legge Gasparri? Ottima se serve a distruggere i comunisti.
Questo porta ad una radicalizzazione dello scontro ed ad una instabilità permanente che non permette un'evoluzione normale (secondo una definizione di D'Alema) del sistema politico
Ripensandoci tu dici che l'importante è mandare in galera Berlusconi, sai che non amo le soluzioni giudiziarie a problemi politici, ma il problema che dall'altra parte si pensa allo stesso modo. Cose del tipo
La legge Gasparri? Ottima se serve a distruggere i comunisti.
Questo porta ad una radicalizzazione dello scontro ed ad una instabilità permanente che non permette un'evoluzione normale (secondo una definizione di D'Alema) del sistema politico
Messaggio del 03-10-2003 alle ore 16:44:27
berlusconi deve andare in galera perkè delinquente, nn certo perchè politico..se così nn fosse allora tutti gli intrallazzatori potrebbero gridare alla persecuzione politica..nn confondiamo i due piani, sennò Cragnotti si candiderà immediatamente
berlusconi deve andare in galera perkè delinquente, nn certo perchè politico..se così nn fosse allora tutti gli intrallazzatori potrebbero gridare alla persecuzione politica..nn confondiamo i due piani, sennò Cragnotti si candiderà immediatamente
Messaggio del 03-10-2003 alle ore 16:51:28
e prenderebbe anche un sacco di voti
e prenderebbe anche un sacco di voti
Messaggio del 03-10-2003 alle ore 21:47:09
scusate se mi intrometto con un quasi OffTopic.
Mi chiedo se davvero ci credete quando affermate:
"effettivamente dopo 50 anni di Democrazia Cristiana il paese è quello che è... "
o se e' buttata li per dire.
Credo che 50 anni di DC ci abbiano portato a grandi risultati.
Lo so che c'era molto clientelismo e corruzione, ma non certo piu' di oggi e non certo piu' di tutte le altre democrazie.
Seriamente credo che il politicare democristiano sia stato un grande esempio di come far politica.
Io non mi accontento del male minore, ma se in altri paesi (pochissimi) le cose sono andate meglio che in Italia, la colpa non e' di certo del tipo di politica.
Quello che ahime' dovrebbe cambiare, sono gli italiani.
Siamo noi italiani.
scusate se mi intrometto con un quasi OffTopic.
Mi chiedo se davvero ci credete quando affermate:
"effettivamente dopo 50 anni di Democrazia Cristiana il paese è quello che è... "
o se e' buttata li per dire.
Credo che 50 anni di DC ci abbiano portato a grandi risultati.
Lo so che c'era molto clientelismo e corruzione, ma non certo piu' di oggi e non certo piu' di tutte le altre democrazie.
Seriamente credo che il politicare democristiano sia stato un grande esempio di come far politica.
Io non mi accontento del male minore, ma se in altri paesi (pochissimi) le cose sono andate meglio che in Italia, la colpa non e' di certo del tipo di politica.
Quello che ahime' dovrebbe cambiare, sono gli italiani.
Siamo noi italiani.
Messaggio del 03-10-2003 alle ore 23:01:26
io rivoglio i borboni....
io rivoglio i borboni....
Messaggio del 05-10-2003 alle ore 00:10:19
almond, e tu ci credi veramente ke dal 1946 al 1993 nn si poteva fare di meglio?
almond, e tu ci credi veramente ke dal 1946 al 1993 nn si poteva fare di meglio?
Messaggio del 06-10-2003 alle ore 09:06:49
Bak: certo che si sarebbe DOVUTO fare di piu'.
Gia' nel mio intervento ho sottolineato che c'era molto che non andava.
Ma dimmi, davvero, se quel periodo sia davvero solo da condannare.
Quello che credo e' che in quei 50 anni s'e' fatta vera politica, raggiungendo notevoli risultati.
Bak: certo che si sarebbe DOVUTO fare di piu'.
Gia' nel mio intervento ho sottolineato che c'era molto che non andava.
Ma dimmi, davvero, se quel periodo sia davvero solo da condannare.
Quello che credo e' che in quei 50 anni s'e' fatta vera politica, raggiungendo notevoli risultati.
Messaggio del 06-10-2003 alle ore 14:12:02
Sono d'accordo con almond
Sono d'accordo con almond
Messaggio del 06-10-2003 alle ore 14:56:45
ovviamente nn è un periodo da condannare in blocco..ma ti faccio notare ke x es la Germania, praticamente rasa al suolo, ha fatto molto meglio...
ci si dimentica troppo spesso del fatto ke la democrazia italiana è stata un'incompiuta, a causa del fatto ke vi era il partito comunista + grande d'europa, e ke nn poteva esser messo fuori legge, ma al quale nn si poteva consentire di governare da parte degli USA sotto la cui sfera di influenza eravamo e siamo ancora...la sclerosi del sistema politico ha portato a un sistema di clientele e corruzione ke nn ha eguali nei paesi + industrializzati, e il risultato del quale è ke a tutti appare legittimo ke presidente del consiglio sia un plurinquisito...
E' anke vero ke ci sono stati grandi politici ( De Gasperi, in primis, Moro, per alcuni aspetti Andreotti, anke se la sentenza di Palermo ha sancito il suo legame con la mafia fino ai primi anni 80, altro fatto intollerabile, ke viene minimizzato)ma molti di + sono stati quelli pessimi, senza fare elenki, tanto li sappiamo...
per cui, nn potendo avere paragoni (alla sinistra nn fu consentito mai di governare da sola) io credo, ke considerando i massicci aiuti americani, anke io avrei ottenuto almeno gli stessi risultati, e ci kiederemo sempre se un governo di sinistra avrebbe invece fatto meglio, x lo stato sociale, per i diritti, per la giustizia, per la lotta alla mafia..
ovviamente nn è un periodo da condannare in blocco..ma ti faccio notare ke x es la Germania, praticamente rasa al suolo, ha fatto molto meglio...
ci si dimentica troppo spesso del fatto ke la democrazia italiana è stata un'incompiuta, a causa del fatto ke vi era il partito comunista + grande d'europa, e ke nn poteva esser messo fuori legge, ma al quale nn si poteva consentire di governare da parte degli USA sotto la cui sfera di influenza eravamo e siamo ancora...la sclerosi del sistema politico ha portato a un sistema di clientele e corruzione ke nn ha eguali nei paesi + industrializzati, e il risultato del quale è ke a tutti appare legittimo ke presidente del consiglio sia un plurinquisito...
E' anke vero ke ci sono stati grandi politici ( De Gasperi, in primis, Moro, per alcuni aspetti Andreotti, anke se la sentenza di Palermo ha sancito il suo legame con la mafia fino ai primi anni 80, altro fatto intollerabile, ke viene minimizzato)ma molti di + sono stati quelli pessimi, senza fare elenki, tanto li sappiamo...
per cui, nn potendo avere paragoni (alla sinistra nn fu consentito mai di governare da sola) io credo, ke considerando i massicci aiuti americani, anke io avrei ottenuto almeno gli stessi risultati, e ci kiederemo sempre se un governo di sinistra avrebbe invece fatto meglio, x lo stato sociale, per i diritti, per la giustizia, per la lotta alla mafia..
Messaggio del 06-10-2003 alle ore 15:04:01
Bakunin la Germania ha ottenuto di più perchè la Germania ha delle potenzialità che letteralmente mettono paura anche agli Usa. Certo che si poteva fare meglio, ma lo hai detto tu il sistema era schlerotizzato, per la situazione internazionale, direi per fortuna, ma non era colpa della Dc se in Italia non si è saputa sviluppare una Sinistra anti comunista se non alla fine degli anni 70.
Bakunin la Germania ha ottenuto di più perchè la Germania ha delle potenzialità che letteralmente mettono paura anche agli Usa. Certo che si poteva fare meglio, ma lo hai detto tu il sistema era schlerotizzato, per la situazione internazionale, direi per fortuna, ma non era colpa della Dc se in Italia non si è saputa sviluppare una Sinistra anti comunista se non alla fine degli anni 70.
Messaggio del 06-10-2003 alle ore 16:04:35
la dc nn ha colpa di tante cose, ma nemmeno il pci ebbe colpa del fatto ke psdi e psi invece di coltivare l'alternativa preferirono mangiare anke loro..fatto stà ke le persone ke volevano cambiare avevano solo quell'alternativa... oltretutto sai bene come la marcia di allontanamento da mosca fosse già iniziata ( l'invasione della cecoslovakkia del 68, ad esempio) e che il pci era un partito x niente estremista e tanto, troppo prudente (nn voleva nemmeno la legge sul divorzio!) i socialdemocratici svedesi avevano una politica molto + di sinistra..il problema in definitiva era quasi solo il nome...Moro x esempio, lo aveva capito perfettamente, e probabilmente lo lasciarono morire anke x questo...nessuno lo saprà mai con certezza...
se poi x sinistra anticomunista vuoi intendere Craxi De Michelis Martelli o il ridicolo PSDI, allora ti dico ke tantissimi socialisti anticomunisti "grazie" a loro votarono PCI
detto qs la DC ha colpe immense, dalla mancata lotta alla mafia, all'industrializzazione scriteriata(le cattedrali nel deserto), alla devastazione ambientale (Villa santa maria!), all'abusivismo edilizio (vedi i palazzoni del corso di lanciano), all'industria assistita (la catalitica era obbligatoria in California nel 1970 circa, qui dal 1993,su rikesta fiat), alla politica dei trasporti (solo autostrade, niente ferrovie superveloci)clientelismo, raccomandazioni, uso privato degli incarichi pubblici ( zio Remo!), tangenti, censura televisiva, cinematografica e letteraria (Pasolini!), e kissà quanta roba dimentico...Pasolini, intellettuale avversato anke a sinistra, voleva un processo alla dc x asssociazione a delinquere, e di certo nn era un pazzo, ma a leggerlo ora , una mente lucidissima e premonitrice
la dc nn ha colpa di tante cose, ma nemmeno il pci ebbe colpa del fatto ke psdi e psi invece di coltivare l'alternativa preferirono mangiare anke loro..fatto stà ke le persone ke volevano cambiare avevano solo quell'alternativa... oltretutto sai bene come la marcia di allontanamento da mosca fosse già iniziata ( l'invasione della cecoslovakkia del 68, ad esempio) e che il pci era un partito x niente estremista e tanto, troppo prudente (nn voleva nemmeno la legge sul divorzio!) i socialdemocratici svedesi avevano una politica molto + di sinistra..il problema in definitiva era quasi solo il nome...Moro x esempio, lo aveva capito perfettamente, e probabilmente lo lasciarono morire anke x questo...nessuno lo saprà mai con certezza...
se poi x sinistra anticomunista vuoi intendere Craxi De Michelis Martelli o il ridicolo PSDI, allora ti dico ke tantissimi socialisti anticomunisti "grazie" a loro votarono PCI
detto qs la DC ha colpe immense, dalla mancata lotta alla mafia, all'industrializzazione scriteriata(le cattedrali nel deserto), alla devastazione ambientale (Villa santa maria!), all'abusivismo edilizio (vedi i palazzoni del corso di lanciano), all'industria assistita (la catalitica era obbligatoria in California nel 1970 circa, qui dal 1993,su rikesta fiat), alla politica dei trasporti (solo autostrade, niente ferrovie superveloci)clientelismo, raccomandazioni, uso privato degli incarichi pubblici ( zio Remo!), tangenti, censura televisiva, cinematografica e letteraria (Pasolini!), e kissà quanta roba dimentico...Pasolini, intellettuale avversato anke a sinistra, voleva un processo alla dc x asssociazione a delinquere, e di certo nn era un pazzo, ma a leggerlo ora , una mente lucidissima e premonitrice
Messaggio del 07-10-2003 alle ore 08:48:29
Sul Pci mi riferivo a quello del 48, negli anni 70 era certamente una grande forza democratica, anche se continuyava a prendere fondi da Mosca, certo c'era ancora la Gladio ed un po di spiccioli fanno sempre comodo, non sono moralista ma politicamente potrebbe essere imbarazzante, infondo l'Urss allora era ancora il nemico, anche se ormai tutti sapevano che non aveva nessuna intenzione di mandare i Tank a riempire i radiatori nelle acquasantiere del vaticano e che aveva spostato il confronto nel terzo mondo, per gli altri partiti della sinistra hai ragione la D.c. preferì foraggiarli e cooptarli al potere e, a dire la verità, loro non opposero grande resistenza.
Le colpe della D.c. sono innegabili, sulla mafia si svegliò tardi solo dopo l'omicidio di Mattarella, parlo di D.c. nazionale, quella locale, meglio lasciar stare.
Infine non riesco a scagliarmi contro lo Zio, è stato quello che è stato, ma ha per lo meno evitato le cattedrali nel deserto, puntando su piccole e medie aziende, che non saranno il massio ma meglio dell'ILVA di Taranto!!
Sul Pci mi riferivo a quello del 48, negli anni 70 era certamente una grande forza democratica, anche se continuyava a prendere fondi da Mosca, certo c'era ancora la Gladio ed un po di spiccioli fanno sempre comodo, non sono moralista ma politicamente potrebbe essere imbarazzante, infondo l'Urss allora era ancora il nemico, anche se ormai tutti sapevano che non aveva nessuna intenzione di mandare i Tank a riempire i radiatori nelle acquasantiere del vaticano e che aveva spostato il confronto nel terzo mondo, per gli altri partiti della sinistra hai ragione la D.c. preferì foraggiarli e cooptarli al potere e, a dire la verità, loro non opposero grande resistenza.
Le colpe della D.c. sono innegabili, sulla mafia si svegliò tardi solo dopo l'omicidio di Mattarella, parlo di D.c. nazionale, quella locale, meglio lasciar stare.
Infine non riesco a scagliarmi contro lo Zio, è stato quello che è stato, ma ha per lo meno evitato le cattedrali nel deserto, puntando su piccole e medie aziende, che non saranno il massio ma meglio dell'ILVA di Taranto!!
Messaggio del 07-10-2003 alle ore 11:05:16
hai perfettamente ragione su tutto, anke su zio remo....ma nn si può dimenticare ke spopolò le montagne del vestese assumendo alle poste centinaia di suoi pupilli...un esercizio del potere clientelare e paternalista offensivo per l'intero abruzzo..io ne sono ancora convinto
tuttavia negli ultimi anni il potere politico è diventato anke + vorace, ma senza nemmeno questo elemento di paternalismo ke qualcosa di buono produceva, come hai ricordato...quindi ci tocca rimpiangerlo..vedi tu!
hai perfettamente ragione su tutto, anke su zio remo....ma nn si può dimenticare ke spopolò le montagne del vestese assumendo alle poste centinaia di suoi pupilli...un esercizio del potere clientelare e paternalista offensivo per l'intero abruzzo..io ne sono ancora convinto
tuttavia negli ultimi anni il potere politico è diventato anke + vorace, ma senza nemmeno questo elemento di paternalismo ke qualcosa di buono produceva, come hai ricordato...quindi ci tocca rimpiangerlo..vedi tu!
Messaggio del 07-10-2003 alle ore 11:15:54
Infatti, certo Gaspari non era un santo e dei danni li ha fatti, ma neanche un mostro.
Il pregio della DC è che si considerava eterna da buoni cattolici, non considerava il tempo un nemico, quelli di oggi, direi senza distinzioni di colori, sanno che hanno poco tempo per arraffare tutto il possibile
Infatti, certo Gaspari non era un santo e dei danni li ha fatti, ma neanche un mostro.
Il pregio della DC è che si considerava eterna da buoni cattolici, non considerava il tempo un nemico, quelli di oggi, direi senza distinzioni di colori, sanno che hanno poco tempo per arraffare tutto il possibile
Messaggio del 19-08-2004 alle ore 21:12:52
e' il sistema bi-polare che non va...
e' il sistema bi-polare che non va...
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 01:08:56
l'assetto delle più grandi democrazie mondiali è nato dall'ideale massonico-illuminista settecentesco. Come tutti gli ideali, alla fine anche questi ultimi hanno finito per essere stravolti e corrotti dall'opera di pochi e dalla naturale erosione del tempo. Tuttavia il problema attuale è di tipo ben diverso. Almeno una volta ci si scontrava su argomenti grandiosi e di ampio respiro, con personalità e uomini di notevole spessore umano prima ancora che politico-culturale.
Oggi c'abbiamo berluska e compagnia bella...
l'assetto delle più grandi democrazie mondiali è nato dall'ideale massonico-illuminista settecentesco. Come tutti gli ideali, alla fine anche questi ultimi hanno finito per essere stravolti e corrotti dall'opera di pochi e dalla naturale erosione del tempo. Tuttavia il problema attuale è di tipo ben diverso. Almeno una volta ci si scontrava su argomenti grandiosi e di ampio respiro, con personalità e uomini di notevole spessore umano prima ancora che politico-culturale.
Oggi c'abbiamo berluska e compagnia bella...
Nuova reply all'argomento:
Chi li caccia ???
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui