Sport

Finalmente, giusto
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 11:46:54
Ognuno paghi, in proporzione, le proprie colpe.

Una cifra enorme, ma se si pensa all'ingaggio del giocatore Mutu e al costo che il Chelsea sopportò per il suo cartellino...
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 11:53:32
questa sentenza farà giurisprudenza è porterà in futuro tutte le socieà e non solo quelle di calcio, ma penso soprattutto a quelle di ciclismo, a chiedere risarcimenti per i propri tesserati positivi ai controlli anti-doping..
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 11:54:21
2 comparsate in TV, una pubblicità, qualche foto venduta ad una rivista scandalistica, un calendario et voilà
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 11:55:22
sarebbe meglio metterlo sui contratti però, con una grossa penale
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 11:57:19
evidentemente c'era, altrimenti avrebbe vinto Mutu.
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 12:00:27
appunto in Inghilterra a ste cose ci pensano, qui non so se lo fanno, sarebbe il caso che la stessa Federazione obbligasse le Società a farlo inserire nei contratti, anzi la stessa federazione dovrebbe essere risarcita, dovrebbe punire in qualche maniera queste vicende
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 12:03:27
non sarei mica così certa che ci fosse sul contratto....
perchè voi sì?
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 12:08:04
non penso ci fosse sul contratto..se ci fosse stata una clausola di questo tipo non si sarebbe nemmeno fatto il processo
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 12:09:21
beh ricordo puoi sempre farlo, pure se hai firmato col sangue, per essere così pesante e precisa come "taglia" qualcosa c'era scritto relativamente a lesioni d'immagine derivanti da atti violenti, droga, ecc.
credo eh.
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 12:57:56
ma io credo che più semplicemente il contratto chiarisca che io calciatore presterò i miei servigi a te società nel rispetto delle regole tue e dello sport in questione

se mi drogo sono andato contro le regole dello sport e di conseguenza sono punibile

credo
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 12:59:39
se non esiste proprio un regolamento interno della società che io sono tenuto a rispettare e sul quale è espressamento scritto "non mi drogo, giurin giurello"
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 13:40:59
però Negroni, come mai questo è il primo caso di risarcimento?
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 14:12:36
per una bottarella...
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 14:21:38
non saprei
però credo che i punti da me ipotizzati ci siano sui contratti, altrimenti non sarebbe stato possibile nemmeno il licenziamento
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 14:23:02
indubbiamente. solo che tu dici "contratti", io "contratto" ipotizzando sia un caso isolato. qualora fosse come dici tu, ottima cosa. qualora fosse come dico io, spero diventi d'esempio.
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 14:57:54
io sinceramente propendo per la teoria (mia ) che i contratti siano bene o male tutti allineati e che il chelsea sia stata la prima società a citare per danni il "malfattore"

da oggi in poi potrebbero essere diverse le società che chiederanno danni in casi simili
------------
Editato da Negroni il 31/07/2009 alle 15:04:29
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 15:33:48
sono completamente d'accordo a metà con negroni
anche secondo me il chelsea è semplicemente la prima società che chiede i danni
e ha fatto benissimo,per me, sia chiaro
Messaggio del 31-07-2009 alle ore 21:53:21
avrebbe potuto farlo anche il napoli con maradona, no?

e mi pare ci siano decine di casi simili. farebbero bene a lasciarli in mutande sti cretini di giocatori

Nuova reply all'argomento:

Finalmente, giusto

Login




Registrati
Mi so scurdate la password
 
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui

© 2025 Lanciano.it network (Beta - Privacy & Cookies)