Messaggio del 21-10-2005 alle ore 01:21:50
Concordo con Lily.....pienamente!
Il fatto di vedere il potenziale vantaggio e, l'essere cosciente di una mancanza di lealtà nei confronti di se stesso o di altri, va contro il mio concetto di moralità!
La libertà, anche dai propri rimorsi, ha un prezzo a volte molto alto che, secondo me, vale la pena di essere pagato!
Messaggio del 21-10-2005 alle ore 00:54:00
beh...per me un vantaggio svanisce nel momento in cui implica il ferire qualcuno...direttamente o indirettamente...
se poi a il vantaggio è anche "relativamente importante"...per me è come se nn fosse mai esistito...nn posso ragionare in base " è pur sempre un vantaggio"
pare quasi un " ma sì...prendiamo tutto quello che viene prima o poi qualcosa ci esce"
oddio mi sembra la famosa "teoria sui volatili" di mia zia
Messaggio del 20-10-2005 alle ore 23:22:33
e già dipende....dipende dalla situazione da qnt teniamo alla cosa in questione troppe cose troppi fattori si devono valutare
Messaggio del 20-10-2005 alle ore 20:53:40
bhè.. immoralità nell'agire consapevole di commettere un torto a terzi insomma....
bhè è immorale questo, ma basta dire "rispetto cmq il terzo al quale vado a sottrarre qualcosa" e la coscienza si lava
per molti funge così..
io ?
non saprei. la relatività delle situazioni mi portano a rispondere .. dipende
Messaggio del 20-10-2005 alle ore 11:45:28
mah...io ho ancora troppo rispetto per gli altri... dovrei cominciare ad essere veramente spietato alle volte....
(non sia mai detto ch'io non possa incominciare proprio ora)
Messaggio del 20-10-2005 alle ore 11:43:14
io non sempre ho fato la cosa giusta moralmente (oh nn ho ammazzato nessuno, eh)
parlo sempre di cose futili tipo ricotte
ma ho sempre preferito provare riskiare...quando nn riskiavo di perdere nulla di importante ho sempre provato...
e del resto senza ricotta nn si campa
Messaggio del 20-10-2005 alle ore 11:39:16
personalmente la mia scelta è stata sempre quella di "fare la cosa giusta" per poi ovviamente mangiarmi le palle
Messaggio del 20-10-2005 alle ore 11:36:54
ma la ricotta è un ottimo esempio, infatti parlavamo in generale ma entrambi pensavamo a casi del genere avuti in passato
Messaggio del 20-10-2005 alle ore 11:30:44
mamma mia tutti sti paroloni!ma non si parlava di ricotte?!
take it easy, la ricotta ha insita in sè la frivolezza, il prendere un po tutto alla leggera; le riflessioni morali lasciamole a chi fa questo di mestiere, e comunque ma esiste davvero un lato filosofico delle ricotte?
dai piccolo dean, molto spesso è tutto molto più semplice di quello che sembra
Messaggio del 20-10-2005 alle ore 11:24:48
ecco perkè nn avevo risposto io mica avevo capito che cavolo kiedevi
cmq io dipende dal vantaggio ke potrei ricevere
tipo 2 anni fa ricottavo con uno che ricottava siia con me ke con una che conosco(non una amica sia ben chiaro) beh siccome avevo il vantaggio di avere il numero di tel di sto tizio e l'altra no...io ho sfruttato questo mandandogli l'sms....alla fine mi ci so messa io con lui
però forse sarebbe sttato meglio evitarlo ma qsto è altro discorso
Messaggio del 20-10-2005 alle ore 11:11:37
va beh semplifichiamo per il cerebroleso tibetano
"tu stai facendo una cosa, sai che nel farlo nel modo più onesto non avrai nessun vantaggio, facendolo in modo disonesto (nei confronti di te stesso o di chi ti sta di fronte) potresti avere un vantaggio.
Di sto vantaggio te ne frega relativamente, però è sempre un vantaggio."
Che fai?
Messaggio del 20-10-2005 alle ore 10:45:18
Queste sere, mentre da un lato ero impegnato nell'arte casearia per eccellenza dall'altra sostenevo una dotta discussione sulla moralità, non mi permetto di accennarne in termini filosofici (altrimenti so già il commento di phar lap) Il succo del discorso era che posizione assumere in una situazione in cui si sa che è giusto comportarsi in una determinata maniera, sapendo che questa, non dico arrechi danno, ma sicuramente non da vantaggio. La premessa era che non c'era conflitto di interessi, cioè il vantaggio che magari potresti ricevere assumendo una posizione lnon leale nei confronti di te stesso o di altri, non è programmato ne particolarmente agognato, ma cmq sempre un possibile vantaggio. Infatti entrambi concordavamo che in caso quest'interesse fosse primario valeva, senza troppi moralismi, la legge della jungla. ------------ Editato da Dean Corso il 20/10/2005 alle 10:47:17
vedi il mio blog ed hai una risposta ben articolata
mi era sfuggito questo post
