Messaggio del 04-04-2006 alle ore 12:54:25
@ Hafis:
> mi kiedo, ma tutti kuelli ke vengono bekkàti kon le foto pedofile nel komputer stanno trankuilli a kasa propria?
Io credo che sia presto per giudicare. Mi stupisco che tu possa dare tutto questo credito ai media; sei davvero così sicuro che si tratti di materiale pedopornografico? Io ho sentito versioni discordanti.
Certo, conoscendo la tua opinione sulla pornografia in generale non credo che tu faccia alcuna distinzione, ma ti assicuro che il confine è netto: o quest'uomo è un pedofilo che custodisce immagini e filmati di bambini torturati e stuprati, oppure è un banalissimo consumatore di pornografia "barely legal" e "teen", dove modelle maggiorenni si vestono da scolarette con le treccine.
Fino a quando non sarà appurato, ogni giudizio è affrettato (il tuo giornale di riferimento è "La Padania" ???)
--------------------------------
@ Yotomaku: > nn puo’ essere che quelle foto le ha solo viste per cuoriosità, oppure per errore, mentre invece lui con la pedofilia non c’entra niente?
No, non può essere, perché per la legge italiana (molto giustamente) il produttore e il consumatore di materiale pedopornografico sono entrambi colpevoli per il solo fatto di possedere immagini o filmati che ritraggono minori in situazioni esplicite.
Non ci può essere errore e soprattutto curiosità. Chiunque attraverso il suo operato o la sua omissione favorisca la proliferazione di pedopornografia deve essere punito molto duramente. I bambini non si toccano.
Messaggio del 03-04-2006 alle ore 15:30:22
A me sinceramente tutto questa morbosità sulla vicenda drammatica..e sulla mercificazione strumentale che i media ne fanno mi dà il voltastomaco..
Messaggio del 03-04-2006 alle ore 15:24:07
I polemici cacazzi aumentano in maniera esponenziale su questo forum!
Penso che il Sig. Onofri vada cmq in contro alle sansioni e tutto quello che ci serve visto che è stato trovato in possesso di quel materiale... ora come ora ci sono altre priorità!
Spero tu abbia capito... anche se ho usato delle semplici "C" al posto delle moderne ed evolute "K".
Messaggio del 03-04-2006 alle ore 15:22:15
...il penoso argomènto usato per difendersi (rakkoglievo materiale per una denuncia) lo kondanna DOPPIAMENTE, se possìbile... tra l'altro già sentìto in simili skuallide cirkostanze...
Messaggio del 03-04-2006 alle ore 15:20:54
Hafis:
Sse hai letto i post sulla apena di morte onosci le mie posizioni, non ho nessun singhiozzo.
Per quanto riguarda le misure di restrizione di libertà non sono state applicate evidentemente perchè non c'erano le ragioni per applicarle. In fondo gli inquirenti hanno sequestrato tutto il materiale e non c'era possibilità per l'Onofri di influire sulle prove o di scappare.
Inoltre per il tipo di reato contestato non mi sembra che il soggetto sia stato ritenuto pericoloso.
Yotomaku: Dalle sue dichiarazioni, almeno da come riportato dai media, non sembra che le avesse per sbaglio. Staremo a vedere.
Messaggio del 03-04-2006 alle ore 15:17:44
Probabilmente erano foto di bambini, ma non pedopornografiche e cmq come diceYotomaku mi sembra il caso di aspettare...certo da chi ritiena la cina un modello non mi aspetto che capisca il garantismo, meglio fucilarlo a prescindere così poi possimao vendere gli organi
nn puo' essere che quelle foto le ha solo viste per cuoriosità, oppure per errore, mentre invece lui con la pedofilia non c'entra niente? aspettiamo il processo che è meglio. Se viene accertata la sua colpevolezza, allora sono d'accordo cn te hafis. ma per adesso le uniche cose che devono marcire sono i pregiudizi..
Messaggio del 03-04-2006 alle ore 15:14:48
...su kuesto forum ci sòno già due post piéni di rikieste di pena di morte sènza ke ci sìa stato alkun procèsso... non facciàmo i garantìsti a singhiozzo... io voglio sapere perké uno trovato in possesso di materiale pedopornografiko non se ne va in galera SEDUTA STANTE... io non avrei proprio voluto sentìrlo, per un mese...
Messaggio del 03-04-2006 alle ore 15:00:32
Non credo che abbia voluto dare lezioni di moralità a nessuno. E' un uomo sconvolto dal dolore glielo si è visto in faccia per un mese. Per ironia della sorte quello che gli ha portato via il figlio per sempre lo porterà anche ad un processo per possesso di materiale pedopornografico. Prima di giudicare non sarebbe meglio aspettare il processo e/o conoscere meglio i fatti?
"...A noi lui non è mai piaciuto. E di certo il ritrovamento del materiale pedopornografico che lui possedeva non aiuta a migliorare un’opinione basata sulla ricostruzione di una storia difficilmente cancellabile. «Il bambino è bello, potrà aver interessato, fatto gola a qualcuno... Non so... Però ha bisogno di cure». Questo aveva detto Paolo Onofri all’indomani del rapimento di Tommaso. Parole che già allora lasciavano sbigottito anche chi figli non ne ha e non corre quindi il rischio di vederseli portare via così: durante una rapina da 150 euro. Parole che anche nella più profonda disperazione non trovano spiegazione razionale. E che oggi, alla luce della svolta sulle indagini che vede al centro degli indagati proprio lui, assumono un significato ancora più forte. Acre."
Kuesto era un artikolo di kualke giorno dopo il rapimènto... sinceramènte mi sekka ASSAI sentire oggi kuest'uomo dare lezioni di moralità... mi kiedo, ma tutti kuelli ke vengono bekkàti kon le foto pedofile nel komputer stanno trankuilli a kasa propria? A me i rapitori e kuesto zozzone sembrano facce diverse di una stessa realtà abominevole... un'epoka ke oltraggia i bambini... io sinceramente lo vorrei in galera... e voglio konsolarmi pensando ke il pikkolo Tommy stia meglio ora, ke in kuesto mondo di miserabili...
Staremo a vedere. 
