Messaggio del 26-01-2006 alle ore 20:05:48
Niente più distinzione tra leggere e pesanti.Io non ho mai fatto uso di droghe leggere, riguardo alle pesanti, sono cazzi miei Ma questi stanno proprio fuori, menomale che stanno per andare a casa Deficenti totale ------------ Editato da Phar Lap il 26/01/2006 alle 20:11:18
Messaggio del 26-01-2006 alle ore 20:11:45
pharlap
ma coma è che da un pò sono d'accordo con tutto quello ke scrivi? persino sul basket ca ci capisci men di cunateme?
Messaggio del 26-01-2006 alle ore 20:27:01
marò, mica colpiscono chi la droga la fa arrivare in italia, colpiscono, pesantemente, i piccoli venditori al dettaglio e i consumatori
completamente rincoglioniti
Messaggio del 26-01-2006 alle ore 21:25:38
Skin, addò ia riscì alla coccia svoita te mica mi candido, e sai perchè non lo farei mai?Mettiamo che un tipo Marino Ferretti prende qualche voto meno di me, non prendo neanche in considerazione il fatto che ne possa prendere di più mi pozze solo andare a ittà a lu curridore(ponte della madonna) Questo è il brutto della democrazia, e del diritto di voto per tutti ------------ Editato da Phar Lap il 26/01/2006 alle 21:26:45
Messaggio del 26-01-2006 alle ore 21:53:44
pharlap, io invece credo che iol governo berlusconi, proprio perchè è alla frutta, sta cercando di mettere in atto a fine mandato le cose che aveva promesso agli elettori. trovo più che giusto che non venga fatta distinzione tra droghe legger e droghe pesanti. anzi trovo questo provvedimento più che riduttivo, perchè punisce solo lo spaccio, e a mio avviso lo punisce in maniera blanda. dovrebbe punire anche l'uso!!
Messaggio del 26-01-2006 alle ore 22:09:22
Lo che il Berlusacaz sta tentando di darsi una salvata per le elezioni, ma non ci riuscirà.Jekil, mo s'eme pazzià pazzieme,se dobbiamo parlare serio parliamo, non si può rovinare la vita di un ragazzo di 20 anni solo perchè ha 50 grammi di marjuana che si fumerà con gli amici.Poi tornando alle droghe leggere, ok puniamo pesantemente anche chi fa uso, però non voglio vedere in giro l'alcool di nessun tipo, perchè le birre che tu tanto osanni, fanno più male della marjuna, e ti dirò di più, a me l'ubriaco mi è sempre stato sul cazzo, perchè non si sa comportare e va rumpenne lu cazze, poi quando gli apri la testa dice" ahi, ma io stavo ubriaco" chi si fa una canna non rompe il cazzo a nessuno.Per sincerità ti dico che io non me le faccio le canne, non mi piacciono, sennò me le farei, d'altronde Goering, che era lu meie, si faceva la morfina.
Messaggio del 26-01-2006 alle ore 22:13:45
pharlap, in galera con questa legge ci va solo chi spaccia. quindi quel "povero ragazzo" del quale tu parli, con quei suoi 50 gr sta "solo" per rovinare altri ragazzi!!
la birra fa male in determinate quantità, la droga SEMPRE!!
Messaggio del 26-01-2006 alle ore 22:18:02
Jekil ,punto primo lo stabilisce un giudice se è per spaccio o per uso personale, in parole povere "NESSUNO".Punto secondo, se tu ti ubriachi tutti i week end e io mi faccio 4 canne a weekend vivrò più a lungo e meglio di te.Mo se vuoi fare il finto tondo continua, ma non è il caso
Messaggio del 26-01-2006 alle ore 22:20:53
Dimenticavo, una canna di Marjuana a settimana, tanto per fare l'esempio, non è che fa male, ma addirittura fa molto bene, e ripeto, io non fumo
Messaggio del 26-01-2006 alle ore 22:23:05
pharlap:
1) con questa nuova legge il giudice non decide un emerito cazzo. c'è una quantità prestabilita che, se superata, è spaccio!!
2) se io mi ubriaco tutti i fine settimana vuol dire che mi faccio più di 4 birre, che dovrebbero equivalere alle tue 4 canne. ma soprattutto io non avrò i danni al cervello che avrai tu!!
Messaggio del 26-01-2006 alle ore 22:23:38
e poi il vino ha proprietà improvvisamente farmacologiche (anche se la molecola dell'alcool è velenosa senza mezzi termini...) solo perchè il tizio che sta in una certa commissione parlamentare è uno dei maggiori viticoltori del paese...
questa legge avrà solo l'effetto di aumentare gli introiti per chi la droga la importa e la produce a livello industriale. visto che si rischia di più, si pagherà anche molto di più
Messaggio del 26-01-2006 alle ore 22:41:04
di solito sono di mentalità piuttosto aperta ma questa volta proprio non capisco perchè un povero cristo, a casa sua, nel suo tempo libero, senza nuocere a nessun altro non possa fare quello che vuole, come fumarsi uno spinello sul divano davanti alla tv dopo una giornataccia. il fatto che faccia male, vero o falso che sia non lo ritengo importante, io voglio la mia libertà. jekil ubriacati quanto vuoi, io preferisco farmi uno spino. e se morirò prima di te, sghignazzatela pure, a me non importa io non verrò mai a vietarti la tua birretta con gli amici.
se io mi ubriaco tutti i fine settimana vuol dire che mi faccio più di 4 birre, che dovrebbero equivalere alle tue 4 canne. ma soprattutto io non avrò i danni al cervello che avrai tu!!
Jekil, qui ti sbagli, i danni al cervello li avrai tu, tutti e 2, ma tu di più.Cmq tanto per chiarire, tu le birre te le fai,come hai spesso affermato, io le canne no Quindi, per quel che si può dedurre, se fosse vivo Hitler, penso che osannerebbe me e condannerebbe te
Messaggio del 26-01-2006 alle ore 23:57:18
Bè, in base alle statistiche, ad avere vita più breve sono coloro che bevono e fumano sigarette pesantemente. Vota Phar Lap
Messaggio del 27-01-2006 alle ore 09:24:03
quoto e straquoto il conte!
L'alcool è veleno! E noi ci facciamo convincere dalla solita propaganda "un bicchiere di vino è tutta salute"! CA22ATE! Enormi, stratosferiche!
Anche il tabacco è veleno.....ma lì c'è il monopolio di STATO!
Solo e soltanto, in modo esclusivo INTERESSI! Sporchi e malsani!
L'unica differenza con la droga....è che attualmente in Italia nn c'è nessun politico che la commercializza!
dimmi chi sei che la prossima volta ti offro un drink
quote:
L'unica differenza con la droga....è che attualmente in Italia nn c'è nessun politico che la commercializza!
anche volendo fare un ragionamento semplicistico, sappiamo tutti che la droga è gestita dalla mafia, lasciando ai poveri disperati e piccoli delinquenti autonomi soltanto le briciole.
e volevo fantasticare su candide illazioni sappiamo tutti che gran parte della politica non è altro che mafia allo stato istituzionale.
chiunque, facendo due più due, capisce agevolmente come vanno queste cose...
trovo più che giusto che non venga fatta distinzione tra droghe legger e droghe pesanti. anzi trovo questo provvedimento più che riduttivo, perchè punisce solo lo spaccio, e a mio avviso lo punisce in maniera blanda. dovrebbe punire anche l'uso!!
Jekil ti ringrazio, hai allietato la mia mattinata con questa perla di saggezza!!!
Quote:) se io mi ubriaco tutti i fine settimana vuol dire che mi faccio più di 4 birre, che dovrebbero equivalere alle tue 4 canne. ma soprattutto io non avrò i danni al cervello che avrai tu!!
infatti è risaputo che le canne distruggono le cellule cerebrali e l'alcol no!!! Jekil, il sabato quando bevi vai in giro con la macchina? ------------ Editato da Tonydeath il 27/01/2006 alle 10:07:48
Messaggio del 27-01-2006 alle ore 10:14:27
Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
) se io mi ubriaco tutti i fine settimana vuol dire che mi faccio più di 4 birre, che dovrebbero equivalere alle tue 4 canne. ma soprattutto io non avrò i danni al cervello che avrai tu!!
--------------------------------------------------------------------------------
Messaggio del 27-01-2006 alle ore 10:32:23
ah, cmq io non mi cannizzo...non ho mai fumato manco na sigaretta quindi nn sono interessata nel difendere una canna da solo, una canna in compagnia...
Messaggio del 27-01-2006 alle ore 10:41:53
ehi, un attimo!! io con quel "se mi ubriaco tutti i fine settimana" rispondevo ad una ipotesi di pharlap in proposito. non mi ubriaco affatto(o quasi mai) come pharlap non si fa le " 4 canne" che citava ad esempio!!
comunque ribadisco che l'uso di alcool in piccole uqntità non arreca danno più, chessò?? di una bistecca ti alza il colesterolo. le sostanze stupefacenti arrecano danno anche in minima quantità!!
ma c'è un discorso più ampio approposito degli stupefacenti. queste sostanze oltre al danno fisico e ai danni cerebrali che causano, presentano un aspetto "deprimente": abbassano la soglia della volontà!! questo è devastrante, almeno dal mio punto di vista, perchè rende le giovani generazioni funzionali e accondiscendenti al sistema. questo gli inglesi lo sapevano bene, per questo favorivano la diffusione dell'oppio nelle loro colonie....
Messaggio del 27-01-2006 alle ore 10:44:38
jekil....alcol è veleno e basta, al di là delle quantità.....una bistecca è veleno solo x chi ha il colesterolo a 500! Il paragone nn regge!
Messaggio del 27-01-2006 alle ore 10:51:44
Sono sicuro che risolveranno il problema droga una volta per tutte con questa legge, purtroppo ne vedremo gli effetti solo nel prossimo millennio.
Messaggio del 27-01-2006 alle ore 11:42:49
Adoratissima Zamu, che non fumi è sicuro, però a mbriacà cacche vote ti si mbriacate, con relativo collassamento o no?
pharlap
ma coma è che da un pò sono d'accordo con tutto quello ke scrivi?
la cosa può PERICOLOSAMENTE essere vista anche al contrario cioè: e se fossi tu ad essere d'accordo con pharlap??? buttarti in politica ti ha confuso!!!
Messaggio del 27-01-2006 alle ore 12:43:03
cara mida, mi sa ke il motivo è ke pharlap ha delle opinioni sue personali, altri no
cmq io sono felice di questa nuova legge...quando succederà che uno che coltiva una piantina di canapa becca 6 anni (diconsi sei) di carcere , fino a 20 se trova un giudice fascista, forse ci si ciomincerà a rendere conto
per i,l quantitativo minimo da avere per nn essere denunciati per spaccio lo devono ancora decidere, ma pare ke sia tipo 0,250 mg. io nn sono un esperto di canne ma forse + di 2 nn se ne possono avere con una simile quantità?..quindi con tre canne si prendono 6 anni di carcere (diconsi 6)..ora voglio vedere tutti qs bravi benpensanti quando il loro figlio amatissimo si ritrova in galera per 3 o 4 canne
per quanto riguarda la differenza tra alcool e mariuhana, il primo provoca milioni di morti l'anno, la seconda esattamente 0 morti..nn lo dico io ma gli scienziati ... inoltre per il glòaucoma la cannabis è l'unico medicinale possibile, nei suoi vari derivati
in conclusione pharlap sindaco e anke presidente del consiglio ( basta ke nn parli del nazismo
Messaggio del 27-01-2006 alle ore 12:48:08
legge idiota, il bello è che chi proverà a rimuoverla verrà accusato di favorire la diffusione delle droghe...che scandalo.
Messaggio del 27-01-2006 alle ore 12:48:43
...inoltre credo anch'io che i carciofi, prima di essere cucinati, debbano essere messi a bagno con delle fette di limone...
...in tal maniera essi risulteranno + digeribili...
Messaggio del 27-01-2006 alle ore 12:53:15
kabuto , sono le leggi proibizioniste che favoriscono l'uso delle droghe..se un politico provasse seriamente a regolare la materia, secondo voi sarebbe appoggiato dalla mafia . cia, ecc ecc oppure forse è + probabile che sarebbe ucciso?
la domanda è sempre la stessa: per sapere chi ringraziare chiediamoci a chi giova questa legge
innanzitutto alla mafia, ma poi, che si sappia, a Muccioli e a tutti i konzentrazionlager antidroga , i quali avranno un potere uguale ai sert, avendo la facoltà di certificare che uno è "pulito"..poveri noi
Messaggio del 27-01-2006 alle ore 13:14:12
direi più che altro "frigoriferi vuoti"!! la fila continua ancora per molto, e quello era solo il "prenanna".
Messaggio del 27-01-2006 alle ore 15:17:32
ahahahatu si ke 6 spiritoso..secondo me tu dovresti essere tra quelle pesanti...
apparte ke ilmio era 1 parere..
Messaggio del 27-01-2006 alle ore 15:52:36
credo che una persona adulta e vaccinata e soprattutto consapevole delle conseguenza fisiche e neurologiche che ne derivano possa permettersi il lusso di farsi una canna di tanto in tanto. questa legge è pura fantasticheria!!!! come diavolo si fa a paragonare una canna con una pera????? per quanto riguarda il quantitativo minimo non penso che sarà fissato a 0,25mg che sarebbe pura follia, ma casomai a 0,25g che è ugualmente una follia perchè equivale a mezza canna!!!!!
pazzi!!!!!!!
ma si può andare in galera per una canna, e dico UNA canna, pur favoreli che siete alla nuova legge????
Messaggio del 27-01-2006 alle ore 15:55:51
scusami...un adulto si..ma nu uaglion??????cioè nn ci ensate x niente no??va bene..continuate a vivere nel mondo ke nn c'è...
Messaggio del 27-01-2006 alle ore 19:28:46
non intervengo per "argomentare", mi sono reso conto che è fiato sprecato. voglio solo esprimere il mio pensiero su una affermazione di bak: quando qualcuno si becca da 6 a 20 anni per aver coltivato una "piantina"?? personalmente me la godo!!!!
inoltre per il glòaucoma la cannabis è l'unico medicinale possibile, nei suoi vari derivati
Bak, è vero, lo so perchè mia madre ha problemi di vista.Tant'è che io per inzummo le dicevo," mo t'ariporte li sigarette drogate" lei mi rispondeva"tenghe na bella vulie, ca iarifà lu fie di Iole" Cappellini sa chi è
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 03:35:44
Il problema non dovrebbe sussistere.Se voglio ingerire cianuro sono affari esclusivamente miei e di nessun altro.
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 14:13:13
quote:
Jekil
"non intervengo per "argomentare", mi sono reso conto che è fiato sprecato. voglio solo esprimere il mio pensiero su una affermazione di bak: quando qualcuno si becca da 6 a 20 anni per aver coltivato una "piantina"?? personalmente me la godo!!!!"
io preferirei che la legge venisse cambiata di nuovo e che per il medesimo reato si passasse direttamente alla PENA DI MORTE.
Domanda:
Jekil che faresti se un domani tuo figlio o nipote verrebbe sorpreso con una canna????
GODI ANCHE LI'????????
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 14:27:58
bakunin e cappellini siete i miei eroi!!!!
pensavo di essere il solo a pensarla così.appoggio anche kratone 2:
fra un pò gli toglieranno anche la figa con chissà quale scusa.
e magari anche il caffè, la cioccolata, gli alcolici......
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 14:49:24
caro bakunin, un tale, a seguito di un'operazione della polizia è stato sorpreso sull'atto di irrigare non una piantina, ma un mezzetto di terra a canapa. 6-20 anni? devo ridere ora, o più tardi? si è fatto una notte in cella, e il giorno dopo era già fuori.
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 14:53:07
casomai, una cosa assurda è, con tutto il rispetto, il paragone che hai fatto tu circa la diferenza di pena tra la coltivazione di "piantine" e l'omicidio colposo.
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 14:59:28
ragazzi ho vissuto 2 anni negli USA e 9 mesi in Australia:
behh negli USA e' illegale sia lo spaccio che che la detenzione di sostanze stupefacente ma rimane di fatto che dentro di casa tua puoi fumare quanto vuoi,perche' per farti qualcosa hanno bisogno di un mandato,siccome chi fa uso di mariuana non e' ritenuto un danno per la societa' fidatevi nessun polizzioto verra' mai a perquisirvi in casa.(a meno che sei un grosso spacciatore)ed oltre il 60% della popolazione ne fà regolare uso senza aver problemi nè con la giustizia nè con il confronto sociale:cioè che ti catalogano droghato come contrariamente si fa' in italia.
In Australia circa il 90% della popolazione ne fà uso quotidiano,ed addirittura ci sono degli Stati dove è legale possedere diverse piante,in western australia era legale possederne 2 nel giardino di casa,se ti beccano che ti fumi una canna per strada ti fanno una multa di 60$,addirittura nella capitale CAMBERRA dove è una città politica è permesso sia possedere piante che fumare.
In Italia se ti fai una canna ti sei messo in mezzo alla m...a!!!!!!
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 15:00:49
mi sa ke l'unico acefalo 6 tu Bakunin!!nn cominciamo a offendere...risposta x cappellini ..ke tu ti bevi il cianuro nn se ne sbatte nessuno..ma il timore ke un ragazzo di 14 anni ke si faccia le canne no??
cioè forse voi nn ci pensate ...bho!!
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 15:05:32
bartam nn far finta di nn capire
la nuova legge dice ke la coltivazione di piante di canapa (da una a infinito) prevede da 6 a 20 anni di carcere, mentre se vai veloce e uccidi un bambino con la macchina, al massimo ti toccano da 1 a 5 anni di carcere ( con le attenuanti spesso sono sei mesi soltanto)..se me lo smentisci ti spetta la laurea in giurisprudenza ad honorem..tu fatti indottrinare come ti pare, ma nn mi prendere x idiota
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 15:05:52
MrX: Non hai paura che un 14enne fumi le sigarette o beva, si mangi 10000 schifezze, che guardi la TV 12 ore al giorno? Ovviamente no! Ci si preoccupa della salute del cittadino, si! Ma a tratti! Magari chiedilo al Dr Albert Hoffman che ha compiuto 100 anni!
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 15:13:58
scommetto ke tu mangi tutte cosa salutari e besi sl acqua naturale..e anke ke nn guardila tv e ke stai davanti al pc...vero???
ma ke ragionamento fai??
lo stato se ne occupa 6 tu ke 6 informatissimo!!se ricordi tempo fa stata fatta 1 legge ke diceva ke sl i maggiorenni potevano comprare sigarette..nn RICORDI!! ke nessuno la rispetta è un'altro conto!!
e poi..
l'alcool ti rovinerà anke il fegato ma la droga ti rovina il cervello!!!
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 15:16:43
MrX il discorso è sulle libertà individuali, dove ci si può uccidere con alcool e sigarette, mentre non si permette, neanche in modo responsabile l'assunzione di altre sostanze.
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 15:22:05
aggiungo dicendo.....
tutta sta preoccupazione di fare questa legge per evitare che la gente si droghino perchè la drogha fà male(le droghe pesanti come tutti sanno fanno molto ma molto piu' male delle droghe leggere):
ma.....
lo smog???
l'inquinamento dei fiumi dei laghi e dei mari???
l'inquinamento ambientale dovuto all'industrializzazione????
discariche abusive?????
questo non è emergenza no???
no invece era un'emergenza fare questa legge per "la salvezza e salvaguardia dello stato di salute degli italiani"come se fossimo tutti droghati e tutti rimbambiti dagli effetti.
diffido dei politici italiani ma ancor piu' della gente che continua a ignorare che che i politici fanno gli interessi dei cittadini!!!!!
strano pero' che nessuno si oppone al fatto che il PETROLIO sia l'elemento fondamentale all'inquinamento globale di questo pianeta!
Scusate dimenticavo che non importa se inquina è essenziale che faccia arricchire i porchi grassi Petrolieri!!!
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 15:50:30
Mrx,ho parlato,in prima persona,ma in generale, del cianuro, perchè,chiaramente, piu' nocivo delle canne e di qualsiasi altra droga.A nessuno interessa(tranne qualche centinaio di amici e diversi parenti),come giustamente sostieni tu,Mrx, se io ingerisco cianuro.Ancora di meno,allora, deve interessare se voglio drogarmi.Parlo sempre in generale.In questo caso,pero',cioè se mi drogo,sbatte a qualcuno a me estraneo evidentemente,con questa legge proibizionista.Mi pare assurdo.Stesso ragionamento per quanto riguarda il ragazzo,minorenne o no, che si fa una canna o altro.Se vuole farsi del male,il problema è suo e dei suoi parenti, non dello stato,che, come rimedio, lo vuole imprigionare, trattandolo come uno spacciatore.Certamente non vuole aiutarlo.
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 16:52:27
Ragazzi su!!! Coraggio! Quando scrivete prima il soggetto, poi il predicato e alla fine il complemento. Non è difficile!
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 17:04:31
Eugenio Finardi, Legalizzatela (1979)
Nessuno vuole prendere posizione
nessuno vuol guardare in faccia alla situazione,
ma c'è solo una soluzione
non serve la polizia
mandatela via
c'è già troppa ipocrisia
Legalizzatela
Legalizzatela
Legalizzatela
Legalizzatela
Non è questione di approvare
chi si buca, si sa, si fa male
però non è un criminale
non si può sbattere in prigione
non si può condannare
non si può chiudere in un'ospedale.
Legalizzatela
Legalizzatela
Legalizzatela
Legalizzatela
Non si può mettere sullo stesso piano
chi si buca o si fa uno spino
con chi spaccia quintali di eroina
per minare una generazione
non meritano la stessa condanna
né la stessa assoluzione.
Legalizzatela
Legalizzatela
Legalizzatela
Legalizzatela
Si tratta solo di accettare
una realtà sociale
c'è troppa gente in giro che si vuole fare
che senza non riesce a stare
che piuttosto va a rubare
Legalizzatela
Legalizzatela
Legalizzatela
Legalizzatela
C'è solo bisogno di cambiare
il modo di pensare
uno che si fa è uno normale
con un odio un po' particolare
niente di speciale
niente di male.
Legalizzatela
Legalizzatela
Legalizzatela
Legalizzatela
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 19:19:56
Legalizzarla,sarebbe la decisione piu' saggia!
Perche' il controllo sarebbe maggiore,
i ragazzi che fanno uso di stupefacenti pesanti, potrebbero essere controllati dalla sanita' e non avrebbero bisogno di rubare e quindi di rivolgersi agli spacciatori,
L' erba potrebbe essere venduta legalmente,come in tanti altri paesi.
Vogliamo anche dire che cosi' la mafia non avrebbe tutte queste entrate?
Il proibizionismo,peggiora la situazione!
Tanto continueranno a far uso di tutto,
e andra' avanti sempre cosi'!
E mi volete davvero dire che x una cacchia di canna una persona meriterebbe tutti quegli anni di galera?
Credo che ben presto le citta' saranno semi deserte!
Messaggio del 28-01-2006 alle ore 19:38:27
Comunque,vi posso garantire che gli effetti dell'alcool sono peggiori della cannabis.
Ed è vero,pero',che UN bicchiere di vino rosso a pasto non fa affatto male!
Ci sono molte prove che associano gli antiossidanti ( contenuti nel vino rosso ) alla riduzione delle malattie cardiovascolari.Ovviamente parlo dei bevitoei moderati,non di quelli che si alcolizzano ogni giorno!
Ma questi stanno proprio fuori, menomale che stanno per andare a casa 
e sarà fatto! 
Jekil, ma ti droghi?
Fumeme! 
