Messaggio del 22-04-2005 alle ore 17:53:49
I musulmani non furono respinti dalla fede cristiana bensì da un esercito.
La laicizzazione di uno stato (o di un continente) è la necessaria conseguenza dell'allontanamento da un tenore di vita da poveraccio. Si guardi come l'america latina abbia + della metà dei cattolici del mondo (e + della metà delle zoccole, peraltro cattolicissime, del mondo).
Vi vorrò vedere quando (non ve lo auguro) dovrete divorziare, e non potrete + risposarvi nella vostra amata chiesa.
Quante contraddizioni nell'istituzione; quasi nessuna nella personale e genuina fede...
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 22:50:32
Tu la pensi cosi',io diversamente.Per te chi accetta l'aborto è complice dei poteri forti,per me invece chi è contro l'aborto legale è complice delle magane ed è contro la povera gente che non avendo denaro per abortire all'estero,deve affidarsi alle macellaie per abortire.Di conseguenza ritengo ,Fn e tutti coloro che lottano contro l'aborto legale,come complici,non solo delle macellaie,ma anche del potere piu' forte che c'è,la chiesa, che vuole ficcare il naso negli affari privati della gente, contro i piu' deboli,anche se a parole dicono il contrario.Ho parlato dell'aborto,ma posso fare altri esempi. ------------ Editato da Cappellini il 21/04/2005 alle 22:58:41 ------------ Editato da Cappellini il 22/04/2005 alle 19:00:36
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 22:39:17
cappellini, tu dici cose scontate. è ovvio che ogni uomo di questo mondo può credere o meno, ci mancherebbe!! ma il discorso è un tantino più complesso. se vuoi sradicare una società devi sradicare i suoi valori. se vuoi che l'uomo sia ridotto ad una macchina che produce e consuma, se vuoi che il suo primo e forse unico valore sia il materialismo, devi eliminare i valori preesistenti. se vuoi che un popolo che ha avuto da sempre come cardine la famiglia, sia soggiogato all'aborto, all'accetazione dell'omosessualità, devi PER FORZA distruggere i suoi valori!!!
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 22:27:07
Tu la vedi come dissoluzione,io la vedo che ognuno è libero di credere o non credere in qualcosa,di essere cristiani o non cristiani.Io che non credo in nessun dio e non seguo,di conseguenza,nessuna religione, non voglio eliminare ne' annientare nessun valore altrui. ------------ Editato da Cappellini il 21/04/2005 alle 22:29:10
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 22:12:37
cappellini, certo che si può essere,(anzi si dovrebbe essere visto che forse quel che non si può più è essere cristiani), quel che si vuole. ma la ricerca dell'eliminazioni delle radici cristiane tu sai bene perchè si ricerca spasmodicamente. perchè la dissoluzione passa gioco forza per l'annientamento dei valori!!!
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 17:41:59
quando si dice il potere della religione, anch'io sono d'accordo su una cosa, solo per questa volta, con adonai: 1000 anni fa li sconfiggemmo perchè l'europa era cristiana!!
deleuze, infatti si sarebbe dovuto parlare di RADICI cristiane!!! ma quelle radici le vogliono scardinare, cancellare. chiediti perchè????
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 16:50:00
Vedo che ce sempre chi continua a preferire il paradiso promesso dal re delle foibe che quello promesso dall'altissimo.....
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 16:07:02
....ehhhh ANIMA...t'ha cotte?
ogni tanto capita di essere acidi...cmq a me piace sto Papa
mha...mo ci metto un .....(DATO CHE NON SONO ACIDA)
....
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 15:20:28
Infatti ,Deleuze,ma questo ai difensori del potere piu' forte che c'è,la Chiesa, non va giu'. ------------ Editato da Cappellini il 21/04/2005 alle 15:27:16
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 15:15:11
le radici cristiane nella costituzione europea non sono state inserite perchè (gloria nell'alto dei cieli per questo) non tutti sono cristiani.
X Jun:
Se vuoi inserisco un post sui danni cerebrali provocati dall'astinenza sessuale
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 15:00:19
al momento sulla piazza ci sono questi post:
il nuovo papa
Grande Ratzinger
Il nuovo papa
Habemus papam
«De gloria olivae»
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLL!!!!!!!!!
Il nuovo papa arriva dal cielo
i primi quattro sullo stesso identico spiccicato argomento e due addirittura con lo stesso identico titolo, gli altri tre si discostano un pò x skerzo o approfondimento ma sempre là si va a parare.
ma scrivere sui post già esistenti (come ad esempio per postare la foto di Mazinga) è troppo complicato? O soddisfa troppo poco il piacere di aprire un post col proprio nome bello evidente?
piccola parentesi tufellante. (niente di personale)
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 12:57:49
pharlap, approvo completamente il tuo post iniziale(in questo momento non ho tempo dileggere tutte le risposte, lo farò). e voglio aggiungere solo 2 cose che anche a me fanno apprezzare questo papa:
1) il nome che ha scelto. uno schiaffo a quei politicanti asserviti ai poteri forti che non hanno inserito nella costituzione europea le radici cristiane dell'europa!!
2) i radicali si sono immediamente espressi contro di lui, e questa è una "garanzia"....
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 12:23:50
XMARY82
eja quanta acidità MARY! Ho messo le faccine (me n'era dimenticato nella fretta di scrivere e infatti le ho aggiunte subito dopo) poichè il mio commento era CHIARAMENTE ironico e l'invito a jettarsi era bonariamente inzummatore.
Per il resto tu come chiunque altro potete dire e fare ciò che vi pare. Ovviamente anche io posso fare altrettanto.
OK?
Quindi 'ARLASST, e fattici nà risata, tanto per dirla alla farlapp "nè tu nè tantomeno io ci guadagnamo qualcosa con l'elezione del papa o se si cambia religione in massa...
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 12:11:41
Potrebbe andar bene anche se io avrei preferito due francescani (o l'argentino Bergoglio o il brasiliano claudio hummes
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 11:34:49
anima io dico quello che penso e nn mi vergogno a dirlo...
e nn ho niente contro pharlap...ho colto solo l'occasione x dire la mia
senza offedere ne mandare a jettarsi nessuno...
quindi...nn scrivere tanto x far nuovere le manine sulla tastiera...
usale x qualcos'altro....
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 10:24:49
Un mese fa di notte (non ha le palle per farlo di giorno) ha fatto abbattere l'ultima statua equestre di Franco a Madrid.
Il commento di Felipe Gonzales compagno di partito
"Franco bisognava disarcionarlo quando era vivo"
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 10:16:13
Non c'è un cazzo da star calmi fino a quando quell'omuncolo sarà ancora tra i coglioni!!!!!
Tu prendilo e mettiloo nei principali avvenimenti storici dell'umanità e vedi che farebbe.
Che so al posto di Churchill durante la seconda guerra mondiale, ora marceremmo tutto con ilpasso dell'oca
menomale che fra 200 anni sono morta altrimenti mi sarei ammazzata da sola....
impensabile una cosa del genere..cn quella massa di beduini ignoranti e redrogadi...
MARY82 farfall tenè soltando a pazzià! Tu invece VATT'A JIETTA' PROPRIO!
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 09:35:36
menomale che fra 200 anni sono morta altrimenti mi sarei ammazzata da sola....
impensabile una cosa del genere..cn quella massa di beduini ignoranti e redrogadi...
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 18:33:38
Editato per correzioni
x Animamundi
Tu scrivi: "una cosa è certa: lo "spirito santo" è MOLTO POLITICIZZATO". Dici che nel 78 c'era uno spirito progressista dilagante ed infatti hanno scelto un Papa che molti e non sempre a torto definiscono restauratore. Dici inoltre che oggi lo hanno scelto reazionario, il che, non per voler essere deterministi, potrebbe essere, in un momento di sentimento conservatore dilagante nel mondo. Ma siamo impazziti? Tranne negli Stati Uniti (che non sono il mondo) tutti sembrano svoltare verso uno spirito progressista dilagante, non il contrario. Lo "Spirito Santo" quindi sembra fregarsene molto poco di quel che politicamente avviene e tutto mi sembra tranne che politicizzato.
X Tutti
Che dirvi fossi stato io un cardinale non avrei scelto Papa Ratzinger ma se è così che vuole Dio mi lascierò stupire ancora una volta da Lui! ------------ Editato da Mur il 20/04/2005 alle 18:36:12
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 12:28:12
Phar,
non ti preoccupare...mo che si secolarizza pure l'islam (cioè mo che le femmine islamiche si inzoccoliscono) cadrà pure l'islam
statti beato, c'hanno provato mille anni fa ad entrare in europa e hanno abbuscato...riabbuscheranno
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 12:22:17
Tra 200 anni Deleuze l'islam sarà la religione dell'europa,e io dall'infermo sputerò in faccia a tutti i cretini come te bakunin,etc.etc...che avete causato questo,dopo altro che la musica, manco più i campanelli si potranno suonare.
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 12:17:59
Dek!
cussù je malamente addavere!
è un teologo finissimo bavarese, ultraconservatore, ha scritto tutte le encicliche a 4 mani co woitila...
E CMQ il mio pensiero è che lo hanno eletto perchè in europa sanno che non si espandono + e hanno bisogno di difendere i confini...
...dai su... altri 200 anni e poi l'europa sarà libera...
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 11:48:21
Questo qui ha detto che la musica rock basa il suo successo sui bassi istinti umani e che quindi è veicolo di messaggi satanici.
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 11:18:03
Se fosse dipeso da Ratzinger, egli sarebbe tornato già da tempo nella sua Baviera per dedicarsi ai suoi studi. Ma Giovanni Paolo II non volle.
Trovo interessante che i più accaniti denigratori del pontefice (vedi Vauro) siano persone che non c'entrano nulla con la Chiesa Cattolica né per storia culturale propria né, forse, per credo personale. Alcune persone non possono fare a meno della loro naturale arroganza.
A volte chi vede il male dappertutto dovrebbe chiedersi se non lo veda perché l'ha in sé.
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 10:05:56
Se non sbaglio è stato proprio lui a volere a suo tempo un Papa Pastore che stesse in mezzo alla gente. Sono sicuro che a Giovanni Paolo II avrebbe fatto piacere sapere che sarebbe stato Ratzinger il suo successore. Rimango un pò allibito dall'elezione di un Papa un pò troppo negli anni ma capisco anche che c'era bisogno di una certa continuità al momento. Una differenza che ho percepito col vecchio Papa è che quest'ultimo parla molto forbito e non ha quell'immediatezza che aveva il nostro caro Karol.
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 09:28:40
....queste battutine....
cmq a me piace tantissimo e mi sono commossa davvero quando ho sentito il suo nome...
mi ispira fiducia,mi da pace e tranquillità....
spero di andare presto a Roma x poterlo ascoltare e vedere dal vivo.
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 01:09:04
una cosa è certa: lo "spirito santo" è MOLTO POLITICIZZATO...nel '78 con il progressismo dilagante ed il culto dell'immagine alle porte "elesse" un papa completamente sconosciuto e "outsider" che poi si rivelò adattattissimo al suo ruolo ed al suo tempo. Oggi "ha suggerito" ai cardinali un reazionario guarda caso sull'onda di un nuovo sentimento restauratore dilagante nel mondo...
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 00:50:08
Dean,e chi c'iavesse i a parlà con lui?I marxisti che giravano per le università tedesche anni fa li ha ammutoliti ,nghi si 4 scime che girano per l'Italia ci pazzeie a pallette,popolo di ignoranti quello italiano.Grande Benedetto XVI
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 00:36:54
uno ke dice ke il relativismo culturale è un male è UN IDIOTA, caro dean, visto ke il relativismo è l'unica cosa certa nel mondo..nn ci discuterei nemmeno pagato in oro, sarebbe come discutere con hobbit dell'olocausto..diciamo la verità..è un fanatico, una specie di ayatollah calato in occidente
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 00:33:11
E' una fortuna per i vari galimberti e robaccia varia fino a quando c'è lui non possono mettere il naso fuori di casa, ci farebbero una gran brutta figura a discutere con lui
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 00:18:44
sono felice di qs elezione...spero ke qs papa viva abbastanza anni, così ke alla fine di cattolici nn resteranno che poche centinaia
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 00:14:01
....pharlap se dovessi esprimere un concetto per far intendere cosa penso dell'elezione di questo Papa: tu stai collocato ai confini con castelfrentano ed io a quelli con treglio
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 00:10:31
Premesso che non sono credente convinto,nel senso che mbò?Ma il nuovo Papa mi tira di brutto,oggi ho visto un intervista di poco tempo fa dove hanno cercato di metterlo in difficoltà in vari modi anche con la pedofilia di certi preti americani.L'intervistatore alla fine ha ammesso che è impossoibile metterlo in difficoltà,cussù ricapa la scrima a tutti gli atei convinti e comunisti sopratttutto,tra l'altro l'ha gia fatto una volta.Mi tira anche una sua affermazione"A volte il dire no è un bene" quindi gay ieteve a spusà nelle moschee,ma dubito che vi accetteranno,la vi taiane la coccia,e mi tira pure che ha detto che i crocifissi devono essere esposti nei locali pubblici.Penso che divenderò un suo fan,grande Ratzinger.
oddio non è che mi stò farlappizzando pure io 
for animamundi!
al prossimo conclave voto
