Pochi sanno che oltre a parlarne, Beppe Grillo si adopera personalmente per il miglioramento ambientale e ormai da un decennio usa sistemi solari per la produzione di energia pulita ad uso domestico. A casa sua un insieme di pannelli solari converte l'energia solare in elettricità.

Con il proverbiale senso dell'economia accreditato ai genovesi, Beppe Grillo è andato oltre. Un impianto allora innovativo, oggi proposto dalle aziende più serie, gli consente di cedere ai gestori nazionali dell'energia tutta la sua produzione in eccesso. Appositi contratti sono ormai disponibili e apposite normative sono state varate per incentivare tali operazioni.

In sostanza Beppe Grillo con un progetto mirato ha saputo:

produrre energia pulita per la sua casa con un risparmio sull'uso delle forniture usuali
dispensare la parte residua alla rete con ulteriore ricavo
proteggere l'ambiente e migliorarlo con il suo apporto personale

L’incidente si è prodotto durante una prova con cui si voleva studiare la possibilità di produrre ancora potenza elettrica dopo un eventuale distacco del reattore, sfruttando l’inerzia del turbogeneratore. Durante questa prova il livello di potenza del reattore venne abbassato troppo, fino a 200 Mwth, cioè ben al di sotto del limite di sicurezza per il funzionamento continuato, che era di circa 700 Mwth.

"Come esperimento pilota i 20 megawatt aggiunti dalle tecnologie solari alla centrale di Priolo non sono da buttar via: bastano a una città di 20 mila abitanti, consentono di risparmiare 12.500 tonnellate equivalenti di petrolio l'anno ed evitano l'emissione di 40 mila tonnellate l'anno di anidride carbonica. E il bello è che questo tipo di energia è conveniente: ai prezzi attuali l'impianto si ripaga in 6 anni e ne dura 30. Oltretutto, una volta avviata la produzione di massa, i prezzi di costruzione tenderanno al dimezzamento".

ROMA - "Il nuovo solare termodinamico ad alta temperatura, l'energia catturata dagli specchi parabolici e immagazzinata da un fluido salino, è la terza via delle rinnovabili. Una fonte pulita, perfettamente competitiva, abbondante e sicura. Basta un quadrato di tre chilometri di lato, la lunghezza di una pista di aeroporto, per ottenere la stessa energia di una centrale nucleare. E per giunta è tecnologia italiana: una ricchezza che possiamo utilizzare direttamente ed esportare". E' un Carlo Rubbia in grande forma quello che si accinge a battezzare la fase uno del suo sogno. A meno di quattro anni dall'ideazione del progetto Archimede, il premio Nobel che guida l'Enea festeggerà oggi l'inaugurazione della nuova centrale elettrica di Priolo, in provincia di Siracusa, l'impianto Enel ristrutturato per far posto al sole. Si tratta della prima dimostrazione della realizzabilità del programma solare dell'Enea, un primo passo concreto che potrebbe aprire la strada a una filiera energetica made in Italy.

Supponiamo che su Lecce, scelta anche perché si trova in pianura, scoppi una bomba termonucleare da 1 Megaton, circa 80 volte più potente di quella di Hiroshima, ma ancora un ordigno di media potenza.

Al momento dell'esplosione si realizzano le straordinarie temperature di cui si è parlato in precedenza. Tutto ciò che si trovi nel raggio di qualche centinaio di metri viene addirittura vaporizzato all'istante. Nel giro di pochi secondi si formerà una "palla di fuoco" di un diametro di circa 3 Km e ad una temperatura intorno ai 10.000 gradi. Entro questa distanza ogni cosa viene incendiata o fusa: uomini, animali, palazzi, vetro o cemento. L'enorme calore richiama vento a 1200 Km/h (la bora di Trieste è un vento di circa 100 Km/h, e ci si deve tenere ai passamani per non essere spazzati via) che fa divampare incendi ovunque, scoperchia case, ecc... Dopo 10 secondi l'onda d'urto ha raggiunto un diametro di 10 Km, con una potenza ancora in grado da distruggere la maggior parte delle costruzioni nell'area. L'aria, riscaldata a migliaia di gradi, incomincia a salire, spinta da una vorticosa corrente ascensionale di 600 Km/h, si raffredda salendo e forma, dopo circa un minuto, il ben noto "fungo atomico" sopra la città. Nel punto dell'esplosione, supposta al suolo, si forma un cratere di circa 300 metri di diametro e 75-80 metri di profondità. Tutto questo materiale, insieme con tutto quello raccolto dal "vento" sale con la nuvola, polverizzato. Esso darà origine in seguito al fall-out.

Conseguenza dell’esplosione:
Proiezione all’esterno di 35 tonnellate di combustibile nucleare
La colonna degli elementi radioattivi dispersi si è alzata a due chilometri d’altezza e si è dispersa per un raggio di 1.200 Km
Livello di radiazioni pari a 20 milioni di curie equivalente ad un miliardo di Giga Beckerel (200 volte superiore a Hiroshima e Nagasaki

Area contaminata: 155.000 kmq (un’area grande due volte l’Irlanda fra Bielorussia, Russia, Ucraina).
Paese più coinvolto: Bielorussia (70% di ricaduta radioattiva; 23% del territorio contaminato, fra cui il 20% del territorio boschivo e 3.000 kmq di terreno agricolo; danno economico valutato in 200 miliardi di $ USA)
Persone coinvolte: 10.000.000
Persone evacuate definitivamente: 400.000 (l’area compresa in un raggio di 30 Km dalla centrale, grande come l’Olanda, è completamente evacuata ed inabitabile):
Liquidatori (addetti al controllo degli effetti dell’esplosione) impegnati: 800.000 (10.000 morti, 400.000 affetti da patologia tumorale)
Vittime (dirette ed indirette) dell’incidente: 3,2 milioni (di cui un terzo bambini)
Persone decedute a tutt’oggi a causa dell’incidente: 200.000
Durata degli effetti dell’esplosione: centinaia di anni a causa dell’azione del Cesio, dello Stronzio, del Plutonio (il Plutonio ha un’emivita di 14.000 anni; il ritorno all’originaria situazione dei terreni contaminati dal Cesio 137 è prevista fra 300 anni)
La situazione in Bielorussia(10.000.000 di abitanti)
SITUAZIONE SANITARIA:
11.000 casi di cancro tiroideo nei bambini
aumento esponenziale delle patologie da immunodeficienza
cancro ai polmoni passato da 6 a 7,5 casi su 100.000 persone
tumore alla vescica da 5,5 a 19,7 casi su 100.000 persone
tumore ai reni aumentato di 2,5 volte
in 7 anni passaggio delle leucemie da 9,34 a 11,52 casi su 100.000 bambini
mortalità prossima al 14 per mille
2.500 nascite annuali con anormalità genetiche (3% dei nati)
500 aborti non spontanei per presenza anomalie
picco delle conseguenze genetiche previsto, dagli esperti dell’ONU, fra il 2006 ed il 2010 quando coloro che erano bambini all’epoca dell’incidente cominceranno a procreare
SITUAZIONE SOCIALE:
tasso di povertà infantile aumentato del 150% rispetto ai tassi globali di povertà
stipendio medio mensile: 50/70 $ USA
aumento dell’alcolismo e dei casi di Aids (legati alla tossicodipendenza)
aumento delle patologie della povertà (tubercolosi e difterite)
LO STATO ATTUALE DELLE COSE:
15.12.00: chiusura definitiva dell’ultimo reattore funzionante
presenza di 1.000 mq di crepe sul sarcofago che ricopre il reattore esploso. Da esse fuoriescono costantemente polveri e materiale radioattivi
il sarcofago di contenimento è stato costruito utilizzando, oltre le parti rimanenti del reattore esploso, 300.000 tonnellate di cemento e 1.000 tonnellate di strutture metalliche
il peso sulle fondamenta del reattore esploso è aumentato di 10 volte (dalle 20 alle 200 ton/mq): il reattore è sprofondato di 4 metri
lo sprofondamento del reattore ha messo in contatto il materiale radioattivo con le falde acquifere tributarie dei fiumi Pripiat e Dniepr che convogliano le loro acque nel Mar Nero e che fungono da bacino idrico per 30 milioni di persone (ad aggravare la situazione vi è la presenza di 800 siti di smaltimento di scorie radioattive, allestiti in emergenza subito dopo l’esplosione)
all’interno del sarcofago sono presenti: 180 tonnellate di combustibile e pulviscolo radioattivi, 11.000 metri cubi e 740.000 metri cubi di macerie altamente contaminati. La radioattività totale supera i 20 milioni di curie
la centrale è costruita su terreno sismico
il rischio di esplosione è elevato

In estrema sintesi: il reattore in questione (RBMK nella sigla originale russa, cioè “reattore di grande potenza a canali”) era un reattore moderato a grafite e raffreddato ad acqua, di potenza elettrica nominale pari a 1000 Mwe e potenza termica pari a 3200 Mwth . L’incidente si è prodotto durante una prova con cui si voleva studiare la possibilità di produrre ancora potenza elettrica dopo un eventuale distacco del reattore, sfruttando l’inerzia del turbogeneratore. Durante questa prova il livello di potenza del reattore venne abbassato troppo, fino a 200 Mwth, cioè ben al di sotto del limite di sicurezza per il funzionamento continuato, che era di circa 700 Mwth.

In queste condizioni una caratteristica progettuale che viene indicata in gergo tecnico come “coefficiente di vuoto positivo” ha portato, a causa di ulteriori manovre non corrette, a un aumento rapidissimo e incontrollato della potenza termica: secondo le stime del rapporto sovietico, nel giro di 4 secondi la potenza termica sviluppata nel reattore è arrivata a circa 100 volte il valore nominale.

Questo ha portato a una gigantesca esplosione di vapore con scoperchiamento del “pentolone” in cui era contenuto il reattore: a questo punto la grafite esposta all’aria si è incendiata, ed è venuto fuori il disastro ben noto, cioè la fuoriuscita e diffusione nell’ambiente di una parte molto rilevante del materiale radioattivo contenuto nel reattore.

È bene notare che a Chernobyl non c’è stata un’esplosione nucleare con gli associati effetti di onda d’urto e di intensa produzione di neutroni e di radiazioni da fissione. Ma l’esplosione da vapore e il successivo incendio della grafite hanno prodotto comunque l’immissione nell’ambiente di un’enorme quantità di isotopi radioattivi.

Una descrizione dell’evento non ufficiale ma molto interessante è contenuta nel libro Chernobyl insight from the inside scritto da V.M. Chernousenko (fisico nucleare ucraino coinvolto a livello direttivo nel lavoro di bonifica successivo all’incidente) ed edito da Springer-Verlag.
A cura di Francesco Giusiano
Dipartimento di Fisica
Università di Parma