Messaggio del 20-02-2006 alle ore 13:14:19
Olocausto, Irving il negazionista
"Mi sono sbagliato, sono colpevole'
David Irving
VIENNA - Dietro front dello storico britannico, a lungo negazionista dell'Olocausto. In un aula di tribunale. David Irving si è dichiarato oggi colpevole in base alla legge austriaca al processo che si è aperto oggi a Vienna per apologia del nazismo. Rispondendo a una domanda del giudice, Irving, ha detto "sì, mi riconosco colpevole" (in seguito alla legge austriaca che vieta l'apologia del nazismo) aggiungendo che "dovrò in parte rivedere i miei libri" e che dovrà chiedere scusa alle persone offese (nella fattispecie gli ebrei).
Davanti ai giudici Irving ha anche ribadito di essere giunto alla conclusione, sulla base di sue nuove ricerche, di essersi sbagliato e di essersi distanziato dalle sue tesi del passato. Irving ha detto di riconoscere adesso l'esistenza delle camere a gas e dell'Olocausto. In realtà già lo scorso dicembre lo storico autodidatta aveva ammesso di essersi sbagliato e di aver trovato, in documenti conservati in archivi a Mosca e Londra, le prove dello sterminio degli ebrei durante il nazismo.
L'accusa ha basato il suo impianto accusatorio su una serie di citazioni che negavano l'esistenza dell'Olocausto e delle camere a gas prese da interviste e da libri di Irving in passato. Il dispositivo principale dell'avvocato della difesa è stato incentrato invece sui seguenti punti: i reati imputati a Irving risalgono a 17 anni fa; l'imputato, essendo di nazionalità britannica, non necessariamente poteva sapere all'epoca la severità della legge austriaca che vieta l'apologia del nazismo; inoltre, secondo la difesa, a favore di Irving sta il fatto che egli si dichiara colpevole, che non è pericoloso in Austria e che ha 67 anni. Tutto questi elementi, dovrebbero a suo avviso valere da attenuanti per un'eventuale condanna.
Messaggio del 20-02-2006 alle ore 13:31:34
invece io credo. e giustifico. il mandato di cattura internazionale è la manovra più bieca ed ingiusta dei nostri tempi. se israele entrerà a far parte della comunità europea, io stesso potrò essere prelevato da casa mia, portato ad Israele, e legalmente torturato, secondo le norme vigenti in quel paese.
Messaggio del 20-02-2006 alle ore 14:49:07
...[img=HARRY THE NAZI..., [IMG=URL...prince harry the nazist s.s. ..., [img= ...]...lei deve ringraziàre ke nn so ankòra postare le immàgini, ma kuando imparerò, sìr... sarò IMPLAKABILE !!!
Messaggio del 20-02-2006 alle ore 14:59:03
hafis mi sono vestito per anni da zorro, ma non mi è mai passato in mente di guidare una rivolta antispagnola
invece io credo. e giustifico. il mandato di cattura internazionale è la manovra più bieca ed ingiusta dei nostri tempi. se israele entrerà a far parte della comunità europea, io stesso potrò essere prelevato da casa mia, portato ad Israele, e legalmente torturato, secondo le norme vigenti in quel paese
Almeno che tu non abbia intenzione di commettere uno dei seguenti reati, puoi stare tranquillo:
"ART. 8.
(Consegna obbligatoria).
1. Si fa luogo alla consegna in base al mandato d'arresto europeo, indipendentemente dalla doppia incriminazione, per i fatti seguenti, sempre che, escluse le eventuali aggravanti, il massimo della pena o della misura di sicurezza privativa della libertà personale sia pari o superiore a tre anni:
a) partecipare ad una associazione di tre o più persone finalizzata alla commissione di più delitti;
b) compiere atti di minaccia contro la pubblica incolumità ovvero di violenza su persone o cose a danno di uno Stato, di una istituzione od organismo internazionale, al fine di sovvertire l'ordine costituzionale di uno Stato ovvero distruggere o indebolire le strutture politiche, economiche o sociali nazionali o sovranazionali;
c) costringere o indurre una o più persone, mediante violenza, minaccia, inganno o abuso di autorità, a fare ingresso o a soggiornare o a uscire dal territorio di uno Stato, o a trasferirsi all'interno dello stesso, al fine di sottoporla a schiavitù o al lavoro forzato o all'accattonaggio o allo sfruttamento di prestazioni sessuali;
d) indurre alla prostituzione ovvero compiere atti diretti al favoreggiamento o allo sfruttamento sessuale di un bambino; compiere atti diretti allo sfruttamento di una persona di età infantile al fine di produrre, con qualsiasi mezzo, materiale pornografico; fare commercio, distribuire,
divulgare o pubblicizzare materiale pornografico in cui è riprodotto un minore;
e) vendere, offrire, cedere, distribuire, commerciare, acquistare, trasportare, esportare, importare o procurare ad altri sostanze che, secondo le legislazioni vigenti nei Paesi europei, sono considerate stupefacenti o psicotrope;
f) commerciare, acquistare, trasportare, esportare o importare armi, munizioni ed esplosivi in violazione della legislazione vigente;
g) ricevere, accettare la promessa, dare o promettere denaro o altra utilità in relazione al compimento o al mancato compimento di un atto inerente ad un pubblico ufficio;
h) compiere qualsiasi azione od omissione intenzionale relativa all'utilizzo o alla presentazione di dichiarazioni o di documenti falsi, inesatti o incompleti cui consegua il percepimento o la ritenzione illecita di fondi ovvero la diminuzione illegittima di risorse iscritte nel bilancio di uno Stato o nel bilancio generale delle Comunità europee o nei bilanci gestiti dalle Comunità europee o per conto di esse; compiere qualsiasi azione od omissione intenzionale relativa alla distrazione di tali fondi per fini diversi da quelli per cui essi sono stati inizialmente concessi; compiere le medesime azioni od omissioni a danno di un privato, di una persona giuridica o di un ente pubblico;
i) sostituire o trasferire denaro, beni o altre utilità provenienti da reato, ovvero compiere in relazione ad essi altre operazioni, in modo da ostacolare l'identificazione della loro provenienza illecita;
l) contraffare monete nazionali o straniere, aventi corso legale nello Stato o fuori di esso o alterarle in qualsiasi modo dando l'apparenza di un valore superiore;
m) commettere, al fine di procurare a sé o ad altri un profitto o di arrecare ad altri un danno, un fatto diretto a introdursi o a mantenersi abusivamente in un sistema informatico o telematico protetto
da misure di sicurezza ovvero danneggiare o distruggere sistemi informatici o telematici, dati, informazioni o programmi in essi contenuti o a essi pertinenti;
n) mettere in pericolo l'ambiente mediante lo scarico non autorizzato di idrocarburi, oli usati o fanghi derivanti dalla depurazione delle acque, l'emissione di sostanze pericolose nell'atmosfera, sul suolo o in acqua, il trattamento, il trasporto, il deposito, l'eliminazione di rifiuti pericolosi, lo scarico di rifiuti nel suolo o nelle acque e la gestione abusiva di una discarica; possedere, catturare e commerciare specie animali e vegetali protette;
o) compiere, al fine di trarne profitto, atti diretti a procurare l'ingresso illegale nel territorio di uno Stato di una persona che non è cittadina o non ha titolo di residenza permanente;
p) cagionare volontariamente la morte di un uomo o lesioni personali della medesima gravità di quelle previste dall'articolo 583 del codice penale;
q) procurare illecitamente e per scopo di lucro un organo o un tessuto umano ovvero farne comunque commercio;
r) privare una persona della libertà personale o tenerla in proprio potere minacciando di ucciderla, di ferirla o di continuare a tenerla sequestrata al fine di costringere un terzo, sia questi uno Stato, una organizzazione internazionale tra più governi, una persona fisica o giuridica o una collettività di persone fisiche, a compiere un qualsiasi atto o ad astenersene, subordinando la liberazione della persona sequestrata a tale azione od omissione;
s) incitare pubblicamente alla violenza, come manifestazione di odio razziale nei confronti di un gruppo di persone, o di un membro di un tale gruppo, a causa del colore della pelle, della razza, della religione professata, ovvero dell'origine nazionale o etnica; esaltare, per razzismo o xenofobia, i crimini contro l'umanità;
t) impossessarsi della cosa mobile altrui, sottraendola a chi la detiene, al fine di trarne profitto per sé o per altri, facendo uso delle armi o a seguito dell'attività di un gruppo organizzato;
u) operare traffico illecito di beni culturali, compresi gli oggetti di antiquariato e le opere d'arte;
v) indurre taluno in errore, con artifizi o raggiri, procurando a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno;
z) richiedere con minacce, uso della forza o qualsiasi altra forma di intimidazione, beni o promesse o la firma di qualsiasi documento che contenga o determini un obbligo, un'alienazione o una quietanza;
aa) imitare o duplicare abusivamente prodotti commerciali, al fine di trarne profitto;
bb) falsificare atti amministrativi e operare traffico di documenti falsi;
cc) falsificare mezzi di pagamento;
dd) operare traffico illecito di sostanze ormonali e di altri fattori della crescita;
ee) operare traffico illecito di materie nucleari e radioattive;
ff) acquistare, ricevere od occultare veicoli rubati, o comunque collaborare nel farli acquistare, ricevere od occultare, al fine di procurare a sé o ad altri un profitto;
gg) costringere taluno a compiere o subire atti sessuali con violenza o minaccia o mediante abuso di autorità;
hh) cagionare un incendio dal quale deriva pericolo per l'incolumità pubblica;
ii) commettere reati che rientrano nella competenza giurisdizionale della Corte penale internazionale;
ll) impossessarsi di una nave o di un aereo;
mm) provocare illegalmente e intenzionalmente danni ingenti a strutture statali, altre strutture pubbliche, sistemi di trasporto pubblico o altre infrastrutture, che comportano o possono comportare una notevole perdita economica.
2. L'autorità giudiziaria italiana accerta quale sia la definizione dei reati per i quali è richiesta la consegna, secondo la legge dello Stato membro di emissione, e se la stessa corrisponda alle fattispecie di cui al comma 1.
3. Se il fatto non è previsto come reato dalla legge italiana, non si dà luogo alla consegna del cittadino italiano se risulta che lo stesso non era a conoscenza, senza propria colpa, della norma penale dello Stato membro di emissione in base alla quale è stato emesso il mandato d'arresto europeo"
Forse è quasi ora che vi mettiate in testa che il razzismo, oltre ad essere abominevole, è anche un reato.
Messaggio del 20-02-2006 alle ore 20:01:13
disorder, alla luce della revisione della legge mancino, seppur becera e illiberale, se nel MIO PAESE dico, solo per fare un esempio, l'olocausto è una cazzata, oppure negro di merda, non incorro in nessun reato. proprio perchè la liberticida legge mancino ORA persegue solo la PROPAGANDA di determitate tesi, non più la semplice e PERSONALE convinzione. con il mendato d'arresto europeo, come diceva bartam, potrei invece essere prelevato per un qualcosa che nel MIO PAESE non è reato, come gli esempi che ti ho appena fatto, e incarcerate, e torturato(perchè in israele la tortura è prevista), in un paese dove vige una diversa legislazione. prtaticamente quel che è accaduto a irving!!
Messaggio del 20-02-2006 alle ore 20:17:17
Un fascista che si lamenta di una legge perchè "illiberale" è vittima di un paradosso grande quanto la Cina.
Detto questo, dovresti leggere più attentamente:
-"incitare pubblicamente alla violenza, come manifestazione di odio razziale nei confronti di un gruppo di persone, o di un membro di un tale gruppo, a causa del colore della pelle, della razza, della religione professata, ovvero dell'origine nazionale o etnica; esaltare, per razzismo o xenofobia, i crimini contro l'umanità".
Tu puoi pensare, intimamente, quello che vuoi, dato che nessun agente del Mossad è capace di leggerti la mente. E credo che neanche arrivino a mettere delle cimici nella sede lancianese di Forza Nuova, anche perchè hanno altri cazzi ben più gravi a cui pensare. ------------ Editato da Disorder il 20/02/2006 alle 20:19:54
Messaggio del 21-02-2006 alle ore 11:57:58
Irving, è un altro di quegli idioti che sto amabilmente cercando di capire negli ultimi mesi. Mi stupisce come non faccia altro che scrivere libri, universalmente considerati spazzatura, in cui sminuisce la portata dell'olocausto e le colpe di Hitler rispetto alla soluzione finale...
Le sue teorie, oltre ad essere giustamente sbeffeggiabili anche da un qualsiasi scolaro delle elementari, hanno però spinto qualche illuminato esponente dell'illuminatissima civiltà occidentale ad azionarsi affinchè lo si faccia tacere.
Secondo me è un errore: quote:
se Irving scrive e dice fesserie sarà la verità a rendersi giustizia da sé...se si assume che propagandare certe teorie tanto assurde e campate in aria è pericoloso perchè potrebbero indurre qualche subnormale a convincersi che tutto sommato l'olocausto non è mai avvenuto, si può tranquillamente sostenere che lo stesso subnormale riterrà la reazione "dello stato austriaco controllato dagli sporchi sionisti una diretta conseguenza della paura che la verità sull'invenzione dell'olocausto si diffonda."
Evidentemente gli austriaci, nel cui ordinamento vige una legge che prevede pene fino a venti anni per reati d'opinione legati ai temi dell'apologia nazista e del negazionismo dell'olocausto, non la pensano così. Gli hanno dato 3 anni ma non perchè sono sionisti spaventati dalle sue teorie, ma perchè sono tutti vittime di un colossale e paradossale, senso di colpa collettivo nei confronti degli ebrei.
Un senso di colpa talmente grande che ho ancora in mente le facce sorprese degli abitanti di Dachau che giuravano istericamente di non sapere che nella loro città ci fosse un campo di concentramento nazista
Messaggio del 21-02-2006 alle ore 12:02:52
Il reato di opinione è sempre criticabile, ma Irving ha pervicacenmente fornito materiale ideologico ai gruppi di estrema destra europei.
Quelloc he mi sorprende di più è quando si afferma che è uno storico autodidatta e questo spiega molto, perchè per tirar fuori le teorie più assurde basta selezionare in modo non scientifico le fonti che si vogliono utilizzare, ritagliare frasi senza tener conto del contesto, pur ammettendo la buona fede di Irving il dilettantismo ha giocato un ruolo fondamentale
Messaggio del 21-02-2006 alle ore 14:41:19
disorder, credo che dovresti essere tu a dare una occhiata a come è stata "ritoccata" la legge mancino. eppure in questi giorni se ne è parlato molto. ti ribadisco che ora non punisce più "l'espressione" di un pensiero, per quanto razzista possa essere, ma ne punisce la propaganda!! in sintesi la mancino non punisce più la singola affermazione, ma solo la propaganda, il voler convincere, di tale affermazione. quindi, se non sussiste la "propaganda" una affermazione ritenuta offensiva rientra, con buonapace dei vari papalia, nel reato di ingiuria previsto dal corrente codice penale!!
Messaggio del 21-02-2006 alle ore 14:42:41
comunque per informazione dettagliate su come è stata ritoccata la mancino, puoi trovare tutte le delucidazione sul sito ufficiale di forza nuova!!
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 13:11:12
E dell'altro esponente dell'estrema destra italiana Luca Romagnoli..facente parte della coalizione della casa delle Libertà che vogliamo dire?
..affermare che "l'esistenza delle camere a gas è tutta da provare" è davvero scandaloso!
kuando si è "britannici" bisognerebbe avere solo il pudòre di TACERE... 
...
!!! 
hafis mi sono vestito per anni da zorro, ma non mi è mai passato in mente di guidare una rivolta antispagnola
nn lo è, vero??? 
Cappellini la kosa è reciproka, (ma su Ibrahimovic nn sono d'akkòrdo kon te...)
e chi può dirlo
