Cultura & Attualità
IMPARIAMO DAGLI AMERICANI!
Messaggio del 21-03-2006 alle ore 12:46:06
...siccome il mondo è pieno zeppo di atrocità, penso che non sia obbiettivo il discorso...
guardere i lati positivi della società americana, e eviterei sicuramente i lati meno positivi, però da qui a dire che questo modello di vita sia malefico, diabolico o il peggiore da imitare, penso sia esagerato, tutto qui, poi io non giustifico nessuno, però cercherei di focalizzarmi sugli aspetti positivi, tutto qui, il discorso del premier era in quest'ottica...
...siccome il mondo è pieno zeppo di atrocità, penso che non sia obbiettivo il discorso...
guardere i lati positivi della società americana, e eviterei sicuramente i lati meno positivi, però da qui a dire che questo modello di vita sia malefico, diabolico o il peggiore da imitare, penso sia esagerato, tutto qui, poi io non giustifico nessuno, però cercherei di focalizzarmi sugli aspetti positivi, tutto qui, il discorso del premier era in quest'ottica...
Messaggio del 21-03-2006 alle ore 11:24:38
@ White Rabbit:
> se vivessimo in un mondo non laido come il nostro ti potrei anche dare ragione, ma non vedo tutte queste terre benedette dalla perfezione...
"L'unica condizione necessaria alla vittoria del male, è che gli uomini buoni non facciano nulla".
E. Burke
Saluti
@ White Rabbit:
> se vivessimo in un mondo non laido come il nostro ti potrei anche dare ragione, ma non vedo tutte queste terre benedette dalla perfezione...
"L'unica condizione necessaria alla vittoria del male, è che gli uomini buoni non facciano nulla".
E. Burke
Saluti
Messaggio del 21-03-2006 alle ore 11:23:43
rabbit....che c'entra? siccome il mondo è pieno di ladri, condanni chi ruba o anche tu vai rubando le macchine?
rabbit....che c'entra? siccome il mondo è pieno di ladri, condanni chi ruba o anche tu vai rubando le macchine?
Messaggio del 21-03-2006 alle ore 10:37:39
se vivessimo in un mondo non laido come il nostro ti potrei anche dare ragione, ma non vedo tutte queste terre benedette dalla perfezione...
se vivessimo in un mondo non laido come il nostro ti potrei anche dare ragione, ma non vedo tutte queste terre benedette dalla perfezione...
Messaggio del 18-03-2006 alle ore 11:15:25
C'entra poiche' Silvio ha affermato in piu' di un occasione che gli USA devono essere presi a modello e la loro bandiera e' considerabile un simbolo universale di liberta? Cmq davvero credete ancora che Abu Graib come Guantanamo eltre migliaia di carceri piu' o meno segrete siano ancora campo libero di pochi malati che di loro iniziative hanno portato avanti questa barbarie? Avete mai sentito parlare degli interrogatori congiunti fra l' ISI pakistana e CIA/DIA,i tirapiedi pakistani sono diventati il buco nero della legalita' mondiale...
C'entra poiche' Silvio ha affermato in piu' di un occasione che gli USA devono essere presi a modello e la loro bandiera e' considerabile un simbolo universale di liberta? Cmq davvero credete ancora che Abu Graib come Guantanamo eltre migliaia di carceri piu' o meno segrete siano ancora campo libero di pochi malati che di loro iniziative hanno portato avanti questa barbarie? Avete mai sentito parlare degli interrogatori congiunti fra l' ISI pakistana e CIA/DIA,i tirapiedi pakistani sono diventati il buco nero della legalita' mondiale...
Messaggio del 17-03-2006 alle ore 23:03:06
vi dovete vergognare.... cavolo c'entra quello che fanno due tizi turbati psicolabili con bush gli stati uniti e silvio.... roba da matti...
vi dovete vergognare.... cavolo c'entra quello che fanno due tizi turbati psicolabili con bush gli stati uniti e silvio.... roba da matti...
Messaggio del 17-03-2006 alle ore 13:58:37
@ Just:
> il mio discorso era + x quel "scagli la prima pietra chi è senza peccato" che x altro!
Su questo non posso che essere daccordo...
In fede
@ Just:
> il mio discorso era + x quel "scagli la prima pietra chi è senza peccato" che x altro!
Su questo non posso che essere daccordo...
In fede
Messaggio del 17-03-2006 alle ore 12:29:08
..sì, vabbè...ma berluscozzo non ha detto di imparare dagli americani a cucinare il roast-beef o ad andare sullo skate, ...ha esplicitamente fatto riferimento alla lotta al cd. TERRORE (non TERROne, pharlap!)...quindi a come gli americani stanno gestendo ed hanno gestito la propria politica estera.
so benissimo di aver esagerato, ma parlo con molta gente che sia davvero convinta che in iraq siano tutti in missione di pace!
..sì, vabbè...ma berluscozzo non ha detto di imparare dagli americani a cucinare il roast-beef o ad andare sullo skate, ...ha esplicitamente fatto riferimento alla lotta al cd. TERRORE (non TERROne, pharlap!)...quindi a come gli americani stanno gestendo ed hanno gestito la propria politica estera.
so benissimo di aver esagerato, ma parlo con molta gente che sia davvero convinta che in iraq siano tutti in missione di pace!
Messaggio del 17-03-2006 alle ore 10:56:40
Purtroppo Abu Graib e Guantanamo non sono nelle anomalie,gli americani non sono nuovi ad esperienze del genere determinate solo ed esclusivamente dalla paura piu' irrazionale abilmente manovrata dai burattinai della politica e dell'informazione.Se un cittadino ha paura e' disposto a tutto purche' sia garantita la sua sicurezza reale o cmq percepita ,e' disposto anche subire gli effetti di ogni genere di legge illiberale e atta a limitare la propria sfera di diritti civili come ad esempio l'assurdo Patriot Act......Nel 1941 subito dopo Pearl Harbour si deportarono arbitrariamente centinaia di migliaia di cittadini giapponesi e anche americani con fattezze orientali,cosi come italiani,tedeschi e chiunque avesse avuto a che fare con i paesi dell'Asse...Credo che il clima post-Pearl Harbour sia molto simile all'attuale Rally around Flag iperpatriottico diffuso ora negli States,oggi e' la paura e' funzionale affiche' gli USA possano agire indisturbarti cercando di raggiungere i loro obiettivi sullo scacchiere geopolitico nel cd Grande Gioco in atto dallo Yom Kippur e nei confronti del futuro competitor cinese...siamo seri :l'ex direttore della CIA ha affermato se Al Quaida,un sottoprodotto della lotta anticomunista in Afganistan,non fosse esistita bisognava inventarla,il nemico sia esso l'Orso sovietico o il barbaro islamico e' necessario alle amministrazioni USA come l'aria che tutti respiriamo...Ci sarebbe da scrivere troppo ma il tempo e lo spazio sono limitati....Una sola domanda davvero credi Just che sia in atto una campagna terroristica come quella portata avanti da Hezbollah,Hamas o le brigate di Al Acqsa in Palestina?
Davvero credi che siano in pericolo le periferie omologate suburbane di Chicago come di Segrate?Non pensi che gli attentati di Londra e Madrid siano stati dettati piu' da processi emulativi che da reali macchinazioni della nuova Spectre terroristica chiamata al Quaida?
Non credi che in nome della fantomatica sigla "Lotta al terrorismo" gli americani abbiano potuto blindare lo Hearland e le maggiori riserve energetiche nel mondo dispiegando nell'area del golfo qualche centinaio di migliaio di soldati iperarmati e con qualche migliaio di aerei tattici e gruppi di portaerei?Non sei mai venuto a conoscenza dei piani redatti dopo il Kippur dal CENTCOM tragicamente simili a quelli poi messi in atto nel corso di Desert Shield prima e Storm poi?
Purtroppo Abu Graib e Guantanamo non sono nelle anomalie,gli americani non sono nuovi ad esperienze del genere determinate solo ed esclusivamente dalla paura piu' irrazionale abilmente manovrata dai burattinai della politica e dell'informazione.Se un cittadino ha paura e' disposto a tutto purche' sia garantita la sua sicurezza reale o cmq percepita ,e' disposto anche subire gli effetti di ogni genere di legge illiberale e atta a limitare la propria sfera di diritti civili come ad esempio l'assurdo Patriot Act......Nel 1941 subito dopo Pearl Harbour si deportarono arbitrariamente centinaia di migliaia di cittadini giapponesi e anche americani con fattezze orientali,cosi come italiani,tedeschi e chiunque avesse avuto a che fare con i paesi dell'Asse...Credo che il clima post-Pearl Harbour sia molto simile all'attuale Rally around Flag iperpatriottico diffuso ora negli States,oggi e' la paura e' funzionale affiche' gli USA possano agire indisturbarti cercando di raggiungere i loro obiettivi sullo scacchiere geopolitico nel cd Grande Gioco in atto dallo Yom Kippur e nei confronti del futuro competitor cinese...siamo seri :l'ex direttore della CIA ha affermato se Al Quaida,un sottoprodotto della lotta anticomunista in Afganistan,non fosse esistita bisognava inventarla,il nemico sia esso l'Orso sovietico o il barbaro islamico e' necessario alle amministrazioni USA come l'aria che tutti respiriamo...Ci sarebbe da scrivere troppo ma il tempo e lo spazio sono limitati....Una sola domanda davvero credi Just che sia in atto una campagna terroristica come quella portata avanti da Hezbollah,Hamas o le brigate di Al Acqsa in Palestina?
Davvero credi che siano in pericolo le periferie omologate suburbane di Chicago come di Segrate?Non pensi che gli attentati di Londra e Madrid siano stati dettati piu' da processi emulativi che da reali macchinazioni della nuova Spectre terroristica chiamata al Quaida?
Non credi che in nome della fantomatica sigla "Lotta al terrorismo" gli americani abbiano potuto blindare lo Hearland e le maggiori riserve energetiche nel mondo dispiegando nell'area del golfo qualche centinaio di migliaio di soldati iperarmati e con qualche migliaio di aerei tattici e gruppi di portaerei?Non sei mai venuto a conoscenza dei piani redatti dopo il Kippur dal CENTCOM tragicamente simili a quelli poi messi in atto nel corso di Desert Shield prima e Storm poi?
Messaggio del 17-03-2006 alle ore 10:09:05
x certa gente è colpa di silvio pure se fa brutto tempo
x certa gente è colpa di silvio pure se fa brutto tempo
Messaggio del 17-03-2006 alle ore 02:28:07
...Gattané, t'hanno dato della FEMMINA!!! 'jì kuésse nen me l'avésse fàtte dì...
Quote:
mi sembra proprio che ti sei sbagliata di grosso
...Gattané, t'hanno dato della FEMMINA!!! 'jì kuésse nen me l'avésse fàtte dì... 
Messaggio del 17-03-2006 alle ore 00:40:45
concordo con Mathiu,Mat3o3 e Phar Lap
aggiungo che e' appunto penoso quello che succede in giro per questo mondo,esso sia in italia,congo,america brasile o altrove,e non bisogna limitarsi dicendo o penalizzando un'intera nazione per colpa delle molte volte di sbagli politici e che pagano innocenti,questo non dovrebbe far altro ad avere una unione di comprensione verso tutti i cittadini di questo pianeta,perche' le terre dove abitiamo sono state date senza pagare alcun soldo e non vedo il perche' di queste terre noi dobbiamo pagare con denaro che è il sacrificio del lavoro e tante volte paghiamo anche con la guerra e morte,lo stato e' il popolo e la terra e' di tutti,non ci piove!
Chi sbaglia paga,è giustissimo.
concordo con Mathiu,Mat3o3 e Phar Lap
aggiungo che e' appunto penoso quello che succede in giro per questo mondo,esso sia in italia,congo,america brasile o altrove,e non bisogna limitarsi dicendo o penalizzando un'intera nazione per colpa delle molte volte di sbagli politici e che pagano innocenti,questo non dovrebbe far altro ad avere una unione di comprensione verso tutti i cittadini di questo pianeta,perche' le terre dove abitiamo sono state date senza pagare alcun soldo e non vedo il perche' di queste terre noi dobbiamo pagare con denaro che è il sacrificio del lavoro e tante volte paghiamo anche con la guerra e morte,lo stato e' il popolo e la terra e' di tutti,non ci piove!
Chi sbaglia paga,è giustissimo.
Messaggio del 17-03-2006 alle ore 00:06:14
Ranch, ma tu non sai qual'è il bello di tutto,Kabuto è napoletano
Kabuto mi sono convinto, tu ci ti la vasanicola dentro alla coccia
Ranch, ma tu non sai qual'è il bello di tutto,Kabuto è napoletano
Kabuto mi sono convinto, tu ci ti la vasanicola dentro alla coccia 
Messaggio del 16-03-2006 alle ore 23:45:43
Ranch effettivamente il tono del post lo trovo esagerato. Sono convinto che in USA ci sia molta gente che non apprezza o addirittura contesta quello che sta facendo G.W.Bush e compagnia. Ovvio che da un paese che si erge a paladino della giustizia, della democrazia, della libertà ci si aspetta ben altro. Vorrei citare la valanga di "leggi speciali" emanate dagli USA dopo l'11/9, ma sarebbe davero lunga...
Certo che qui in Italia non stiamo messi molto meglio.
Ranch effettivamente il tono del post lo trovo esagerato. Sono convinto che in USA ci sia molta gente che non apprezza o addirittura contesta quello che sta facendo G.W.Bush e compagnia. Ovvio che da un paese che si erge a paladino della giustizia, della democrazia, della libertà ci si aspetta ben altro. Vorrei citare la valanga di "leggi speciali" emanate dagli USA dopo l'11/9, ma sarebbe davero lunga...
Certo che qui in Italia non stiamo messi molto meglio.
Messaggio del 16-03-2006 alle ore 23:44:39
hahaha...NN cè pace senza guerra..NN cè guerra senza pace...qund s capiranno questi koncetti..sarà troppo...tardi...
...gli Amerikani li stimo...k sbaglia dv pagare..NN importa quanto sia stata grande la pena da skontare...ma k sbaglia pagaaaa...hahaha
hahaha
...NN cè pace senza guerra..NN cè guerra senza pace...qund s capiranno questi koncetti..sarà troppo...tardi......gli Amerikani li stimo...k sbaglia dv pagare..NN importa quanto sia stata grande la pena da skontare...ma k sbaglia pagaaaa...hahaha
Messaggio del 16-03-2006 alle ore 23:36:31
x gattanera
senza ombra di dubbio le immagini che hai postato su questo forum sono a dir poco sconvolgenti e un'offesa morale disumana a chi abbia un minimo di pudore,tranne a chi da ordini e chi li esegue;
pero' se questo è sinonimo che dobbiamo imparare dagli americani mi sembra proprio che ti sei sbagliata di grosso,non mi sembra mica che puoi condannare 300milioni di americani per quei pochi stupidi e guerraioli criminali convinti che fanno questi reati???
In due anni vissuti negli usa non ho visto sparatoie,non ho visto furti e non incidenti clamorosi pur abitando in un'area metropolitana di oltre 6milioni di persone,non ti sembra di aver straesagerato alla grande???
x gattanera
senza ombra di dubbio le immagini che hai postato su questo forum sono a dir poco sconvolgenti e un'offesa morale disumana a chi abbia un minimo di pudore,tranne a chi da ordini e chi li esegue;
pero' se questo è sinonimo che dobbiamo imparare dagli americani mi sembra proprio che ti sei sbagliata di grosso,non mi sembra mica che puoi condannare 300milioni di americani per quei pochi stupidi e guerraioli criminali convinti che fanno questi reati???
In due anni vissuti negli usa non ho visto sparatoie,non ho visto furti e non incidenti clamorosi pur abitando in un'area metropolitana di oltre 6milioni di persone,non ti sembra di aver straesagerato alla grande???
Messaggio del 16-03-2006 alle ore 23:35:14
x gattanera
senza ombra di dubbio le immagini che hai postato su questo forum sono a dir poco sconvolgenti e un'offesa morale disumana a chi abbia un minimo di pudore,tranne a chi da ordini e chi li esegue;
pero' se questo è sinonimo che dobbiamo imparare dagli americani mi sembra proprio che ti sei sbagliata di grosso,non mi sembra mica che puoi condannare 300milioni di americani per quei pochi stupidi e guerraioli criminali convinti che fanno questi reati???
In due anni vissuti negli usa non ho visto sparatoie,non ho visto furti e non incidenti clamorosi pur abitando in un'area metropolitana di oltre 6milioni di persone,non ti sembra di aver straesagerato alla grande???
x gattanera
senza ombra di dubbio le immagini che hai postato su questo forum sono a dir poco sconvolgenti e un'offesa morale disumana a chi abbia un minimo di pudore,tranne a chi da ordini e chi li esegue;
pero' se questo è sinonimo che dobbiamo imparare dagli americani mi sembra proprio che ti sei sbagliata di grosso,non mi sembra mica che puoi condannare 300milioni di americani per quei pochi stupidi e guerraioli criminali convinti che fanno questi reati???
In due anni vissuti negli usa non ho visto sparatoie,non ho visto furti e non incidenti clamorosi pur abitando in un'area metropolitana di oltre 6milioni di persone,non ti sembra di aver straesagerato alla grande???
Messaggio del 16-03-2006 alle ore 17:03:59
tarzane' sicuramente quando ho scritto quel post sapevo di aver esagerato , ma poi mi hai messo in bocca parole che non ho detto...
sicuramente x spiegare meglio i tuoi pensieri , ma non sono cosi estremista , anzi!
dico che magari fare un paio di scarichette elettriche su chi sà sicuramente qualcosa , x farlo cantare , non è poi cosi sbagliato!
sicuramente nen era questo il caso , ma probabilmente si sta strumentalizzando questo evento non per difendere quelle persone , ma a fini politici!
il mio discorso era + x quel "scagli la prima pietra chi è senza peccato" che x altro!
ti saluto cordialmente!
tarzane' sicuramente quando ho scritto quel post sapevo di aver esagerato , ma poi mi hai messo in bocca parole che non ho detto...
sicuramente x spiegare meglio i tuoi pensieri , ma non sono cosi estremista , anzi!
dico che magari fare un paio di scarichette elettriche su chi sà sicuramente qualcosa , x farlo cantare , non è poi cosi sbagliato!
sicuramente nen era questo il caso , ma probabilmente si sta strumentalizzando questo evento non per difendere quelle persone , ma a fini politici!
il mio discorso era + x quel "scagli la prima pietra chi è senza peccato" che x altro!
ti saluto cordialmente!
Messaggio del 16-03-2006 alle ore 12:46:50
a parte che non mi sembrano torture per ottenere qualcosa...si tratta di atti semplicemente deumanizzanti fatti per puro divertimento.
è una vergogna colossale.
ed ora vogliono fare lo stesso con l'iran...solo perchè molti paesi hanno intenzione di commercializzare il petrolio in euro e non più in dollari, visto che il biglietto verde americano sta diventando instabile e di poco valore.
che tristezza.
a parte che non mi sembrano torture per ottenere qualcosa...si tratta di atti semplicemente deumanizzanti fatti per puro divertimento.
è una vergogna colossale.
ed ora vogliono fare lo stesso con l'iran...solo perchè molti paesi hanno intenzione di commercializzare il petrolio in euro e non più in dollari, visto che il biglietto verde americano sta diventando instabile e di poco valore.
che tristezza.
Messaggio del 16-03-2006 alle ore 12:30:41
@ Just:
> la tortura poi , se potesse servire a prevenire attacchi kamikaze sulle vostre case ed alle vostre famiglie , sarebbe poi cosi sbagliata?
Fammi capire: il tuo giudizio di valore dipende da una previa funzionalizzazione?
Perfetto, allora direi che possiamo passare direttamente a considerare anche l'omicidio, o la strage, o perché no che ne dici del genocidio, magari preventivo?
Efficacia assoluta... Oppure potremmo eliminare dal pianeta tutti gli esseri umani, a parte te e la tua famiglia, così non ci sarebbero più problemi, mai più.
Ma magari c'hai uno zio particolarmente stronzo... Un bel missiletto anche x lui !!!
Seriamente... Vuoi difendere le tua libertà negando e violando quelle altrui? Complimenti, sei ufficialmente promosso terrorista D.O.C. !!!
Saluti
------------
Editato da Tarzanello il 16/03/2006 alle 12:39:47
@ Just:
> la tortura poi , se potesse servire a prevenire attacchi kamikaze sulle vostre case ed alle vostre famiglie , sarebbe poi cosi sbagliata?
Fammi capire: il tuo giudizio di valore dipende da una previa funzionalizzazione?
Perfetto, allora direi che possiamo passare direttamente a considerare anche l'omicidio, o la strage, o perché no che ne dici del genocidio, magari preventivo?
Efficacia assoluta... Oppure potremmo eliminare dal pianeta tutti gli esseri umani, a parte te e la tua famiglia, così non ci sarebbero più problemi, mai più.
Ma magari c'hai uno zio particolarmente stronzo... Un bel missiletto anche x lui !!!
Seriamente... Vuoi difendere le tua libertà negando e violando quelle altrui? Complimenti, sei ufficialmente promosso terrorista D.O.C. !!!
Saluti
------------
Editato da Tarzanello il 16/03/2006 alle 12:39:47
Messaggio del 16-03-2006 alle ore 09:25:51
Onu, nuovo Consiglio Diritti umani
ma gli Stati Uniti votano contro
L'organismo prende il posto della Commissione di Ginevra
Gli Usa volevano l'esclusione dei paesi responsabili di violazioni
NEW YORK - Scompare la Commissione Onu di Ginevra e nasce il nuovo Consiglio per i diritti umani. Con 170 voti a favore, tre astensioni e quattro voti contrari (fra cui quello degli Stati Uniti) l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha approvato la creazione di un nuovo e più democratico organismo per la tutela dei diritti umani. Prenderà il posto della preesistente Commissione, screditata dal meccanismo arbitrario di assegnazione dei 53 seggi, occupati anche da regimi repressivi e liberticidi. "Una risoluzione storica", ha commentato il segretario generale dell'Onu, Kofi Annan, secondo il quale il nuovo organismo "dà alle Nazioni Unite la possibilità, di cui c'è davvero bisogno, di una nuova partenza nel suo lavoro in favore dei diritti umani nel mondo".
Membri e compiti. Il nuovo organismo sarà composto da 47 Stati membri, prescelti direttamente dall'Assemblea generale, che resteranno in carica per tre anni. Il suo compito sarà quello di fare un esame della situazione dei diritti umani in ognuno dei Paesi membri suggerendo, ove opportuno, nuove leggi per una migliore tutela. Le sessioni annuali verranno portate a tre.
Il no degli Usa. Gli Stati Uniti, sostenuti dalla stampa liberal americana, chiedevano una clausola che vietasse esplicitamente ai Paesi sotto sanzioni Onu di entrare nel Consiglio. L'ambasciatore John Bolton ha spiegato che non ci sono sufficienti garanzie che il nuovo organismo farà meglio del precedente, ma ha assicurato che Washington collaborerà per fare in modo che funzioni al meglio. Insieme agli Usa hanno espresso voto contrario Israele, le isole Marshall e Palau. Si sono astenuti Bielorussia, Iran e Venezuela.
Annan, "Lavoreremo comunque con Usa". "Sebbene gli Stati Uniti non abbiano votato a favore - ha detto Kofi Annan - il Consiglio per i diritti umani sarà in grado di lavorare con gli Usa", visto che "ha fatto molto" in passato per la tutela dei diritti umani.
Modifiche del testo. Il presidente dell'Assemblea generale, lo svedese Jan Eliasson, protagonista dei cinque mesi di trattative che hanno portato alla bozza di compromesso votata oggi, ha detto che il nuovo organismo permetterà di far avanzare "i principi basilari che furono istituiti dall'Onu con la Dichiarazione universale dei diritti umani". Il suo testo ha annacquato il progetto iniziale voluto da Annan perché, ad esempio, prevede che per l'elezione di un nuovo membro sia sufficiente la maggioranza semplice e non serva quindi quella assoluta. Ma alla fine, l'Europa e le democrazie di stampo occidentale hanno preferito non riaprire il negoziato esponendo l'intero progetto agli eventuali attacchi della "lobby dei dittatori".
Onu, nuovo Consiglio Diritti umani
ma gli Stati Uniti votano contro
L'organismo prende il posto della Commissione di Ginevra
Gli Usa volevano l'esclusione dei paesi responsabili di violazioni
NEW YORK - Scompare la Commissione Onu di Ginevra e nasce il nuovo Consiglio per i diritti umani. Con 170 voti a favore, tre astensioni e quattro voti contrari (fra cui quello degli Stati Uniti) l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha approvato la creazione di un nuovo e più democratico organismo per la tutela dei diritti umani. Prenderà il posto della preesistente Commissione, screditata dal meccanismo arbitrario di assegnazione dei 53 seggi, occupati anche da regimi repressivi e liberticidi. "Una risoluzione storica", ha commentato il segretario generale dell'Onu, Kofi Annan, secondo il quale il nuovo organismo "dà alle Nazioni Unite la possibilità, di cui c'è davvero bisogno, di una nuova partenza nel suo lavoro in favore dei diritti umani nel mondo".
Membri e compiti. Il nuovo organismo sarà composto da 47 Stati membri, prescelti direttamente dall'Assemblea generale, che resteranno in carica per tre anni. Il suo compito sarà quello di fare un esame della situazione dei diritti umani in ognuno dei Paesi membri suggerendo, ove opportuno, nuove leggi per una migliore tutela. Le sessioni annuali verranno portate a tre.
Il no degli Usa. Gli Stati Uniti, sostenuti dalla stampa liberal americana, chiedevano una clausola che vietasse esplicitamente ai Paesi sotto sanzioni Onu di entrare nel Consiglio. L'ambasciatore John Bolton ha spiegato che non ci sono sufficienti garanzie che il nuovo organismo farà meglio del precedente, ma ha assicurato che Washington collaborerà per fare in modo che funzioni al meglio. Insieme agli Usa hanno espresso voto contrario Israele, le isole Marshall e Palau. Si sono astenuti Bielorussia, Iran e Venezuela.
Annan, "Lavoreremo comunque con Usa". "Sebbene gli Stati Uniti non abbiano votato a favore - ha detto Kofi Annan - il Consiglio per i diritti umani sarà in grado di lavorare con gli Usa", visto che "ha fatto molto" in passato per la tutela dei diritti umani.
Modifiche del testo. Il presidente dell'Assemblea generale, lo svedese Jan Eliasson, protagonista dei cinque mesi di trattative che hanno portato alla bozza di compromesso votata oggi, ha detto che il nuovo organismo permetterà di far avanzare "i principi basilari che furono istituiti dall'Onu con la Dichiarazione universale dei diritti umani". Il suo testo ha annacquato il progetto iniziale voluto da Annan perché, ad esempio, prevede che per l'elezione di un nuovo membro sia sufficiente la maggioranza semplice e non serva quindi quella assoluta. Ma alla fine, l'Europa e le democrazie di stampo occidentale hanno preferito non riaprire il negoziato esponendo l'intero progetto agli eventuali attacchi della "lobby dei dittatori".
Messaggio del 16-03-2006 alle ore 03:07:18
Messaggio del 16-03-2006 alle ore 02:26:02
sapete poi dirmi quale è la bandiera "immacolata"???
sapete poi dirmi quale è la bandiera "immacolata"???
Messaggio del 16-03-2006 alle ore 02:24:07
vogliamo chiedere ai signori partigiani da chi avevano imparato a torturare , ammazzare , appendere a testa in giù e macellare cadaveri di uomini e donne che non potevano + essere considerati un pericolo?
ma questo forse è un altro discorso...
in primis... chi la fà la aspetti... non so chi sono questi signori torturati! potrebbero essere gli stessi che hanno macellato i curdi o altra povera gente costretta a sottostare al regime ed a chi faceva comodo quel regime!
la tortura poi , se potesse servire a prevenire attacchi kamikaze sulle vostre case ed alle vostre famiglie , sarebbe poi cosi sbagliata?
sicuramente quei deficenti hanno sbagliato...
ma , come dice un lontano parente di tutti noi...
"chi è senza peccato , scagli la prima pietra!"
sicuramente è politicamente sconveniente e sbagliatissimo il mio commento , lo sò , ma mi viene cosi e non posso trattenermi!
vogliamo chiedere ai signori partigiani da chi avevano imparato a torturare , ammazzare , appendere a testa in giù e macellare cadaveri di uomini e donne che non potevano + essere considerati un pericolo?
ma questo forse è un altro discorso...
in primis... chi la fà la aspetti... non so chi sono questi signori torturati! potrebbero essere gli stessi che hanno macellato i curdi o altra povera gente costretta a sottostare al regime ed a chi faceva comodo quel regime!
la tortura poi , se potesse servire a prevenire attacchi kamikaze sulle vostre case ed alle vostre famiglie , sarebbe poi cosi sbagliata?
sicuramente quei deficenti hanno sbagliato...
ma , come dice un lontano parente di tutti noi...
"chi è senza peccato , scagli la prima pietra!"
sicuramente è politicamente sconveniente e sbagliatissimo il mio commento , lo sò , ma mi viene cosi e non posso trattenermi!
Messaggio del 15-03-2006 alle ore 22:05:46
Il problema è che imita solo le cose che convengono a lui
Il problema è che imita solo le cose che convengono a lui
Messaggio del 15-03-2006 alle ore 21:58:37
Io non voglio difendere gli americani, ma trovatemi un popolo o una nazione che non abbia qualcosa di cui vergognarsi e vi pago una cena
Pensate che ce l'hanno pure gli Inglesi e i Tedeschi,e ho detto tutto
Io non voglio difendere gli americani, ma trovatemi un popolo o una nazione che non abbia qualcosa di cui vergognarsi e vi pago una cena
Pensate che ce l'hanno pure gli Inglesi e i Tedeschi,e ho detto tutto
Messaggio del 15-03-2006 alle ore 21:07:20
Per favore, chiedilo anche ai "negri".
Per favore, chiedilo anche ai "negri".
Messaggio del 15-03-2006 alle ore 20:37:04
"la bandiera degli americani è la bandiera della libertà"
vallo a chiedere ai nativi d'america che libertà e che trattamento hanno avuto
"la bandiera degli americani è la bandiera della libertà"
vallo a chiedere ai nativi d'america che libertà e che trattamento hanno avuto
Messaggio del 15-03-2006 alle ore 20:34:53
Messaggio del 15-03-2006 alle ore 19:02:12
non ha detto che dobbiamo imparare dagli americani, nella lotta al TERRORE?
non ha detto che dobbiamo imparare dagli americani, nella lotta al TERRORE?
Messaggio del 15-03-2006 alle ore 19:00:12
post veramente incomprensibile!
che c'entra Ilvio?
post veramente incomprensibile!
che c'entra Ilvio?
Messaggio del 15-03-2006 alle ore 18:52:54
Messaggio del 15-03-2006 alle ore 18:51:37
grande silvio!
grande silvio!
Nuova reply all'argomento:
IMPARIAMO DAGLI AMERICANI!
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui