Messaggio del 11-10-2006 alle ore 13:44:01
Siete convinti che la Corea del Nord possa scatenare veramente una escalation nucleare che porterà all'uso di testate a GOGO e quindi ad un mondo tipo "Ken il Guerriero"?
Messaggio del 11-10-2006 alle ore 17:35:08
Lo scellerato dittatore comunista ha messo il suo povero popolo alla fame,col benestare della comunità internazionale del "volemose bene".Mo co s'attaccassero al tram tutti,cinesi,americani,no global,antiamericani.Quando è il momento bisogna agire,adesso è tardi ma la cosa è molto seria e presa sottogamba.
Per quel nano comunista alla frutta il terrore è l'ultima arma di "dialogo".
I missili,tzè ed il popolo è alla fame da decenni.I putess venì nu cancr a n'arrivà a duman.Il problema che l'esercito gli è fedele(gli unici a essere pagati) e questa situazione calda adesso teniamocela stretta...il non intervenire(non parliamo delle stragi africane) non sempre si rivela un ottima idea,con le bestiaccie si parla solo la lingua della forza,il dialogo a tutti i costi ed una diplomazia sbagliata,fatta solo di calcoli ed interessi adesso tra qualche anno ci parlerà di Iran(ma qui per lo meno il petrolio fa da stabilizzatore).Aspettiamo ed andiamo ad Assisi con le bandiere della pace in difesa del Mao coreano.
Messaggio del 11-10-2006 alle ore 17:39:29
Infatti sotto il profilo delle Relazioni Internazionali,usando un linguaggio specialistico, 'so cazzi!
Non penso che gli USA rinuncino alle loro testate nucleari..
Messaggio del 11-10-2006 alle ore 18:56:24
Le armi nucleari sono di fatto la polizza assicurativa di un regime che di fatto ha compreso che l'unica speranza di sopravvivenza passa per un certo nr di testate nucleari facilmente recapitabili in tutta l'area grazie a vettori Nodong 1 e 2 che,seppur non essendo dei Peacekeeper con testate MIRV manovrabili,sono sempre in grado di "battere" buona parte del Giappone e della penisola Sud coreana per non parlare di eventuali release del vettore in grado di raggiungere con un po' di fortuna le coste Occidentali degli States...intervenire in Corea significa perdere centinaia di migliaia di uomini e accettare devastazioni su aree densamente popolate,Seul dista dal confine qualche decina di km e puo' essere battuta dalll'artiglieria a lungo raggio del Nord con facilita'.come si evince dalle dichiarazioni ogni scelta militare e' assolutamente suicida...L'unica speranza e' che il regime collassi su se stesso...
Messaggio del 11-10-2006 alle ore 19:00:32
Non credo si pensi ad un intervento militare, per lo meno non in tempi brevi, Cina e Russia non lo permetterebbero mai, anche se Pechino in questo moemtno un paio di testate nucleari le usrebbe volentieri su sti campagnoli cagacazzo, visto che rovina la tranquillità di cui l'economia cinese ha bisogno per continuare a correre.
La Cina rischia di rovinare tutto quelloc he ha fatto in questi ultimi 10/15 anni, quindi effettuerà pressioni notevolissime su una Corea che senza l'aiuto cinese è alla canna del gas
Messaggio del 11-10-2006 alle ore 19:56:26
Infatti concordo sull'inattuabilità dell'intervento militare..Anche se le condizioni poste dal dittatore coreano sembrano alquanto incontentabili..
Quote:
seppur non essendo dei Peacekeeper con testate MIRV manovrabili,sono sempre in grado di "battere" buona parte...(Dekkard)
...Dekkard non c'è nessuna certezza ke la Korea non sia in grado di spedire una testata nukleare in Alaska, o in Oregon... non lo sa nemmeno Bush, e infatti ...
Messaggio del 12-10-2006 alle ore 03:28:43
chi rade al suolo x primo , rade al suolo 2 volte!
guerra lampo , ma lampo x davvero , devastazione totale , senza dare il tempo di reagire!
Messaggio del 12-10-2006 alle ore 09:30:08
Fondamentalmente i loro vettori Nodong non sono altro che una elaborazione di vetusti Scud sovietici modificati un po' come fece Saddam con i suoi Al hussein allo scopo di aumentare raggio e in certe circostanze carico della testate.Molto piu'efficaci e pericolosi sono invece i Taepodong 1 e in particolare la ver .2 basati su progetti cinesi hanno un raggio di 6000 km e in teoria con un po' di fortuna possono raggiungere le coste occidentali degli USA,inoltre avendo traettoria balistica con veicolo di rientro sono difficilmente intercettabili dalla attuale generazione di sistemi ABM,tantopiu' negli USA sono stati fatti massicci investimenti allo scopo di mettere in campo nuove e sofisticate tecnologie antimissile fra cui una guarda caso basata su incrociatori AEGEIS che guarda caso si andrebbero a posizionare proprio nel Pacifico davanti alla California....L' attacco massiccio da te auspicato Just,sarebbe possibile solo utilizzando armi nucleari,allo scopo di eliminare i centri C3 Nordcoreani e le capacita' offensive del regime in un un first strike decapitante e iniziando nel contempo,una massiccia campagna aerea utilizzando un migliaio di aerei con raid sistematici e giornalieri che cmq andrnon potrebbero di evitare la reazione nord coreana e se si guarda la cartina ci si rende conto che Seul dista pochi km dalla DMZ e che,in base alla vecchia dottrina sovietica,i nord coreani hanno lungo quell'area migliaia di obici e pezzi d'artiglieria in grado di colpire facilmente zone densamente abitate,magari anche con confetti non convenzionale....Inoltre la penisola coreana non e' il deserto sogno dei tattici e' un territorio infame in cui e' impossibile effettuare il solito Turkey shot di cui l'USAF e' maestra...Non parliamo poi della specialita' nord coreana nelle operazioni segrete e d'infiltrazione al Sud...della miriade di Tunnel scavati lungo il 38 parallelo e in grado di permettere l'afflusso al Sud di migliaia di uomini ben armati e addestrati in poche ore...
Se avete tempo leggete Fenice Rossa di Bond e avrete una piccola idea di quant'e' duro l'osso nordcoreano....Inoltre andrebbe analizzata la posizione cinese che attualmente credo impensierisca l'amata guida ben piu' che l'arsenale USA..
Messaggio del 12-10-2006 alle ore 20:52:47
vogliono il nucleare e bene lo avranno... ma su pyongyang con tre belle testate da 50 megatoni e vediamo se gli passa la voglia di fa i comunisti incazzosi in un epoca che nn li riguarda +!!!! o se la prima soluzione è troppo radicale eccone un'altra bella frasca da applicare... embargo e fame a + nn posso, popolazione ridotta a 1\3 in 10 anni x carestie mancanza di medicinali e beni primari poi saranno loro a pregarci di prenderci quei luridi e antiquati missili nucleari in cambio di 2 sacchi di grano o poco più.....
Messaggio del 12-10-2006 alle ore 22:51:27
La Corea del nord tra le altre cose ha proprio richiesto la fine delle sanzioni contro il paese..Come la mettiamo? Un rifiuto equivarrebbe a tensione estrema/basta poco per scatenare una guerra, assecondare le richieste fornirebbe un precedente per tutti i paesi che li spingerebbe a dotarsi dell'atomica e fare il proprio comodo...
July 2006: United States Congress is poised to approve the US-India Civilian Nuclear Co-operation treaty that was cemented during President Bush's visit to India earlier in the year. The legislation will allow for transfer of civilian nuclear material to India despite its status outside the Nuclear Non-Proliferation Treaty on the basis of its clean proliferation record and that country's voracious appetite for energy fueled by its rapid industrialization and a billion-plus population.
Eccoli qui!
------------ Editato da Mat3o3 il 15/10/2006 alle 07:29:51
Messaggio del 15-10-2006 alle ore 12:48:32
Il consiglio di sicurezza ha approvato all'unanimità (quindi Cina compresa) la risoluzione cheimpone il blocco totale del commercio e dell'espatrio per tutti i membri del regime, da e per la Corea del Nord; intima alla Corea del nord di tornareal tavolo delle trattative dei 6 (USA,Russia,Cina,Corea del Nord,Corea del Sud e Giappone)La delegazione nordcoreana ha abbandonato l'aula in segno di protesta descrivendo la misura adottata "gangster-like"..Il Giappone ha adottato anche ulteriori misure.
Ne vedremo delle belle.
Messaggio del 15-10-2006 alle ore 12:50:20
Se volete leggervi l'articolo, leggete pure. C'è anche il video del discorso del delegato della Repubblica Democratica Popolare di Corea.Sono parole molto dure ------------ Editato da Jinx il 15/10/2006 alle 13:04:04
Otiop!
quindi Cina compresa) la risoluzione cheimpone il blocco totale del commercio e dell'espatrio per tutti i membri del regime, da e per la Corea del Nord; intima alla Corea del nord di tornareal tavolo delle trattative dei 6 (USA,Russia,Cina,Corea del Nord,Corea del Sud e Giappone)La delegazione nordcoreana ha abbandonato l'aula in segno di protesta descrivendo la misura adottata "gangster-like"..Il Giappone ha adottato anche ulteriori misure.