Avrebbero dovuto giustiziare Vespa e compagni per averci triturato i coglioni per anni A confronto chillè è na santa

Ehehe grazie... allora seguirò il tuo consiglio, da oggi in poi mi dedicherò solo alla "ciuccia"... così, per non "imbambolarmi".

In ogni caso, criticare gli argomenti è sempre cosa più civile ed educata che andare sul personale

Avrebbero dovuto giustiziare Vespa e compagni per averci triturato i coglioni per anni A confronto chillè è na santa

sperem ca se col sa camban

Un paio di zoccoli bianchi e un pigiama da donna. Due reperti macchiati di sangue, trovati e sequestrati sulla scena del delitto sono i principali indizi che ieri notte hanno portato in una cella del carcere di Torino, Annamaria Franzoni, 31 anni da compiere.

Una richiesta formulata quando Stefano, il padre di Samuele, arriva quella mattina a casa, quando il bambino è stato appena portato via dall'elicottero e lei non è nemmeno certa che sia già morto. "Facciamo un altro figlio? Mi aiuti a farne un altro?".

Spunta una registrazione che aggraverebbe la posizione della donna. In caserma Annamaria Franzoni, ignorando che i militari avessero messo microfoni ovunque nella sala d’attesa, comincia a parlare con chi le sta accanto in attesa che qualcuno le confermi quanto è accaduto al suo piccolo bambino.

«Siete sicuri che Samuele non è stato ucciso?», chiede all’improvviso. E subito dopo: «Alle volte si sente dire di mamme che uccidono i figli. Io lo sapevo che prima o poi finiva così». Lo ripete più volte. Poco dopo è il momento dell’interrogatorio.

Nel capitolo dell'ordinanza dedicato all'esame degli elementi a favore dell'indagata , il gip esamina alcuni aspetti di psichiatria e ipotizza che il caso di Anna Maria Franzoni “sembra rientrare nell'ambito dell'amnesia dissociativa, ossia quel disturbo che prevede uno o più episodi di incapacità a rievocare un importante trauma personale".

Dal mio punto di vista la realtà è diametralmente opposta. Trattandosi di un bambino di tre anni, la madre è la prima ad essere sospettata, perché su 100 bambini che muoiono uccisi a quell'età, nel 52% dei casi la responsabilità è della madre. Quindi dal punto di vista statistico e scientifico è così. Dal punto di vista tecnico ci sono numerosissimi indizi tutti concordanti, che portano a questa responsabilità e non per caso, un giudice italiano l'ha condannata a 30 anni di carcere. Io ritengo che sia inquietante, che altre persone indagate, imputate per reati vari, non abbiano la possibilità di esprimersi in televisione prendendo a “male parole” i giudici che le hanno condannate. Certo che se la stessa possibilità fosse data a Provenzano, lui si difenderebbe allo stesso modo. E' chiaro che il caso è di rilevanza nazionale, è importante e quant'altro, ma c'è uno spazio sconfinato, offerto dai mass media nei confronti di questa signora.

In 5 anni nessuna traccia di persone esterne, e poi come si fa in 3 min ad entrare, recuperare l'arma, mettersi il pigiama della madre (lo devi pure trovare!), compiere il delitto, piegare il pigiama, pulire le tracce di scarpe e simili, ed uscire senza lasciar traccia !!

Ma siamo sicuri ke è stata veramente lei? Anke se le prove sono tutte contro di lei, manca il movente,
l'arma del delitto, contro di lei c'è perchè lo ha preso in braccio, ma sfido chiunque che vede il proprio figli sanguinare nn lo prende in braccio per darle assistenza.

all'epoca dei fatti era molto raro sentire di casi simili e nessuno, secondo me, era pronto ad affrontare un caso come questo. è infatti opinione comune che molte prove siano state irreversibilmente sporcate non permettendo una rilevazione delle stesse più accurata e precisa.

per quanto mi riguarda continuo ad essere del mio pensiero...nel senso è vero che ha saputo usare i media a suo favore nel momento del bisogno, ma è anche vero che io non potrei condannare una madre verso cui non si hanno prove, moventi e solo per un paio di zoccoli e un pigiama...cioè, era casa sua..che doveva fare, gettarli? :?
altra cosa che mi lascia perplessa...
se io fossi il marito, i genitori o i suoceri di quella donna, pensando che ha assassinato suo figlio e quindi anche il mio o mio nipote in modo tanto brutale non potrei mai continuare a difenderla così "a spada tratta"...

INDULTO - Per la Franzoni, al suo primo giorno di carcere, la procura generale di Torino ha chiesto l'applicazione dell'indulto. L'iniziativa è dettata dalla norma. Per la madre di Samuele Lorenzi questo comporta uno sconto di tre anni della pena. La richiesta della procura generale dovrà essere ratificata dalla Corte d'Appello di Torino. La pena, per Annamaria, dopo l'applicazione scenderà da sedici a tredici anni di reclusione. L'indulto non era stato concesso dalla Corte d'Assise d'appello perchè, come si legge nelle motivazioni della sentenza, «l'imputata è indagata per concorso in calunnia aggravata» nel procedimento chiamato Cogne-Bis. La tesi dei giudici era che «ove mai l'imputata fosse condannata anche in esito al corrispondente processo, l'indulto dovrebbe esserle applicato in seguito, sulla pena cumulata». La procura generale, però, ha imboccato l'iter verso l'applicazione immediata in quanto la sentenza di condanna per l'omicidio è ormai diventata irrevocabile.

DON MAZZI: «OSPITO IN COMUNITA' LEI E I FIGLI» - «Il vero problema della vicenda di Cogne, ora, non è Anna Maria Franzoni, ma i suoi due figli: io mi rendo disponibile in qualsiasi modo, anche ad un'alternativa al carcere, ricevendo e ospitando lei e i bambini in comunità o in una casa di accoglienza». Il fondatore della comunità Exodus, don Antonio Mazzi, a margine di un convegno che si è svolto a Potenza ha auspicato «che questa donna possa scontare la sua pena riuscendo ad allevare, contemporaneamente, i suoi figli, che non possono subire ancora i riflessi di questa vicenda».

«Certo che lo sappiamo che lì dentro c’è la mamma più famosa d’Italia». Lo dicono mentre se ne vanno dopo l’ora di colloquio «una volta al mese» con il papà, lo zio, il nonno dietro le sbarre. E la Franzoni? «Quella? E’ una vip, non un povero Cristo come tutti gli altri».

«E alla Franzoni invece riservano ogni tipo di beneficio. Compreso il fatto di poter ricevere due visite in un sol giorno. Compreso il fatto che ai suoi familiari è stato consentito di entrare in carcere con l’auto nel cortile e lasciarla lì per tutte le ore di colloquio» tuona Flavio Menna, segretario della provincia di Bologna dell’Ugl polizia penitenziaria. Lo fa, dice, a nome dei suoi colleghi agenti che hanno assistito «allibiti», al «trattamento di favore riservato a quella signora».

Parla di «malcontento degli agenti», e punta il dito contro i vertici del carcere: «Per questa detenuta vip hanno chiuso non un occhio, ma entrambi». E insiste: «Qui dentro tutti sanno come sono andate le cose venerdì. Tutti. Quando mai si è visto un simile comportamento in un carcere? Pensi che anche gli agenti non possono entrare lì dentro con l’automobile. Ai parenti di quella detenuta, invece hanno dato tutto». E ancora: «Qui si deve tornare subito alla normalità. Che cosa accadrà quando un’altra detenuta chiederà le stesse cose che ha ottenuto la Franzoni e non le otterrà? Le regole sono regole, e sono valide per tutti».