Messaggio del 14-12-2010 alle ore 22:09:08
Ho trovato un decalogo interessante
10 - You vigorously deny the existence of thousands of gods claimed by other religions, but feel outraged when someone denies the existence of yours.
9 - You feel insulted and "dehumanized" when scientists say that people evolved from other life forms, but you have no problem with the Biblical claim that we were created from dirt.
8 - You laugh at polytheists, but you have no problem believing in a Triune God.
7 - Your face turns purple when you hear of the "atrocities" attributed to Allah, but you don't even flinch when hearing about how God/Jehovah slaughtered all the babies of Egypt in "Exodus" and ordered the elimination of entire ethnic groups in "Joshua" including women, children, and trees!
6 - You laugh at Hindu beliefs that deify humans, and Greek claims about gods sleeping with women, but you have no problem believing that the Holy Spirit impregnated Mary, who then gave birth to a man-god who got killed, came back to life and then ascended into the sky.
5 - You are willing to spend your life looking for little loopholes in the scientifically established age of Earth (few billion years), but you find nothing wrong with believing dates recorded by Bronze Age tribesmen sitting in their tents and guessing that Earth is a few generations old.
4 - You believe that the entire population of this planet with the exception of those who share your beliefs -- though excluding those in all rival sects - will spend Eternity in an infinite Hell of Suffering. And yet consider your religion the most "tolerant" and "loving."
3 - While modern science, history, geology, biology, and physics have failed to convince you otherwise, some idiot rolling around on the floor speaking in "tongues" may be all the evidence you need to "prove" Christianity.
2 - You define 0.01% as a "high success rate" when it comes to answered prayers. You consider that to be evidence that prayer works. And you think that the remaining 99.99% FAILURE was simply the will of God.
1 - You actually know a lot less than many atheists and agnostics do about the Bible, Christianity, and church history - but still call yourself a Christian.
Liberatosi dal rapporto sadomasochistico e dalle identificazioni, egli si sente esistere solo nella imitazione, nell’assunzione dei modelli offertigli. A differenza del simplex, egli lotta e, rispecchiandosi nei tre diversi mondi, non raggiunge il nulla. Trae da dentro di sé la forza per la recitazione, e ne fa la sua espressività. Non sa mai configurare un problema se non sotto forma di paradosso e ciò, sappiamo, per l’istinto di morte come realizzazione di non essere, apparire senza essere, essere “irreale e presente”.
Messaggio del 15-12-2010 alle ore 14:55:21
10- VOI (cristiani) negate vigorosamente l'esistenza delle migliaia di altre divinita' delle altre religioni, salvo poi sentirvi oltraggiati e denigrati quando qualcun altro nega l'esistenza del vostro Dio.
9- VOI (cristiani) vi sentite insultati e de-umanizzati quando gli scienziati affermano che l'uomo discende da altre forme di vita precedenti ad esso, ma non avete alcun problema a credere, come affermato nella Bibbia, che l'uomo fu creato dalla polvere.
8- VOI (cristiani) deridete il politeismo ma non avete alcun problema a credere in un Dio "tre in uno".
7-VOI (cristiani) diventate paonazzi quanco ascoltate le "atrocita'" attribuite ad Allaha, ma non vi scomponente nemmeno nell'ascoltare il massacro di bambini nell'ESODO compiuti dal vostro DIO/JEHOVA e degli stermini di intere popolazioni, inclusi donne vecchi e bambini nel Vecchio Testamento.
6-VOI (cristiani) ridicolizzate il credo Hindu che divinizza l'uomo o ridete nell'ascoltare come gli dei greci si accoppiavano con le donne umane, ma non avete alcun problema nel credere che sia Stato lo Spirito Santo a ingravidare Maria, che partori' un Dio/uomo che poi fu ucciso, dopo tre giorni risorse e ascese in cielo.
5-VOI (cristiani) passereste la vita a cercare piccole imprecisioni nella datazione scientifica della terra (alcuni miliardi di anni) ma non avete niente in contrario a credere nella sua datazione ad opera di uomini appartenenti a tribu' dell'eta' del bronza, seduti nelle loro tende nel deserto, e che credevano che la Terra fosse vecchia solo di poche generazioni precedenti ad essi.
4-VOI (cristiani) credete che l'intera popolazione terrestre passera' l'eternita' all'Inferno tra sofferenze e punizioni atroci ad eccezione naturalmente di quelli che la pensano come voi - e di quelli appartenenti ad una diversa confessione - ma considerate ancora la vostra religione come la piu' "tollerante" e "benevola".
3- VOI (cristiani) non riuscite a fidarvi completamente della scienza moderna, della storia, della geologia, della biologia e della fisica, ma invece alcuni idioti che si rotolano sul pavimento parlando "lingue sconosciute" siano la prova infallibile dell'esistenza del Cristianesimo.
2-VOI (cristiani) definite un successo straordinario l'esaudimento dello 0.1 % delle preghiere e lo considerate come la prova definitiva che pregare funzioni davvero. Ritenete altresi' che il restante 99,9 % di insuccessi sia "la Volonta' del Signore".
1-VOI (cristiani) conoscete la Bibbia, la storia della Chiesa e della vostra religione in modo molto meno accurato degli atei e degli agnostici ma vi definite comunque orgogliosi di essere cristiani.
e' uno sporco lavoro ma qualcuno lo deve pur fare...
Messaggio del 15-12-2010 alle ore 15:01:10
Ah, quindi era una comica! Scommetto che non credete neanche in un rigo di quello che avete trovato, ma sapete benissimo che è falso (altrimenti sareste anime da purgatorio...).
Adesso non ho tempo, ma ti prometto che leggerò quel brano di Luca. Ti piacciono i dotati, eh? Nel senso di coccia naturalmente...
Messaggio del 15-12-2010 alle ore 20:59:29
[9]Disse ancora questa parabola per alcuni che presumevano di esser giusti e disprezzavano gli altri: [10]«Due uomini salirono al tempio a pregare: uno era fariseo e l'altro pubblicano. [11]Il fariseo, stando in piedi, pregava così tra sé: O Dio, ti ringrazio che non sono come gli altri uomini, ladri, ingiusti, adùlteri, e neppure come questo pubblicano. [12]Digiuno due volte la settimana e pago le decime di quanto possiedo. [13]Il pubblicano invece, fermatosi a distanza, non osava nemmeno alzare gli occhi al cielo, ma si batteva il petto dicendo: O Dio, abbi pietà di me peccatore. [14]Io vi dico: questi tornò a casa sua giustificato, a differenza dell'altro, perché chi si esalta sarà umiliato e chi si umilia sarà esaltato».
Grazie Ciusi. Ti chiedo scusa per prima, ma ho frainteso il tuo messaggio... Anche gli atei chiamano cocomero, quel grosso frutto acquoso con la scorsa verde, anche per loro 2 + 2 fa sempre 4, ma negano l'esistenza di Dio (e ne riconoscono intimamente l'esistenza) per vantarsi dei mali che hanno compiuto (Gv 1). Infatti la negazione della realtà è una malattia mentale (e si vede!) ma non tutti gli atei sono dei poveri malati di mente. Bene da questo momento in poi, per negare le proprie infermità, diranno che il matto sono io. Avanti...
Messaggio del 15-12-2010 alle ore 21:38:28
10- VOI (cristiani) negate vigorosamente l'esistenza delle migliaia di altre divinità delle altre religioni, salvo poi sentirvi oltraggiati e denigrati quando qualcun altro nega l'esistenza del vostro Dio.
10- NOI (cristiani) rispettiamo tutte le altre religioni (ecumenismo), ma (come VOI atei) non sopportiamo le offese alle cose che riteniamo care.
9- VOI (cristiani) vi sentite insultati e de-umanizzati quando gli scienziati affermano che l'uomo discende da altre forme di vita precedenti ad esso, ma non avete alcun problema a credere, come affermato nella Bibbia, che l'uomo fu creato dalla polvere.
9- NOI (cristiani) crediamo che l’evoluzionismo sia un’ipotesi scientificamente accettabile, ma neghiamo l’evoluzionismo ideologico che ha provocato tanti danni, quanto il creazionismo (ma forse questo decalogo era destinato a qualche altra forma di cristianesimo americano, visto che è scritto in inglese)
8- VOI (cristiani) deridete il politeismo ma non avete alcun problema a credere in un Dio "tre in uno".
8- NOI (cristiani) non deridiamo il politeismo, ma crediamo nel Mistero dell’Unico Dio nella Santissima Trinità, che rappresenta l’amore di Dio sia nei confronti di se stesso che nei confronti dell’umanità.
7- VOI (cristiani) diventate paonazzi quanco ascoltate le "atrocita'" attribuite ad Allaha, ma non vi scomponente nemmeno nell'ascoltare il massacro di bambini nell'ESODO compiuti dal vostro DIO/JEHOVA e degli stermini di intere popolazioni, inclusi donne vecchi e bambini nel Vecchio Testamento.
7- NOI (cristiani) crediamo nella rivelazione escatologica della Parola di Dio che passa attraverso la guerra (quando l’uomo per comunicare usa fare la guerra) gli eccidi (quando l’uomo per comunicare usa gli eccidi) la pace (quando usa la pace) o internet (quando usa internet, come potete vedere)
6- VOI (cristiani) ridicolizzate il credo Hindu che divinizza l'uomo o ridete nell'ascoltare come gli dei greci si accoppiavano con le donne umane, ma non avete alcun problema nel credere che sia Stato lo Spirito Santo a ingravidare Maria, che partorì un Dio/uomo che poi fu ucciso, dopo tre giorni risorse e ascese in cielo.
6- NOI (cristiani) non ridicolizziamo né il credo Hindu né il paganesimo greco, ma crediamo che tutte le religioni hanno qualcosa in comune con le altre religioni (e si vede) per facilitare a noi cristiani la diffusione del vangelo.
5- VOI (cristiani) passereste la vita a cercare piccole imprecisioni nella datazione scientifica della terra (alcuni miliardi di anni) ma non avete niente in contrario a credere nella sua datazione ad opera di uomini appartenenti a tribu' dell'eta' del bronza, seduti nelle loro tende nel deserto, e che credevano che la Terra fosse vecchia solo di poche generazioni precedenti ad essi.
5- NOI (cristiani) ce ne freghiamo altamente, quando è stata creata la terra, ma pensiamo ad essere coerenti con il vangelo senza sforzarci tanto, ma facendo leva sull’amore verso il prossimo.
4- VOI (cristiani) credete che l'intera popolazione terrestre passerà l'eternità all'Inferno tra sofferenze e punizioni atroci ad eccezione naturalmente di quelli che la pensano come voi - e di quelli appartenenti ad una diversa confessione - ma considerate ancora la vostra religione come la più "tollerante" e "benevola".
4- NOI (cristiani) viviamo con amore portandoci i pesi gli uni degli altri nella speranza della salvezza eterna (e sappiamo che se non vivete come noi, sono cavoli vostri!!!).
3- VOI (cristiani) non riuscite a fidarvi completamente della scienza moderna, della storia, della geologia, della biologia e della fisica, ma invece alcuni idioti che si rotolano sul pavimento parlando "lingue sconosciute" siano la prova infallibile dell'esistenza del Cristianesimo.
3- NOI (cristiani) crediamo fermamente nelle verità della scienza, della storia, della geologia, della biologia e della fisica, quando queste sono usate con serietà, con il massimo rigore scientifico e il rispetto della vita (e ammettiamo che gli studi compiuti con rigore scientifico sulle cavie umane sono veritieri, ma cerchiamo di far capire a tutti che non è quello il modo di fare scienza).
2- VOI (cristiani) definite un successo straordinario l'esaudimento dello 0.1 % delle preghiere e lo considerate come la prova definitiva che pregare funzioni davvero. Ritenete altresi' che il restante 99,9 % di insuccessi sia "la Volonta' del Signore".
2- NOI (cristiani) usiamo “perdere” il tempo nella preghiera, perché sappiamo che è la forza dell’uomo e la debolezza di Dio.
1- VOI (cristiani) conoscete la Bibbia, la storia della Chiesa e della vostra religione in modo molto meno accurato degli atei e degli agnostici ma vi definite comunque orgogliosi di essere cristiani.
1- NOI (cristiani VERI) sappiamo più cose di quanto non riuscite a immaginare, ma quando vediamo una persona che si ostina ad avere ragione, la lasciamo parlare rimanendo a bocca aperta fino a quando non si sbriga.
Messaggio del 16-12-2010 alle ore 09:08:38
Claudio Tolomeo (100–175, Astrologo, Astronomo e Geografo cristiano)
Ildegarda di Bingen (1098–1179, Naturalista, Scrittrice, Musicista, Cosmologa, Linguista e Religiosa cattolica)
Roberto Grossatesta (1175–1253, Scienziato, Statista, Teologo e Religioso cattolico)
Nicola d'Oresme (1323–1382, Matematico, Fisico, Astronomo, Economista, Filosofo, Psicologo, Musicologo e religioso cattolico)
Leonardo da Vinci (1452–1519, Artista, Scienziato e Pittore cristiano)
Niccolò Copernico (1473-1543, Astronomo e Religioso cattolico)
Amerigo Vespucci (1454–1512, Navigatore, Esploratore e Religioso cattolico)
Cristoforo Clavio (1538–1612, Matematico e Astronomo)
Ambroise Paré (1509–1590, Medico e Chirurgo)
Tycho Brahe (1546–1601, Astronomo)
Giovanni Nepero (1550–1617, Matematico, Astronomo e Fisico)
Matteo Ricci (1552–1610, Matematico e Cartografo)
Xu Guangqi (1562–1633, Burocrate, Scienziato dell'agricoltura, Astronomo e Matematico)
Galileo Galilei (1564-1642, Fisico, Astronomo e Matematico)
Giovanni Keplero (1571-1630, Astronomo e Matematico cristiano luterano)
Benedetto Castelli (1577–1644, Matematico, Fisico e Monaco)
Giulio Alenio (1582–1649, Astronomo, Letterato, Geografo e Matematico)
Cartesio (1596–1650, Filosofo e Matematico)
Giovan Battista Odierna (1597–1660, Architetto, Astronomo e Religioso)
Blaise Pascal (1623–1662, Matematico, Fisico, Filosofo e Teologo)
Robert Boyle (1627–1691, Chimico e Fisico)
Christiaan Huygens (1629–1695, Matematico, Astronomo e Fisico protestante)
Niccolò Stenone (1638–1686, GEOLOGO, Anatomista e Religioso)
Isaac Newton (1643-1727, Matematico e Fisico deista)
Gottfried Leibnitz (1646–1716, Filosofo, Matematico, Scienziato e Storico)
Giovanni Girolamo Saccheri (1667–1733, Matematico).
Johann Bernoulli (1667-1748, Matematico)
Daniel Bernoulli (1700–1782, Matematico)
Eulero (1707–1783, Matematico e Fisico protestante)
Giuseppe Boscovich (1711-1787, Astronomo, Fisico, Matemtaico, Filosofo e Religioso cattolico )
Giovanni Battista Beccaria (1716–1781, Fiisico, Astronomo e Religioso)
Maria Gaetana Agnesi (1718–1799, Matematica e Benefattrice)
Giuseppe Toaldo (1719–1797, Astronomo e Meteorologo)
Lazzaro Spallanzani (1729–1799, Biologo e Religioso cattolico)
Joseph-Louis Lagrange (1736–1813, Matematico e Astronomo cattolico)
Luigi Galvani (1737–1798, Fisiologo, Fisico e Anatomista)
William Herschel (1738–1822, Astronomo, Fisico e Musicista protestante)
Antoine Lavoisier (1743–1794, Chimico cattolico)
Thomas Jefferson (1743–1826, Filosofo, Politico, Scienziato e Architetto anglicano)
Alessandro Volta (1745–1827, Fisico e Inventore cattolico)
Giuseppe Piazzi (1746–1826, Astronomo e Religioso cattolico)
Giuseppe Calandrelli (1749–1827, Astronomo, Matematico e Religioso cattolico )
André-Marie Ampère (1775–1836, Fisico cattolico)
Carl Friedrich Gauss (1777–1855, Matematico, Astronomo e Fisico luterano)
Giovanni Inghirami (1779–1851, Astronomo e Religioso cattolico)
Augustin-Louis Cauchy (1789–1857, Matematico e Ingegnere cattolico)
Michael Faraday (1791–1867, Chimico e Fisico cristiano protestante)
Francesco de Vico (1805–1848, Astronomo e Religioso cattolico)
Antoine Thomson d'Abbadie (1810–1897, Esploratore, Geografo, Numismatico e Astronomo cattolico)
Urbain Le Verrier (1811–1877, Matematico e Astronomo cattolico)
James Joseph Sylvester (1814–1897, Matematico ebreo)
Karl Weierstrass (1815–1897, Matematico vicino al cattolicesimo)
Angelo Secchi (1818-1878, Astronomo)
Jean Bernard Foucault (1819–1868, Fisico cristiano)
Eugenio Barsanti (1821–1864, Ingegnere, Inventore e Religioso cattolico)
Gregor Johann Mendel (1822–1884, Biologo e Religioso cattolico)
Louis Pasteur (1822–1895, Chimico e Biologo cattolico)
Lorenzo Respighi (1824–1889, Astronomo cattolico)
Antonio Stoppani (1824–1891, Geologo, Paleontologo e Religioso cattolico)
William Thomson Kelvin (1824–1907, Fisico e Ingegnere cristiano presbiteriano)
Francesco Faà di Bruno (1825–1888, Ufficiale, Matematico e Religioso cattolico)
St. George Jackson Mivart (1827-1900, Biologo cattolico)
James Clerk Maxwell(1831–1879, Matematico e Fisico cristiano evangelico)
Stephen Joseph Perry (1833-1889, Astronomo e Religioso cattolico)
Francesco Denza (1834–1894, Scienziato e Religioso cattolico)
Giovanni Schiaparelli (1835–1910, Astronomo e Storico della scienza cattolico)
Ludwig Boltzmann (1844–1906, Fisico e Matematico)
Georg Cantor (1845–1918, Matematico cristiano protestante)
Galileo Ferraris (1847–1897, Ingegnere e Scienziato cattolico)
Johann Georg Hagen (1847–1930, Astronomo e Religioso cattolico)
Elia Millosevich (1848–1919, Astronomo cattolico)
Giuseppe Mercalli (1850–1914, Geologo, Sismologo, Vulcanologo e Religioso cattolico)
Gregorio Ricci-Curbastro (1853–1925, Matematico cattolico)
Ernesto Schiaparelli (1856–1928, Egittologo cattolico)
Pietro Maffi (1858–1931, Astronomo e Religioso cattolico)
Max Planck (1858–1947, Fisico e Premio Nobel teista e cristiano)
Pierre Duhem (1861–1916, Filosofo, Storico della scienza, Fisico e Matematico cattolico)
Alfred North Whitehead (1861–1947, Matematico e Filosofo cattolico)
Alexis Carrel (1873–1944, Chirurgo, Biologo e Premio Nobel per la Medicina cattolico)
Guglielmo Marconi (1874–1937, Fisico, Inventore e Premio Nobel per la Fisica cattolico)
Agostino Gemelli (1878–1959, Medico, Rettore, Psicologo e Religioso cattolico)
Albert Einstein (1879, Fisico e Premio Nobel per la Fisica teista)
Francesco Severi (1879–1961, Matematico cattolico)
Otto Hahn (1879–1968, Chimico, Fisico e Premio Nobel per la Chimica luterano)
Pierre Teilhard de Chardin (1881–1955 Filosofo e Paleontologo e Religioso cattolico).
Pavel Aleksandrovič Florenskij (1882–1937, Filosofo, Matematico e Religioso ortodosso)
Karl Theodor Jaspers (1883–1969, Filosofo e Psichiatra cristiano)
Paul Joachim Schebesta (1887-1967, Antropologo, Entologo, Scopritore e Religioso cattolico)
Michael Polanyi (1891-1976, Antropologo, Filosofo e Economista cristiano battista)
Arthur Holly Compton (1892-1962, Fisico e Premio Nobel per la Fisica cristiano battista)
Norbert Wiener (1894–1964, Matematico e Statistico ebreo)
Georges Lemaitre (1894–1966, Fisico, Astronomo e Religioso cattolico)
Enrico Fermi (1901–1954, Fisico e Premio Nobel cattolico)
Luigi Fantappié (1901–1956, Matematico teista)
Werner Karl Heisenberg (1901–1976, Fisico e Premio Nobel cristiano)
John Carew Eccles (1903–1997, Neurofisiologo e Premio Nobel per la Medicina cattolico)
Lucien Morren(1906-2006, Ingegnere ed Elettrotecnico cattolico)
Takashi Paolo Nagai (1908–1951, Medico radiologo cattolico)
Enrico Medi (1911–1974, Fisico e Politico cattolico)
Wernher von Braun (1912–1977, Scienziato e Ingegnere cristiano luterano)
Fred Hoyle (1915–2001, Astronomo deista)
Charles Hard Townes (1915, Fisico e Premio Nobel cattolico)
Christian de Duve (1917, Biochimico e Premio Nobel cattolico)
René Girard (1923, Antropologo cattolico)
Giuseppe Tagliaferri (1924-1984, Astronomo e Religioso cattolico)
Arthur Peacocke (1924-2006, Biochimico e Teologo cristiano anglicano)
Stanley Jaki (1924–2009, Fisico, Accademico, Filosofo, Teologo e Religioso cattolico)
Antony Hewish (1924, Astronomo e Premio Nobel per la Fisica cristiano)
Giovanni Prodi (1925–2010, Matematico cattolico)
Jerome Lejeune (1926–1994, Pediatra e Genetista cattolico)
Allan Sandage (1926, Astronomo e Astrofisico cristiano)
Ennio De Giorgi (1928–1996, Matematico cattolico)
Antonino Zichichi (1929, Scienziato e Fisico)
Werner Arber (1929, Biologo e Premio Nobel per la Medicina cattolico)
John Polkinghorne (1930, Fisico delle particelle e Teologo cristiano anglicano)
Carlo Rubbia (1934, Fisico e Premio Nobel per la Fisica teista)
Gerald L. Schroeder (Fisico e Biologo ebreo)
Nicola Cabibbo (1935, Fisico cattolico)
Jocelyn Bell Burnell (1943, Astrofisica cristiana protestante)
Antonio Ambrosetti (1944, Matematico e Accademico)
Francis Collins (1950, Genetista)
Marco Bersanelli (1960, Fisico e Astrofisico)
Messaggio del 16-12-2010 alle ore 11:04:57
Anna Moana Rosa Pozzi (Genova, 27 aprile 1961 – Lione, 15 settembre 1994), pornostar di fede cattolica ------------ Editato da Jena Plissken il 16/12/2010 alle 11:06:59
3- NOI (cristiani) crediamo fermamente nelle verità della scienza, della storia, della geologia, della biologia e della fisica, quando queste sono usate con serietà, con il massimo rigore scientifico e il rispetto della vita (e ammettiamo che gli studi compiuti con rigore scientifico sulle cavie umane sono veritieri, ma cerchiamo di far capire a tutti che non è quello il modo di fare scienza).
credere in qualcosa, come dovresti sapere, non è un concetto sottopinibile a condizione.
se credi nella scienza ci credi. sempre. non solo quando "è usata con serietà" (che poi che vorrebbe dire serietà??)
usare il massimo rigore scientifico è connaturato alle discipline della bilogia, della fisica e della geologia...se parliamo di bilogiaa, fisica ecc parliamo già di materie governate da rigore scientifico. non c'è bisogno di richiederne l'applicazione (a proprio uso e consumo)
inoltre "usare" le scienze per il rispetto della vita mi devi spiegare che vuol dire? sono le applicazioni che la scienza potrebbe apportare all'umanità, che non condividi?
per finire: qual è il "modo di fare scienza" che suggerisci?? ripeto: ritengo che esista un unico modo di fare scienza, che è quella di FARE SCIENZA!
il resto è strumentale e vieppiù falso.
IMHO
Messaggio del 16-12-2010 alle ore 15:29:45
Mida, da quello che ho capito, finchè si tratta di fare un copia e incolla sono capaci, ma se gli fai notare che il loro ragionamento ha delle falle, che quello che dicono non ha senso, che il loro approccio è fondamentalista, tu diventi brutto, cattivo, non hai fede ne' amore e non puoi capire.
quote:
10- VOI (cristiani) negate vigorosamente l'esistenza delle migliaia di altre divinità delle altre religioni, salvo poi sentirvi oltraggiati e denigrati quando qualcun altro nega l'esistenza del vostro Dio.
10- NOI (cristiani) rispettiamo tutte le altre religioni (ecumenismo), ma (come VOI atei) non sopportiamo le offese alle cose che riteniamo care.
Dov'è l'offesa se qualcuno ti dice che non credendo nel tuo dio, questo per lui non esiste? Puoi forse provare il contrario?
quote:
9- VOI (cristiani) vi sentite insultati e de-umanizzati quando gli scienziati affermano che l'uomo discende da altre forme di vita precedenti ad esso, ma non avete alcun problema a credere, come affermato nella Bibbia, che l'uomo fu creato dalla polvere.
9- NOI (cristiani) crediamo che l’evoluzionismo sia un’ipotesi scientificamente accettabile, ma neghiamo l’evoluzionismo ideologico che ha provocato tanti danni, quanto il creazionismo (ma forse questo decalogo era destinato a qualche altra forma di cristianesimo americano, visto che è scritto in inglese)
A parte il fatto che "parla per te", visto che conosco molti cattolici che credono nella bibbia letteralmente... creazionismo incluso, nonostante il fatto che ci siano fossili di uomini più vecchi della data della creazione supposta della terra.
quote:
7- NOI (cristiani) crediamo nella rivelazione escatologica della Parola di Dio che passa attraverso la guerra (quando l’uomo per comunicare usa fare la guerra) gli eccidi (quando l’uomo per comunicare usa gli eccidi) la pace (quando usa la pace) o internet (quando usa internet, come potete vedere)
Quindi anche l'olocausto è rivelazione della volontà di dio... allora come disse epicuro (un po' di sano copia e incolla lo faccio anche io... così vedete che so buoni tutti )
# Dio non vuole il male ma non può evitarlo (Dio risulterebbe buono ma impotente, non è possibile).
# Dio può evitare il male ma non vuole (Dio risulterebbe cattivo, non è possibile).
# Dio non può e non vuole evitare il male (Dio sarebbe cattivo e impotente, non è possibile).
# Dio può e vuole; ma poiché il male esiste allora Dio esiste ma non si interessa dell'uomo.
Per concludere, ma non perché non ci sarebbe altro da obiettare, ma solo perché ci sarebbe troppo e non ho tutto 'sto tempo da perdere:
quote:
5- NOI (cristiani) ce ne freghiamo altamente, quando è stata creata la terra, ma pensiamo ad essere coerenti con il vangelo senza sforzarci tanto, ma facendo leva sull’amore verso il prossimo.
e
quote:
3- NOI (cristiani) crediamo fermamente nelle verità della scienza, della storia, della geologia, della biologia e della fisica, quando queste sono usate con serietà, con il massimo rigore scientifico e il rispetto della vita (e ammettiamo che gli studi compiuti con rigore scientifico sulle cavie umane sono veritieri, ma cerchiamo di far capire a tutti che non è quello il modo di fare scienza).
Sono leggeremente in contrasto... vediamo se capisci perché
Un' ultima cosa, a me non interessa, come ti ho già detto, convertire te, so che è tempo perso.
Mi interessa solo che qualche persona ingenua leggendo non si convinca delle falsità... ehem... diciamo false "verità"... ehem... inesattezze
Ovvero la ricerca della verità è in contrasto col processo di evangelizzazione di qualsiasi religione (cattolicesimo, islamismo etc..)
A parte il fatto che "parla per te", visto che conosco molti cattolici che credono nella bibbia letteralmente... creazionismo incluso, nonostante il fatto che ci siano fossili di uomini più vecchi della data della creazione supposta della terra.
Non conosco nessun cattolico che crede nel creazionismo. Se vuoi dire che ne conosci tu sei pregato di fare i loro nomi....... (tanto non è reato essere "cattolici"). Ma a quanto pare ti aggiusti la verità come vuoi tu...
quote:
credere in qualcosa, come dovresti sapere, non è un concetto sottopinibile a condizione. se credi nella scienza ci credi. sempre. non solo quando "è usata con serietà" (che poi che vorrebbe dire serietà??)
usare il massimo rigore scientifico è connaturato alle discipline della bilogia, della fisica e della geologia...se parliamo di bilogiaa, fisica ecc parliamo già di materie governate da rigore scientifico. non c'è bisogno di richiederne l'applicazione (a proprio uso e consumo) inoltre "usare" le scienze per il rispetto della vita mi devi spiegare che vuol dire? sono le applicazioni che la scienza potrebbe apportare all'umanità, che non condividi? per finire: qual è il "modo di fare scienza" che suggerisci?? ripeto: ritengo che esista un unico modo di fare scienza, che è quella di FARE SCIENZA! il resto è strumentale e vieppiù falso.
Crediamo nella scienza quando è usata per spiegare i misteri della materia e quando viene usata per il bene dell'umanità non quando si presume di spiegare l'inesistenza di Dio (che non è materiale) con l'ausilio della scienza. Il corpo umano è spirito e materia. La parte materiale è divisibile (misurabile) e quindi è oggetto di scienza, ma la parte spirituale (i valori) non sono divisibili né misurabili, quindi non sono oggetto di scienza. Diamo alla scienza il suo ruolo primario, ma togliamole il diritto di stabilire delle verità che non sono oggetto di scienza. La scienza non è fatta per la salvezza o per soddisfare i bisogni esistenziali dell'uomo, non dà risposte di senso e non può spiegare i Misteri che solo le religioni possono spiegare. Una scienza che presume di spiegare Dio è una scienza che invade il campo della filosofia e della teologia. E' una cosa che dico da millenni a tutti i non credenti, ma non c'è verso che lo capiscono e se non lo capiscono secondo me è perché non sono abbastanza intelligenti per poterlo capire. E' tutto fiato sprecato, non perché non hanno gli strumenti per capirlo, ma perché non mi devono dare la soddisfazione di fargli capire un concetto così semplice come questo......... Non mi devono capire perché si devono fare i fregni......
# Dio non vuole il male ma non può evitarlo (Dio risulterebbe buono ma impotente, non è possibile).
# Dio può evitare il male ma non vuole (Dio risulterebbe cattivo, non è possibile).
# Dio non può e non vuole evitare il male (Dio sarebbe cattivo e impotente, non è possibile).
# Dio può e vuole; ma poiché il male esiste allora Dio esiste ma non si interessa dell'uomo.
Una bella comica retorica! E se tuo figlio assassinasse un uomo, lo proteggeresti? Che cosa farebbe un padre in questo caso? Non è meglio dire che Dio (da buon padre qual è) rispetta la libertà dell'uomo anche quando decide di fare il male? Non è meglio dire che Dio (da buon padre qual è) si è fatto uomo per salvare coloro che vogliono salvarsi liberamente dal male? C'è bisogno di trasmettere la tua mancanza di speranza? Non so se sei senza speranza o scrivi per fare il tipo, ma un uomo senza speranza è un uomo senza fede e un uomo senza fede (al posto di fare del bene agli uomini) studia le mosche per vincere il premio nobel delle mosche, perché forse (dico: forse!) è un uomo che non vede la verità, perché la rifiuta.
Messaggio del 16-12-2010 alle ore 16:57:17
Non mi pare che un bandito c'entri molto con questa discussione. O vogliamo inserircelo per forza per far vedere a tutti quanto siamo fregni? Quando l'ateismo è in difficoltà si salva in calcio d'angolo sempre con gli stessi argomenti: calvi, banco ambrosiano, marchinkus, galilei, emanuela orlandi, alessandro VI, benedetto XVI, i preti pedofili, i preti omosessuali condannati dai gay (c'è anche questo!!!) e i galli che accusano gli altri galli perché fanno le stesse cose che fanno tutti i galli del mondo (pensate un po'!!!).
Messaggio del 16-12-2010 alle ore 17:06:06
Un'altra comica:
quote:
Quote:
5- NOI (cristiani) ce ne freghiamo altamente, quando è stata creata la terra, ma pensiamo ad essere coerenti con il vangelo senza sforzarci tanto, ma facendo leva sull’amore verso il prossimo.
e
Quote:
3- NOI (cristiani) crediamo fermamente nelle verità della scienza, della storia, della geologia, della biologia e della fisica, quando queste sono usate con serietà, con il massimo rigore scientifico e il rispetto della vita (e ammettiamo che gli studi compiuti con rigore scientifico sulle cavie umane sono veritieri, ma cerchiamo di far capire a tutti che non è quello il modo di fare scienza).
Sono leggeremente in contrasto... vediamo se capisci perché
Non è difficile capire il perché: visto che per quanto riguarda la creazione della terra, cerchiamo sempre il pelo nell'uovo ti ho messo nelle condizioni che lo cercassi tu e ci hai cascato! Vedi, parlare di una persona in modo ambiguo ti mette nelle condizioni di descrivere te stesso, i tuoi desideri e le tue aspirazioni. E il risultato è eclatante.
Messaggio del 16-12-2010 alle ore 17:11:54
Wayne,
hai mai letto un quotidiano?
Quanti sono i laici che commettono tali delitti e quanti sono i preti che li commettono pur se sono colpevoli? Vogliamo dire l'equivalente di una proporzione 10000 a 1? o forse quel 10000 è troppo poco?
Hai mai letto un quotidiano? Hai mai visto un tg? Se la curia sfratta un condominio gli danno un ampio risalto e se lo fai tu non ti si caga nessuno. Sappi che sfratti un poveraccio il centro non ne parlerà (e ti posso assicurare che non ha parlato neanche per fatti molto più gravi)
Vedi, parlare di una persona in modo ambiguo ti mette nelle condizioni di descrivere te stesso, i tuoi desideri e le tue aspirazioni. E il risultato è eclatante.
Messaggio del 16-12-2010 alle ore 19:56:18
Vuoi dire che sono peggio della banda della magliana? Boh! Se così fosse avrei i carabinieri alle calcagna.
In realtà non ho capito la tua battuta così sottile, forse perché non sono malizioso come te... Chissà? Forse vi siete descritti voi.....
Messaggio del 16-12-2010 alle ore 20:21:03
Come ti chiami?
quote:
Vedi, parlare di una persona in modo ambiguo ti mette nelle condizioni di descrivere te stesso, i tuoi desideri e le tue aspirazioni. E il risultato è eclatante.
Dunque, secondo Bruce, il suo nome sarebbe come il mio. Boh!
Messaggio del 16-12-2010 alle ore 20:29:31
Ma lo sai perché la ipotiposi del sentimento posterga i prolegomeni delle ipercritiche e integri nel proprio subiettivismo la palingenesi delle concubitanze?
Non è difficile capire il perché: visto che per quanto riguarda la creazione della terra, cerchiamo sempre il pelo nell'uovo ti ho messo nelle condizioni che lo cercassi tu e ci hai cascato! Vedi, parlare di una persona in modo ambiguo ti mette nelle condizioni di descrivere te stesso, i tuoi desideri e le tue aspirazioni. E il risultato è eclatante.
Si va beh... poiché cadesti in tranello... mo...
sai che significa "rifarsi con l'acqua dei lupini" ?
cerchiamo sempre il pelo nell'uovo ti ho messo nelle condizioni che lo cercassi tu e ci hai cascato!
capisco che non crediate nella Fisica, nella biologia, nella geologia, nella storia etc etc...ma almeno la GRAMMATICA della lingua italiana? Almeno quella cacchio !
Diamo alla scienza il suo ruolo primario, ma togliamole il diritto di stabilire delle verità che non sono oggetto di scienza. La scienza non è fatta per la salvezza o per soddisfare i bisogni esistenziali dell'uomo, non dà risposte di senso e non può spiegare i Misteri che solo le religioni possono spiegare.
naaaaaa
non l'ho letto davvero!!!
i depositari della verità sono i cristiani, dunque?
e cos'è la verità?
mo non per filosofeggiare (non ne sono capace, non per altro ) eh, ma direi intanto che le religioni non SPIEGANO alcunchè, semmai interpretano, raccontano, suggestionano. ma a spiegare non spiegano nulla, scusa!
chiunque può "spiegare" l'aldilà, per esempio, come gli pare, tanto nessuno l'ha mai vistosi può dire di tutto a riguardo
la verità sulla terra è ciò che si può dimostrare. non esiste altra cosa definibile come verità.
poi si può credere in Dio, ma è altra cosa, rispetto alla verità
e in nome della verità (della vostra "verità") non sono accettabili atteggiamenti oscurantisti e anacronistici.
e il credo di molti, di alcuni, di pochi che siano, non può certo essere messo al di sopra della libera ricerca. i dogmi possono andare bene per i cd "misteri" ma per tutto il resto di dimostrabile e dimostrato, non si può che accettare e tacere
poi, chi ha un approcccio più "scientifico" cercherà di spiegare quei misteri diversamente, chi ha un approccio più "spirituale" accetterà le interpretazioni del mondo religioso.
inoltre, e finisco quote:
Crediamo nella scienza quando è usata per spiegare i misteri della materia e quando viene usata per il bene dell'umanità
quindi riconosci alla scienza un ruolo che tu stesso neghi che possa avere
e cmq nn mi pare che la scienza tenti di negare nulla (i valori, l'anima ecc) la scienza afferma cose. punto. di certo non si mette a negare l'esistenza di dio. più che altro è un'attività che non le è propria.un'attività che non la riguarda.
la scienza e la ricerca fanno in modo per espempio che ci si riproduca in vitro o che si possano effettuare clonazioni o che ci si possa curare con le staminali.
questo fa
non nnega l'esistenza di dio
poi se c'avete la coda di paglia.....
Messaggio del 17-12-2010 alle ore 16:03:00
Continuo il florilegio che gli altri utenti prima di me hanno iniziato
quote:
Non conosco nessun cattolico che crede nel creazionismo. Se vuoi dire che ne conosci tu sei pregato di fare i loro nomi....... (tanto non è reato essere "cattolici"). Ma a quanto pare ti aggiusti la verità come vuoi tu...
quote:
IL CREDO
Credo in un solo Dio, Padre Onnipotente, creatore del cielo e della terra, di tutte le cose visibili e invisibili.
Credo in un solo Signore Gesù Cristo... bla bla bla...
Tesoro... torna a scrivere le lettere a gesu' bambino che e' meglio...
e' uno sporco lavoro ma qualcuno lo deve pur fare... 
pensavo che si parlasse di personalità eccellenti in vari ambiti, accomunate dalla devozione 
