Messaggio del 03-02-2008 alle ore 14:59:03
immagino che pure lui per festeggiare abbia offerto cannoli a tutti.... come costume tra quelli della sua razza... speriamo almeno che nel prossimo falso in bilancio ci rientri anche Pato...
Messaggio del 02-02-2008 alle ore 22:55:13
la nuda cronaca
berluskazzo si è fatto le leggi ke lo assolvono ( e tante altre) e agli ineffabili del centro sinistra , al di là degli starnazzi, gli è andato bene tutto così...
CAMPIONI DEL MONDO!
Sì perché il governo del nano fece una corsa per creare leggi ad hoc per depenalizzare tutti reati nei quali il premier e i suoi collaboratori erano impiegati, nonché per far abbassare i termini di prescrizione.
Tra l'altro si potrebbe far notare che l'opposizione allora guidata da D'Alema non fece nulla per cercare di bloccare le leggi ad personam...tant'è che Nanni Moretti se ne uscì con la famosa frase
"D'Alema dì qualcosa di sinistra!"
a parte che la frase di moretti è mooooooooooooolto più datata
e comunque la ex-cirielli non era applicabile in questo precesso perchè a- non si riferisce alla fattispecie del falso in bilancio (essendo stato depenalizzato) e b-perchè al momento dell'entrata in vigore della legge il processo era già pendente
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 18:27:22
lo psiconano non solo vince le elezioni ma piglia pure una caterva di voti, e più la sinistra si dimena come una balenottera spiaggiata e più voti vanno ad Arcore
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 18:13:59
Ma scusate ma negli ultimi 20 mesi chi è stato al governo?
Se la legge fatta dal precedente gverno era una tale porcata potevano pure cambiarla e invece no ma che strano e dire che hanno fatto la legge sul conflitto di interessi e quella sul riordino del sistema radiotelevisivo...o no?
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 18:09:35
White Rabbit ha scritto:
quote:
a parte che sarebbe andato comunque in prescrizione, oh nessuno nota il fatto più agghiacciante che emerge da questa storia: dei fatti risalenti agli anni 80' emersi a metà anni 90', nel 2008 non arrivano nemmeno ad accertamento e l'unico motivo per cui il processo termina è che non esiste più la fattispecie illecita contestata
Sì perché il governo del nano fece una corsa per creare leggi ad hoc per depenalizzare tutti reati nei quali il premier e i suoi collaboratori erano impiegati, nonché per far abbassare i termini di prescrizione.
Tra l'altro si potrebbe far notare che l'opposizione allora guidata da D'Alema non fece nulla per cercare di bloccare le leggi ad personam...tant'è che Nanni Moretti se ne uscì con la famosa frase
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 17:55:28
...basta informarsi su tutti gli escamotage del ex-premier che adduceva scuse riguardanti i propri impegni politici per non presentarsi in tribunale...
Il processo (anzi i processi nei quali è stato pluri prescritto) sono stati portati avanti ad arte. Il berluska arrivò addirittura a simulare un incontro col premier Belga che in realtà non avvenne mai.
Arrivato in Belgio la Tv lo intervistò chiediendo spiegazioni...disse che in effetti si trattava di un escamotage per sfuggire all'iniquo processo in cui era implicato e spiegò che era vittima di giudici politicizzati.
Tra l'altro ha fatto scuola...e come dargli torto visti i risultati?
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 17:53:13
anch'io l'ho sentito sul tg1 e sul tg3, sugli altri non lo so, ma è palese che fosse implicito menzionare la legge ad personam, altrimenti come spiegare l'assoluzione se il fatto sussisteva?
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 16:39:12
a parte che sarebbe andato comunque in prescrizione, oh nessuno nota il fatto più agghiacciante che emerge da questa storia: dei fatti risalenti agli anni 80' emersi a metà anni 90', nel 2008 non arrivano nemmeno ad accertamento e l'unico motivo per cui il processo termina è che non esiste più la fattispecie illecita contestata
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 16:33:24
Sì in effetti la notizia alcuni tg la riportano anche sottolineando che il fatto non costituisce più reato, ma poi ti vedi l'intervista allo psico nano e nessuno sottolinea che la legee se l'è creata a posta.
Da come parla lui sembrerebbe che è innocente, ma NON E' COSI'.
Al pubblico passa la notizia BERLUSCONI INNOCENTE.
Per la stessa motivazione hanno appena assolto Galliani e Moratti.
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 15:17:17
comunque ieri l'hanno detto sulle reti che il motivo era quello, almeno su tg1 e tg2 per testimonianza, sul tg3 per intuito
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 11:54:53
sdas su avvocat sa lamentat picché mo ni ie po fa sgancià chiù quatrin pi la parcell, picchè lu berlusca ie dic ca è merito suo e delle sue leggie non della sua bravura professionale
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 11:53:53
"il fatto non costituisce PIU' reato"
Il prossimo governo annulli o depenni il reato di SODOMIA FORZATA, perchè tanto... alla fine ci sarà qualcuno che lo prenderà sempre in quel posto...meglio premunirsi, no?
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 11:40:11
L'avvocato del berlusca era incazzato perchè è stato assolto grazie a l'esistenza di questa legge. Praticamente si è ammesso che è colpevole ma non condannabile con la legge.
Mentre l'avvocato voleva l'assoluzione perchè il fatto non sussiste.
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 10:18:03
La mistificazione televisiva della realtà è ormai uno sport nazionale.
Intervistato ai microfoni del Tg1 e del Tg5 (non oso immaginare cosa abbiano detto al Tg4) Silvio Berlusconi si è dichiarato COMMOSSO per l'assoluzione nel processo in cui era accusato di FALSO IN BILANCIO.
La verità - prosegue Silvio - è finalmente venuta a galla dopo anni di battaglie!
Peccato che nessuno abbia detto che nel frattempo nel 2002 il governo Berlusconi aveva cretao una legge a hoc per la depenalizzazione del reato stesso.
Quindi non è che Berlusconi sia stato assolto perché il fatto non sussite, ma è stato assolto perché quando ha commesso il fatto il reato esisteva , ma oggi non esiste più grazie alla SUA legge.
...dice pure che è COMMOSSO...
Continuo a non capire perché questo Paese vuol continuare a farsi prendere in giro...vi prego di spiegarmelo.
ovviamente!
