Messaggio del 14-07-2011 alle ore 18:44:21
Disciplinare, deferite otto società di Lega Pro
14.07.2011 17:30 di Valeria Debbia articolo letto 1339 volte
Messaggio del 14-07-2011 alle ore 19:11:05
la Sig.ra MAIO Valentina, legale rappresentante della S.S. Virtus Lanciano
1924 S.r.l.,
per aver provveduto al pagamento degli emolumenti dovuti ad un proprio
tesserato per la mensilità di febbraio 2011 , utilizzando assegno bancario
addebitato sul conto corrente dedicato, in luogo del previsto bonifico bancario.
per la violazione dell’art. 4, comma 1, del C.G.S.:
la S.S. Virtus Lanciano 1924 S.r.l.;
a titolo di responsabilità diretta per le violazioni disciplinari ascritte al proprio
legale rappresentante
Credo sia lo stesso deferimento che ha preso un paio di volte durante il campionato...
la Sig.ra MAIO Valentina, legale rappresentante della S.S. Virtus Lanciano
1924 S.r.l.,
per aver provveduto al pagamento degli emolumenti dovuti ad un proprio
tesserato per la mensilità di febbraio 2011 , utilizzando assegno bancario
addebitato sul conto corrente dedicato, in luogo del previsto bonifico bancario.
per la violazione dell’art. 4, comma 1, del C.G.S.:
la S.S. Virtus Lanciano 1924 S.r.l.;
a titolo di responsabilità diretta per le violazioni disciplinari ascritte al proprio
legale rappresentante
Credo sia lo stesso deferimento che ha preso un paio di volte durante il campionato...
Questa E' l'Ialia ....... se deferimento doveva esserci la Disciplinare dovebbre, perchè fa ancora in tempo, a deferire i GIOCATORI della Virtus che hanno preso lo stipendio regolarmente ma non hanno regolarmente GIOCATO.....
Messaggio del 17-07-2011 alle ore 11:24:11
Attenzione! Il 15 luglio nuovo deferimento, questa volta per motivi più gravi:
per la violazione dell’art. 85 lettera C paragrafo IV delle NOIF in relazione all’art. 10,
comma 3, del C.G.S., e all’art. 90, comma 2, delle NOIF :
la Sig.ra MAIO Valentina, legale rappresentante pro-tempore della S.S. Virtus
Lanciano 1924 S.r.l.;
Il Sig. MAIO Guglielmo, legale rappresentante pro-tempore della S.S. Virtus Lanciano
1924 S.r.l. ;
per non aver provveduto al pagamento in favore di un proprio tesserato degli emolumenti
delle mensilità di gennaio, febbraio e marzo 2011, nel termine del 16.05.2011 stabilito
dalla normativa federale e per non aver ancora provveduto, alla terza scadenza, al
pagamento degli emolumenti relativi alle mensilità di ottobre, novembre dicembre 2010 (II
trimestre).
per la violazione dell’art. 4, comma 1, del C.G.S.:
la S.S. Virtus Lanciano 1924 S.r.l.;
a titolo di responsabilità diretta per le violazioni disciplinari ascritte ai propri legali
rappresentanti pro-tempore.
Sbaglio o il tesserato in questione è Morante?
Comunque sia, mentre il primo dei deferimenti (aver pagato con assegno invece che con bonifico) comporta una semplice multa, per il secondo mi sa che arriverà una PENALIZZAZIONE.
Messaggio del 18-07-2011 alle ore 10:59:18
Hanno la passione del "muro contro muro" ovvero : Morante contro Virtus - Virtus contro Morante = Deferimento............
Pagate sto sveranatore e mandatelo, poi, in quel posto.............................................
Mai vista tanta cocciutaggine, rasenta quasi l'ottusitàààààà!!!! e non è la prima volta.
Messaggio del 19-07-2011 alle ore 11:36:58
e per l'ennesima volta avete toppato!
Altro che Volpe, altro che Morante, penalizzazioni e compagnia bella...
Subito pronto al velavevodettoio, iogialosapevo, cocciotieottusi, cafoni e via con le facili offese.
Parte della tifoseria lancianese... PER FORTUNA SOLO PARTE (E NEANCHE MOLTO GRANDE... PER FORTUNA) ....è davvero INCORREGIBILE!
Messaggio del 19-07-2011 alle ore 12:40:34
Professore, non per polemica ma per completezza, dato che dici loro d'aver toppato, sai per caso qual è la motivazione del deferimento? Perchè a leggere il comunicato non capisco nulla e sul sito non trovo news di "spiegazione". Grazie mille.
Messaggio del 19-07-2011 alle ore 12:43:48
hanno usato un conto diverso da quello indicato e preposto per questo, per pagare con assegno gli emolumenti ad Artistico, così ha detto Guglielmo Maio a Telemax, ha detto che è stato un errore del commercialista, un errore facilmente dimostrabile e che ci costerà non più di un migliaio di euri di multa
Altro che Volpe, altro che Morante, penalizzazioni e compagnia bella...
@ O PROFESSORE !!!!
Può darsi, che abbiamo toppato.... ma sta notizia l'abbiamo letto sui giornali, non l'abbiamo pensata e diffusa noi. Detto ciò se la notizia e destituita da fondamento chi ha toppato E' IL GIORNALAIO DI TURNO
(e non faccio il nome) perchè si incazzera come una iena e minaccera querelà a destra e a manca, e non ho voglia di aprire un ulteriore fascicolo. C H I A R O !!!!! non si è mai visto che chi legge una notizia falsa TOPPI.
La società, invece, farebbe bene a tutelarsi contro i pennevendoli di turno.
Messaggio del 26-09-2011 alle ore 20:51:24
divo, ti posso dire una cosa? vaffanculo!! Intervieni sui post della virtus solo in caso di sciagura!! Sembra che ci godi quando c'è qualcosa che non va, Ciuvetta!! Abbiamo capito chi è che porta truscia la domenica....statte a la casa gufaccio oppure vatte a magnà la purchetta!!!!
Messaggio del 26-09-2011 alle ore 20:59:56
o'professò, pure tu te ne esci addiritto ogni tanto co ste affermazioni del tipo "so tutto io, voi non sapete un cazzo"... se affermi che qualcuno ha toppato, gentilmente ci spieghi il perchè, altrimenti statte zitte pure tu!
Messaggio del 27-09-2011 alle ore 01:17:03
e magari ammettere ca pe na vote, il giornalista di turno (che non sono io, beninteso...) tenè arraggione, no eh....
il problema è che se uno scrive qualcosa di negativo ha da esse pefforza un nemico, quando invece cerca di fare solo correttamente il proprio mestiere, che è cosa ben diversa dall'addetto stampa, stipendiato dalla società e dunque ad essa vincolato...
e magari ammettere ca pe na vote, il giornalista di turno (che non sono io, beninteso...) tenè arraggione, no eh....
il problema è che se uno scrive qualcosa di negativo ha da esse pefforza un nemico, quando invece cerca di fare solo correttamente il proprio mestiere, che è cosa ben diversa dall'addetto stampa, stipendiato dalla società e dunque ad essa vincolato...
Straniè!!
ma ti riferisci a me?
non mi pare di aver fatto riferimento alla "stampa"!
SAmpé.... dai tempo al tempo!
(una cosa è NON pagare... Altra è "cambiare" modalità di pagamento!)
Aspettiamo: sentiamo tutte e due le campane!
Messaggio del 27-09-2011 alle ore 15:38:43
No Prof, tu non c'entri niente (a parte la coccie ca mi si fatte con gli inviti a comprare l'abbonamento...)
Il mio infatti era un discorso in generale, utilizzato solo per ribadire come, nel bene o nel male, c'è anche chi fa sto mestiere onestamente, il che spesso vuol dire beccarsi l'epiteto di "nemico", "venduto" ecc. ecc.
E devo dire che da sto punto di vista mi fa piacere l'atteggiamento di De Niro, col quale nel corso degli ultimi tempi mi sono chiarito, pur non avendolo ancora conosciuto di persona (magari gna mi vede c'aripenz...)
Nel senso che è giusto sottolineare se qualcuno sbaglia, dato che si tratta di un mestiere rivolto al pubblico, ma solo se si è sicuri dell'errore e della malafede di chi lo fa, altrimenti si corre solo il rischio di sparere nel mucchio, creando rancori inutili...
cominciamo bene... 
)