Messaggio del 04-02-2006 alle ore 17:10:38
li seguo da 12 anni e personalmente nn penso ke siano una boy band
credo ke la musica punk sia cambiata e diventata piu orekkiabile con il
risultato ke migliaia di ragazzine si sono accostate ai green day x fare le alternative!piu o meno come succese con il grunge dopo la morte di cobain voi ke ne dite?
Messaggio del 04-02-2006 alle ore 17:19:05
a me piacciono...preferisco le vekkie canzoni,ma tutto sommato nell'ultimo album bouleverd of broken dream merita!!
Messaggio del 04-02-2006 alle ore 17:33:27
forse prima se ne fottevano un po' di tutto evolevano solo "dar fastidio", rompere, ora però hanno cominciato a dire qualcosa di serio!
Messaggio del 04-02-2006 alle ore 19:37:54
messaggio a parte, sono senza dubbio i migliori nel loro filone, da sempre lo fanno meglio degli altri.
Un paio di album discutibili a metà carriera ma ora hanno dimostrato una buona maturità.
A me piacciono molto...
il mio primo concerto grosso, 15 anni...tour di Insomniac, Palaeur a Roma...1994
Messaggio del 04-02-2006 alle ore 19:46:57
Penso ke l'ultimo album sia stato sicuramente uno dei più belli del 2005.
Come gruppo gli stimo molto anke perkè hanno sempre fatto buona musica (penso siano sicuramente molto meglio dei blink 182 )
Mi piacerebbe ascoltarli dal vivo per vedere come sono, ma dai (poki) live ke ho visto sono sicuramente i migliori!
Messaggio del 05-02-2006 alle ore 14:06:58
nn e' una questione di musika commerciale!e' proprio cambiato il punk
rock!nn x esigenze ma xke'negli anni 80 era quasi morto e quando e'rinato e' diventato meno crudo e di conseguenza piu orekkiabile.e poi
i gruppetti tipo blink, sum41,good charlotte l'hanno rovinato!
Messaggio del 05-02-2006 alle ore 14:35:54
Dire oggi che i green day siano una punk band significa dimenticarsi dell'aspetto sanguigno del punk ,fatto di suoni distorti (non orecchiabili e commerciali) e rabbia nei testi.Il punk è quello e basta: sono le major che per vendere prodotti del genere (vedi i blink o i good charlotte) che nominsano a sproposito il punk.
vabbè,il punk sarà anche cambiato nel tempo...però svegliatevi ragazzi! ci sono tanti gruppi attuali che non si sono mai venduti a mtv e sono andati avanti con i loro ideali (autoproduzione,concerti gratis in spazi autogestiti,realizzare concerti benefit contro la vivisezione,contro la guerra ecc.)....
Andatevi a sentire i Los Fastidios,i klasse kriminale,gli skruigners, i derozer ecc...
QUESTO è PUNK!!!! e BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!non quei coglioni che prendono 30 euro a persona ai concerti e si mettono in posa da tamarri per le copertine di rolling stone...
Il punk è solo passione e attitudine! niente mode , soldi e glamour.
Messaggio del 05-02-2006 alle ore 14:45:04
però non fate gli integralisti...
punk è solo una definizione, e come tale non vuol dire un cazzo e non ha dei limiti ben precisi,
è vero invece che c'è stato un cambiamento nel modo di intendere la parola, nata in un modo e per un certo ambiente e diventata altro...
è inutile impuntarsi sul significato della parola punk quando invece oggi si tratta di due mondi differenti.
Se vi dà fastidio chiamatelo new punk o come vi pare, ma la sostanza non cambia molto...
Messaggio del 05-02-2006 alle ore 21:32:58
Micolà, il Punk è una cosa, il Punk Rock è un'altra e l'Hardcore Punk è un'altra ancora. Il Punk, in senso stretto, identifica tutta la scena inglese dal '76 ai primi degli '80, con tutto ciò che comporta. Il Punk Rock individua tutto ciò che ha derivato la propria essenza dallo spirito punk originario, cioè il rifiuto per il "conforme alle regole", lo spirito artistico decisamente naif (naif=approccio e preparazione tecnica ridotta ai minimi termini!) e tutte le altre belle cose che sappiamo. L'Hardcore Punk, invece, è l'elaborazione stilistica del punk, se possiamo dire così, messa in atto dagli americani dell'ovest, soprattutto della California. Infatti, molto spesso, si sente parlare di Punk Californiano come sinonimo di Hardcore Punk. Questa elaborazione stilistica americana sfocia in un aumento della velocità di esecuzione (bpm portato all'estremo), maggior rumorosità, maggior aggressività...
Quello dei Green Day, in sostanza, è hardcore poppeggiante. Taluni lo hanno definito anche Popcore o Hardcore-Pop. Ricordo benissimo quando si manifestò la tendenza ad un Hardcore "melodico" ed i vari adepti. Si parlava di Green Day, Nofx ed altri... se ritrovo l'articolo di Rumore ve lo posto!
In sostanza i Green Day, come del resto altri, hanno fatto parte di quella tendenza di metà '90 ( o giù di lì) che ha unito l'orecchiabilità di un brano pop al votamazzismo dell'hardocere, cioè del Punk Californiano! Se non vado errato, era poco prima che scoppiasse il periodo britpop...
Un discorso a parte meriterebbe il Post Rock che, a volergli dare una precisa connotazione storica, dovrebbe chiamarsi Post Punk e non Post Rock. Il termine Post Punk vuole significare un atteggiamento ben preciso, cioè la riscoperta di un approccio musicale meno naif, più preparato, più tecnico, più pensato e meno istintivo...
Messaggio del 05-02-2006 alle ore 23:09:29
tu vivi di definizioni Mr Home...
qualche giorno sentireai qualcosa a cui non sai dare un nome e ti sparerai un colpo in testa...
Messaggio del 05-02-2006 alle ore 23:21:19
Questo che posto è un volantino punk italiano degli inizi degli 80' e credo che sintetizzi ciò che era il punk in quegli anni....... naturalmente dopo l'ondata originaria tutto ciò che ne consegue o che si richiama al punk non può avere le stesse connotazioni di questo volantino....... (il punk californiano che vedono green day nofx lag wagon ecc...è un'altro discorso)
PUNK
Punk può essere tutto e lo è
allo stesso tempo è niente e lo è
è il nostro punto di partenza e di arrivo
NO FUTURE
NO FUTURE
NO FUTURE
Se dobbiamo avere dei conti in sospeso, non è con il rock&roll ma con la storia europea. non è un problema di canzonette, anche se è difficile credere in qualcosa che sia più grande di un 33 giri.
PUNK NON E' UN GENERE MUSICALE.
Se comincia tramite la musica, se si manifesta nelle canzoni è solo perchè altri canali sono diventati impraticabili. Che forza d'impatto e che credibilità hanno negli anni '80 l'arte, la politica, la filosofia?
E la teologia?
PUNK NON GARANTISCE NIENTE ALLA VISTA
E' come l'abito che fa il monaco all'apparenza, ma tutti sapevano quando i monaci esistevano che "l'abito non fa il monaco" anche se serve per fare un monaco magari solo per distinguerlo dai laici.
PUNK NON E' UNA QUESTIONE ECONOMICA
Un disco non è punk perchè costa mille lire, anche se in questo momento un disco che costa mille lire è un disco punk perchè lo fanno solo i punk (se qualche istituzione regalasse sarebbe per questo punk?)
Fare i conti con la realtà pensando che sia solo questione di soldi gioca brutti scherzi nella ricchezza come nella miseria. Nonn perchè tutti adorano il denaro e si rovinano la vita disprezzarlo la salva.
PUNK NON E' UNA QUESTIONE POLITICO-IDEOLOGICA
anche se ha fatto dell'anarchia un credo ideologico per poter sopravvivere. L'ideologia anarchica, come quella comunista, ha fatto il suo tempo, anzi, rimanendo teoria e non riuscendo mai a trasformarsi in realtà ha dimostrato un difetto congenito: quello di perdere sempre.
L'ideologia comunista trasformata in socialismo reale ci ha reso due favori di cui non possiamo non essere non riconescenti: a) ha trasformato la condizione umana liberandone le potenzialità (che la maggior parte della gente non ne approfitti non ci riguarda, al momento); b) ci ha liberato dall'esigenza di fare la rivoluzione. Basta la loro, per tutti.
Il problema adesso è un altro, anche se non sappiamo bene quale.
PUNK NON E' UNA QUESTIONE RELIGIOSA
nemmeno in negativo
PUNK NON E' UN'AZIONE SOCIALE
anche se ne fa uso. Occupare le case sfitte a volte è giusto. Una casa non è buona perchè è occupata, ma per la gente che vi abita, occupante, affittuaria o padrona che sia.
Questo però non vuole essere un ritornello per gli sciocchi: non è questo non è quello non è questo non è quello non è questo non è quello.
IL PUNK E' MORTO! IL PUNK NON E' ANCORA NATO! LUNGA VITA AL PUNK!
Messaggio del 06-02-2006 alle ore 08:48:15
Caro Micolao, ti faccio presente che io sento tutti i giorni qualcosa di nuovo. E sono continuamente alla ricerca dell'innovativo, dell'indefinito e dei nuovi traguardi sonori. Tant'è vero che ho abbattuto tutti i muri del pregiudizio sonoro e posso ascoltare qualsiasi cosa.
Per le definizioni, invece, trovo anch'io che ci sia una ridondanza eccessiva dovuta all'ambizione di ogni critico di coniare un nuovo termine! In giusta misura, invece, sono inevitabili...
Pensa a come sarebbe difficile inquadrare un movimento pittorico senza che esistessero termini come impressionismo, dadaismo, surrealismo, postmodernismo, cubismo, pop-art, transavanguardie, futurismo ecc.
Punk è una di quelle...
Messaggio del 06-02-2006 alle ore 16:47:12
una band per 14enni sfigati con problemi esitenziali causati dai primi peli pubici, l'insorgere di acne e cattivi odori ascellari
Messaggio del 07-02-2006 alle ore 14:01:30
izrael, leggiti i testi dell'ultimo album...magari non si parla di acne, vedrai, magari dicono la verità sul tuo amato bush!
Messaggio del 07-02-2006 alle ore 14:07:44
...volevo rispondere a flo 69...:io ho ascoltato i green day e i blink hanno fatto la storia della mia vita x parecchio tempo,ma posso dire come opinione ke i green day di punk nn hanno un gran chè e sicuramente anke i blink ora; il cantante dei green day forse è + intonato di mark e tom,ma a quanto a musica...nn x contraddirti,ma travis sa il suo e manco lo vede il batterista dei green day!...anke xke riesco ank'io a rifare i ritmi dei green day ke tra l'altro sono lenti...!...
Messaggio del 13-02-2006 alle ore 15:29:21
clp...mai amato particolarmente bush... ora questi pregiudizi per cui un uomo di destra debba amare bush...mah!
se volevo dei testi impegnati andavo a sentire i rage against the machine... poi francamente l'impegno di questi gruppi, o di eminem, ecc... questo anti-bushismo mi sembra una bieca trovata di marketing...
poi per il resto, la musica è altra, non certo i soliti tre accordi in croce che ripetono da 10 anni e le melodie tutte uguali... ripeto una band per 14enni
Messaggio del 13-02-2006 alle ore 16:19:38
...dal repertorio del "nonno": "Eric Clapton nghi la pentatonica ci ha campate na famije!!!"...se i soliti tre accordi funzionano, izrael, vanno bene così...altrimenti il blues non avrebbe ragione di esistere!!!
Messaggio del 13-02-2006 alle ore 16:21:38
i tre accordi dei green day evidentemente no!
anche kurt scriveva canzoni di 3 accordi e mezzo ma nessuno si è mai lamentato, nel caso dei green day...
Messaggio del 13-02-2006 alle ore 16:30:56
secondo me molte loro canzoni sono belle...io non sono un loro estimatore, ma alcune mi piacciono, e io non ho certo 14 anni!!! i testi magari strizzeranno l'occhio al periodo in cui sono stati concepiti, alla campagna antibush messa in piedi dal suo avversario, in cui sono confluiti i rem, bruce springsteen ed altri...che fai vuoi dire che i tre accordi di springsteen di canzoni che trattano gli stessi temi sono per così dire "paraculi"? non so se sei un fan del boss, io si, e ti posso assicurare che gente come lui ha avuto da ridire anche su reagan, non per una presa di posizione, ma per una triste presa di coscienza della realtà americana!!!
Messaggio del 13-02-2006 alle ore 17:22:06
Come WC BAND non è male.....
A me risultano molto irritanti....poco più di 10 anni fa comprai un loro CD...ascoltato un paio di volte....poi non ce l'ho fatta più!! Dovrei ancora averlo da qualche parte...
una band per 14enni sfigati con problemi esitenziali causati dai primi peli pubici, l'insorgere di acne e cattivi odori ascellari
mi sa che li confondi o con una delle ultime band uscite, o alla tua TV trasmettono ancora Portobello.
I Green Day tra l'89 e il '90, prima ancora dei Rancid (grandissimi) e degli Offspring, hanno rifrescato un suono che i giovani, Americani e non , non riascoltavano dall'epoca dei Ramones (la band punk che assomiglia più ai green day)....il bello è che i Green Day si sono rifatti nel giro di lì a un paio di anni, il nome di "nuova band portabandiera del Punk", visto che il secondo album (Kerplunk - 1991) ha venduto alla grande nonostante il fenomeno Grunge era già in atto. Quindi diciamo che sono stati i primi a riprendere il punk americano pop e non hardcore,(che io ho sempre chiamato punk surf ,perchè californiano), rinnovarlo e a riportarlo in vetta alle classifiche.
Messaggio del 13-02-2006 alle ore 17:51:31
Nanà mi deludi...fai ancora paragoni tra le due band (blink e green day) ancora a livelli tipo "ma è più forte Hulk o la Cosa?"
allora....i Blink hanno sempre riconosciuto di aver imparato a suonare facendo cover dei Green Day (e si sente)
I green Day oggi hanno dato spazio anche a ritmiche più lente, è giusto anche cambiare per dare un po più di gusto sia a te che maturi, che cresci, sia a chi ti ascolta e dice "cacchio, sai fare anche qualcosa di diverso".......rifatti tutte le ritmiche di "Dookie"a campanella, alla stessa velocità e con la stessa precisione nei fill di batteria....poi mi dici se sono lenti
Messaggio del 13-02-2006 alle ore 21:29:06
dipende cosa intendi per boy-band
io dai testi non direi lo siano...ai tempi in cui avevo 16 anni io e impazzii per loro, erano punk al 100% e penso lo siano tutt'ora.Punk
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 13:00:00
cmq per me una boy band finto Punk o punk per ragazzetti bene americani(loro negli ambienti punk californiani li odiano)!!! Adesso vogliono fare gli antagonisti ... restano il gruppo (per me)
che hanno buttato il sekkio di merda + grosso sul punk rock
Surf Punk i Green Day ? non scherziamo...
)
...ascoltato un paio di volte....poi non ce l'ho fatta più!! Dovrei ancora averlo da qualche parte...
".......rifatti tutte le ritmiche di "Dookie"a campanella, alla stessa velocità e con la stessa precisione nei fill di batteria....poi mi dici se sono lenti
