La provocazione richiede una risposta altrettanto provocatoria altrimenti che provocazione sarebbe.
Quote:Per il resto, se non fosse stato x grillini, nemmeno il centrosx avrebbe mosso un dito.
Appunto, anche se io non sottovaluterei neanche Romani Prodi in questo processo. Stare in Belgio molto tempo gli deve aver tolto un po' di provincialismo, tipico di molti politici italiani.
X Culovic
Non mi interessano epiteti e titoli. Lo spirito del Forum e di chi lo frequenta me compreso. La conoscenza personale che può derivare dal carattere locale del Forum nulla rileva. Il Forum da cmq la possibilità di parlare con persone che non frequenterete mai, ne mai vedrete, dunque un rispetto di tipo formale è gradito. Del resto non mi sembra di imporre niente a nessuno. Se esser pesante significa essere rispettoso ebbene mi dichiaro colpevole :-) ------------ Editato da Mur il 26/09/2005 alle 18:06:00
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 17:53:59
mur, sei l'unico pesantone del forum, non ne hai ancora capito lo spirito, il funzionamento e CHI lo frequenta.
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 17:50:28
Bè,il fatto che i pacs, in altri paesi europei, siano stati approvati da governi di centrodx, lascia un po di amaro in bocca.
Non prendere poi ogni provocazione alla lettera.
Per il resto, se non fosse stato x grillini, nemmeno il centrosx avrebbe mosso un dito.
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 17:46:24
X Culovic
La Netiquette Culovic è indice di rispetto. Sai quei parametri di civiltà di cui molti a torto o a ragione si riempiono la bocca. Del resto la stessa proposta dei Pacs non è secondo taluni un atto di civiltà? :-)
X Skin
I ritardi sui diritti civili della Turchia non sono equiparabili a quelli italiani. Da noi si tratta di fare aggiustamenti rispetta ad una realtà relativamente nuova per la nostra società non è così per la Turchia e tu dovresti saperlo, o no Skin?
Non me la prendo con altri perchè io i post insulsi non li apro neanche :-) ne cmq in questo caso me la sono presa direttamente con te, ma con la ripetizione di post come fenomeno in generale. Questo era solo un esempio non esaustivo.
Concordo che questo argomento sia più sentito nel centrosx. Sarà perchè l'arcigay e la stragrande maggioranza delle associazioni omosessuali con i propri rappresentanti hanno sempre dialogato solo con questa parte politica. Ma trovo ingiusto considerare che nel centro dx sia considerato importante solo da qualche illuminato perchè la stessa proposta è stata fatta solo da qualche illuminato di centrosx e non già dalla coalizione nel suo insieme. Del resto che nel Parlamento a destra e sinistra ci siano pochi illuminati è cosa notoria :-).
Non sottovalutare le aperture ricevute dal centrodx cmq sarebbe un grave errore.
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 17:35:31
asinovic, le coppie di fatto non riguardano solo i gay. E' vero che a firmare la proposta è stato grillini... pensa un po, forse un giorno dovrai ringraziare l'arcigay
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 17:30:17
Semplicemente perchè c'è gente che si oppone all'entrata della Turchia in Europa, quando anche noi siamo in ritardo su tutto.
Cmq, è già una cosa positiva che se ne parli seriamente, considerato il ritardo clamoroso.
Poi non capisco perchè non te la prendi con gli altri post insulsi tutti uguali a se stessi. Ho aperto 2 post sullo stesso argomento, ma con ambiti diversi.
Semmai la cosa negativa è che la proposta arriva solo dal centrosx(una parte, perchè già quella di rutelli fa ridire i polli), quando il centrodx non fa altro che denigrare, fatta eccezione x qualche politico che si mostra più intelligente degli altri.
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 17:15:57
No, non da fastidio è una questione di Netiquette a cui questo Forum sembra refrattario ma pazienza. Non concordo sulla polemica in altri post :-)
Sulla pensione: la durata minima (2 anni) mi sembra pochina; Sulla sanità: gli stessi diritti-doveri dei coniugi potrebbe essere definita meglio ma non ci sarebbero sostanzialmente problemi; Sulla Casa: proposta giusta Sull'eredità devono essere chiariti molti punti certamente è da prevedere dopo un certo numero di anni e cmq in riferimento solo all'ultimo Pacs contratto dal de cuius la possibilità di essere considerato erede legittimo (non necessariamente l'unico). Sullo scioglimento: bisogna capire cosa si intende per tutela minima che significa tutto e niente
X Skin
Perchè in Turchia sono incivili? ------------ Editato da Mur il 26/09/2005 alle 17:18:00
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 17:13:21
Non posso che essere favorevole ci sono cosa da ritoccare ma almeno iniziamo ad essere civili...mi pare il minimo
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 17:07:55
Il fatto è che sentivo che prorpio il punto sulle successioni è quello che genera più perplessità anche sui favorevoli
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 17:06:16
Dean, premetto che ho praticamente copiato da 1 articolo di giornale, certamente non è il contenuto reale della proposta di legge(praticamente è 1 sintesi)
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 17:04:29
Ma perchè, l'argomento da fastdio?
In altri post la cosa è stata affrontata con polemica, qui si tratta di un semplice sondaggio(infatti ho postato su piazza, non a caso) inserendo tutto il contenuto della legge.
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 17:04:02
è diverso esiste una quota di cui puoi disporre chiamata disponibile, il resto va diviso tra coniuge e figli.
Per quanto riguarda la disponibile io posso farci quella che voglio il resto va per forza al coniuge o ai figli, quindi chi contrae i PACS o viene equiparato al coniuge oppure è fuori
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 17:02:59
Io sono favorevole al concetto poi dipenderà da come viene proposta e applicata. Quella dell'On. Grillini mi sembra non vada bene poichè è pensata solo per un tipo di coppia (omosessuale). Troppi interrogativi in sospeso troppi diritti in conflitto non risolti. Insomma un pastrocchio.
Inoltre questo argomento è stato già dibattuto innumerevoli volte e su molti post. Apprezzo la battaglia, capisco che bisogna cogliere l'attimo ma non starete esagerando?
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 17:01:51
non dicevo a te
Per il matrimonio una quota è riservata per legge al coniuge e non puoi disporre diveramente(sta qui la differenza?)
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 16:58:54
scusa, ma li dice una grossa cazzate per quanto rigurda l'eredità se è erede legittimo, la quota obbligatoria c'è? se non c'è quota obbligatoria non è legittima e quindi può rientrare solo nellla disponibile
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 16:57:36
favorevolissima,è un percorso di libertà in cui l’Italia è rimasta indietro, bloccata da pregiudizi anacronistici.
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 16:54:27
Skin ovvio favorevole, ma mi sa che per l'eredità c'è qualcosa che non va.
Per testamento puoi disporre a piacimento solo di una quota, per il resto bisogna rispettare le disposizioni di legge per quanto riguarda la così detta "legittima", per cui in base ai greadi di parentela vine assegnata una determinata quota, immagino che la proposta prevede l'equiparazione con il coniuge proprio per quanto riguarda la legittima
Messaggio del 26-09-2005 alle ore 16:49:10
La proposta di legge sulle coppie di fatto, di sesso uguale o diverso, è stata presentata da 161 parlamentari. Questo è il suo contenuto:
Pensione: diritto di reversibilità, purechè il Pacs sia durato almeno 2 anni;
Sanità: stessi diritti-doveri dei coniugi nell’ambito dell’assistenza sanitaria e della donazione di organi;
Casa: è accordato al partner il diritto a succedere nel contratto di locazione in caso di morte dell’intestatario della casa;
Eredità: il partner diventa erede legittimo ma viene lasciata la libertà di disporre diversamente tramite testamento (non è prevista una quota obbligatoria);
L’addio: il Pacs si scioglie se uno dei partner contrae matrimonio oppure, per volontà di uno o di entrambi, tramite atto scritto notificato. E’ prevista una tutela minima per il partner più debole, dopodichè sono le parti ad accordarsi al momento della stipula del patto sugli effetti patrimoniali dello scioglimento.
Paesi europei dove le coppie di fatto sono già regolarizzate:
ATTENZIONE
?????????
