La Piazza
Sentenza opinabile
Messaggio del 13-03-2005 alle ore 08:11:48
Che ne pensate della sentenza con cui l'altro ieri un gioielliere è stato assolto dall'accusa di pluriomicidio ?
Io penso che almeno un paio d'anni, con la condizionale ovviamente, forse avrebbero dovuto darglieli...
In breve: "Due rapinatori, fatta irruzione nella gioielleria con armi in pugno, avevano legato il titolare e lo avevano messo in uno sgabuzzino.
Il gioielliere era riuscito a liberarsi e aveva ucciso entrambi i rapinatori.
(Ammazzete, che mira...e chi era, Buffalo Bill o James Bond ?)"
Che ne pensate della sentenza con cui l'altro ieri un gioielliere è stato assolto dall'accusa di pluriomicidio ?
Io penso che almeno un paio d'anni, con la condizionale ovviamente, forse avrebbero dovuto darglieli...
In breve: "Due rapinatori, fatta irruzione nella gioielleria con armi in pugno, avevano legato il titolare e lo avevano messo in uno sgabuzzino.
Il gioielliere era riuscito a liberarsi e aveva ucciso entrambi i rapinatori.
(Ammazzete, che mira...e chi era, Buffalo Bill o James Bond ?)"
Messaggio del 13-03-2005 alle ore 11:49:34
Se dovessi darti una risposta tenendo a mente quelli che sono i principi base della nostra legislazione, allora dovrei dirti che hai ragione: la vendetta personale non può essere tollerata.
Tuttavia devo dirti che la morte del tabaccaio (ricordi quello che successe a Milano qualche tempo fa?), successiva all'aggressione di due rapitori, mi aveva molto turbato. I sacrifici di una vita e l'integrità familiare sono stati spazzati via da folli. Non c'è quindi nessuna tutela e garanzia per chi onestamente sta facendo il proprio lavoro? Sotto quest'ottica trovo quindi la sentenza di assoluzione una prima forma di tutela.
Se dovessi darti una risposta tenendo a mente quelli che sono i principi base della nostra legislazione, allora dovrei dirti che hai ragione: la vendetta personale non può essere tollerata.
Tuttavia devo dirti che la morte del tabaccaio (ricordi quello che successe a Milano qualche tempo fa?), successiva all'aggressione di due rapitori, mi aveva molto turbato. I sacrifici di una vita e l'integrità familiare sono stati spazzati via da folli. Non c'è quindi nessuna tutela e garanzia per chi onestamente sta facendo il proprio lavoro? Sotto quest'ottica trovo quindi la sentenza di assoluzione una prima forma di tutela.
Messaggio del 13-03-2005 alle ore 12:47:33
in realtà i rapinatori usavano una pistola giocattolo...beh io penso ke siano i primi effetti della propaganda giustizialista della lega e soci, il cui scopo è trasformare l'italia in un far west, dove sei autorizzato a sparare anke su ki ti grarda il negozio x + di 10 secondi
infatti la legge autorizza a reagire alla violenza ma in manira proporzionata (e qui il gioielliere nn poteva sapere ke la pistola era un giocattolo, ok) e attuale( ha sparato DOPO la minaccia) rispetto al pericolo, e a me pare ke uccidere quando puoi evitarlo sia almeno eccesso colposo di legittima difesa, anke se qui c'è da kiedersi se nn sia addirittura un omicidio puro e semplice
in realtà i rapinatori usavano una pistola giocattolo...beh io penso ke siano i primi effetti della propaganda giustizialista della lega e soci, il cui scopo è trasformare l'italia in un far west, dove sei autorizzato a sparare anke su ki ti grarda il negozio x + di 10 secondi
infatti la legge autorizza a reagire alla violenza ma in manira proporzionata (e qui il gioielliere nn poteva sapere ke la pistola era un giocattolo, ok) e attuale( ha sparato DOPO la minaccia) rispetto al pericolo, e a me pare ke uccidere quando puoi evitarlo sia almeno eccesso colposo di legittima difesa, anke se qui c'è da kiedersi se nn sia addirittura un omicidio puro e semplice
Messaggio del 13-03-2005 alle ore 15:54:41
Massimo rispetto x l'indipendenza della magistratura
Massimo rispetto x l'indipendenza della magistratura
Messaggio del 13-03-2005 alle ore 16:53:14
sicuramente al gioieliere può essere imputato l'eccesso di difesa colposo,ma mettiamoci nei panni del gioieliere,voi cosa avreste fatto?........
io probabilmente non avrei esitato a sparare,magari non su organi vitali ma come da buon regolamento militare sulle gambe per renderlo inoffensivo
"chi è senza peccato scagli la prima pietra" 
sicuramente al gioieliere può essere imputato l'eccesso di difesa colposo,ma mettiamoci nei panni del gioieliere,voi cosa avreste fatto?........
io probabilmente non avrei esitato a sparare,magari non su organi vitali ma come da buon regolamento militare sulle gambe per renderlo inoffensivo
"chi è senza peccato scagli la prima pietra"
Messaggio del 13-03-2005 alle ore 17:22:15
Dragouno....in breve" mi entrano in casa, mi derubano, mi ammazzano la donna" e mi devo anche stare zitto?
ji come minimo l´avisse fatte murí dissanguate sa gente......
se non gli sparava quel gioielliere.....il giorno dopo andavano in un´altra gioielleria e facevo lo stesso lavoro.....in che mondo viviamo...!!
Se andavano a rubare del pane..potevo capire..ma questo non l´accetto.....e ti dico pure che io facevo la stessa cosa!!
Dragouno....in breve" mi entrano in casa, mi derubano, mi ammazzano la donna" e mi devo anche stare zitto?
ji come minimo l´avisse fatte murí dissanguate sa gente......
se non gli sparava quel gioielliere.....il giorno dopo andavano in un´altra gioielleria e facevo lo stesso lavoro.....in che mondo viviamo...!!
Se andavano a rubare del pane..potevo capire..ma questo non l´accetto.....e ti dico pure che io facevo la stessa cosa!!
Messaggio del 13-03-2005 alle ore 17:24:17
cmq mi auguro a nessuno di trovarsi nei panni come quello del gioielliere!!
cmq mi auguro a nessuno di trovarsi nei panni come quello del gioielliere!!
Messaggio del 13-03-2005 alle ore 17:43:38
x Adonai: esprimere, in forme civili, un'opinione su una sentenza non si può in alcun modo considerare una mancanza di rispetto e, tanto meno (che poi è la cosa più importante, ma che spesso avviene da parte di certi poteri...), mettere in atto azioni che ne minano l'autorità.
Inoltre, ci sono sempre gli appelli...!
x Bob (in rima): Bobbuccio straordinario,
non ti facevo così sanguinario !
E, poi, parli proprio tu che sei un 'collega' delle vittime ?
quote: "...e facevo lo stesso lavoro..." .
Ciao, bello.
x Adonai: esprimere, in forme civili, un'opinione su una sentenza non si può in alcun modo considerare una mancanza di rispetto e, tanto meno (che poi è la cosa più importante, ma che spesso avviene da parte di certi poteri...), mettere in atto azioni che ne minano l'autorità.
Inoltre, ci sono sempre gli appelli...!
x Bob (in rima): Bobbuccio straordinario,
non ti facevo così sanguinario !
E, poi, parli proprio tu che sei un 'collega' delle vittime ?
quote: "...e facevo lo stesso lavoro..." .
Ciao, bello. 
Messaggio del 13-03-2005 alle ore 18:57:30
Io avrei fatto la stessa cosa che ha fatto il gioielliere anche se quelli avessero avuto solo un coltello. In base a quale criterio dovrei farmi derubare, aspettare quella che bakunin ha chiamato "minaccia proporzionale ed attuale" o, addirittura, assicurarmi che l'arma sia vera!?
Io avrei fatto la stessa cosa che ha fatto il gioielliere anche se quelli avessero avuto solo un coltello. In base a quale criterio dovrei farmi derubare, aspettare quella che bakunin ha chiamato "minaccia proporzionale ed attuale" o, addirittura, assicurarmi che l'arma sia vera!?
Messaggio del 13-03-2005 alle ore 19:05:35
siete dei fascisti!!!
siete dei fascisti!!!
Messaggio del 13-03-2005 alle ore 19:12:21
se uno entra armato in casa mia lo faccio fuori a prescindere...
se uno entra armato in casa mia lo faccio fuori a prescindere...
Messaggio del 13-03-2005 alle ore 19:19:04
squadristi!!!
squadristi!!!
Messaggio del 13-03-2005 alle ore 19:53:52
QUOTO: "Io avrei fatto la stessa cosa che ha fatto il gioielliere anche se quelli avessero avuto solo un coltello. In base a quale criterio dovrei farmi derubare, aspettare quella che bakunin ha chiamato "minaccia proporzionale ed attuale" o, addirittura, assicurarmi che l'arma sia vera!? "
IL CRITERIO DELLA MINACCIA ATTUALE E DELLA REAZIONE PROPORZIONALE è QUELLO DI LEGGE...D'ALTRONDE HO DETTO GIà KE LA MINACCIA CON UNA PISTOLA GIOCATTOLO, è REALE PERKè LA VIITIMA NN SA KE è UN'ARMA INOFFENSIVA...MA SE LA SITUAZIONE DI PERICOLO ATTUALE è CESSATA , NN POSSO REAGIRE SPARANDO..COME, X LA QUESTIONE DELLA PROPORZIONALITà NN POSSO METTERE UN CAMPO MINATO PER PROTEGGERE LA MIA EVENTUALE VILLA, E NN POTREI S0PARARE A UNO KE MI MINACCIA DA LONTANO CON UN COLTELLO..COME NN POSSO SPARARE A KI MI ENTRA IN CASA DISARMATO...ESSERE RAPINATI NN FA PIACERE A NESSUNO, MA UCCIDERE SENZA MOTIVO è ROBA DA BARBARI
QUOTO: "Io avrei fatto la stessa cosa che ha fatto il gioielliere anche se quelli avessero avuto solo un coltello. In base a quale criterio dovrei farmi derubare, aspettare quella che bakunin ha chiamato "minaccia proporzionale ed attuale" o, addirittura, assicurarmi che l'arma sia vera!? "
IL CRITERIO DELLA MINACCIA ATTUALE E DELLA REAZIONE PROPORZIONALE è QUELLO DI LEGGE...D'ALTRONDE HO DETTO GIà KE LA MINACCIA CON UNA PISTOLA GIOCATTOLO, è REALE PERKè LA VIITIMA NN SA KE è UN'ARMA INOFFENSIVA...MA SE LA SITUAZIONE DI PERICOLO ATTUALE è CESSATA , NN POSSO REAGIRE SPARANDO..COME, X LA QUESTIONE DELLA PROPORZIONALITà NN POSSO METTERE UN CAMPO MINATO PER PROTEGGERE LA MIA EVENTUALE VILLA, E NN POTREI S0PARARE A UNO KE MI MINACCIA DA LONTANO CON UN COLTELLO..COME NN POSSO SPARARE A KI MI ENTRA IN CASA DISARMATO...ESSERE RAPINATI NN FA PIACERE A NESSUNO, MA UCCIDERE SENZA MOTIVO è ROBA DA BARBARI
Messaggio del 13-03-2005 alle ore 20:35:06
Bak, hai ragione quando dici che uccidere senza motivo è roba da barbari. Anzi io addirittura penso che nessun motivo possa giustificare un omicidio.
Penso però anche che quel poveretto stava cercando di lavorare onestamente. Penso che è stata un'esperienza che l'ha turbato (uccidere una persona, per chi non è abituato, non credo lasci indifferente). Penso che se nessuno fosse entrato nel suo negozio minacciandolo con un'arma, probabilmente non avrebbe mai sparato un solo colpo con la pistola. Non so dirti cosa si prova quando invadono la tua proprietà, ti imprigionano e tentano di derubarti delle tue cose. Non so dirti quali pensieri invadono la mente e quali sono le sensazioni che ti attanagliano in quei momenti e qual'è la prima reazione. Posso però dirti che pensare che debba essere costretto a pagare sempre il più debole mi infastidisce assai...
E' ovvio che questa sentenza rischia di trasformare il paese in una sorta di far west. Non posso pensare che questa sia la soluzione migliore. E' quindi opportuno secondo il mio modesto avviso che si affronti il problema sollevato dalla lega (che purtroppo esiste) in maniera razionale e ponderata.
Bak, hai ragione quando dici che uccidere senza motivo è roba da barbari. Anzi io addirittura penso che nessun motivo possa giustificare un omicidio.
Penso però anche che quel poveretto stava cercando di lavorare onestamente. Penso che è stata un'esperienza che l'ha turbato (uccidere una persona, per chi non è abituato, non credo lasci indifferente). Penso che se nessuno fosse entrato nel suo negozio minacciandolo con un'arma, probabilmente non avrebbe mai sparato un solo colpo con la pistola. Non so dirti cosa si prova quando invadono la tua proprietà, ti imprigionano e tentano di derubarti delle tue cose. Non so dirti quali pensieri invadono la mente e quali sono le sensazioni che ti attanagliano in quei momenti e qual'è la prima reazione. Posso però dirti che pensare che debba essere costretto a pagare sempre il più debole mi infastidisce assai...
E' ovvio che questa sentenza rischia di trasformare il paese in una sorta di far west. Non posso pensare che questa sia la soluzione migliore. E' quindi opportuno secondo il mio modesto avviso che si affronti il problema sollevato dalla lega (che purtroppo esiste) in maniera razionale e ponderata.
Messaggio del 14-03-2005 alle ore 23:33:19
Infatti Bak, basta leggere le parole dei nostri ministri illustri:
------------
Editato da Skin il 14/03/2005 alle 23:35:08
Infatti Bak, basta leggere le parole dei nostri ministri illustri:
Quote:
Taglia e pena di morte. Non si può dire che la Lega, per bocca del ministro delle Riforme Roberto Calderoli, non abbia le idee chiare. Anzi. Davanti all’ennesimo attentato di Unabomber, propone in un batter d’occhio la sua ricetta: «Per persone come lui non può esserci giustizia, può esserci soltanto la morte». E per «invogliare» alla collaborazione con le forze dell’ordine «almeno per interesse se non per coscienza», subito l’istituzione di una taglia. A dar manforte al compagno di partito, Roberto Maroni: «Benvenga l'introduzione di una taglia se è un modo per fermare questo pazzo criminale», sentenzia il ministro del welfare. Anche il ministro Gasparri si è dichiarato favorevole.
------------
Editato da Skin il 14/03/2005 alle 23:35:08
Messaggio del 14-03-2005 alle ore 23:36:21
6 tu John Wayne, e io ki sarei
6 tu John Wayne, e io ki sarei
Nuova reply all'argomento:
Sentenza opinabile
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui