Messaggio del 27-02-2006 alle ore 15:40:29
il conte sta sempre avanti...!
è inutile stare a parlare di questa o quella legge...Tutto il sistema in questi ultimi 5 anni è stato al servizio di una persona sola. Il parlamento è stato per 5 anni l'ufficio personale di una persona sola, con tante sagretarie...
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 14:57:33
izrael, mi faresti uan cortesia?? visto che qualcuno ha parlato di stipendi dei parlamentari, e visto che non molti fesi fa sono stati "adeguati" di circa 1500 euro, mi faresti la cortesia di chiedere quale gruppo parlamentare o quale singolo parlamentare ha votato contro?? mi faresti la cortesia di accertarti quale gruppo o singolo parlamentare si sia posto il problema delle pensioni si 890euro alle quali dare la precedenza nell'aumento??
mi interesserebbe saperlo, visto che si sono gruppi politici che accusano altri di interessi personali....
chi ha votato contro quell'aumento avrà il mio voto il 9 aprlile!!
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 14:35:37
berlusconi ha attuato alla perfezione la strategia del governo del singolo, in barba a tutte le leggi di una democrazia ed elargendo contentini agli alleati con l'unico punto fermo dei suoi interessi economici.
il suo "partito" è l'espressione della democrazia che riflette sulle istituzioni che gestisce: un movimento creato da lui, per lui, dove manca dialettica, confronto, pluralità, possibilità di crescita politica e culturale. organi repubblicani al servizio della holding di Arcore, senza alcuna, ineluttabile, smentita.
dopo "l'effetto sorpresa" di questo modo di gestire lo stato come una azienda (tra l'altro esattamente come fanno la maggiorparte degli imprenditori italiani oggi: senza investire le proprie ricchezze, ma anzi, giocando sulla pelle degli altri) non è difficile rendersi conto di come, complice il nuovo sistema elettorale e lo strapotere mediatico del premier, un Berlusconi al governo fino al 2011 non significhi altro che la fine delle già umiliate istituzioni democratiche.
Già in tutto il mondo ci sono gruppi di potere che, di fatto, indirizzano le sorti di ciascun paese verso chiari e precisi interessi economici a danno di interi ecosistemi sociali, culturali e ambientali.
Da noi, invece, c'è l'esempio scolastico di ciò che non dovrebbe mai accadere in un paese che ha all'articolo 1 della propria costituzion una formula come questa quote:
"L'Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro, la sovranità appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti della costituzione"
e badate che non voglio fare il moralista, ma invito ciascuno di voi a riflettere sul grado di giustizia sostanziale che credete sia stato raggiunto in questi ultimi 5 anni.
e poi, una volta riflettuto, tenetevelo pure per voi.
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 13:55:17
Il presupposto del liberismo sono le pari condizioni di partenza, una legge che ruba ai poveri per dare ai ricchi non è liberista è una furbata
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 13:53:13
oooooh ci siamo accaldati qua dentro.... interessante.... vabbè ragione a te sul reddito e gaffe mia che ho scritto senza riflettere un attimo.
piano con le offese però calma, certo mi rendo conto che a volte sono gli unici strumenti per far valere le proprie ragioni...
certo considerando le tue affermazioni, a dir poco ridicole, sulla connessione utili mediaset e pensioni, tra reddito di berlusconi e inflazione... potrei solo dubitare della tua intelligenza... ma come vedi non lo faccio, visto che sto dibattendo con te. Sai per il principio di non contestazione considero gli argomenti da te non opinati come recepiti e accettati di buon grado.
quindi converrai con me su tutto quello che ho detto finora visto che la tua premura è stata sottolineare il reddito del simpatico premier.
bakunin, l'eleganza...
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 13:38:50
peccato che berlusconi non sia solo un parlamentare...
x dean: qualsiasi legge che va a favore dell'impresa e che abbatte dei suoi vincoli con lo stato è da considerarsi liberista
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 13:38:44
gran legge? quella con cui mi sono comprato il telefonino nuovo e me l'avete pagato voi poveri pirla di lavoratori dipendenti?
jamm dean
ah! si con quella legge la fininvest usufuì di sgravi per comprarsi un plò di film americani ------------ Editato da Bakunin il 27/02/2006 alle 13:39:38
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 13:36:55
aspè aspè aspè mo che c'entrano le successioni con il liberismo?
Il governo berlusconi (quello del 94) aveva fatto una sola gran legge, la Tremonti, il governo Prodi non si era neanche sognato di abrogarla, ci ha pensato...Tremonti evidentemente non era abbastabnza mercantilista
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 13:36:54
nn ti vorrei offendere, visto ke sei alquanto suscettibile, ma essendo tu studente di giurisprudenza dovresti sapere ke il reddito dei parlamentari è pubblicato ope legis... lo trovi dappertutto senza andare a disturbare il compl..ehm commercialista di berluskaz
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 13:35:21
ma che discorsi sono?
allora guardiamo gli utili di hulliburton e vediamo il costo del pane... mi meraviglio di certi discorsi....
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 13:29:52
1-chi mi conferma i dati sul reddito? voglio sentire come minimo il commercialista
2-a questo punto la solita storia noi 20% della popolazione terrestre che "succhiamo" l'80% delle risorse...
3-nessuno fa il liberista con i soldi di nessuno... e non credo che berlusconi si piazzi all'angolo dietro le poste a rubare le pensioni.
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 13:23:31
parliamo di cose serie
reddito personale di berluskaz nel 2001 16 miliardi e 700 milioni
reddito del medesimo nel 2005 circa 25 miliardi =12.762.234 euro
tutto questo metre la pensione di mia madre nello stesso periodo è passsata da 870 a 899 euro e i prezzi sono aumentati del 50% : hai capito qual'è il problema? nn credo però sperare è lecito
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 13:17:33
tra parentesi finchè si gioca...
ma il senso dell' abolizione della famigerata tassa era quello di, in ottica del conflitto di interessi, non dover finire sul lastrico dovendo passare tutte le sue aziende a figli e consorte. non si parla di patrimonio nel senso di spiccioli e case in riviera romagnola, ma quote di società... si parla di milioni e miglioni di euro, mica bruscolini, il bello è che tantissime società ne hanno realmente beneficiato per poter fare un cambio di mano, sempre per il discorso delle quote societarie, senza rimetterci l'osso del collo, prima era un sacrificio donare quote ai figli o beni immobili e mobili di un certo valore, come cantieri, terreni industriali, macchinari ecc... una trovata geniale, veramente, per lui e per tutti
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 13:06:55
tasse di successione?
nn tutti sanno che bush ha fatto la stessa legge e che tra i massimi oppositori c'era bill gates ke pure nn sa + dove mettere i soldi che guadagna
il fatto è che la tassazione dei grandi patrimoni è un fatto di giustizia, e berluskaz si è fatto la legge x risparmiare due spiccioletti
per il resto sull'espresso hanno intervistato quello ke avrebbe detto ke berluskaz ne ha centrati 4 su 5 e ha detto ke il suo libro nn l'hanno nemmeno capito, e che nn è vera sta cosa
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 13:03:56
mamma che astio...
ah e sulla costituzione ci sarà un referendum a breve...
quindi direi che non siamo proprio al 100%
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 13:01:53
Ulisse ma 40% de che????
al sole ventiquattrore stanno da fuori!
Il suo personale programma, quello stilato in privato, invece è andato oltre le più rosee previsioni, 1000&100, lui mica ci sperava!
salvarmi il culo: nettamente fatto!
Salvare previti: fatto
salvare dell'utri: fatto
salvare annamaria franzoni: fatto
salvare mediaset: fatto
cacciare biagi santoro e luttazzi: fatto
distruggere la rai:fatto
rilanciare la mafia: fatto alla grande!!!
far riscrivere la costituzione da calderoli: fatto!
sfasciare scuole e università: ok!
affossare l'economia italiana: fatto
trapianto di capelli: fatto
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 12:52:58
x ulysses, io mi attengo ai dati che conosco... se ha realizzato solo il 40% male per lui, paghiamo tutti un buon avvocato e mandiamolo a casa... sarebbe il bene di tutti... specie di fini
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 12:47:48
Per Izrael: il sole 24ore sostiene che solo il 40% degli obiettivi è stato raggiunto. Fumano di più all'Università di Siena o al Sole 24ore?
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 12:47:31
sul debito pubblico ti sbagli, o meglio, cresce, ma sempre meno, (rapporto deficit/pil) sulle tasse magari paghi imposte comunali (ici e rifiuti) maggiori....
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 12:45:38
beh esenzione si, tassa di donazione e successione si, posti di lavoro si ma con l'asterisco (vedi tempo determinato), pensioni a 500 euro non credo, cantieri penso di sì... tra il mose, il famigerato ponte, la tav, la barriera di mestre, i lavori tra bologna e parma, la firenze roma, la salerno reggio calabria (su questo sto scherzando clamorosamente)... mah! sai che a parte le tasse al 23 e 33 % (sono al 43), mi aspettavo delle sparate più clamorose?
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 12:44:34
abbattimento della pressione fiscale?
sì, per mediaset (150 milioni di euro risparmiati col condono)
per non parlare degli incentivi per il digitale terrestre (tecnologia anni '70) che hanno favorito l'azienda guidata dal figlio...ma che schifo!
io ti posso portare le mie buste paga se vuoi, pago sempre più tasse e il mio stipendio netto è sempre lo stesso mentre il lordo ed i prezzi aumentano!
per quanto riguarda i cantieri...che cacchio ci vuole, tanto ha speso i soldi nostri! il debito pubblico è aumentato a dismisura!
Messaggio del 27-02-2006 alle ore 12:38:41
anzi no, facciamo che ci sono 1.000.000 di occupati in più, però assunti per 3 giorni e mezzo con cococo, cocopro, coccodè...
evidentemente non era abbastabnza mercantilista 
e in quali punti? 