Messaggio del 18-02-2006 alle ore 14:02:19
Naturalmente questo post è dedicato a tutti coloro che aprono diecimila interventi per contestare l'opinione di Ruini, scassando gli emeriti coglioni, mentre adesso contestano Calderoli perché sono morti dieci persone in Libia.
E su un altro forum un gruppo armato minaccia: "Diciamo a questo crociato di avere pazienza, perché l'esercito dell'Islam conquisterà Roma. Le dichiarazioni del ministro italiano non andranno via col vento".
Messaggio del 18-02-2006 alle ore 14:43:26
io non dico che il suo gesto sia totalmente idiota, ma lo è solo nella misura in cui non si tenga conto dalla sua completa inopportunità.
è ridicolo il fatto che i giornali arabi siano liberi di trattare le nostre divinità deridendole e sbeffeggiandole, mentre noi non possiamo dire nulla del loro Profeta...è ridicolo anche che il governo si giustifichi dicendo che così facendo ne offendiamo la loro sensibilità....
avranno pure una cultura diversa, una mentalità diversa, una religione diversa...ma reagire in quel modo a delle vignette è da psicotici pseudolobotomizzati indottrinati a tal punto da non avere più cognizione della realtà...
quindi non prendiamoci in giro con la storiella della considerazione culturale.
ciò non toglie, però che Calderoli doveva stare al posto suo per due motivi banalissimi che lui, da miope fondamentalista padano qual'è, non riesce a cogliere e lo rende ancor più mentalmente limitato degli estremisti islamici:
1) nel suo ruolo istituzionale è rappresentante anche di una parte della popolazione che non la pensa come lui
2) in un contesto del genere ogni parola può essere strumentalizzata oltremisura e le situazioni tendono a precipitare in un attimo al costo anche di vite umane...
non dico la prima, ma la seconda ragione è talmente cristallina che chiunque con un minimo di responsabilità cerebrale avrebbe saputo cogliere al volo una opportunità per starsi zitto...
io non dico che il suo gesto sia totalmente idiota, ma lo è solo nella misura in cui non si tenga conto dalla sua completa inopportunità.
è ridicolo il fatto che i giornali arabi siano liberi di trattare le nostre divinità deridendole e sbeffeggiandole, mentre noi non possiamo dire nulla del loro Profeta...è ridicolo anche che il governo si giustifichi dicendo che così facendo ne offendiamo la loro sensibilità....
avranno pure una cultura diversa, una mentalità diversa, una religione diversa...ma reagire in quel modo a delle vignette è da psicotici pseudolobotomizzati indottrinati a tal punto da non avere più cognizione della realtà...
quindi non prendiamoci in giro con la storiella della considerazione culturale.
ciò non toglie, però che Calderoli doveva stare al posto suo per due motivi banalissimi che lui, da miope fondamentalista padano qual'è, non riesce a cogliere e lo rende ancor più mentalmente limitato degli estremisti islamici:
1) nel suo ruolo istituzionale è rappresentante anche di una parte della popolazione che non la pensa come lui
2) in un contesto del genere ogni parola può essere strumentalizzata oltremisura e le situazioni tendono a precipitare in un attimo al costo anche di vite umane...
non dico la prima, ma la seconda ragione è talmente cristallina che chiunque con un minimo di responsabilità cerebrale avrebbe saputo cogliere al volo una opportunità per starsi zitto...
il primo intervento civile, intelligente e circostanziato che leggo sul fatto in questione; allora c'è speranza...
Messaggio del 18-02-2006 alle ore 14:57:28
adonà, mi sembra che cucciolo abbia detto soltanto quello che tutti pensano!! forse sei l'unico che non ancora capisce la situazione...
Messaggio del 18-02-2006 alle ore 14:58:35
adonai qll che il conte ha detto era scontato...noI stiamo parlando del MODO in cui calderoli si è comportato!!!!!!!!
Messaggio del 18-02-2006 alle ore 15:01:06
ma chi t'ha dato mai dello stupido? forse lo stai facendo, perchè non capisci quando è il momento di smetterla con le focagne perchè la gente ci muore con questo tipo di stronzate!!!
Messaggio del 18-02-2006 alle ore 15:04:52
Che tristezza infinita! Uccidere ed essere uccisi in nome di un fantomatico dio (di qualunque religione esso sia) è quanto di più avvilente e assurdo ci possa essere.
Il Dio delle religioni NON ESISTE: si tratta di un prodotto della mente umana, concepito da esseri umani e sfruttato dai peggiori esseri umani stessi per ottenere potere e ricchezza.
Gli estremististi, i fondamentalisti ed i deficienti alla Calderoli o alla Smith (per non parlare di Adonai) esistono perchè esistono le religioni dogmatiche che professano false "verità" spacciate astutamente per "rivelazioni divine".
Nessuna religione, un unico principio divino. Questa è la strada. Eliminate le "verità" rivelate ed eliminerete anche gli ottusi ed irresponsabili fanatismi, siano essi al di quà o al di là del mediterraneo.
Messaggio del 18-02-2006 alle ore 15:29:22
Calderoli dixit:
Ministro, per voi è tutto oro che cola. La Lega può dare libero sfogo al suo antislamismo viscerale.
«La situazione è grave. Qualunque cittadino italiano oggi può rischiare di essere ucciso come quel povero sacerdote».
Addirittura. Non le sembra di esagerare?
«Si è scatenato un odio pazzesco da parte dei popoli musulmani. E' arrivato il momento di prendere delle contromisure. Questa gente la sconfiggi solo con la forza».
Scusi, ma ragionare così è peggio: odio innesca odio, o no?
«Gli islamici hanno cambiato strategia: prima usavano solo i terroristi, adesso muovono le masse. Assaltano le ambasciate. Siamo al fanatismo collettivo. Deve intervenire il Papa, come fecero Pio V e Innocenzo XI nel '500 e nel '600».
Scusi?
«Ai tempi della guerra di Vienna e della guerra di Lepanto i papi sostituirono i governi: crearono delle grandi coalizioni per sconfiggere l'emergenza islamica».
Lei sta dicendo che Ratzinger dovrebbe ergersi a paladino della cristianità contro la «minaccia dell'Islam»?
«Deve farlo, e anche in fretta. Dialoghi con il mondo islamico per garantire la reciprocità dei diritti e dei doveri».
Siamo alle nuove crociate?
«La discriminazione cristiana è evidente. Il diritto coranico (*) prevale sulla legge ordinaria. Poi si ammazzano gli uomini».
Lei chiede l'intervento del potere ecclesiastico. E i governi, scusi, che ruolo hanno?
«Prima gli Usa facevano da barriera in difesa dell'Occidente. Oggi stanno zitti. Come i governi europei. Sulle vignette sono stranamente morbidi. Forse perché c'è di mezzo il petrolio».
E la Lega cosa farà?
«Domani (oggi, ndr) presenteremo una mozione in Parlamento per creare una consulta contro le discriminazioi dei cristiani. I paesi che discriminano, vanno puniti». (Repubblica, 8 febbraio 2006, p. 5)
*(*): Tecnicamente, è una stupidaggine: il «diritto coranico» non esiste; esiste piuttosto la Shari'a, cioè un insieme di precetti religiosi desunti dal Corano (Qur'an), dalla Sunna (insieme degli insegnamenti di Maometto, un po' il Vangelo cattolico), l'igmà (la dottrina giuridico-teologica degli ulema, i giuristi-teologi musulmani) e il Qiyas (l'analogia estensiva della nostra giurisprudenza: ad esempio, il codice navale le cui regole furono estese alla "navigazione aerea").
La Shari'a è applicata come fonte primaria di diritto solo in alcuni stati arabi (i più fondamentalisti ed oscurantisti); in molti altri è rubricata come terza o quarta fonte (l'equivalente della nostra consuetudine), e in alcuni (i più moderati) non è considerata nemmeno fonte legislativa.
Potremmo sostenere, con buona approssimazione, che dire — come ha fatto Calderoli — che esiste un «diritto coranico» corrisponde a sostenere che esista un «diritto biblico» anziché un «diritto canonico», che è la legge della Chiesa cattolica, e che tutti i cattolici dovrebbero rispettare (e invece, moltissimi non sanno neanche che esiste).
Messaggio del 18-02-2006 alle ore 15:30:28
La libertà di ciascuno arriva fino a quando non incide sulla libertà degli altri. E se degli atti che possano all'apparenza sembrare non offensivi secondo la mentalità di chi li fa, e che invece sono ritenuti offensivi da parte di chi li riceve, questo significa entrare nella sfera di libertà degli altri e non rispettarla.
Messaggio del 18-02-2006 alle ore 15:37:28
una volta, mi raccontano, a Castel di Prinzio (o Castel di Principe), un tale pestò un piede a un camorrista; il tale subito chiese scusa, non avendolo fatto apposta; ma il camorrista rispose: "ma che scusa e scusa", quindi estrasse la pistola e gli sparò sul piede azzoppandolo.
Questo per fargli ricordare che la libertà di ciascuno è... come dice Bruce Wayne
Messaggio del 18-02-2006 alle ore 15:45:29
Dopo tutto quello che sta succedendo poteva risparmiarsela questa stupidita', anche se una vignetta è una vignetta.....
Messaggio del 18-02-2006 alle ore 15:53:08
non credo proprio che un giapponese ti bruci la casa perché ti sei soffiato il naso in pubblico... e poi capiremo le differenze culturali
Messaggio del 18-02-2006 alle ore 17:41:43
MILANO - "Non intendo consentire ulteriormente la vergognosa strumentalizzazione che in queste ore viene fatta contro di me e contro la Lega Nord anche (purtroppo) da esponenti della maggioranza: per questi motivi ho rimesso il mio mandato di ministro delle Riforme Istituzionali nelle mani del presidente Berlusconi, per senso di responsabilità e non certo perché sollecitato da maggioranza e opposizione".
Messaggio del 18-02-2006 alle ore 17:42:08
Evidentemente non segui le rassegne stampa dal medioriente.
Oppure non hai visto i budda abbattuti in Afghanistan.
Approvo ovviamente quello che dice giulio, ma contesto l'assioma che ne deriva, siccome ogni parola può essere strumentalizzata, dobbiamo star zitti e lasciargli fare il cazzo del comodo loro (ieri, prima di sto casino, è stata bruciata una croce davanti all'ambasciata italiana a Teheran) e questo non mi pare molto dignitoso
