Messaggio del 10-09-2004 alle ore 22:24:51
caro sampei, tra le tante simpatiche faccine che metti a disposizione dei burloni del forum ce n'è una sulla quale ho qualcosa da dire. parlo di quella che, senza troppi sforzi di fantasia, evidenzia un bel cannone, e non stiamo parlando di nulla che "sputi" proiettili. parliamo di una canna, uno spinello, che secondo il mio modestissimo parere(ma forse anche secondo il buon senso e la legge dello stato), dovrebbe sparire dal panorama delle simpatiche faccine.
Messaggio del 11-09-2004 alle ore 02:11:59
hobbit adesso ti sei perso in un bicchier d'acqua anche io sono contro le droghe(tutte) ma una faccina con lo spinello non inneggia a farne uso....allora quello che si vede alla tv?? secondo me e' piu reato trasmettere un qualsiasi programma di maria de filippi che vedere
Messaggio del 11-09-2004 alle ore 04:37:12
invece voleva proprio polemizzare, su una cazzata del genere si può fare ironia in tantissimi modi.
Cappellì sei troppo fregno ma continui a difendere l'indifendibile...
Potrebbe essere benissimo una sigaretta con troppo drum e rullata male da un entusiasta della nicotina
Messaggio del 11-09-2004 alle ore 04:38:59
Hobbit se ti attacchi a se bazzeccole stai proprio in modalità "voglio solo rompe le palle". Niente in contrario, ma in questo caso, fare il bacchettone e solo da pesanti!
Messaggio del 11-09-2004 alle ore 07:26:31
Solo che non vorrei che anche questo post,nato per provocare,credo allegramente,venisse bannato.Adesso qualcuno scrivera':che tristezza Hobbit,oppure andra' molto piu' sul personale e via dicendo,con relative risposte a incontrarsi ecc.
Messaggio del 11-09-2004 alle ore 11:46:20
hobbit ha pienamente ragione; secondo la nuova legge fini sulle droghe l'istigazione a drogarsi e' punita con la reclusione (da 1 anno a 6 di carcere)
questa la legge, a voi il giudizio sul buon senso della stessa.
Messaggio del 11-09-2004 alle ore 12:02:52
anche è istigazione all'omicidio
e lesioni personali
e ubriachezza abituale
violenza sessuale
reato di incendio
attentato alla costituzione
Messaggio del 11-09-2004 alle ore 12:46:41
cappellini, l'istigazione a rare uso di stupefacenti esisteva già prima come reato!! una faccina sorridente e felice con lo spinello in bocca, secondo me, può far passare, nelle menti più labili, quindi in chi è già portato a fare uso di drighe, che drogarsi è bello!! sarebbe meglio mettere la faccina appropriata allo spinello. diciamo da sfigato con lo sguardo spento!! in modo che il messaggio non sia positivo, ma raffiguri bene la realtà del "cannarolo"!!
Messaggio del 11-09-2004 alle ore 13:05:46
Questo si che non se li fa certi problemi!!!
-------------------------------------------------Editato il 13:06:36 11/09/2004 da _casper_ ------------------------------------------------- Editato il 13:08:55 11/09/2004 da _casper_
Messaggio del 11-09-2004 alle ore 15:10:46
perchè violenza sessuale, cucciolo? l'altra faccina sembra acconsentire..
sono anni che propongo anch'io di "censurare" determinate ostentazioni..ma probabilmente è più facile convincerli a sostituire il loro papozzo con le insegne delle divisioni waffen..
Messaggio del 11-09-2004 alle ore 15:48:56
è violenza perchè la faccina che subisce è minore degli anni 14 e l'altra, maggiore degli anni 18, ha tratto in inganno la faccina offesa per essersi sostituita ad altra faccina
da 5 a 10 anni
Messaggio del 11-09-2004 alle ore 16:29:32
non capisco le reazioni scandalizzate al mio post.
ho posto un problema, condivisibile o meno, ma non vedo di cosa scandalizzarsi?? un sito internet è accessibile e chiunque, a bambini, a ragazzi in via di formazione, a persone non sempre dalla mente e il carattere forte e determinato, quindi credo che non bisognerebbe mostrare immagini che poswsono risultare dannose. un faccino beato e felice con in bocca lo spinello, può lanciare il messaggio che lo spinello è sinonimo di felicità e beatitudine. al contrario, un a faccina triste e spenta con in bocca lo spinello, può lanciare il giusto messaggio, cioè che lo spinello non dia felicità!! non credo di scoprire nulla di nuovo dicendo queste cose. qualsiasi messaggio pubblicitario inteso a "vendere" un prodotto, è accompagnato da volti felici. ve l'immaginate la pubblicità del "mulino bianco" con il padre icazzato, la madre sfatta dal lavoro e il figlio che urla perchè non vuole andare a scuola?? nella stessa logica un viso felice con lo spinello in bocca lancia quel tipo di messaggio!! certo questo vale per categorie "deboli".
Messaggio del 11-09-2004 alle ore 17:16:31
come sei amorevole nei confronti delle categorie deboli, hobbit...
il guaio è che pecchi d'incoerenza tutte quelle volte che non ti sei mostrato così compassionevole quando parlavamo degli ebrei che venivano sterminati nei lager nazisti...
Messaggio del 11-09-2004 alle ore 20:05:20
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAAAHHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHHAHAAHHAHHAHAHAHAHHAHAHHAAH
Messaggio del 11-09-2004 alle ore 21:20:44
odio le ironie spropositate, soprattutto se effettuate in gruppo contro una sola persona. è una prerogativa del lancianese medio. se non esistesse il reato di omicidio volontario, ucciderei nel vero senso della parola chi fa comunella per prendermi per il culo.
Messaggio del 12-09-2004 alle ore 04:33:38
Bartam, capisco che possa dare fastidio tutta questa ironia, ma dire che una faccina con una canna in bocca mentre sorride può risultare dannoso per alcuni utenti(bambini, ragazzi in via di formazione, persone non sempre dalla mente e il carattere forte e determinato) lo trovo veramente grottesco.
Messaggio del 12-09-2004 alle ore 10:29:04
no blueyes,quello che hai scritto,che inoltre mi trova d'accordo,non e' polemica.I post seguenti si,comunque e' interessante anche e soprattutto cosi'.Solo che credevo fosse solo un post piu' scherzoso,ma mi sono sbagliato.
Messaggio del 12-09-2004 alle ore 12:54:21
aerraib (ottimo il tuo nick ), se ci pensi bene, però, l'intenzione di hobbit non è poi tanto sbagliata...l'allusione all'uso di stupefacenti è palese...e come se si cercasse in maniera silente di normalizzarla...ora possiamo riderci e scherzarci quanto ci pare, ma per me che non ho mai fatto use di droghe e che sono radilcamente contrario ad esso, potrebbe risultare fastidioso. è come se sul post contro la caccia mettessi una faccina sorridente che spara ad un cerbiatto. o se postassi l'immagine di un cinghiale impallinato...
Messaggio del 12-09-2004 alle ore 21:52:22
Cappellì stai a fa davvero il pesante peggio di hobbit, e da uno come te non me lo sarei aspettato.
Da uno che sostiene le libertà individuali non posso che rimanere inorridito dalla tua presa di possizione assurda in difesa di Hobbit che, come dice aerraib:
quote:
dire che una faccina con una canna in bocca mentre sorride può risultare dannoso per alcuni utenti(bambini, ragazzi in via di formazione, persone non sempre dalla mente e il carattere forte e determinato) lo trovo veramente grottesco.
Riflettici davvero, non sto scherzando.
Visto che c'è tutta questa ironia sul "problema" (chiamalo problema!) che ha posto hobbit, allora vieterei anche al telegiornale di mandare in onda le foto dei soldati e soldatesse americani sorridenti mentre torturavano i prigionieri iracheni (solo per esempio).
Vieteri la faccina kill perchè uccide con una pistola un altro paopozzo (ma vi rendete conto???). Come vieterei di sorridere a chiunque sostenga pubblicamente ideologie xenofobe o razziste.
Alla faccia delle libertà di espressione!
Complimenti ancora Cappellini.
Di Hobbit non mi sorpendo.
Messaggio del 12-09-2004 alle ore 23:11:24
ecco, definirei costruttivo identificare lo spinello con il viso annebiato e lo sguardo spento postato nella prima foto di casper, si darebbe l'idea guista dello sballato!!
come sei amorevole nei confronti delle categorie deboli, hobbit...
il guaio è che pecchi d'incoerenza tutte quelle volte che non ti sei mostrato così compassionevole quando parlavamo degli ebrei che venivano sterminati nei lager nazisti...
Messaggio del 13-09-2004 alle ore 00:38:40
Mat3o3,poiche' hai detto che non scherzavi,i problemi sono 2.O non sai leggere o ho scritto in un'altra lingua.Se mi sbaglio,quotami(e' impossibile) dove ho difeso le teorie proibizioniste di Hobbit o dove sono venuto meno,come difensore delle liberta' individuali,se parli di questo.Io ho solo detto che lui scherzava e puo' darsi che mi sbagli,col fatto del papozzo,poi se tu hai problemi a comprendere non so che farci.Per questo e'meglio un forum,perche' quello che uno scrive rimane.Se si discuteva al bar,potevi accusarmi, Mat3o3,di quelle cose che hai scritto e che ti sei inventato.Poi se per te sono pesante perche' ho detto che Hobbit voleva scherzosamente provocare col fatto del papozzo,puoi fare a meno di leggermi,cosi' non ti annoi. ------------------------------------------------- Editato il 01:28:12 13/09/2004 da cappellini
???? 
???
che vedere 
è istigazione all'omicidio
e 
lesioni personali
e 
ubriachezza abituale
violenza sessuale
reato di incendio
attentato alla costituzione
non ci posso credere!!! ditemi ke nn è vero, mi so drogato e ho le allucinazioni!!! 
