..spero ke la libertà di espressione nn muoia mai!!

..altrimenti vuol dire ke saremmo in balia di qualke estremismo!!

..poi ADONAI appunto gli estremisti si fanno la guerra

rincoglionitevi e rammolitevi pure con le vostre cannette

frecavento coglie pienamente nel segno di un punto che stavo per trattare io.

tuttavia questa AUTOINFAMAZIONE che vi state facendo è davvero fantastica.

bravi. infamate voi stessi, figuriamoci gli altri.

immagino le risate che si farà il ghibli di turno. stamperà questo post e vi riderà in faccia! io lo sto già facendo!

non abbiamo fatto niente penso per promuovere l'uso di droghe leggere..

La cultura della marjuana

..ed io della legge me ne sbatto i coglioni!!!

Anche se "molta gente pensa che fumare marijuana sia innocuo," spiega il Dott. Zhang, coordinatore della ricerca, purtroppo non è così, a causa delle sostanze cancerogene contenute nella marijuana, molto più forti che nel tabacco. "Il messaggio importante che vogliamo lanciare è che la marijuana,può causare il cancro". .

senso di demotivazione e di inutilità (lampantissimi in alcuni dei vostri interventi, in giro per il forum), reazioni di panico, ansietà, paura, senso di passività, pensieri ossessionanti, tendenza al suicidio, diminuzione della capacità di risolvere problemi teorici (anche qui in alcuni di voi l'effetto è palese), influenza negativa sulla capacità di comprendere testi scritti (questo soprattutto).

tali risultati provengono dagli studi del BLF (british lung fundation), e vi è persino una teoria che sostiene che fumare 3 sigarette contenenti canapa, equivalga a fumarne venti contenenti esclusivamente tabacco.

In Italia si assiste a una proposta di legge che intende criminalizzare la detenzione di cannabis come sostanza intrinsecamente pericolosa. Con un passo indietro di circa 30 anni nella nostra legislazione si negano in questo modo le differenze tra consumo e spaccio, tra droghe leggere e pesanti. Il punto di partenza molto contestabile è quello di concentrare l’attenzione sulla sostanza in sé, invece che sull’uso o sull'abuso che se ne può fare. Eppure, anche assumendo questo punto di vista, non si capisce per quale ragione la cannabis dovrebbe essere paragonata alle droghe pesanti e perché non vengano incluse nella lista delle sostanze pericolose anche molte di quelle legali. Il paragone con l’alcol o il tabacco è un indice di valutazione interessate. L’alcol è molto più pericoloso della marijuana sotto molti punti di vista: dosi elevate portano al coma e alla morte, al contrario dell’assunzione del thc. L’alterazione che produce l’alcol non è paragonabile a quello della marijuana, se non a dosi molto basse, altrimenti è decisamente più elevato. La dannosità dell’alcol, che dipende dall’abuso e non dalla sostanza, e quindi l’incidenza sociale delle conseguenze dell’etilismo e delle patologie che ne derivano è ancora una volta molto più devastante delle malattie da abuso di thc. La dipendenza da alcol, come anche quella delle sigarette, non è poi certo minore. E l’impatto sociale dal punto di vista sanitario è comunque molto più forte se non altro per il fatto che fumatori e bevitori sono una grande fetta di mercato nel nostro paese. Dunque rimane l’eterna questione senza risposta. Perché? Anche se avesse senso stilare un elenco di sostanze pericolose in sé e indipendentemente dalla posologia, quali sono i criteri per cui uno stato debba mettere al bando alcune sostanze e altre no? E con quale criterio uno stato decide di entrare nella sfera privata dell’individuo e decidere per lui ciò che fa male? Si ritorna indietro ai tempi dell'introduzione del proibizionismo. Quando le droghe vennero bandite in blocco sulla scia dell’emotività, del moralismo e dell’interesse politico. Solo che un secolo fa la marijuana e l’eroina (messa sul mercato dalla Bayer insieme all’aspirina) erano ritenute a torto delle sostanze molto simili nell’opinione pubblica. Oggi non è più così. L’articolo sulla marijuana nel cinema è piuttosto indicativo in proposito.

Non voglio qui entrare nel merito della legge sul piano politico, sarebbe facile dimostrare che il consumo di cannabis prima di essere un fatto pubblico da regolamentare è un fatto che appartiene alla sfera privata di un individuo, là dove lo stato non ha il diritto di entrare. Sarebbe altrettanto facile mostrare l’inapplicabilità della legge proposta che prevede la scelta tra carcere e comunità di recupero per chiunque sia colto nell’atto di accendersi una canna o di detenere una dose irrisoria di marijuana.

Siamo seri. Smettiamola di pensare che i “drogati” siano dipendenti da una sostanza, sono dipendenti da un loro atteggiamento che trova nelle sostanze un effetto, non una causa. C’è chi si sballa e uccide di cibo e di colesterolo, c’è chi abusa di psicofarmaci, di alcol, c’è persino chi sniffa trielina... non ha nessun senso assumere due pesi e due misure e punire chi assume cannabis. Soprattutto perché lo stato contemporaneamente detiene il monopolio di uccidere attraverso il tabacco, e quello di creare dipendenze psichiche legate al gioco d’azzardo che hanno delle conseguenze sociali spaventose. E mentre enormi entroiti entrano nelle casse dello stato grazie ad alcol e tabacco, tra i morti di cancro al polmone e di cirrosi epatica, altri colossali business di sostanze meno dannose vengono lasciati nelle mani del mercato nero. Eppure il proibizionismo dell’alcol, per esempio, nell’America degli anni ‘20 è fallito miseramente e ha insegnato a tutti che ha prodotto soltanto criminalità e personaggi come Al Capone, oltre che facendo circolare alcol mal prodotto, mal tagliato e comunque incontrollato. Riportare la legge a quello che era 30 anni fa non serve a nulla... come se trent’anni fa avesse funzionato!

Gli ubriachi sono spesso violenti, i cannabisti sorridono un po' angelici e non reagiscono nemmeno quando li provochi duramente tirando in ballo la condotta sessuale della loro mamma.

preferisco un ubriaco rompicoglioni ad un ebete rincoglionito che ride di continuo senza motivo.

L'unico fatto oggettivo è che la legge è contro le droghe leggere, tutto il resto sono sono vane chiacchiere senza senso.

Non fate gli svelti e gli spacconi solo xké siete dei giovinastri del cazzo, ora avete le forze e l'istinto di fare gli eccentrici

..a me fa + skifo un covo di ubriaconi sempre al bar o alla cantina..ke un padre di famiglia..ogni tanto si fa una canna!!

un padre di famiglia che ogni tanto si fa una canna andrebbe detesticolato