Messaggio del 28-11-2003 alle ore 15:37:21
Cosa ne pensate: skifate,tollerate,accettate,siete?
Ho notato ke l'argomento in Italia è molto sensibile,o forse è la mia posizione a riguardo ke provoca tante reazioni......
Io trovo l'omosessualità del tutto naturale,penso ke ci sia in tutti in gradi diversi.
Non escludo per me di poter essere attratta da una persona dello stesso sesso (quanti vantaggi! ),anke se non mi è mai ancora successo.
Sono per i contratti di convivenza per le coppie gay,per l'adozione da parte di coppie gay....secondo me un bambino ha bisogno spt di amore.
Un'unica cosa nn mi piace, la promiscuità esagerata ke spesso ho constatato negli ambienti gay-lesbo.....ma ho visto anke tanto amore vero,rispetto,complicità,comprensione,forse anke più ke tra gli etero.....
E ORA SCATENATEVI!!!!!!!!!!!
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 15:40:15
io lo accetto...anzi mi irrita chi lo contesta.....pero' un periodo nn lo sopportavo + come argomento...su sto' forum x un mesetto la piazza era piena di post omosessuali.....cmq la mia idea resta la stessa....ognuno è libero di amare chi vuole al cuore nn si comanda
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 15:44:26
purtroppo rappresenta un disturbo mentale non poco indifferente...mi dispiace per coloro che ne soffrono ,anche se credono di stare bene...sicuramente non è un grande male come psicosi ,depressioni(mono/bi-polari eccc...)ma nella maggiorparte dei casi queste persone sanno autogestirsi senza problemi...
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 15:47:02
Hai scelto il sito adatto per parlarne, non so se hai visto le impudiche foto che andavano girando sui post la scorsa settimana trasmesse dalla setta delle Gekino Freedom ormai quasi bannate per atti osceni in forum pubblico..
Cmq. apparte gli scherzi, sono totalmente favorevole come te, anche perchè si tratta cmq di scelte e la scelta è l'unica cosa libera che ci resta in questo mondo, ma l'unica cosa che non trovo giusta è l'adozione per coppie gay-lesbo, per il semplice fatto che qui si ha a che fare con la scelta di una persona il più delle volte ancora incosciente e quindi non partecipe di quella scelta che in un futuro potrebbe essere causa di complessi e problemi da perte dell'adottato, dico dovrebbe poi può essere anche che invece l'adozione verrà accettata traquillamente dall'adottato, ma nel dubbio, non ritengo giusto dare questa possibilità ad unha coppia gay-lesbo.
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 15:48:43
Posso capire il fatto che una persona sia attratta omosessualmente...è risaputo che il feto si determina sessualmente prima chimicamente nel cervello e poi nel corpo...
la cosa che però non condivido (ma neppure a livello etero) è la perversione gratuita che spesso si è portati ad esternare in quei casi solo per dimostrare l'appartenenza ad una sponda piuttosto che ad un'altra...
per il resto credo sia un problema di coscienza parlare di adozioni per le coppie omosessuali...biologicamente un bambino ha bisogno di stimoli materni e paterni...anche solo idealizzati (come nel caso di chi non ha uno dei genitori)
essere il figlio di 2 donne o 2 uomini credo sia innaturale e socialmente inaccettabile, frutto di un'egoismo e di una voler essere per forza capaci di qualcosa di cui non si può...
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 15:55:36
Fa parte del più selvaggio dei sostrati bestiali umani. Fa parte di ognuno. Così come l'istinto omicida, o autodistruttivo. Tutto sta nel sapersi regolare. Se si uccide per difesa personale, si pratica un sostanziale "controllo" motivato sull'istinto a uccidere. Fumando una sigaretta, o praticandosi un "piercing" si fa lo stesso sull'istinto al farsi del male. Molti bambini e adolescenti praticano atti omosessuali tra loro; una persona eterosessuale intorno ai quindici anni dovrebbe smetterla. In questo modo agisce controllandosi. Quando uno di noi si avvicina al proprio amico con la mano bassa a guisa di cucchiaio accompagnando tale gesto con un fischio simile a quello dell'aggiornamento pagina di questo sito, compie un gesto, controllato, che rimanda alla componente latente omosessuale che ognuno di noi si porta dietro. Gli omosessuali dichiarati si controllano un pò meno. Il fatto di adottare un bambino comunque a mio giudizio rappresenta la negazione di ogni principio sia umano che bestiale. ------------------------------------------------- Editato il 15:56:42 28/11/2003 da bartam
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 15:57:39
....ogni essere umano è libero di gestire la propria vita come meglio crede....ognuno è libero di manifestare la propria sessualità....di realizzarla anche se non rientrante nei tipici schemi convenzionali..
credo altrsì che l'amore purchè sia amore e non solo trasgr
essione vada vissuto in tranquillità...anche se sinceramente mi fa schifo vedere due uomini baciarsi...
certo non sono assolutamente daccordo con il fatto di adottare un bambino..assolutamente no..i bambini hanno bisogno di un PADRE E DI UNA MADRE e non dei doppioni...per il resto ognuno è libero di fare ciò che vuole e non va assolutamente discriminato ma accettato come normale....senza essere giudicato poichè non abbiamo diritto di farlo.
poi ohhh almeno ci sono più donne libere sulla terra
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:10:36
a questo non ci avevo pensato....
cucciolo cosa si deve fare per evitare tutto ciò...ok tra uomini ok è una scelta...siamo liberi..ma se lo fanno anche le donne che succede?
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:10:56
bhe' bakunin informati un po' meglio sull'omosessualita'...è una malattia purtroppo...
piu' che altro cercano di farci credere il contrario...ovvero che sia qualcosa di "naturale"
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:12:49
l'omosessualità è presente anche negli animali.
Secondo me non c'è nulla di anormale.
Quello che non ritengo appropriato è il modo di vederla.
edalla nostra parte siamo troppo abituati a considerarla diversità.
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:15:36
aridaje ...ma credete che tutti gli animali siano normali...e poi in loro compare di piu' un bisogno di sfogo dovuto diverse situazioni ambientali...(gli animali non hanno una ragione...solo istinto )
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:18:33
la omosessualità è un mistero...secondo me in tanti lo fanno per trasgredire....e su questo è meglio calare un velo pietoso....per ciò che riguarda la vera omosessualità non so se ci si nasce...se dipende dall'ambiente in cui vivi..se dipende da una disfunzione ormonale..non lo so...so solo che c'è...è un dato di fatto....e quindi bisogna accetarlo......ma non si deve iniziare però a inneggiare slogan come se fosse un'alternativa....
scusate ma i figli poi chi li fa più..non è che rischiamo l'estinzione?......donne non preoccupatevi c'è slaco per voi
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:19:13
Ti sembra che a livello psicologico un omosex sia tanto diverso da un etero?
Anzi, secondo le statistiche gli omosessuali guadagnano in media più degli etero...
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:22:08
bhe' guada il caso:in questi giorni sto studiando PSICHIATRIA...devo dare l'esame e quindi l'argomento c'è...
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:23:01
mi sono documentato...
considerarla una malattia è roba del XIX secolo...
oggi si sostengono che non vi sia un fattore genetico alla base dell'orientamento sessuale,ma l'identità e il ruolo sessuali siano comportamenti appresi e non geneticamente determinati;
anche studi sul patrimonio cromosomico e ormonale di soggetti omosessuali non hanno poi rilevato alcuna anomalia o differenza rispetto agli eterosessuali.
In altre parole, omosessualità ed eterosessualità non possono essere differenziate su una base fisica: mentre le caratteristiche anatomiche relative alla sessualità sono stabilite alla nascita, la successiva accettazione del proprio genere sessuale dipenderebbe essenzialmente da fattori ambientali
(Encarta)
io invece sostengo una tesi per un'anomalia dello sviluppo fetale...
nel senso che se è vero che alcuni studi hanno differenziato la determinazione dell'orientamento sessuale nel feto prima nel cervello...e poi nel corpo...capita allora che in un punto della gravidanza il cervello è indirizzato verso il sesso X e il corpo poi va verso il sesso Y...è un'anomalia fisiologica...secondo me..ma non patologica.
parlare di stimoli ambientali...mi pare troppo pretestuoso e strumentale...
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:28:01
la cultura cristiana ha sicuramente condizionato il nostro modo di vedere l'omosessualità.per gli antichi essa era NATURALISSIMA (ricordo il mito dell'androgino).
anche per me è naturale,ma ribadisco:
pensare al sesso fra 2 uomini mi fa schifo,fra 2 donne no però! ------------------------------------------------- Editato il 16:28:41 28/11/2003 da kabuto
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:28:20
non penso sia importante a questo punto ritenerla una malattia o meno..il punto cruciale e se la società è pronta a viverla...
avete sentito che in Inghilterra la regina ha dato il suo assenso al matrimonio tra gay..possono anche divorziare...
alora cosa ne pensate sono avanti loro o siamo indietro noi o viceversa..oh di sti tempi è meglio non stare avanti perchè se cade la saponetta son c...i..
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:30:24
Marigold, sono tutte cazzate per giustificare la tendenza alla nullafacenza,all'apatia,all'inattività psico-cerebrale dell'uomo. Ognuno di noi vive di ansie depressioni e paure; io stesso talvolta mi sento più di la che di quà. La psicoanalisi e la scenza sociale interpretate alla lettera, sono la rovina del genere umano. A causa di queste teorie, ognuno di noi può sentirsi legittimato a chiudersi in se stesso, a stare a letto perchè "depresso", a non fare il militare perchè malato, a visionare immagini pedopornografiche su internet tanto-nessuno-mi-può-dire niente-poichè-è-una-malattia... E' triste da dire e da accettare, ma l'uomo deve muoversi, reagire, senza nascondersi dietro a trattati di psichiatria o sociologia che vengono troppo spesso abusati nel loro ultimo fine...
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:30:56
Sta studiando psichiatria del XIX secolo.....
ank'io mi kiedo quanto influisca l'ambiente e quanto sia genetico, ma visto ke cmq x me nn è un problema nè tantomeno una malattia, alla fine nn importa.....
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:33:11
mah vi consiglio un'attenta letttura della letteratura a riguardo dell'argomento...
P.s. non esistono solo psicoanalisi e la psicologia sociale
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:36:08
Ci sono due bellissimi film che forse possono toccare:
Le fate ignoranti e la finestra di fronte, tutti e due di Ozpetek.
Vederli mi ha fatto capire che l'amore e i sentimenti, l'anima di un omosex è la stessa.
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:36:31
il matrimonio è il libero consenso a stare insieme tra persone...
se per matrimonio si intende strettamente la convinvenza e la relazione stabile non ho riserve
se invece il matrimonio è la base su cui fondare la cellula della società per la costruzione di una famiglia...beh...non so fino a che punto il problema potrà porsi....
riflettendoci c'è un'ostilità dettata quasi dal timore che se si accettano i matrimoni gay, poi tutti diventino gay...
secondo me bisognerebbe ammetterle nella misura in cui non si facciano scaturire parificazioni con gli etero oltre la natura delle cose...
nel senso...stessi diritti di regime patrimoniale, stessi diritti ereditari e assistenziali....ma adozioni di figli mai.
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:41:18
Se ti riferisci a me gattino, vorrei informarti che non so cosa sia la psichiatria del XIX secolo, ne se abbia qualcosa a che vedere con quella degli altri secoli, che studio beni culturali e che penso che la sofferenza faccia parte dell'uomo e non abbia bisogno di essere esasperatamente analizzata. Inoltre credo che l'uomo tenda a crearsi tanti problemi quanti meno ne ha.
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:45:28
Questo forse è l'argomento più difficile, se permettere l'adozione.
Anch'io sotto questo punto di vista non so ancora cosa penso...
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 16:56:07
2 donne o 2 uomini come genitori è un trauma!!!
poi veramente il bimbro cresce deviato!!!!
2 PADRI GAY........non saranno mai in grado di fare le madri...poi chi gli spiega all'asilo che tutti gli altri c'hanno la madre e lui no...ma ja...per favore!!!!!voglio vedere a chi sostiene l'ammissibilità della cosa con 2 padri!!!
2 MADRI GAY......oje mamme!!!! m'immagino che ci esce...il bello di una coppia etero è che cmq determinati modelli educativi si miscelano al punto giusto da fornire al bambino le chiavi per affrontare la vita
...voglio dire...è ovvio che per quanto diverse, 2 donne non fanno uno sputo di uomo...e 2 uomini non faranno mai un capello di donna...
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 17:23:22
marigold...sicuro che il tuo libro di psichiatria nn l'abbia scritto un prete o un discendente di mengele o peggio...sicuro che nn risalga al medioevo??? E' l'ignoranza la vera malattia!!!! ed è anche + diffusa dell'omosessualità, credimi! dalla futura dott.ssa Ciusi è tutto
Ah, mariglod...se vuoi dei veri libri di medicina nn hai che da chiedere
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 17:27:37
ripeto un bambino ha assolutamente bisogno di un PADRE E DI UNA MADRE...non ha bisogno dei doppioni...
qui si parla di bambini non di cose...il bambino va tutelato contro ogni forma di violenza..e l'avere due padri o due madri è una forma di violenza!
altro è il discorso dell'accettare o meno i gay..bhe su questo mi sono gia espresso e non ci vedo nulla di male..siamo liberi...ma se si parla di bambini allora le cose cambiano.....
l'adozione gay provocherebbe non pocbi traumi per la crescita del minore.....ditemi un pò come fareste a spiegargli cos a c..o è successo?
riflettete bene...non facciamo troppo i libertini..
un conto è accettare i gay..uno metterci in mezzo i bambini.
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 17:39:51
per favore...nn diciamo cose insensate....la famiglia monogamica eterosessuale è un'invenzione datata a quando gli uomini, abbandonato il nomadismo, e divenuti proprietari di beni cominciarono a pretendere di essere certi ke il figlio al quale avrebbero lasciato i loro campi di marrocche e i greggi di pecore dai quali dipende la nostra attuale felicità, dicevo, che tale figlio dovessere essere sangue del loro sangue...
nelle popolazioni nomadi succedeva ( e succede) spesso di nn sapere ki fosse il padre di un bambino, la madre si x motivi ovvi, e nessuno se ne meravigliava nè scandalizzava se si cresceva senza qs figura...quindi parlare di famiglia come fatto naturale è proprio na strunzata .. è un fatto di cultura, e la cultura cambia
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 17:49:08
..io personalmente nn ho nulla contro le coppie gay...le trovo assolutamente normali...secondo me è una "scelta di vita"...e penso nn ci sia niente di male a far adottare un bimbo a coppie gay...io penso che per crescere bene un bimbo abbia bisogno sl di sentirsi amato..e che importanza ha se qto amore lo riceve da due persone di uguale o diverso sesso??
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 17:49:52
non sono daccordo con te..bacunin mi dispiace...un conto è la libertà.. uno è mettere in mezzo persone non capaci di intendere e volere.quelle vanno sempre tutelate e non lasciate allo sbaraglio..comunque rispetto la tua idea ma non la condivido.
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 18:08:50
E secondo quale disegno gli uomini divennero proprietari di beni? E comunque sia, bakunin, auspichi un ritorno alla pangea a partire dalla situazione attuale? Non credo che parlare del concetto di famiglia come fenomeno culturale in divenire sia da persone totalmente lucide. Il Nomadismo di cui tu parli è comunque sia una fase di transizione.
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 18:16:12
bartam, anke noi siamo una fase di transizione, e nemmeno la + intelligente della storia...
il problema è che la cultura nn ha valore assoluto e qualcuno qui nn lo accetta
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 18:18:42
e poi volevo dire solo che la struttura economica influenza la sovrastruttura culturale, nn certo ke dobiamo tornare al nomadismo
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 18:19:35
aika la capacità di intendere e volere è l'attitudine delle persone a determinarsi in modo autonomo e di rendersi conto del valore delle azioni compiute..ora dimmi tu se un neonato o un bimbo di pochi anni sia autonomo...oppure vada tutelato..dimmi tu...
comunque ripeto non ho niente contro le coppie gay..assolutamente..non ho niente contro i gay..assolutamente..anzi spesso sono dotati di una sensibilità comprensibile a pochi...ma non concepisco l'adozione .....
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 18:23:15
slaco..so perfettamente cosa significa avere la capicità di intendere e di volere..nn capisco da cosa vanno tutelati..ribadisco che i gay nn si cibano di bambini..
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 18:27:41
tutto va visto in concreto..molte coppie etero sono incapaci di educare la prole, chi per pigrizia, ki per incapacità, chi per egoismo...perkè escludere a priori ke 2 gay siano più capaci come educatori? o avere figli eè solo un fatto biologico? io nn lo credo
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 18:30:02
molte coppie etero sono incapaci di educare la prole, chi per pigrizia, ki per incapacità, chi per egoismo...perkè escludere a priori ke 2 gay siano più capaci come educatori?..ben detto bak
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 18:56:09
Ho un amico dichiratamente omosessuale,a Lanciano e'conosciutissimo.Anzi qualcuno (forse molti)diceva che ne ero l'amante,ma non mi passava neanche per l'anticamera del cervello.Lui mi confesso' che a sei anni s'innamoro' dello zio,quindi gia' a quell'eta' si scopri' gay.Io gli risposi che mi innamorai di una cugina di mio padre a otto anni.Lui sostiene che si e' sempre sentito omosessuale da quando ha memoria.Di conseguenza sono portato a credere che omosessuale si e',come ha dichiarato in televisione Grillini dell'Arcigay.Non credo sia una malattia come sostiene Marigold.Questo ce lo volevano far credere i preti al catechismo.Per quanto riguarda l' adozione da parte di coppie gay,penso che un bambino abbia bisogno della figura maschile e femminile,ma secondo me questa e' una forzatura degli omosex,perche' vogliono per forza dimostrare di poter fare una cosa per loro impossibile.Per il resto ritengo che hanno gli stessi diritti delle altre persone.
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 20:23:43
Kabù ma sempre a parlà di sto concorso?
cmq, come ha detto GIOGG...da quanto avete visto, noi gekuzze sicuramente nn abbiam nulla contro...
io son etero, eterissima, e nn mi è mai capitato di sentirmi attratta da una ragazza...nello stesso modo in cui potrei sentirmi attratta da un ragazzo
ma nn per questo condanno, a me piaccion gli uomini a1altra ragazza possomn piacere le donne, nn c'è nulla di strano!
per gli omosessuali siam noi i diversi perchè andiamo co quelli del sex opposto, e mi da fastidios entire di gente ke li vede come appestati, come gente malata!
in questi ultimi anni se ne sta parlando di più, ma nn per questo l'omosessualità nn è mai esistita, anzi....è un qcs ke è sempre esistita....basta documentarsi, leggere magari qke libro ...
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 20:45:50
Io penso che ognuno fa cio' che vuole, sono però contro l'adozione da parte di una coppia omosessuale. Se due uomini o due donne non possono avere un figlio ci sarà pure un perchè no?
E chi siamo noi per andare contro natura... mi sembra che da quando lo facciamo non ci ha provocato che guai...
No all'adozione da parte di omosessuali.
Sì alla libertà di seguire le proprie attitudini sessuali: de gustibus non disputandum est... so cazzi loro (in tutti i sensi per quanto riguarda gli uomini)
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 20:48:52
Samu di omosessualita'se ne parla di piu' negli ultimi anni perche' i tempi sono cambiati,in meglio credo.Difatti chi e' omosessuale si nasconde sempre meno,anzi addirittura ostenta la sua condizione.Capisco che l' ostentazione possa dare fastidio ma penso lo facciano piu' per reazione.La gente che li vede come appestati c'e' sempre stata e sempre ci sara',poi se a loro capita un figlio omosex mi faccio due risate,come e' gia' accaduto a una persona di mia conoscenza.Nella sua ignoranza credeva che uno stallone come lui non poteva avere un figlio gay.Riconosco pero' che ha mantenuto col figlio un rapporto che non mi sarei aspettato da uno come lui,inoltre e' diventato piu' tollerante anche nei confronti degli altri gay.
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 21:12:20
non parlo di famiglia monogamica...il problema di avere una donna che non sa di chi è il proprio figlio non mi tange minimamente...
però l'adozione ha già la sua bella problematicità nelle coppie etero...figuriamoci se gli adottanti sono due gay...
immaginatevi adottati da 2 uomini o da 2 donne:...
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 21:38:32
Sgomento...
Senza offesa per i gay, ma a me la questione delle adozioni da parte di coppie omosessuali sembra una sfida a far valere oltremodo i propri diritti... Si potrebbe aprire un dibattito anche sulla favorevolezza all'adozione, dal mio punto di vista.
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 21:54:03
L'adozione da parte di una coppia eterosessuale, comporta tanti di quei problemi, che neanche si immaginano.L' ho visto con un mio cugino.Non oso immaginare cosa accadrebbe in caso di adozione da parte di una coppia omosessuale.Credo comunque che per gli omosex non sia un problema primario.Come ho detto prima,o chiedono l'adozione per dimostrare chissa' cosa,per esempio di essere uguali agli etero,o come dice Gipsy per far valere oltremodo i loro diritti,tra i quali secondo me non rientra l'adozione.Di gay ne conosco parecchi,loro stessi mi dicono di essere contro l'adozione da parte di coppie omosessuali.
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 22:08:58
pounch, ti confesso che ti rispondo seanza neanche aver letto le altre risposre. l'omossesualità non solo mi fa schifo, ma la cosidero un crimine contro l'umanità!!!
DIO ha fatto gli uomini, i maschi e le femmine, perchè procheassero, l'omossessualità diffusa porterebbe all'estinzione del genere umano!! già oggi, tra omosessualità e aborto, stiamo vivendo un periodo drammatico di denatalità, che porta all'impoverimento e alla degradazione!! so benissimo che i canoni culturali imposti dal potere portano ad una tolleranza su di facciata su qualsiasi argomento etico, ma resta il fatto che un frocio fa schifo ed è un cancro per la società!!
in ultimo, un bambino a si bisogno di amore, ma di un padre e una madre, dove la madre è FEMMINA e il padre è MASCHIO!!
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 22:36:09
Hellraiser, mi sono letto tutto il post nel link... e non è che approvi tante delle cose che sono state scritte dagli omosessuali lì presenti... a partire da quello che a me è sembrato un settarismo ed un sentirsi superiori...
L'ho detto e lo ripeto: io penso che ognuno possa fare ciò che vuole nel rispetto del prossimo (scusa l'involontaria citazione Skin, ma anche io la penso così) e ciò non da alcun vantaggio agli omosessuali.
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 22:48:17
farò anche ridere chi ha portato la testa all'ammasso come voluto dal potere, ma ripeto che essere froci(ricominciamo a dare il giusto nome alle cose), non è un fatto di libertà personale, ma un crimine contro la società, oltre ad un fatto che fa schifo!!
se dovessimo accettare che per delle depravazione si può portare il mondo all'estinzione potremmo accettare tutto in mome delle libertà personali: pedofilia, necrofilia, ecc
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 22:52:59
Hobbit allora ti chiedo:Se quando avrai un figlio e questo sara' omosessuale,come la penserai?Ho scritto sopra che e' gia' accaduto a una persona di mia conoscenza(anche di Farlap).Lui la pensava esattamente come te,se non peggio.Affermava che lui essendo virilissimo non poteva avere un figlio gay,invece la natura si e'divertita con lui.NOn penserai che essere gay e' una scelta? Oppure che a te non potrebbe accadere avere un figlio omosex? Non tirare fuori la solita canzone dei poteri forti che non c'entra niente.C'e' chi accetta i gay perche' se non danno fastidio facciano come gli pare,ed e' il mio caso,c'e' chi non li accetta per quello che sono ed e il tuo caso.L'omosessualita' c'e' sempre stata e si vede che non e' stata tanto diffusa come tu paventi, altrimenti io e te non stavamo qui a litigare e discutere sui gay.
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 23:24:01
ho letto tutte le risposte e vorrei soffermarmi su quella di slaco che cita l'inghilterra. è proprio questo il punto, da questo paese, da sempre in mano alle peggiori logge massoniche e ai potentati ebraici, nascono tutte le politiche dissolutorie. è quì che si pratica l'eutanassia, è quì che è stata creata la moneta di proprietà delle banche e non degli stati, è ancora quì che sono state create le prime società multientniche in europa(e i risultati sono sotto gli occhi di tutti), quindi non c'è da meravigliarsi se quì si tende ancora a disgregare la società riconoscendo le coppie omosessuali!!
consentitemi una battuta. bakunin, le società primordiale l'avete già ricostituita nei centri sociali...
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 23:25:10
Anzi ti dirò di più, non mi fanno schifo, mi fanno pure un favore... concorrenza in meno, considerando soprattutto che per la maggior parte sono anche dei bei ragazzi...
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 23:32:53
cappellini, su un post di qualche tempo fa sulla droga ho asserito che questo è un dramma che può capitare a chiunque, e proprio perchè può capitare a chiunque dimostra tutta la sua drammaticità!! come ti spieghi che ai tempi dei nostri padri o dei nostri nonni l'omosessualità era un fenomeno quasi inesistente e oggi ha proporzioni di massa?? forse perchè prima c'erano dei principi che oggi(non dirmi che sono stucchevole ma è così), i poteri forti hanno se non annullato almeno annacquato. questo dimostra che essere froci è un vizio, una degenerazione, che si può e si deve combattere. io e te stiamo quì, come dici tu, a litigare e discutere, anche perchè prima esistevano quei valori che hanno preservato la società!!
Messaggio del 28-11-2003 alle ore 23:35:38
scusa, non voglio sfuggire alla domanda. se un giorno dovessi avere un figlio frocio il muo pensiero in merito non cambierebbe di una virgola. è come dire che se avessi un figlio colpito da tumore non penserei che il tumore è bello
Messaggio del 29-11-2003 alle ore 12:01:40
hobbit....non ce sempre bidogno di ricorrere alla storia dei poteri forti...sembra che hai letto Orwell!!
e'solo una questione psicologica....personalmente finche le loro cose se le fanno in casa e non in mezzo alla strada e finche non mi provocano...x me possono fare quello che vogliono...
Messaggio del 29-11-2003 alle ore 14:22:38
Concordo con tutto quello che dice Pouch (anche se io da ragazze sono e sono stata attratta), vomito alla lettura di quanto detto da Hobbit, e sono non contraria ma dubbiosa all'idea di omosessuali con figli.
Messaggio del 29-11-2003 alle ore 15:51:24
Un mio amico ha un opinione molto interessante in proposito. Più uomini gay = più donne per gli etero!
Dunque W i gay e che prosperino!
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 12:57:37
Mariglod, qui chi tenta di fare l'alternativo sei solo tu! Peccato che ti riesca di farlo alla sregua di un prodotto da discount. Sei un animale in molti sensi! La dottrina nazista professava l'omosessualità come malattia. Sei un ignorante ma non nell'accezione del "colui che ignora", direi piuttosto nell'accezione aristotelica del termine: "colui che ha davanti agli occhi una realtà oggettiva e non vuole vederla". Sei ubriacato da una sorta di "ipse dixit". Ma il tuo "ipse dixit" forse deriva da letture di Donna Moderna o da qualche lettura scadente da catalogo di Postal Market. Sei un artista...da quello che so ti occupi di musica, ti piace scrivere ecc...come può una persona così pensare ancora con certi paraocchi? Più che con una chitarra in mano ti vedrei con la mano alzata a gridare "Mein Fuhrer"! Smettila perchè sei solo un povero folletto patetico...Tu sei, a mio parere, altrettanto inutile di un gay per la sopravvivenza della specie. Loro non si riproducono per scelta, tu per scelta degli altri. Ps: vai tranquillo per strada...difficilmente un gay ti verrebbe ad infastidire. Soprattutto dopo aver letto il tuo "mein Kampf"...
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 17:37:10
Marigold...alternativa io??? evita di sparare ulteriori cazzate: io sono estremamente pragmatica e al di là di ogni idealismo, ti pongo davanti ad una realtà scientificamente oggettiva!
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 18:40:52
Marigold secondo me fa parte della stessa sottocultura dalla quale cerco disperatamente di uscire io: quella del black metal, che affonda le radici quà e là nel razzismo, nel satanismo, in una particolare visione del nazismo, ma anche nel culto della malattia mentale,della depressione. E' una specie di tunnel nel quale si entra intorno all'adolescenza. E da cui è difficile uscire. Solitamente chi è "malato" di black metal è una persona curiosa,romantica, piena di passioni, dal carattere non necessariamente debole, talvolta anche violenta, ma nello stesso momento anche reazionaria e tradizionalista; il suo dramma sta nel non riuscire a riconoscersi in un credo che riassuma tutte queste sue tendenze. Si combatte quotidianamente al fine di raggiungere un equilibrio; si è polemici, si sputano sentenze e giudizi ai quali probabilmentre non si pensa nemmeno;Il vero trauma sopraggiunge allorchè i conflitti interiori giungono ad una soglia di gravità tale da indurre il malato a predere completamente contatto con la realtà,ritenuta deludente e poco entusiasmante, sino a sentirsi parte di una sgradevole realtà-non realtà e a precipitare in uno stato di semi-follia nel quale però si riesce ad essere coscenti del fatto che probabilmente è ora di spegnere lo stereo, di tagliarsi i capelli, e di trovarsi un lavoro. E magari di smetterla di utilizzare il forum come metodo di propaganda, perchè tanto mentre noi scriviamo, intorno a noi tutto rimane uguale. ------------------------------------------------- Editato il 18:42:15 01/12/2003 da bartam
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 18:54:45
allora se voi leggete il dizionario di psicologia del 1977 (edizioni paoline, quella del vangelo per capirci) alla voce perversione trovate omosessualità ma era 30 anni fa
poi ci siamo evoluti, arriva Marigold e ora la consideriamo malattia e poi addirittura "tentano di farci credere il contrario"....ovvero che non lo sia?!
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
direi che magari dobbiamo un attimo documentarci
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 19:08:30
Kilodaitan,sei sicuro che il dizionario che hai letto sia datato 1977?Non vorrei fosse invece datato 1877 o 1777.
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 19:09:32
Se la chiesa ha accettato che il sole non ruota attorno alla terra, può anche comprendere che l'omosessualità non è una perversione.
secondo me bisognerebbe evitare di studiare queste cose ed avere un pensiero un pochino più "aperto"
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 19:22:23
caro andyilmatto
la chiesa capisce solo ciò che gli fa comodo;
e poi ste cose non le devi studiare : le leggi e ti fai un'idea; ora so che non comprerò mai più nulla delle edizioni paoline
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 19:27:58
Evito commenti sulla chiesa cattolica, rea di fomentare l'odio.
Spero che andando avantile persone capicano che un perverso è tutt'altra cosa che amare (anche se in modo omosesuale)
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 21:54:59
La chiesa cattolica non può accettare una idea soggettiva come la non perversione dell' omosessualità al pari di una realtà oggettiva come la dottrina eliocentrica, che è una verità inconfutabile.
Amen ------------------------------------------------- Editato il 21:58:15 01/12/2003 da gipsy
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 21:58:38
La chiesa cattolica non può accettare una idea soggettiva come la non perversione dell' omosessualità al pari di una realtà oggettiva come la dottrina eliocebtrica, che è una verità inconfutabile.
Amen
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 22:24:56
Ciusy mi inchino innanzi alla tua saccenza...
Bartam io il black metal non l'ascolto...
Ejacri:1) non mi pare di averti offeso cmq ok...,a me i gay non danno fastidio ...e non ho pregiudizi verso coloro che lo sono ...ho detto solo che l'omosessualita' non è una scelta sessuale ...bensi' una patologia!!!!fin qui ci siamo?
Per il resto le definizioni che mi avete accoppato sono interessanti...ache se non capisco cosa c'entrano con me...
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 22:42:39
vi dirò...le parole di marigold non le considero del tutto sbagliate,anzi...pur non conoscendo la materia,considero l'omosessualità una deviazione-malattia sessuale al pari di pedofilia o sadomasochismo.so già che pioveranno critiche così come sono piovute su marigold ma la penso così e in cuor vostro tanti la pensate così ma non esce in vista agli altri.vuoi per benapparire,vuoi per ipocrisia.cmq riferendomi a persone ben precise (i destinatari si sapranno indicare) evitate di alzare troppo la voce nel forum:attaccare gli altri con forza non serve per far trionfare la propria idea.
e come direbbe gipsy,
amen.
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 22:49:01
Marigold,qui non ci siamo,come hai detto tu.L'omosessualita' non e' una malattia,ma un modo di essere.Qualunque medico specializzato in sessuologia o pscologia o in quel che ti pare ti smentirebbe.Quel che sostengo non e' una mia opinione,ma il frutto di lunghe discussioni con degli addetti ai lavori.Se fosse una malattia,con terapie e medicine appropriate,pensi che un gay diventerebbe eterosessuale?O la ritieni una malattia incurabile?
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 22:50:19
senti una cosa....ul'95sez.l'aq, ma perchè dovrei dire una cosa che non penso?poi dirla dove?in rete?per dimostrare cosa, se non mi conosce nessuno (oppure pochi)?
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 22:56:26
il non del tutto sbagliate è spiegato dopo con ciò che ho detto e m'è sembrato d'esser stato chiaro.
per quanto riguarda le tue prime domande,rispondo subitoenso che spesso molte persone non dicono tutto ciò che pensano,sia dal vivo che qui su un forum,per evitare di apparire agli altri troppo estremista in alcuni punti di vista.anche io spesso mi sono moderato per benapparire,lo ammetto.ma è un errore che sto evitando e che eviterò in futuro.dai,sappiamo che ci sono molte idee comuni in questo forum e se qualcuno se ne discosta risulta essere impopolare,come sta accadendo ora a marigold e come so che è accaduto in passato a hobbit.
ma questo è un altro discorso,se vuoi lo apriamo a parte.
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 23:05:17
alla fine la cosa che proprio non riesco a mandare giu è proprio l'idea di "PATOLOGIA" (che fa molto studente di medicina) usata in una maniera che non è assolutamente appropriata (l'AIDS è una patologia)
poi mi sembra che nessuno stia alzando la voce;
diversamente ve ne sareste accorti
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 23:20:41
Pacatamente,come ho sempre fatto, voglio far osservare che una cosa e' un opinione o una considerazione,un'altra cosa e' un incontestabile dato di fatto.Ad esempio,nessuno adesso puo' dire che siamo nel 2005,perche' secondo lui siamo nel 2005,perche' e' un dato di fatto che siamo nel 2003.
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 00:24:43
un bambino cinese al padre:
"Papà papà, cos'è un flocio?"
Il padre:
"Figlio, è un uomo che ha una malattia inculabile..."
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 08:54:54
Omosessualità al pari di pedofilia e sadomasochismo...
Non mi pare che un omosessuale faccia qualcosa di male amando una persona del suo steso sesso, non si sfoga con persone minorenni e non consenzienti, nè ha bisogno di fare o subile male per poter avere una erezione (o un eccitamento).
Non mi sembra proprio che amare omosessualmente voglia per forza dire "violenza".
E' logico, come ci sono i perversi eterosessuali, ci sono anche i perversi omosessuali, ma questo non implica che lo siamo (e lo siano) tutti.
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 15:56:03
OMOSESSUALITA' LATENTE
OMOSESSUALITA' COME RELIQUATO NELLA VITA ADULTA DI RESIDUI DELLA SESSUALITA' INFANTILE
OMOSESSUALITA' CONFLITTUALE
OMOSESSUALITA' MANIFESTA
OMOSESSUALITA' SINTOMATICA...
queste si che sono scelte di vita!!!
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 16:15:47
1)OMOSESSUALITA' LATENTE: rappresenta un reliquato del conflitto edipico che,in modo inconsapevole,viene utilizzato nella realizzazione di soddisfacenti rapporti di amiciziae solidarieta',oltre che come "collante" in istituzioni quali il sacerdozio e l'esercito.
2)OMOSESSUALITA' COME RELIQUATO NELLA VITA ADULTA DI RESIDUI DELLA SESSUALITà INFANTILE:si tratta DI PAZIENTI CHE NON HANNO UN'IDENTITà STABILE E CHE PRESENTANO COMPORTAMENTI OMOSESSUALI COME ESPRESSIONE DI UNA PERSONALITà GLOBalmente immatura...
3)OMOSESSUALITA' CONFLITTUALE:il paziente è consapevole della sua scelta sessuale che vive in modo egodistonico e colpevole,agendola impulsivamente in situazioni disinibenti.Questo tipo di omosessuale si rivolge in genere al medico per un aiuto autentico ed eventulmente per un ritorno all'eterosessualita'.
4)OMOSESSUALITA' MANIFESTAbbligata,egosintonica,cioè accentuata ed agita,spesso con caratteri di militanza; talvolta quasta omosessualita'si ritrova come componente di una struttura perversa piu' complessa.
5)OMOSESSUALITa' SINTOMATICA: IL comportamento omosessuale è espressione di una condizione di tipo PSICOTICO e svolge una duplice funzione,protettiva contro la regressione, e scatenante,come nel caso di crisi di panico omosessuale all'esordio di QUADRI SCHIZZOFRENICI...
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 16:23:29
Ci stiamo dimenticando che sono persone!
Non cavie!
Hanno provato anche a correggere l'omosessualità in america. Il presidente del centro è scappato con il suo ex fidanzato!
Voler curare una persona perchè è omosessuale è la vera perversione!
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 16:34:37
(come in molte PATOLOGIe) naturalmente esistono anche forme miste ...
Cmq a parte tutto non mi pare di aver scritto cose offensive...
molti di voi sono arrivati a GIUDICARMI O AD ESPRIMERE PARERI SU DI ME SENZA conoscermi ......(questo non fa differenza credo),arrivando anche ad offendere?forse no..fa lo stesso...cmq in bocca al ....
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 17:13:21
allora: per iniziare, schizofrenici si scrive con una Z;
poi dimmmi un attimo: dove le hai lette queste splendide definizioni da manuale?
ma soprattutto proponendo una descrizione tanto precisa, cosa speri di ottenere?
sembri proprio uno studentello universitario, che fa due esami e già pensa di avere le competenze adatte per dare giudizi (che poi giudizi non sono) in merito a questioni che ha letto solo su alcuni manuali (che sembrerebbero di psicologia.
per il resto mi sono anche stufato di controbattere su quest'argomento.
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 19:57:41
ul'95sez.l'aq
Qui il malato sei tu...sarai il classico uomo pulito e con la barba fatta che in giacca e cravatta la mattina dopo il lavoro andrà a comperare regali per i figli e rose per la moglie e poi la sera...va a p*****e. Benpensante borghesotto...
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 20:00:20
Mi parli di "immaturità" come sintomo per il quale si sfocerebbe nell'omosessualità? Ma allora ti ricordo che molti dei grandi geni della storia sono stati e sono omosessuali...Leonardo da Vinci...tanto per citarne uno x tutti...fa' tu!
Messaggio del 04-12-2003 alle ore 16:01:33
Penso che puoi studiare tutta la vita. Ma quando poi ti sfracelli col mondo reale ti accorgi che non ti è servito ad un cazzo!
C'è gente che studia ossessivamente e non sa mandare una lettera per via posta!
Prova a conoscere, rispetare e non giudicare immediatamente un omosessuale, vedi che ti ricrederai di tante cose!
Messaggio del 04-12-2003 alle ore 16:06:35
BRASILE, CITTA' VIETATA AI GAY
Sindaco approva decreto discriminatorio
Elcio Berti, sindaco di Bocaiuva, città
del sud del Brasile, ha firmato lunedì
scorso un decreto col quale vietava
l'ingresso nella città agli omosessua-
li. Il primo cittadino ha abbandonato
Bocaiuva dopo essere stato accusato,
dal procuratore Agenor Salgadodi, di a-
ver violato ogni legge contro la di-
scriminazione. Berti aveva giustificato
la propria decisione affermando che i
gay "non apportano alcun beneficio alla
città".
Quote:purtroppo rappresenta un disturbo mentale non poco indifferente...mi dispiace per coloro che ne soffrono ,anche se credono di stare bene...sicuramente non è un grande male come psicosi ,depressioni(mono/bi-polari eccc...)ma nella maggiorparte dei casi queste persone sanno autogestirsi senza problemi...
ci sono molti gay dementi, ma non credo dipenda dalla frociaggine, lo sono proprio di famiglia, infatti anche i loro parenti sono tutti cretini; del resto ci sono anche molti etero deficienti, ma non dipende dal fatto che infilano la picca nella passerina; devo dire che i deficienti in giro sono tantissimi, soprattutto a Lanciano; io mi preoccuperei più dell'epidemia di rincoglionitaggine che del frociume, ma del resto se entra anche lì dietro, un motivo ci sarà... ------------ Editato da Adonai il 17/09/2005 alle 14:54:43
Messaggio del 17-09-2005 alle ore 14:57:46
allora...
1)i gay come gli etero sono persone da rispettare!!!
2) anche un depresso ha un disturbo...ma nn per questo deve essere un emarginato...
Messaggio del 17-09-2005 alle ore 15:06:59
MA NN DICIAMO CAVOLATE BASTA A GIUSTIFICARE DEGLI ESIBIZIONISTI.............!!!!!!!!!!!!!E A CONFRONTARLI CON PERSONE KE HANNO PROBLEMI
Messaggio del 17-09-2005 alle ore 15:17:46
scopate maschi con donne o al massimo con due donne e un maschio basta ke il num dei masjki nn superi il num delle donne
Messaggio del 17-09-2005 alle ore 16:58:04
Lasciamo stare il discorso di marigold(alquanto pietoso, ma forse nemmeno si rende conto delle stronzate che dice), questo post nn me lo ricordavo, fa cmq piacere rispolverare ogni tanto pillole di pura follia(nel primo caso) ma anche di vera e propria propaganda nazista(nel caso di un altro "utente"):
Quote:pounch, ti confesso che ti rispondo seanza neanche aver letto le altre risposre. l'omossesualità non solo mi fa schifo, ma la cosidero un crimine contro l'umanità!!! DIO ha fatto gli uomini, i maschi e le femmine, perchè procheassero, l'omossessualità diffusa porterebbe all'estinzione del genere umano!! già oggi, tra omosessualità e aborto, stiamo vivendo un periodo drammatico di denatalità, che porta all'impoverimento e alla degradazione!! so benissimo che i canoni culturali imposti dal potere portano ad una tolleranza su di facciata su qualsiasi argomento etico, ma resta il fatto che un frocio fa schifo ed è un cancro per la società!!
Vorrei ricordare a tutti che a costituire un pericolo per l'umanità è proprio l'autore di questo monologo, ma forse la storia ci ha insegnato poco e niente...
------------ Editato da Skin il 17/09/2005 alle 17:16:02
Messaggio del 17-09-2005 alle ore 17:16:37
non ho problemi con gli omosessuali, anzi, ritengo ke a volte sono meglio degli etero x certe cose
poi prorpio l'amore omosessuale è una cosa più vera d quello etero penso.. nn so cm spiegarmi..cmq sia la gente ke m da piu fastidio sn gli omofobi ...
),anke se non mi è mai ancora successo.
.....pero' un periodo nn lo sopportavo + come argomento...su sto' forum x un mesetto la piazza era piena di post omosessuali
...
..cmq la mia idea resta la stessa....ognuno è libero di amare chi vuole al cuore nn si comanda
bbligata,egosintonica,cioè accentuata ed agita,spesso con caratteri di militanza; talvolta quasta omosessualita'si ritrova come componente di una struttura perversa piu' complessa.
