La Piazza
L'omosessualita' again per Hobbit
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 15:49:20
Dato che hai appena sostenuto che era pazzo,manca l'elemento primario,per te,per definire Van Gogh artista.
Dato che hai appena sostenuto che era pazzo,manca l'elemento primario,per te,per definire Van Gogh artista.
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 15:33:17
Van Gogh non era imbrattatore, era solo pazzo, completamente fuori di testa.
Si sa che nella produzione artistica ci vuole ars (tecnica) e sensus (sentimento), ma soprattutto intellectus (deve rientrare nel comprensibile xké è un messaggio o testimonianza); quando un opus fictile nasce dalla combinazione di questi elementi umani allora è opera d'arte. Se Van Gogh li aveva e le sue opere nascevano secondo questo processo, certamente era un artista.
Van Gogh non era imbrattatore, era solo pazzo, completamente fuori di testa.
Si sa che nella produzione artistica ci vuole ars (tecnica) e sensus (sentimento), ma soprattutto intellectus (deve rientrare nel comprensibile xké è un messaggio o testimonianza); quando un opus fictile nasce dalla combinazione di questi elementi umani allora è opera d'arte. Se Van Gogh li aveva e le sue opere nascevano secondo questo processo, certamente era un artista.
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 15:21:55
Pouch,non abboccare alle provocazioni di Hastings.Sarebbe capace di dire che Van Gogh era un imbrattatele solo per dispetto,anche se non avesse visto una sua sola opera.
Pouch,non abboccare alle provocazioni di Hastings.Sarebbe capace di dire che Van Gogh era un imbrattatele solo per dispetto,anche se non avesse visto una sua sola opera.
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 15:06:33
L'olanda è una fogna di depravati, di debosciati, di drogati, di ricchioni e gentaglia varia.
L'olanda è una fogna di depravati, di debosciati, di drogati, di ricchioni e gentaglia varia.
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 14:10:02
Lord Hastings: l'Olanda come Paese coloniale ne ha combinato di tutti i colori, e peggio di quello ke ha fatto in Sudafrica l'ha fatto in Indonesia(leggetevi Max Havelaar!)....ma nn ha fatto peggio degli altri paesi coloniali,nn mi risulta,poi certi paragoni proprio li fai solo x provocare....
Poi sull'Olanda attuale davvero nn sai un tubo,visto ke nn hai detto niente di credibile e blateri di repubblica ke nn vedo ke ca**o c'entri!
Lord Hastings: l'Olanda come Paese coloniale ne ha combinato di tutti i colori, e peggio di quello ke ha fatto in Sudafrica l'ha fatto in Indonesia(leggetevi Max Havelaar!)....ma nn ha fatto peggio degli altri paesi coloniali,nn mi risulta,poi certi paragoni proprio li fai solo x provocare....
Poi sull'Olanda attuale davvero nn sai un tubo,visto ke nn hai detto niente di credibile e blateri di repubblica ke nn vedo ke ca**o c'entri!
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 00:59:22
Di indifferenza ne hai parlato tu,non io.Aggiungo sulla base di quello da te dichiarato che il tuo mondo non lo conosci affatto,ma hai tempo.
Di indifferenza ne hai parlato tu,non io.Aggiungo sulla base di quello da te dichiarato che il tuo mondo non lo conosci affatto,ma hai tempo.
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 00:53:45
Non sai un tubo dell'Olanda e delle sue conquiste sociali.Se ti avessi detto l' Andorra avresti detto le stesse cose.Non hai capito niente neanche di quello che ho detto sulle liberta' in Olanda,ma hai ragione perche' per ragioni di spazio sono stato breve.
Non sai un tubo dell'Olanda e delle sue conquiste sociali.Se ti avessi detto l' Andorra avresti detto le stesse cose.Non hai capito niente neanche di quello che ho detto sulle liberta' in Olanda,ma hai ragione perche' per ragioni di spazio sono stato breve.
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 00:45:50
ahahahah nono, mica sono Bastian Crontrario, io dico quello che penso e le mie provocazioni sono relative.
Per esempio ho una visione diversa dalla tua della libertà, che non è libertà di scelta. Noi rinunciamo ogni giorno alla libertà di scelta, xké abbiamo dei doveri cui ottemperare, abbiamo scelto di rinunciare, x nostra comodità, xké la libertà ci ucciderebbe, xké se fossimo davvero liberi, al mondo non ci sarebbero 6 miliardi di persone come oggi, ma pochi milioni, come quando eravamo veramente liberi di scegliere senza limitazioni. Noi abbiamo rinunciato a questa facoltà.
Io non amo gli amanti della libertà xké costoro vogliono tutti i vantaggi che dà l'avere un padrone e tutti i vantaggi che dà l'essere liberi, senza farsi carico degli oneri e svantaggi di ambo le condizioni.
Non mi piace l'olanda, è un paese abietto, in cui s'ingannano le persone, le si pongono sotto una schiavitù che le rende più dominabili le si circonda di vizio, sono tutti zuccherini che rendono le persone più indifferenti, ma in una società non è tollorabile alcuna indiferenza xké una società democratica la partecipazione, la collegialità, il senso del dovere e la dedizione alla repubblica sono il fondamento della salvezza di tutti i buoni cittadini.
Non è nell'abiezione che troveremo la nostra dignità e la nostra libertà, ma nella coscienza e nella tutela dello stato come suprema espressione della volontà della nazione.
Invece ci pieghiamo alle voglie del ventre, alto o basso che sia, e c'è chi strumentalmente ci asseconda x farci più schiavi di quanto non siamo.
L'unica vera tutela della libertà che ci rimane è la repubblica e la spina dorsale della repubblica è l'interesse dei buoni cittadini affinché si compiano i propri doveri.
La natura non ci riserva nessun diritto, non prescrive il diritto all'esistenza lunga e felice, ma l'unica certezza è la morte e il dover lottare x sopravvivere; ciò significa che l'unica fonte dei nostri diritti è l'ottemperamento ai nostri doveri e alle nostre responsabilità, l'impegno civile. Questi sono i fondamenti dei diritti, i doveri senza i quali nessun diritto esiste; lo stesso diritto alla vita scaturisce dal dovere degli altri di rispettarla, in natura nessuno ha un tale diritto garantito.
Questa è la coscienza che dobbiamo possedere, la reciproca dipendenza di ciascuno di noi da tutti gli altri e qui non c'è spazio x l'indifferenza: da ciò scaturisce la pressante necessità dell'uniformità che garantisce la comunione d'intenti. Certo esistono i cambiamenti, l'uniformità non è diacronica, ma deve essere sincronica, né deve essere omogeneità totale delle azioni, ma come in un corpo vi sono diversi organi che muovono ad un unico fine così nella società se i singoli organi vogliono sopravvivere devono puntare alla sopravvivenza della società nel suo insieme.
In questo non è tollerabile la tolleranza dell'indifferenza e della libertà di scegliere senza alcuna limitazione.
Chi non è d'accordo va a vivere sopra un'isola deserta e campa con le sue sole forze, allora è legittimato a farsi tutti i suoi zozzissimi cazzi senza dover rendere conto a nessuno.
Cura ut valeas
ahahahah nono, mica sono Bastian Crontrario, io dico quello che penso e le mie provocazioni sono relative.
Per esempio ho una visione diversa dalla tua della libertà, che non è libertà di scelta. Noi rinunciamo ogni giorno alla libertà di scelta, xké abbiamo dei doveri cui ottemperare, abbiamo scelto di rinunciare, x nostra comodità, xké la libertà ci ucciderebbe, xké se fossimo davvero liberi, al mondo non ci sarebbero 6 miliardi di persone come oggi, ma pochi milioni, come quando eravamo veramente liberi di scegliere senza limitazioni. Noi abbiamo rinunciato a questa facoltà.
Io non amo gli amanti della libertà xké costoro vogliono tutti i vantaggi che dà l'avere un padrone e tutti i vantaggi che dà l'essere liberi, senza farsi carico degli oneri e svantaggi di ambo le condizioni.
Non mi piace l'olanda, è un paese abietto, in cui s'ingannano le persone, le si pongono sotto una schiavitù che le rende più dominabili le si circonda di vizio, sono tutti zuccherini che rendono le persone più indifferenti, ma in una società non è tollorabile alcuna indiferenza xké una società democratica la partecipazione, la collegialità, il senso del dovere e la dedizione alla repubblica sono il fondamento della salvezza di tutti i buoni cittadini.
Non è nell'abiezione che troveremo la nostra dignità e la nostra libertà, ma nella coscienza e nella tutela dello stato come suprema espressione della volontà della nazione.
Invece ci pieghiamo alle voglie del ventre, alto o basso che sia, e c'è chi strumentalmente ci asseconda x farci più schiavi di quanto non siamo.
L'unica vera tutela della libertà che ci rimane è la repubblica e la spina dorsale della repubblica è l'interesse dei buoni cittadini affinché si compiano i propri doveri.
La natura non ci riserva nessun diritto, non prescrive il diritto all'esistenza lunga e felice, ma l'unica certezza è la morte e il dover lottare x sopravvivere; ciò significa che l'unica fonte dei nostri diritti è l'ottemperamento ai nostri doveri e alle nostre responsabilità, l'impegno civile. Questi sono i fondamenti dei diritti, i doveri senza i quali nessun diritto esiste; lo stesso diritto alla vita scaturisce dal dovere degli altri di rispettarla, in natura nessuno ha un tale diritto garantito.
Questa è la coscienza che dobbiamo possedere, la reciproca dipendenza di ciascuno di noi da tutti gli altri e qui non c'è spazio x l'indifferenza: da ciò scaturisce la pressante necessità dell'uniformità che garantisce la comunione d'intenti. Certo esistono i cambiamenti, l'uniformità non è diacronica, ma deve essere sincronica, né deve essere omogeneità totale delle azioni, ma come in un corpo vi sono diversi organi che muovono ad un unico fine così nella società se i singoli organi vogliono sopravvivere devono puntare alla sopravvivenza della società nel suo insieme.
In questo non è tollerabile la tolleranza dell'indifferenza e della libertà di scegliere senza alcuna limitazione.
Chi non è d'accordo va a vivere sopra un'isola deserta e campa con le sue sole forze, allora è legittimato a farsi tutti i suoi zozzissimi cazzi senza dover rendere conto a nessuno.
Cura ut valeas
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 00:17:40
simpaticissimo Lord Hastings,sono sicuro di una cosa.Se dico nero tu rispondi bianco e viceversa.
simpaticissimo Lord Hastings,sono sicuro di una cosa.Se dico nero tu rispondi bianco e viceversa.
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 00:16:14
Hastings,sei quello che avevo pensato,sei un simpatico provocatore,non ho piu' dubbi,anche se non ho il piacere di conoscerti bene.Spero questo accada presto.Per il resto sono e la penso cosi',puo' andare o no di moda,progressista o conservatore,non mi frega.Essendo stato diversi mesi in Olanda mi sono fatto una certa idea,che magari e' diversa dalla tua.Se e' vero o lo dici per provocarmi,boh.Sono consapevole dei crimini olandesi,soprattutto in Sudafrica,ma allora il tuo discorso dovrebbe valere per qualsiasi Nazione.Poi tolleranza o indifferenza,l'individuo e' libero di scegliere senza alcuna limitazione da parte dello Stato,questo conta.
Hastings,sei quello che avevo pensato,sei un simpatico provocatore,non ho piu' dubbi,anche se non ho il piacere di conoscerti bene.Spero questo accada presto.Per il resto sono e la penso cosi',puo' andare o no di moda,progressista o conservatore,non mi frega.Essendo stato diversi mesi in Olanda mi sono fatto una certa idea,che magari e' diversa dalla tua.Se e' vero o lo dici per provocarmi,boh.Sono consapevole dei crimini olandesi,soprattutto in Sudafrica,ma allora il tuo discorso dovrebbe valere per qualsiasi Nazione.Poi tolleranza o indifferenza,l'individuo e' libero di scegliere senza alcuna limitazione da parte dello Stato,questo conta.
Messaggio del 02-12-2003 alle ore 00:04:31
Grazie, ho un alto quoziente intellettivo, faccio parte della schiera dei gay intelligenti, siamo pochi e non sempre buoni
Grazie, ho un alto quoziente intellettivo, faccio parte della schiera dei gay intelligenti, siamo pochi e non sempre buoni
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 23:55:19
però, ke soggetto è sto lord hastings...
-------------------------------------------------
Editato il 23:58:13 01/12/2003 da il principe
però, ke soggetto è sto lord hastings...
-------------------------------------------------
Editato il 23:58:13 01/12/2003 da il principe
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 23:47:53
Risposta x Cappellini:
Le mie esperienze personali si son formate negli ultimi, dunque vediamo, 4 anni, sono abbastanza uniformi e sono ampiamente corroborate da persone più grandi di me che le hanno confermate punto punto, insomma, mi pare che sia un quadro piuttosto veritiero; è in dubbio che ci sono persone appostissimo tra i gay, ma la maggioranza segue l'andazzo peggiore. Dovresti provare ad entrare in un locale gay medio (dove naturalmente ti fanno una bella tessina che costa na cifra e ti schedano x bene, xké qui in Italia l'arcigay sembra più un partito nazista o comunista che altro).
Parlando di Aldo Busi, devo dire che è la più orrenda delle finocchie, il tipo culallaria, farà pure ridere, ma figurati, in un paese dove Le barzellette di Totti sono un best seller, vedi se Aldo Busi non riesce a ricavarsi il suo posto al sole...
riguardo al punto 2) ti assicuro che quelle che chiami esagerazioni non sono poi così lontane dalla realtà, nella zona di Pescara succedono cose turche, non ti dico poi nelle città più grandi, essere gay è quasi pare all'essere un cetriolo al mercato ortofrutticolo, te pigliano te squadrano, se uno ti dice vaffanculo ti stupisci e ti fa piacere xké ti senti quasi considerato.
Inoltre le prostitute lo fanno x lavoro!!! porelle devono campare, oddio, ci sono quelle che lo fanno x vocazione, tipo a lanciano abbiamo tante care casalingue annoiate che cercano distrazioni varie, ma x i gay, stai sicuro che dove stanno loro, è il peggio della fogna e la cosa peggiore è che magari dei poveri ragazzetti di 18, sono costretti ad entrare in questo tipo di giro xké è l'unico possibile.
e poi a prescindere da tutti i discorsi che si possono fare sulla normalità, sono proprio i gay, che inevitabilmente hanno una doppia vita a distinguere le proprie esistenze in questo modo: le esperienze gay si limitano alle scopate occasionali con gente che non conosci quasi x niente, ma i veri rapporti sociali sono quasi del tutto esclusi e sarà sempre così xké il 90% dei gay fa esattamente come Aldo Busi, che sicuro ti fa ridere, ma che coi suoi modi non fa altro che confermare lo stereotipo del gay macchietta di teatro.
Caro Cappellini, vai in un bel locale gay, se ha voglia di spendere qualche decina di €uro na sera ed entrerai un una bolgia in cui quasi tutti hanno gli stessi atteggiamenti di Aldo Busi, lo stesso modo di esprimersi, le stesse maniere; ti fa ridere? certo, faceva ridere anche me, ma dopo un anno vedi se ti fa ridere ancora o se ti viene la nausea. Non si può parlare tutti i giorni con una persona che dice tutti i giorni: oh mi sento un pazza etc etc, ma nemmeno una donna vera ha questi atteggiamenti, tranne qualche povera deficiente.
Quindi, io che sono gay e non ho particolari problemi ad esserlo, anche se nella vita di tutti giorni può creare degl'inconvenienti, ho un tale rigetto x questa gente, come posso condannare chi non è gay e prova un fastidio che magari è anche inferiore al mio?
Io non sono il tipo che si fa la ragazza x salvare le apparenze e poi va coi maschi, io ho avuto tre ragazzi, mi pare di stare bene x come sono e ho anche amici gay, ma la maggior parte dei gay, il mondo che hanno creato, mi fa ribrezzo e di questo non possiamo incolpare la società omofoba, xké tutto sommato oggi come oggi le provocazioni non servono ai ragazzi gay x aiutarli ad accettarsi, ma servono solo a chi le fa, che spesso e volentieri ha complessi suoi irrisolti, che è narcisista e ha bisogno solo di mettersi in mostra ostentando la sua diversità, come se io soffrissi di diarrea e mi mettessi a cagare a culo all'aria a Piazza Plebiscito con il cartello, Cessi più grandi x i diarroici. E' un assurdo!
Del resto mi fa ridere chi eterosessuale parla di diritti dei gay, mettendosi in prima linea, affermando di non avere pregiudizi e che tutto gli va bene che siamo tutti uguali... Ahò, ma de che, ma sapete di cosa state parlando?
Ovvio che no, ma l'aspetto progressista, illuminato e aperto fa sempre piacere spalmarselo sulla faccia.
Ps. Personalmente sull'Olanda butterei na bomba atomica, in quanto è stato il peggiore paese colonialista, superando in malvagità qualsiasi altro, anche la Gran Bretagna, sicuramente gli olandesi hanno commesso più crimini del nazismo e del comunismo messi insieme.
Gli olandesi non sono tolleranti, la verità è che hanno commesso così tanti delitti nella loro storia che si sono assuefatti, la loro tolleranza scaturisce dal fatto che semplicemente non gliene frega niente degli altri, la loro tolleranza è assoluta indifferenza
Valete
Risposta x Cappellini:
Le mie esperienze personali si son formate negli ultimi, dunque vediamo, 4 anni, sono abbastanza uniformi e sono ampiamente corroborate da persone più grandi di me che le hanno confermate punto punto, insomma, mi pare che sia un quadro piuttosto veritiero; è in dubbio che ci sono persone appostissimo tra i gay, ma la maggioranza segue l'andazzo peggiore. Dovresti provare ad entrare in un locale gay medio (dove naturalmente ti fanno una bella tessina che costa na cifra e ti schedano x bene, xké qui in Italia l'arcigay sembra più un partito nazista o comunista che altro).
Parlando di Aldo Busi, devo dire che è la più orrenda delle finocchie, il tipo culallaria, farà pure ridere, ma figurati, in un paese dove Le barzellette di Totti sono un best seller, vedi se Aldo Busi non riesce a ricavarsi il suo posto al sole...
riguardo al punto 2) ti assicuro che quelle che chiami esagerazioni non sono poi così lontane dalla realtà, nella zona di Pescara succedono cose turche, non ti dico poi nelle città più grandi, essere gay è quasi pare all'essere un cetriolo al mercato ortofrutticolo, te pigliano te squadrano, se uno ti dice vaffanculo ti stupisci e ti fa piacere xké ti senti quasi considerato.
Inoltre le prostitute lo fanno x lavoro!!! porelle devono campare, oddio, ci sono quelle che lo fanno x vocazione, tipo a lanciano abbiamo tante care casalingue annoiate che cercano distrazioni varie, ma x i gay, stai sicuro che dove stanno loro, è il peggio della fogna e la cosa peggiore è che magari dei poveri ragazzetti di 18, sono costretti ad entrare in questo tipo di giro xké è l'unico possibile.
e poi a prescindere da tutti i discorsi che si possono fare sulla normalità, sono proprio i gay, che inevitabilmente hanno una doppia vita a distinguere le proprie esistenze in questo modo: le esperienze gay si limitano alle scopate occasionali con gente che non conosci quasi x niente, ma i veri rapporti sociali sono quasi del tutto esclusi e sarà sempre così xké il 90% dei gay fa esattamente come Aldo Busi, che sicuro ti fa ridere, ma che coi suoi modi non fa altro che confermare lo stereotipo del gay macchietta di teatro.
Caro Cappellini, vai in un bel locale gay, se ha voglia di spendere qualche decina di €uro na sera ed entrerai un una bolgia in cui quasi tutti hanno gli stessi atteggiamenti di Aldo Busi, lo stesso modo di esprimersi, le stesse maniere; ti fa ridere? certo, faceva ridere anche me, ma dopo un anno vedi se ti fa ridere ancora o se ti viene la nausea. Non si può parlare tutti i giorni con una persona che dice tutti i giorni: oh mi sento un pazza etc etc, ma nemmeno una donna vera ha questi atteggiamenti, tranne qualche povera deficiente.
Quindi, io che sono gay e non ho particolari problemi ad esserlo, anche se nella vita di tutti giorni può creare degl'inconvenienti, ho un tale rigetto x questa gente, come posso condannare chi non è gay e prova un fastidio che magari è anche inferiore al mio?
Io non sono il tipo che si fa la ragazza x salvare le apparenze e poi va coi maschi, io ho avuto tre ragazzi, mi pare di stare bene x come sono e ho anche amici gay, ma la maggior parte dei gay, il mondo che hanno creato, mi fa ribrezzo e di questo non possiamo incolpare la società omofoba, xké tutto sommato oggi come oggi le provocazioni non servono ai ragazzi gay x aiutarli ad accettarsi, ma servono solo a chi le fa, che spesso e volentieri ha complessi suoi irrisolti, che è narcisista e ha bisogno solo di mettersi in mostra ostentando la sua diversità, come se io soffrissi di diarrea e mi mettessi a cagare a culo all'aria a Piazza Plebiscito con il cartello, Cessi più grandi x i diarroici. E' un assurdo!
Del resto mi fa ridere chi eterosessuale parla di diritti dei gay, mettendosi in prima linea, affermando di non avere pregiudizi e che tutto gli va bene che siamo tutti uguali... Ahò, ma de che, ma sapete di cosa state parlando?
Ovvio che no, ma l'aspetto progressista, illuminato e aperto fa sempre piacere spalmarselo sulla faccia.
Ps. Personalmente sull'Olanda butterei na bomba atomica, in quanto è stato il peggiore paese colonialista, superando in malvagità qualsiasi altro, anche la Gran Bretagna, sicuramente gli olandesi hanno commesso più crimini del nazismo e del comunismo messi insieme.
Gli olandesi non sono tolleranti, la verità è che hanno commesso così tanti delitti nella loro storia che si sono assuefatti, la loro tolleranza scaturisce dal fatto che semplicemente non gliene frega niente degli altri, la loro tolleranza è assoluta indifferenza
Valete
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 23:36:53
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 23:34:08
A N Z K A anzkkà
A N Z K A anzkkà
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 23:29:33
Ma quando ci sara'l'elezione a miss e mister?
Ma quando ci sara'l'elezione a miss e mister?
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 20:20:48
bender ti aNo (siamo in tema)
bender ti aNo (siamo in tema)
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 20:13:22
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 20:09:33
Hastings,ho dimenticato di chiederti.Perche' bisogna pestare i gay che battono sotto casa nostra e le prostitute no?Per me ovviamente non vanno pestati ne' gli uni ne' le altre,al limite si chiama la polizia,se arrecano disturbo.Almeno fino a quando non viene abolita una stupida legge proibizionista.
Hastings,ho dimenticato di chiederti.Perche' bisogna pestare i gay che battono sotto casa nostra e le prostitute no?Per me ovviamente non vanno pestati ne' gli uni ne' le altre,al limite si chiama la polizia,se arrecano disturbo.Almeno fino a quando non viene abolita una stupida legge proibizionista.
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 19:59:34
Questo per il punto 4 del tuo intervento.Per il primo punto,ti sei basato su esperienze personali.Il 70 per 100 dei gay puo' darti il voltastomaco,ma e' il 70 per 100 di quelli che hai conosciuto e non certo perche' sono gay.Col punto 2 hai senz'altro esagerato.C'e' chi si autoghettizza nei bagni pubblici,c'e' anche chi da' un forte contributo all'arte,alla medicina,all'economia,alla letteratura,come Aldo Busi.Quest'ultimo potra'farti orrore ma se continua a essere pubblicato un motivo ci sara'.Confesso di non aver letto niente di Busi,l'ho solo sentito a un dibattito televisivo e sono morto di risate per le sue provocazioni.Come ho riso alle provocazioni tue sul post Censimento gay di qualche mese fa.Nota bene,per risate voglio dire che mi sono piaciuti i tuoi interventi e concordo con te su gran parte di quello che dicevi.Per quanto riguarda gli altri diritti dei gay o di esseri umani come giustamente dici tu,mi sono gia'espresso in merito e concordo grosso modo con te.
Questo per il punto 4 del tuo intervento.Per il primo punto,ti sei basato su esperienze personali.Il 70 per 100 dei gay puo' darti il voltastomaco,ma e' il 70 per 100 di quelli che hai conosciuto e non certo perche' sono gay.Col punto 2 hai senz'altro esagerato.C'e' chi si autoghettizza nei bagni pubblici,c'e' anche chi da' un forte contributo all'arte,alla medicina,all'economia,alla letteratura,come Aldo Busi.Quest'ultimo potra'farti orrore ma se continua a essere pubblicato un motivo ci sara'.Confesso di non aver letto niente di Busi,l'ho solo sentito a un dibattito televisivo e sono morto di risate per le sue provocazioni.Come ho riso alle provocazioni tue sul post Censimento gay di qualche mese fa.Nota bene,per risate voglio dire che mi sono piaciuti i tuoi interventi e concordo con te su gran parte di quello che dicevi.Per quanto riguarda gli altri diritti dei gay o di esseri umani come giustamente dici tu,mi sono gia'espresso in merito e concordo grosso modo con te.
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 19:16:39
Hastings,non ho mica detto che nell'antichita' i gay venivano incensati.Ho solo fatto notare che esistono da allora,come testimoniano numerosi scritti.L'ho fatto notare per dire a Hobbit che se i gay fossero pericolosi per l'esistenza dell'umanita',quest'ultima non esisterebbe piu' da un sacco di tempo.
Hastings,non ho mica detto che nell'antichita' i gay venivano incensati.Ho solo fatto notare che esistono da allora,come testimoniano numerosi scritti.L'ho fatto notare per dire a Hobbit che se i gay fossero pericolosi per l'esistenza dell'umanita',quest'ultima non esisterebbe piu' da un sacco di tempo.
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 19:02:12
Ribadendo che sono gay, vorrei fare ulteriori precisazioni:
1) conoscendo abbastanza il mondo gay non profondamente, ma almeno da averne una visione più o meno definita, ho imparato a giudacarlo con pregiudizi negativissimi che prima non avevo. Ritengo che su molti punti Hobbit esageri in maniera assolutamente insopportabile, ma purtroppo mi rendo conto che molti suoi pregiudizi non nascono dal nulla. Direi che più o meno il 70% dei gay mi dà il voltastomaco
2) a mio avviso non esistono i diritti dei gay, ma solo degli esseri umani e sinceramente il diritto di "matrimonio" (parola che deriva da mater e indica tutto ciò che riguarda gli obblighi e i diritti della mater familias) e dell'adozione, non solo mi fanno rabbrividire ma li ritengo solo il frutto di una fregola di normalità che i gay desiderano in tutti i modi, ma che non può avere nessun buon risultato visto che i gay sono autoghettizzanti, tantoché l'unico posto di visibilità che riescono a trovarsi sono i cessi delle stazioni e i vari battuage (provare x credere)
3) invece di parlare di ricchioni, xké non cominciamo ad emendare noi stessi?
4) Cappellini, fidati, nell'antichità i maschi adulti omosessuali li bastonavano!!! a meno che non fossero personalità, come Cesare che non potendo essere bastonato era sbeffeggiato sui muri della città con scritte offensive come cinaedus (che significa più o meno frocione) o come Ottaviano, che non era gay ma essendo figlio di Cesare era sbeffeggiato pure lui e che offesissimo una volta x smentire le voci dei suoi gusti afferrò la moglie di un senatore e la violentò x far vedere a tutti che era un vero uomo. Del resto se tra 1000 anni qualcuno leggesse Aldo Busi (orrore!!!) o vedesse Platinette in tv (almeno me sta simpatico) cosa dovrebbe pensare riguardo al rapporto con l'omosessualità?
Volenti o nolenti l'omosessualità non è una cosa che rientra nel massimo della normalità, ma esiste; è un bene è un male? sicuramente non bisogna pestare i gay x strada xké sono gay, a meno che non vengano a battere sotto casa tua, allora pistateli a sangue, ma i buoni cittadini vanno rispettati.
Valete
Ribadendo che sono gay, vorrei fare ulteriori precisazioni:
1) conoscendo abbastanza il mondo gay non profondamente, ma almeno da averne una visione più o meno definita, ho imparato a giudacarlo con pregiudizi negativissimi che prima non avevo. Ritengo che su molti punti Hobbit esageri in maniera assolutamente insopportabile, ma purtroppo mi rendo conto che molti suoi pregiudizi non nascono dal nulla. Direi che più o meno il 70% dei gay mi dà il voltastomaco
2) a mio avviso non esistono i diritti dei gay, ma solo degli esseri umani e sinceramente il diritto di "matrimonio" (parola che deriva da mater e indica tutto ciò che riguarda gli obblighi e i diritti della mater familias) e dell'adozione, non solo mi fanno rabbrividire ma li ritengo solo il frutto di una fregola di normalità che i gay desiderano in tutti i modi, ma che non può avere nessun buon risultato visto che i gay sono autoghettizzanti, tantoché l'unico posto di visibilità che riescono a trovarsi sono i cessi delle stazioni e i vari battuage (provare x credere)
3) invece di parlare di ricchioni, xké non cominciamo ad emendare noi stessi?
4) Cappellini, fidati, nell'antichità i maschi adulti omosessuali li bastonavano!!! a meno che non fossero personalità, come Cesare che non potendo essere bastonato era sbeffeggiato sui muri della città con scritte offensive come cinaedus (che significa più o meno frocione) o come Ottaviano, che non era gay ma essendo figlio di Cesare era sbeffeggiato pure lui e che offesissimo una volta x smentire le voci dei suoi gusti afferrò la moglie di un senatore e la violentò x far vedere a tutti che era un vero uomo. Del resto se tra 1000 anni qualcuno leggesse Aldo Busi (orrore!!!) o vedesse Platinette in tv (almeno me sta simpatico) cosa dovrebbe pensare riguardo al rapporto con l'omosessualità?
Volenti o nolenti l'omosessualità non è una cosa che rientra nel massimo della normalità, ma esiste; è un bene è un male? sicuramente non bisogna pestare i gay x strada xké sono gay, a meno che non vengano a battere sotto casa tua, allora pistateli a sangue, ma i buoni cittadini vanno rispettati.
Valete
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 18:36:47
Pouch per l'Olanda dovresti aprire un post a parte.
Pouch per l'Olanda dovresti aprire un post a parte.
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 15:05:23
Ma se cappellini è stato indottrinato dai poteri forti, che dobbiamo dire di hobbit?
Ma se cappellini è stato indottrinato dai poteri forti, che dobbiamo dire di hobbit?
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 11:29:48
io non capisco dove si fondano le paure di hobbit
gli omosessuali sono sempre esistiti...e sempre esisteranno...ma, visto che non è una scelta, nè un costume, essa ha, come tutte le altre "anomalie", un'incidenza non tanto rilevante da determinare lo sfacelo mondiale...
rimango perplesso come il fine di hobbit sia la conservazione dell'uomo mediante la discriminazione e il ripudio di uomini stessi...
non credi che il problema, se di problema si tratta, non può essere risolto nè dalle tue parole nè da nessun'altra concezione?
non credo l'omosessualità sia una moda...è un'istinto al pari dell'eterosessualità e, visto che statisticamente gli etero sono di più degli omo, mi resta difficile immaginare una orda di gay assalire il potere per costringere tutti quanti ad andare con i loro parisesso...
non temere...non sarà certo una minima percentuale di omosessuali a determinare quella dissoluzione della società che si invece si compie per le bassezze di altri e,sicuramente in maggioranza, eterosessuali...
io non capisco dove si fondano le paure di hobbit
gli omosessuali sono sempre esistiti...e sempre esisteranno...ma, visto che non è una scelta, nè un costume, essa ha, come tutte le altre "anomalie", un'incidenza non tanto rilevante da determinare lo sfacelo mondiale...
rimango perplesso come il fine di hobbit sia la conservazione dell'uomo mediante la discriminazione e il ripudio di uomini stessi...
non credi che il problema, se di problema si tratta, non può essere risolto nè dalle tue parole nè da nessun'altra concezione?
non credo l'omosessualità sia una moda...è un'istinto al pari dell'eterosessualità e, visto che statisticamente gli etero sono di più degli omo, mi resta difficile immaginare una orda di gay assalire il potere per costringere tutti quanti ad andare con i loro parisesso...
non temere...non sarà certo una minima percentuale di omosessuali a determinare quella dissoluzione della società che si invece si compie per le bassezze di altri e,sicuramente in maggioranza, eterosessuali...
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 11:09:41
Hobbit nella risposta che hai dato a Skin,che ho appena letto,mi sembri piu' tollerante.Il discorso del riconoscimento delle famiglie gay e' molto piu' complesso.
Hobbit nella risposta che hai dato a Skin,che ho appena letto,mi sembri piu' tollerante.Il discorso del riconoscimento delle famiglie gay e' molto piu' complesso.
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 10:56:48
Hobbit,tu avevi paragonato un figlio gay a un figlio col tumore,quando avevi risposto alla mia domanda.Che ti ricordo riguardava una frase da te affermata:cioe' i gay ti fanno schifo e li consideri dei criminali,perche' potrebbero far cessare di esistere l'umanita'.Adesso la domanda te l'ha rivolta anche Pouch.Gradirei conoscere il tuo pensiero in merito e come ti comporteresti con un tuo eventuale figlio omosex.La risposta che hai dato un po'piu' sopra non e' esauriente, parli solo di degenerazione e depravazione.
Hobbit,tu avevi paragonato un figlio gay a un figlio col tumore,quando avevi risposto alla mia domanda.Che ti ricordo riguardava una frase da te affermata:cioe' i gay ti fanno schifo e li consideri dei criminali,perche' potrebbero far cessare di esistere l'umanita'.Adesso la domanda te l'ha rivolta anche Pouch.Gradirei conoscere il tuo pensiero in merito e come ti comporteresti con un tuo eventuale figlio omosex.La risposta che hai dato un po'piu' sopra non e' esauriente, parli solo di degenerazione e depravazione.
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 10:47:03
hobbit, tu hai una coda di paglia grossa come l'alaska tanto da vedere riferita a te un pensiero di carattere generale
... come tutte le persone arroganti nascondi le tue insicurezze dietro l'atteggiamento da duro...se tu fossi una persona equilibrata e realizzata nn avresti bisogno di dimostrarlo..nn sei diverso da chi si compra la mercedes per rafforzare la stima in se stesso...nn ti conosco abbastanza da poter capire che cosa ti ha traumatizzato così tanto per arrivare ad essere così...e se avrai figli sono dispiaciuto con loro per il destino di frustrazione ke li attende...
neanche tu mi conosci, e nn ti nascondo ke per me è un onore, e nonostante qs hai deciso ke sono un figlio di papà...mi dispiace ma nn lo sono, infatti io devo lavorare, per mangiare, e nn ho il tempo di fare attività politiche di tipo folcloristico e gite a londra...ariciao bella gioia
hobbit, tu hai una coda di paglia grossa come l'alaska tanto da vedere riferita a te un pensiero di carattere generale
... come tutte le persone arroganti nascondi le tue insicurezze dietro l'atteggiamento da duro...se tu fossi una persona equilibrata e realizzata nn avresti bisogno di dimostrarlo..nn sei diverso da chi si compra la mercedes per rafforzare la stima in se stesso...nn ti conosco abbastanza da poter capire che cosa ti ha traumatizzato così tanto per arrivare ad essere così...e se avrai figli sono dispiaciuto con loro per il destino di frustrazione ke li attende...
neanche tu mi conosci, e nn ti nascondo ke per me è un onore, e nonostante qs hai deciso ke sono un figlio di papà...mi dispiace ma nn lo sono, infatti io devo lavorare, per mangiare, e nn ho il tempo di fare attività politiche di tipo folcloristico e gite a londra...ariciao bella gioia
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 10:25:02
vale anche per i ghei
vale anche per i ghei
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 10:22:38
bak, ecco riaffiorare l'istinto del figlio di papà viziato: fin quando le battutine e le allusioni le fa lui è tutto ok, se le riceve si ianlbera!! pupè, ma chi ti credi di essere, tu non hai più diritti degli altri!!! se non vuoi battutine non le fare, altrimenti te le tieni!!!
bak, ecco riaffiorare l'istinto del figlio di papà viziato: fin quando le battutine e le allusioni le fa lui è tutto ok, se le riceve si ianlbera!! pupè, ma chi ti credi di essere, tu non hai più diritti degli altri!!! se non vuoi battutine non le fare, altrimenti te le tieni!!!
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 10:21:53
hobbit,l'abbiamo scritto in contemporanea
hobbit,l'abbiamo scritto in contemporanea
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 10:19:21
Grazie,cappellini, x i complimenti sul post e x avermi difeso l'olanda............Hobbit,è evidente ke tu l'olanda nn la conosci proprio, credimi nn basta essersi fumato una canna nel coffeeshop o aver sbavato davanti a una vetrina......L'olanda è anke questo,sicuro,è questo ma non solo questo! è un paese ke da secoli ha fatto della tolleranza la sua bandiera(tollererebbero anke te,hobbit!), aperto al mondo e alle sue influenze, ke pure ha mantenuto una sua forte identità, ke affonda nel calvinismo moralista e nell'etica del lavoro protestante......ma mi kiedo perkè spreco il fiato (
),cmq ammiro cappellini ke lo fa.....ke pazienza!
Rimane la domanda a cui nn hai risposto: Hobbit,se tuo figlio fosse gay sarebbe anke lui un criminale?
Vabbè,mi fermo qui perkè se continuo riskio di scrivere cattiverie.......
Lord Hastings, me lo auguro ank'io!
Grazie,cappellini, x i complimenti sul post e x avermi difeso l'olanda............Hobbit,è evidente ke tu l'olanda nn la conosci proprio, credimi nn basta essersi fumato una canna nel coffeeshop o aver sbavato davanti a una vetrina......L'olanda è anke questo,sicuro,è questo ma non solo questo! è un paese ke da secoli ha fatto della tolleranza la sua bandiera(tollererebbero anke te,hobbit!
), aperto al mondo e alle sue influenze, ke pure ha mantenuto una sua forte identità, ke affonda nel calvinismo moralista e nell'etica del lavoro protestante......ma mi kiedo perkè spreco il fiato (),cmq ammiro cappellini ke lo fa.....ke pazienza!
Rimane la domanda a cui nn hai risposto: Hobbit,se tuo figlio fosse gay sarebbe anke lui un criminale?
Vabbè,mi fermo qui perkè se continuo riskio di scrivere cattiverie.......
Lord Hastings, me lo auguro ank'io!
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 10:13:29
cappellini, non mi sembra di non averti risposto, cmq se dovesse capitarmi un figlio gay non cambierei opinione, riterrei sempre una degenerazione, una depravazione un uomo che va a letto con un altro uomo!
a skin rispondo che non ho mai sostanuto che un gay debba tagliarsi le vene o che non abbia il diritto ad esistere, io sostengo ben altro, cuoè che non si tendi a normalizzare, per falso buonismo, ciò che normale non è. gli omosessuali sono sempre esisistiti e sempre esisteranno, ma finchè la cosa resta circoscritta all'ambito strettamente privato è un conto, quando si comincia a parlare di "famiglie omossessuali" è ben altro!!
cappellini, non mi sembra di non averti risposto, cmq se dovesse capitarmi un figlio gay non cambierei opinione, riterrei sempre una degenerazione, una depravazione un uomo che va a letto con un altro uomo!
a skin rispondo che non ho mai sostanuto che un gay debba tagliarsi le vene o che non abbia il diritto ad esistere, io sostengo ben altro, cuoè che non si tendi a normalizzare, per falso buonismo, ciò che normale non è. gli omosessuali sono sempre esisistiti e sempre esisteranno, ma finchè la cosa resta circoscritta all'ambito strettamente privato è un conto, quando si comincia a parlare di "famiglie omossessuali" è ben altro!!
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 02:30:41
Mi auguro Hastings che tu non mi abbia messo tra i Lancianesi dementi.
Mi auguro Hastings che tu non mi abbia messo tra i Lancianesi dementi.
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 01:49:26
Hastings,piacere di conoscerti.Se vai piu' su leggerai che nella mia risposta a Slaco ho scitto che gli etero che vanno con i gay non lo fanno per trasgredire,ma per ben altro motivo.Lo stesso motivo che hai detto tu,con parole piu' dure ma molto veritiere.Per quanto riguarda l'antichita',ho citato alcune opere che ho studiato,per dimostrare a Hobbit che l'omosessualita esiste dalla notte dei tempi e nel mondo gli etero sono ancora vivi altrimenti non saremmo nati ne'io ne'Lord Hastings ne' Hobbit stesso.La distinzione tra campagna o citta' o tra civilta' greca o romana non la ritengo fondamentale per il problema che si sta discutendo.Ricordo benissimo che nella letteratura greca e latina ho studiato diversi autori che dedicavano le loro opere ai loro amanti,di cui non ricordo ne' l'eta',ne' i nomi,essendomi diplomato nel 1977.Ritengo invece fondamentale la distinzione fra omosessualita' e pedofilia per i motivi che ho scritto qualche post sopra.Ciao Lord hastings,piacere di aver dialogato con te.
Hastings,piacere di conoscerti.Se vai piu' su leggerai che nella mia risposta a Slaco ho scitto che gli etero che vanno con i gay non lo fanno per trasgredire,ma per ben altro motivo.Lo stesso motivo che hai detto tu,con parole piu' dure ma molto veritiere.Per quanto riguarda l'antichita',ho citato alcune opere che ho studiato,per dimostrare a Hobbit che l'omosessualita esiste dalla notte dei tempi e nel mondo gli etero sono ancora vivi altrimenti non saremmo nati ne'io ne'Lord Hastings ne' Hobbit stesso.La distinzione tra campagna o citta' o tra civilta' greca o romana non la ritengo fondamentale per il problema che si sta discutendo.Ricordo benissimo che nella letteratura greca e latina ho studiato diversi autori che dedicavano le loro opere ai loro amanti,di cui non ricordo ne' l'eta',ne' i nomi,essendomi diplomato nel 1977.Ritengo invece fondamentale la distinzione fra omosessualita' e pedofilia per i motivi che ho scritto qualche post sopra.Ciao Lord hastings,piacere di aver dialogato con te.
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 01:28:41
cappellì i tuoi discorsi rimangono sempre impeccabili, ma è fatica sprecata!
Non ci si può credere ke nel 2003 si fanno ancora dei discorsi come quelli di hobbit.
La società è cambiata radicalmnte negli ultimi 20 anni e i gay hanno trovato il posto ke si meritano.
Cmq vorrei concludere con un'altra domanda rivolta a hobbit:
se uno nasce gay(perkè non si tratta di 1 scelta) cosa deve fare? Tagliarsi le vene? Oppure farsi prete, come si faceva una volta...
cappellì i tuoi discorsi rimangono sempre impeccabili, ma è fatica sprecata!
Non ci si può credere ke nel 2003 si fanno ancora dei discorsi come quelli di hobbit.
La società è cambiata radicalmnte negli ultimi 20 anni e i gay hanno trovato il posto ke si meritano.
Cmq vorrei concludere con un'altra domanda rivolta a hobbit:
se uno nasce gay(perkè non si tratta di 1 scelta) cosa deve fare? Tagliarsi le vene? Oppure farsi prete, come si faceva una volta...
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 01:20:09
il fatto dell'amicizia da parte mia con i gay per farti capire che non mi faccio influenzare dai loro gusti sessuali ne' da pettegolezzi che 23 anni fa sono nati e che mi riguardavano.Per il fatto del costume ti rispondo quanto segue.E' ovvio che se l'umanita'fosse composta da tutti gay in breve tempo essa cessera' di esistere,ma questo e' un paradosso.Perche' dovrebbero esistere solo i gay,gli etero perche' dovrebbero scomparire?Di quale crimine parli?dell'assassinio degli etero da parte degli omosex?Neanche adesso ho notato mi hai risposto, Hobbit, alla domanda cruciale:un eventuale tuo figlio gay,sara' considerato da te criminale?
il fatto dell'amicizia da parte mia con i gay per farti capire che non mi faccio influenzare dai loro gusti sessuali ne' da pettegolezzi che 23 anni fa sono nati e che mi riguardavano.Per il fatto del costume ti rispondo quanto segue.E' ovvio che se l'umanita'fosse composta da tutti gay in breve tempo essa cessera' di esistere,ma questo e' un paradosso.Perche' dovrebbero esistere solo i gay,gli etero perche' dovrebbero scomparire?Di quale crimine parli?dell'assassinio degli etero da parte degli omosex?Neanche adesso ho notato mi hai risposto, Hobbit, alla domanda cruciale:un eventuale tuo figlio gay,sara' considerato da te criminale?
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 01:11:07
fin'ora ho scherzato: invita la tua di sorella, se proprio ci tieni a fare il macho, capito bella gioia??
fin'ora ho scherzato: invita la tua di sorella, se proprio ci tieni a fare il macho, capito bella gioia??
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 01:04:17
finiamola con ste discriminazioni! Anke noi accettiamo i gay, anzi magari fossero tutti gay a sto mondo!
Così tutta la gnocca ce la prendiamo noi
finiamola con ste discriminazioni! Anke noi accettiamo i gay, anzi magari fossero tutti gay a sto mondo!
Così tutta la gnocca ce la prendiamo noi
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 01:01:47
l'invito resta!!
l'invito resta!!
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 00:58:59
dicesi coda di paglia ...
nn ho mai dubitato di te, almeno nn quanto te, noto
dicesi coda di paglia ...
nn ho mai dubitato di te, almeno nn quanto te, noto
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 00:54:33
bak, mi viene di dirti portami tua sorella se hai questo dubbio
bak, mi viene di dirti portami tua sorella se hai questo dubbio
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 00:52:51
x me ki è ferocemente contro i gay è perkè ha paura di esserlo...atrazione- repulsione
x me ki è ferocemente contro i gay è perkè ha paura di esserlo...atrazione- repulsione
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 00:45:32
cappellì, contro la cultura del "maschio 100%" c'è poco da fare. hai voglia a spiegare...
cappellì, contro la cultura del "maschio 100%" c'è poco da fare. hai voglia a spiegare...
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 00:41:53
quando parlo d8i queti argomenti si finisce sempre con...il mio amico gay....non c'entra un cazzo!!!!!qui si tratta di legittimare un costume!! poi non ti spieghi il crimine contro la società? ma se fossero tutti froci al società non esisterebbe più
quando parlo d8i queti argomenti si finisce sempre con...il mio amico gay....non c'entra un cazzo!!!!!qui si tratta di legittimare un costume!! poi non ti spieghi il crimine contro la società? ma se fossero tutti froci al società non esisterebbe più
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 00:41:11
Xò vorrei rilevare che l'omossessualità nell'antichità greco romana era considerata piuttosto spregevole, soprattutto nelle campagne, mentre era diffusa e del tutto lecita la pedofilia maschile. Le presunte dichiarazione poetiche di amore omosessuale non erano rivolte a uomini (viri) ma a fanciulli (pueri) che nell'antica Roma erano preferibilmente schiavi, come non ricordare Catullo che amava il bel Giovenzio (che non aveva più di 16 anni), ma disprezzava nel modo più assoluto gli omosessuali, in specie passivi?
Xò vorrei rilevare che l'omossessualità nell'antichità greco romana era considerata piuttosto spregevole, soprattutto nelle campagne, mentre era diffusa e del tutto lecita la pedofilia maschile. Le presunte dichiarazione poetiche di amore omosessuale non erano rivolte a uomini (viri) ma a fanciulli (pueri) che nell'antica Roma erano preferibilmente schiavi, come non ricordare Catullo che amava il bel Giovenzio (che non aveva più di 16 anni), ma disprezzava nel modo più assoluto gli omosessuali, in specie passivi?
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 00:35:25
Premetto che i lancianesi, secondo il mio modesto parere, che si conferma al corrente nazionale, sono dei mediamente dei dementi.
Leggendo questi deliziosi forum se ne ha la piena conferma, e tutto quanto scritto resterà prova indelebile nei secoli a seguire.
In passato usavo il nick Alkeus, che non posso più usare xké ho dimenticato la pass, quindi qualcuno potrà ricordare antichi miei interventi.
Vorrei commentare una affermazione, in attesa di leggere meglio i post e ordinare un giudizio più articolato:
alcuni etero trasgrediscono coi gay...
un'affermazione che si commenta da sola, x le persone normodotate, ma che qui ha bisogno di ulteriori delucidazioni; da gay dico e affermo e rilevo che un etero che trasgredisce coi gay è il più ricchione di tutti i ricchioni di questa terra!!!
X ora un grande saluto, in attesa del prossimo pungente corsivo valete
Premetto che i lancianesi, secondo il mio modesto parere, che si conferma al corrente nazionale, sono dei mediamente dei dementi.
Leggendo questi deliziosi forum se ne ha la piena conferma, e tutto quanto scritto resterà prova indelebile nei secoli a seguire.
In passato usavo il nick Alkeus, che non posso più usare xké ho dimenticato la pass, quindi qualcuno potrà ricordare antichi miei interventi.
Vorrei commentare una affermazione, in attesa di leggere meglio i post e ordinare un giudizio più articolato:
alcuni etero trasgrediscono coi gay...
un'affermazione che si commenta da sola, x le persone normodotate, ma che qui ha bisogno di ulteriori delucidazioni; da gay dico e affermo e rilevo che un etero che trasgredisce coi gay è il più ricchione di tutti i ricchioni di questa terra!!!
X ora un grande saluto, in attesa del prossimo pungente corsivo valete
Messaggio del 01-12-2003 alle ore 00:29:09
Il fatto dell' Olanda l' ho messo apposta sapendo che avresti avuto da ridire.La ritengo la Nazione piu' progredita del mondo,tu ovviamente la pensi diversamente, no problem.Che gli Olandesi non abbiano gli stessi nostri valori,cioe' diano importanza ad altre cose e ad altre un po' meno, non vuol dire che non abbiano valori.Quali tradizioni abbiano annientato non l'ho capito,forse ne hanno diverse dalle nostre,non ti seguo.Quel che mi interessa di piu' e' la prima parte del tuo intervento.Represso o latente il fenomeno lo puo' essere anche adesso.Chissa' quanta gente conosci che e' omosessuale e non lo sai perche' o si nasconde o si reprime.Una cosa e' scientificamente certa: l' omosessuale,se veramente tale,puo' magari reprimersi ma certamente non puo'amare fisicamente una donna e procreare.Il bisessuale si e ti riconosco il fatto che prima si nascondeva o come dici tu si reprimeva.Il discorso della cultura monopolizzata sara' anche vero,ma non so da quando tempo e' cosi',forse da sempre.Io comunque mi vanto di essere amico di gay dal 1980,dico mi vanto perche'a quei tempi non era una cosa tanto comune,nonostante i poteri forti che potevano influenzare,cio' dava adito a pettegolezzi fastidiosi per me,mi sarei sentito un vile a rinunciare a un'amicizia per dei pettegoli,o perche' un mio amico preferisce gli uomini alle donne,cosa mi fregava? Il fatto del fenomeno di massa penso sia cosi' perche' il progresso abbia portato la gente a essere piu' aperta e tollerante e non credo come magari pensi tu,che la tolleranza sia una cosa negativa.Il discorso e'semplice,se un gay si fa gli affari suoi,non da' fastidio,casomai succede il contrario,si fa le storie con discrezione,per me e' ok.Aggiungo che non sono loro a provarci,ma il contrario il piu' delle volte.Sono testimone oculare.In conclusione non li vedo come un pericolo per la societa' o almeno non perche' sono gay.
Il fatto dell' Olanda l' ho messo apposta sapendo che avresti avuto da ridire.La ritengo la Nazione piu' progredita del mondo,tu ovviamente la pensi diversamente, no problem.Che gli Olandesi non abbiano gli stessi nostri valori,cioe' diano importanza ad altre cose e ad altre un po' meno, non vuol dire che non abbiano valori.Quali tradizioni abbiano annientato non l'ho capito,forse ne hanno diverse dalle nostre,non ti seguo.Quel che mi interessa di piu' e' la prima parte del tuo intervento.Represso o latente il fenomeno lo puo' essere anche adesso.Chissa' quanta gente conosci che e' omosessuale e non lo sai perche' o si nasconde o si reprime.Una cosa e' scientificamente certa: l' omosessuale,se veramente tale,puo' magari reprimersi ma certamente non puo'amare fisicamente una donna e procreare.Il bisessuale si e ti riconosco il fatto che prima si nascondeva o come dici tu si reprimeva.Il discorso della cultura monopolizzata sara' anche vero,ma non so da quando tempo e' cosi',forse da sempre.Io comunque mi vanto di essere amico di gay dal 1980,dico mi vanto perche'a quei tempi non era una cosa tanto comune,nonostante i poteri forti che potevano influenzare,cio' dava adito a pettegolezzi fastidiosi per me,mi sarei sentito un vile a rinunciare a un'amicizia per dei pettegoli,o perche' un mio amico preferisce gli uomini alle donne,cosa mi fregava? Il fatto del fenomeno di massa penso sia cosi' perche' il progresso abbia portato la gente a essere piu' aperta e tollerante e non credo come magari pensi tu,che la tolleranza sia una cosa negativa.Il discorso e'semplice,se un gay si fa gli affari suoi,non da' fastidio,casomai succede il contrario,si fa le storie con discrezione,per me e' ok.Aggiungo che non sono loro a provarci,ma il contrario il piu' delle volte.Sono testimone oculare.In conclusione non li vedo come un pericolo per la societa' o almeno non perche' sono gay.
Messaggio del 30-11-2003 alle ore 22:17:51
ke mondo di ermafroditi...
ke mondo di ermafroditi...
Messaggio del 30-11-2003 alle ore 21:07:16
ultima cosa. non mi meraviglio(ma non la prendere a male), che un radicale prenda ad esempio l'olanda, il paese pricipe dei disvalori e dell'annientamento delle tradizioni!!
ultima cosa. non mi meraviglio(ma non la prendere a male), che un radicale prenda ad esempio l'olanda, il paese pricipe dei disvalori e dell'annientamento delle tradizioni!!
Messaggio del 30-11-2003 alle ore 21:05:09
cappellini, eccomi da te! tu dici che ai tempi dei nostri nonni l'omosessualità era latente, io dico che le depreavazioni erano represse!! non nego che anche allora esistevano individui che covavano queste perversioni, ma proprio perchè la società era sana le reprimevano, e mettevano su bellissime famiglie, procreando figli che avrebbero, in futuro, assolto i loro doveri di buoni cittadini!! adesso è diventato, come dici tu, un fenomeno di massa, proprio perchè si tende a normalizzare quel che normale non é!!!
poi tu rimarchi di non pensarla in un certo modo perchè indottrinato dai poteri forti, ma io ti invito a riflettere su un particolare. come si può non essere influenzati se la "cultura", l'informazione, la scuola, la classe docente, e la dirigenza dello stato è monopolio di un pensiero unico?? e bada bene che non mi riferisco a polo e ulivo, progressisti e conservatori, che in fondo sono le due facce della stessa medaglia, ma all'indirizzo di costumi e valori(o disvalori) che si vuol dare al mondo??
cappellini, eccomi da te! tu dici che ai tempi dei nostri nonni l'omosessualità era latente, io dico che le depreavazioni erano represse!! non nego che anche allora esistevano individui che covavano queste perversioni, ma proprio perchè la società era sana le reprimevano, e mettevano su bellissime famiglie, procreando figli che avrebbero, in futuro, assolto i loro doveri di buoni cittadini!! adesso è diventato, come dici tu, un fenomeno di massa, proprio perchè si tende a normalizzare quel che normale non é!!!
poi tu rimarchi di non pensarla in un certo modo perchè indottrinato dai poteri forti, ma io ti invito a riflettere su un particolare. come si può non essere influenzati se la "cultura", l'informazione, la scuola, la classe docente, e la dirigenza dello stato è monopolio di un pensiero unico?? e bada bene che non mi riferisco a polo e ulivo, progressisti e conservatori, che in fondo sono le due facce della stessa medaglia, ma all'indirizzo di costumi e valori(o disvalori) che si vuol dare al mondo??
Messaggio del 30-11-2003 alle ore 19:36:51
D'altra parte da chi e' per meta' Olandese non potevo essere deluso,essendo l'Olanda la mia seconda casa.
D'altra parte da chi e' per meta' Olandese non potevo essere deluso,essendo l'Olanda la mia seconda casa.
Messaggio del 30-11-2003 alle ore 15:53:40
Pouch, voglio comunque complimentarmi con te per il post,molto interessante.
Pouch, voglio comunque complimentarmi con te per il post,molto interessante.
Messaggio del 30-11-2003 alle ore 01:33:52
o sei in volo?
o sei in volo?
Messaggio del 29-11-2003 alle ore 19:06:13
Hobbit ma stai ancora a Londra?
Hobbit ma stai ancora a Londra?
Messaggio del 29-11-2003 alle ore 16:38:38
Adesso mi aspetto un intervento di Hobbit
Adesso mi aspetto un intervento di Hobbit
Messaggio del 29-11-2003 alle ore 14:41:08
Skin,grazie per la considerazione,ma mi dispiace deluderti.So di non essere capace di guidare neanche un gregge di pecore,le farei andare dove loro vogliono,figuriamoci le persone.Sono incapace di dare ordini, in compenso sono incapace anche di riceverli.
Skin,grazie per la considerazione,ma mi dispiace deluderti.So di non essere capace di guidare neanche un gregge di pecore,le farei andare dove loro vogliono,figuriamoci le persone.Sono incapace di dare ordini, in compenso sono incapace anche di riceverli.
Messaggio del 29-11-2003 alle ore 14:28:14
queste sono le persone da mettere alla gogna
queste sono le persone da mettere alla gogna
Messaggio del 29-11-2003 alle ore 14:11:41
Ho dimenticato di aggiungere una cosa importante riguardo alla pedofilia.Anche se il bambino o la bambina dovesse essere consenziente,perche' non costretta,ma raggirata o imbrogliata,sempre una porcheria e',anzi piu' grave ancora,perche' ci si approfitta di persone indifese pscologicamente oltre che fisicamente.
Ho dimenticato di aggiungere una cosa importante riguardo alla pedofilia.Anche se il bambino o la bambina dovesse essere consenziente,perche' non costretta,ma raggirata o imbrogliata,sempre una porcheria e',anzi piu' grave ancora,perche' ci si approfitta di persone indifese pscologicamente oltre che fisicamente.
Messaggio del 29-11-2003 alle ore 14:05:21
cappellini tu saresti 1 ottimo leader politico
Cmq il tuo discorso lo potrei sintetizzare nel motto più antico del mondo: FATEVI I CAZZI VOSTRI
cappellini tu saresti 1 ottimo leader politico
Cmq il tuo discorso lo potrei sintetizzare nel motto più antico del mondo: FATEVI I CAZZI VOSTRI
Messaggio del 29-11-2003 alle ore 14:03:20
Slaco, non ho parlato di politica.Comunque gli etero che vanno con i gay non lo fanno per trasgredire,lo fanno per ben altro motivo.Poi proprio quel tipo di etero va a finire che e' il peggior censore dei gay.Parlo cosi' perche'ho visto con i miei occhi,centinaia di volte,non sto esagerando,gente che si caricava i gay in pietrosa,di notte,poi di giorno la stessa gente ne parlava come di una razza da essere eliminata.Penso sia il massimo dell'ipocrisia.Il discorso della pedofilia e' ben diverso,perche' in quest'ultimo caso l'altra persona non e' consenziente.Considero la pedofilia il peggior reato che esista,alla stessa stregua della strage,se non peggiore.Torno a ripetere che l'omosessualita' non e' una scelta,ma un modo di essere che va rispettato.
Slaco, non ho parlato di politica.Comunque gli etero che vanno con i gay non lo fanno per trasgredire,lo fanno per ben altro motivo.Poi proprio quel tipo di etero va a finire che e' il peggior censore dei gay.Parlo cosi' perche'ho visto con i miei occhi,centinaia di volte,non sto esagerando,gente che si caricava i gay in pietrosa,di notte,poi di giorno la stessa gente ne parlava come di una razza da essere eliminata.Penso sia il massimo dell'ipocrisia.Il discorso della pedofilia e' ben diverso,perche' in quest'ultimo caso l'altra persona non e' consenziente.Considero la pedofilia il peggior reato che esista,alla stessa stregua della strage,se non peggiore.Torno a ripetere che l'omosessualita' non e' una scelta,ma un modo di essere che va rispettato.
Messaggio del 29-11-2003 alle ore 10:11:53
comunque metterla sulla politica non è il caso.....comunque c'è da dire che ci sono molte persone etero che vanno con i gay per trasgredire.....
ci sono molte persone apparentemente normali che vanno a mignotte ma non con le donne ma con i trans...
ci sono persone che apparentemente normali sono pedofile...
quindi non sono malati i gay..ma la società.....ora non sta a noi indagare perchè e per come sono gay..è una loro scelta e come tale va rispettata....hanno diritto di vivere la propria vita nel rispetto della nostra e noi nel rispetto della loro...non è una questione politica è una questione di rispetto......quindi non facciamoco troppi problemi e cerchiamo di non ledere l'altrui libertà.
comunque metterla sulla politica non è il caso.....comunque c'è da dire che ci sono molte persone etero che vanno con i gay per trasgredire.....
ci sono molte persone apparentemente normali che vanno a mignotte ma non con le donne ma con i trans...
ci sono persone che apparentemente normali sono pedofile...
quindi non sono malati i gay..ma la società.....ora non sta a noi indagare perchè e per come sono gay..è una loro scelta e come tale va rispettata....hanno diritto di vivere la propria vita nel rispetto della nostra e noi nel rispetto della loro...non è una questione politica è una questione di rispetto......quindi non facciamoco troppi problemi e cerchiamo di non ledere l'altrui libertà.
Messaggio del 29-11-2003 alle ore 08:02:43
E compreso me.Certo se dipendeva da te o da me,la verdura o le patate non le mangiava nessuno,perche' a zappare non ci vogliamo andare.Ho solo risposto al tuo compagno di partito Hobbit.Il quale ha dichiarato che i gay gli fanno schifo e li considera dei criminali.Adesso che ci ripenso,Hobbit non sei stato esauriente nella risposta.In caso di un TUO figlio gay,diresti le stesse cose?Cioe', che e' un criminale e ti fa schifo?Tu hai paragonato il problema a un tumore, a un fatto drammatico,ma ti avrei voluto piu' preciso per quanto riguarda le parole da te scritte: schifo e crimine contro l'umanita'.
E compreso me.Certo se dipendeva da te o da me,la verdura o le patate non le mangiava nessuno,perche' a zappare non ci vogliamo andare.Ho solo risposto al tuo compagno di partito Hobbit.Il quale ha dichiarato che i gay gli fanno schifo e li considera dei criminali.Adesso che ci ripenso,Hobbit non sei stato esauriente nella risposta.In caso di un TUO figlio gay,diresti le stesse cose?Cioe', che e' un criminale e ti fa schifo?Tu hai paragonato il problema a un tumore, a un fatto drammatico,ma ti avrei voluto piu' preciso per quanto riguarda le parole da te scritte: schifo e crimine contro l'umanita'.
Messaggio del 29-11-2003 alle ore 02:59:19
Cappellini io non son voluto intervenire fino ad adesso perchè non me ne frega niente,ma mo ti dico io come stanno le cose.Si mai viste une che va a zappà ca è gay?no mo te lo dico io,è che il brodo grasso,il non far niente, e il non aver pensieri
crea i gay, i tossicci e tutti i viziosi della terra(me compreso) tu mannele a zappà vede che gay non ci diventa.
Cappellini io non son voluto intervenire fino ad adesso perchè non me ne frega niente,ma mo ti dico io come stanno le cose.Si mai viste une che va a zappà ca è gay?no mo te lo dico io,è che il brodo grasso,il non far niente, e il non aver pensieri
crea i gay, i tossicci e tutti i viziosi della terra(me compreso)
tu mannele a zappà vede che gay non ci diventa.
Messaggio del 29-11-2003 alle ore 01:07:18
cappellì sei un mito
cappellì sei un mito
Messaggio del 29-11-2003 alle ore 01:03:38
Ho dovuto aprire un altro post perche' non mi partiva il messaggio,cosi' si.Hobbit sei completamente fuoristrada.Al tempo dei nostri nonni l'omosessualita' non era un fenomeno inesistente,ma era un fenomeno latente.A scuola ho studiato autori dell'antica Grecia,che nelle loro opere dichiaravano il loro amore e passione a persone dello stesso sesso.In quel periodo il fenomeno non era latente come al tempo dei nostri nonni.Adesso e' diventato un fenomeno di massa,perche' i gay hanno preso coscienza della loro condizione e non si vergognano piu' come 20 o 40 anni fa.Secondo me fanno bene se non danno fastidio e poi devi fare distinzione tra omosex e pedofili,non puoi accomunarli.L'omosessualita' non e' un vizio, ma un modo di essere,che nessuno puo' cambiare,neanche il gay stesso,anche se lo volesse.Se avrai un figlio col tumore,ovviamente ti auguro di no,avrai il dovere di curarlo.Se avrai un figlio gay avrai il dovere di amarlo e rispettarlo comunque.Se un altro ha un figlio gay non hai il dovere di amarlo,ma di rispettarlo si, o almeno ignorarlo.PSnon ti ritengo stucchevole,ma uno la pensa in un modo non perche' glielo hanno inculcato i poteri forti, ma perche' ha una testa propria.Potrebbe anche essere come dici tu, ma non e' il mio caso.
Ho dovuto aprire un altro post perche' non mi partiva il messaggio,cosi' si.Hobbit sei completamente fuoristrada.Al tempo dei nostri nonni l'omosessualita' non era un fenomeno inesistente,ma era un fenomeno latente.A scuola ho studiato autori dell'antica Grecia,che nelle loro opere dichiaravano il loro amore e passione a persone dello stesso sesso.In quel periodo il fenomeno non era latente come al tempo dei nostri nonni.Adesso e' diventato un fenomeno di massa,perche' i gay hanno preso coscienza della loro condizione e non si vergognano piu' come 20 o 40 anni fa.Secondo me fanno bene se non danno fastidio e poi devi fare distinzione tra omosex e pedofili,non puoi accomunarli.L'omosessualita' non e' un vizio, ma un modo di essere,che nessuno puo' cambiare,neanche il gay stesso,anche se lo volesse.Se avrai un figlio col tumore,ovviamente ti auguro di no,avrai il dovere di curarlo.Se avrai un figlio gay avrai il dovere di amarlo e rispettarlo comunque.Se un altro ha un figlio gay non hai il dovere di amarlo,ma di rispettarlo si, o almeno ignorarlo.PSnon ti ritengo stucchevole,ma uno la pensa in un modo non perche' glielo hanno inculcato i poteri forti, ma perche' ha una testa propria.Potrebbe anche essere come dici tu, ma non e' il mio caso.
Nuova reply all'argomento:
L'omosessualita' again per Hobbit
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui