La Piazza
IRAQ
Messaggio del 09-10-2003 alle ore 21:05:12
Avete visto quanti soldati Americani stanno morendo in IRAQ!!!
Cosa ne pensate?
Avete visto quanti soldati Americani stanno morendo in IRAQ!!!
Cosa ne pensate?
Messaggio del 09-10-2003 alle ore 21:06:49
se ne devono andare....non doveva essere una guerra di conquista!!!!
se ne devono andare....non doveva essere una guerra di conquista!!!!
Messaggio del 09-10-2003 alle ore 21:08:13
è meglio ke mi sto zitto và......... cmq mi limito a dire ke sono d'accordo con ribelle!
è meglio ke mi sto zitto và......... cmq mi limito a dire ke sono d'accordo con ribelle!
Messaggio del 09-10-2003 alle ore 21:08:50
...anche io...
...anche io...
Messaggio del 09-10-2003 alle ore 21:11:35
si!sarebbe la cosa giusta però penso che se gli Americani se ne vanno l'IRAQ è allo sbando in mano all'anarchia!!
si!sarebbe la cosa giusta però penso che se gli Americani se ne vanno l'IRAQ è allo sbando in mano all'anarchia!!
Messaggio del 09-10-2003 alle ore 21:12:55
no!parlate liberamente...basta che sia in modo civile!!
no!parlate liberamente...basta che sia in modo civile!!
Messaggio del 09-10-2003 alle ore 21:14:25
di sto passo tra un anno non ce ne rimane manco uno!
di sto passo tra un anno non ce ne rimane manco uno!
Messaggio del 09-10-2003 alle ore 21:15:23
meno male che è finita...
meno male che è finita...
Messaggio del 09-10-2003 alle ore 21:32:45
Cazzo ma siete buoni solo a parlà del BDC!
Cazzo ma siete buoni solo a parlà del BDC!
Messaggio del 09-10-2003 alle ore 21:34:27
quando si era prospettata l'idea della guerra in irak, in tempi non sospetti...avevo espresso il mio parere evidenziando i motivi della palese inutilità di un conflitto che aveva come unico fine quello del controllo del petrolio iracheno...e stop!
altro che armi di distruzione di massa...
beh...oggi, purtroppo il guaio è che i poveri soldati americani devono subire ogni giorno lutti insensati, propria di una guerra insensata, frutto di una politica insensata...
quando si era prospettata l'idea della guerra in irak, in tempi non sospetti...avevo espresso il mio parere evidenziando i motivi della palese inutilità di un conflitto che aveva come unico fine quello del controllo del petrolio iracheno...e stop!
altro che armi di distruzione di massa...
beh...oggi, purtroppo il guaio è che i poveri soldati americani devono subire ogni giorno lutti insensati, propria di una guerra insensata, frutto di una politica insensata...
Messaggio del 09-10-2003 alle ore 22:11:22
ogni americano morto dimostra l'ingiustizia di questa guerra. e evidenzia che gli irakeni erano con saddam, l'unico baluardo contro l'integralismo islamico
ogni americano morto dimostra l'ingiustizia di questa guerra. e evidenzia che gli irakeni erano con saddam, l'unico baluardo contro l'integralismo islamico
Messaggio del 09-10-2003 alle ore 23:05:49
io mi pongo una domanda: quanti erano con saddam e quanti erano contro?... per favore qualcuno che ha una mezza vaga idea mi risponda.
io mi pongo una domanda: quanti erano con saddam e quanti erano contro?... per favore qualcuno che ha una mezza vaga idea mi risponda.
Messaggio del 09-10-2003 alle ore 23:16:52
considerando quel che sta succedendo dopo la sua caduta, direi la maggioranza
considerando quel che sta succedendo dopo la sua caduta, direi la maggioranza
Messaggio del 09-10-2003 alle ore 23:33:27
io direi ne con saddam ne con gli americani, devono attraversare un periodo di semi-anarchia per arrivare a dove siamo noi oggi...
io direi ne con saddam ne con gli americani, devono attraversare un periodo di semi-anarchia per arrivare a dove siamo noi oggi...
Messaggio del 09-10-2003 alle ore 23:34:26
anche Saddam era una brava persona, vallo a chiedere ai curdi....
anche Saddam era una brava persona, vallo a chiedere ai curdi....
Messaggio del 10-10-2003 alle ore 00:21:05
io li lascerei scannarsi fra loro, come lascerei scannarsi fra loro gli ebrei e gli altri, come si chiamano pure loro....tanto alla fine sti cazzi, se si stufano e' bene, senno' non ce ne rimane neanche uno, cosa ke pare impossibile perche' fanno decine di figli, come i conigli...
io li lascerei scannarsi fra loro, come lascerei scannarsi fra loro gli ebrei e gli altri, come si chiamano pure loro....tanto alla fine sti cazzi, se si stufano e' bene, senno' non ce ne rimane neanche uno, cosa ke pare impossibile perche' fanno decine di figli, come i conigli...
Messaggio del 10-10-2003 alle ore 01:46:43
hanne vulute avé la bisciclette?? e mo´pedalene....e non mi venite con il discorso dei "poveri ragazzi"....nessuno gli ha ordinato di andare a servire un pazzo scatenato come Bush.......scusate ma Bin Laden é stato trovato?? Saddam?? le bombe??? mi ve da ridere come anche mi ven da piangere per quei 4 soldati morti morti che credono a Bush ! AMEN
hanne vulute avé la bisciclette?? e mo´pedalene....e non mi venite con il discorso dei "poveri ragazzi"....nessuno gli ha ordinato di andare a servire un pazzo scatenato come Bush.......scusate ma Bin Laden é stato trovato?? Saddam?? le bombe??? mi ve da ridere come anche mi ven da piangere per quei 4 soldati morti morti che credono a Bush ! AMEN
Messaggio del 10-10-2003 alle ore 01:53:02
parole sante bob, stavo per scrivere le stesse cose, prima di arrivare al tuo intervento.
praticamente mi si frecate...
parole sante bob, stavo per scrivere le stesse cose, prima di arrivare al tuo intervento.
praticamente mi si frecate...
Messaggio del 10-10-2003 alle ore 09:04:36
Come al solito cerchiamo di evitare riduttivismi,la situazione irakena e' davvero complessa e lo stato di anarchia in cui versa il paese effettivamente era stato solo in parte preventivato dall'attuale amministrazione USA,Rumsfeld aveva di fatto preparato piani di invasione light,e si credeva che l'odio anti-Saddam avrebbe fatto il resto,invece,finita la guerra dopo un accordo nemmeno tanto tacito fra parti della Guardia repubblicana e le forze USA,ci sono aneddoti davvero interessanti a riguardo,molti uomini delle unita' fedayn piu' estremiste si sono ritrovati senza speranza alcuna,incastonati fra il passato e la nuova realta' pronti a tutto poiche' non avevano piu' nulla da perdere.Inoltre in Irak manca una seria opposizione compatta,stile Alleanza del nord afgana,su cui fare leva attingendo risorse per il nuovo governo d'unita' e in quel paese permangono forti le rivalita' secolari fra sunniti pro saddam ,sciiti filoiraniani e minoranze curde.Cmq il rateo perdite e' inferiore al Vietnam e alla Corea,lo scenario urbano e' molto piu' complesso,sono solo le guerre a costo zero degli ultimi anni che hanno mal abituato la dirigenza,inetta,statunitense.E forse davvero pochi al Pentagono si aspettavano una cosi ben organizzata compagine di resistenza.
Come al solito cerchiamo di evitare riduttivismi,la situazione irakena e' davvero complessa e lo stato di anarchia in cui versa il paese effettivamente era stato solo in parte preventivato dall'attuale amministrazione USA,Rumsfeld aveva di fatto preparato piani di invasione light,e si credeva che l'odio anti-Saddam avrebbe fatto il resto,invece,finita la guerra dopo un accordo nemmeno tanto tacito fra parti della Guardia repubblicana e le forze USA,ci sono aneddoti davvero interessanti a riguardo,molti uomini delle unita' fedayn piu' estremiste si sono ritrovati senza speranza alcuna,incastonati fra il passato e la nuova realta' pronti a tutto poiche' non avevano piu' nulla da perdere.Inoltre in Irak manca una seria opposizione compatta,stile Alleanza del nord afgana,su cui fare leva attingendo risorse per il nuovo governo d'unita' e in quel paese permangono forti le rivalita' secolari fra sunniti pro saddam ,sciiti filoiraniani e minoranze curde.Cmq il rateo perdite e' inferiore al Vietnam e alla Corea,lo scenario urbano e' molto piu' complesso,sono solo le guerre a costo zero degli ultimi anni che hanno mal abituato la dirigenza,inetta,statunitense.E forse davvero pochi al Pentagono si aspettavano una cosi ben organizzata compagine di resistenza.
Messaggio del 10-10-2003 alle ore 09:07:22
Questo dimostra il livello dell'amministrazione Bush.
Avete voluto fare la guerra, va bo l'avete fatta, ma almeno abbiate le idee chiare. Che ca22o costava aspettare un mese e trovare un accrod tra le varie anime della resistenza? Invece di imbarcare il primo buffone che hanno trovato per strada e non se lo caga nessuno? In Afghanistan almeno ci avevano provatio contattando il re, o ci si è infilato da solo? e convocando la Loya Girga, il congresso dei capi tribù, in Iraq non esisteva nulla del genere doveva essere inventata ed invece è stata scelta la via del cowboy prima spara poi pensa, infondo Bush non sarà texano per niente!
Ma quello che sarebbe successo si capiva dalla conduzione militare della guerra. I turchi non permettono il passaggio delle divisioni corazzate? intanto bel dipartimento di stato che si ritrovano, loro che fanno? mica aspettano di riposizionarle a sud no attaccano con i Marines, mezzi da sbarco fatti avanzare per 600 Km nel deserto! quei fenomeni avrenno pensato è solo una spiaggia un po più lunga!
Certo militarmente era una buffonata visto che si erano comprati la guardia repubblicana, infatti la difesa è stata condotta solo dai paramilitari, che nonostate l'isteria dei giornalisti occidentali, quelli che parlavano dei MARINES DELLA 101 DIVISIONE, ma questi manco i film di guerra hanno mai visto? Perchè in un qualsiasi film si dice che i MArines non hanno le divisioni ma i corpi e che soprattutto la 101 divisione di paracadutisti o meglio di assalto aereo visto che vengono elicotrasportati. Ma dicevo solo quegli isterici hanno potuto pensare ad un certo punto persino ad una disfatta, non a caso la Gruber è stata accusata dal New York Times di collaborazionismo
Questo dimostra il livello dell'amministrazione Bush.
Avete voluto fare la guerra, va bo l'avete fatta, ma almeno abbiate le idee chiare. Che ca22o costava aspettare un mese e trovare un accrod tra le varie anime della resistenza? Invece di imbarcare il primo buffone che hanno trovato per strada e non se lo caga nessuno? In Afghanistan almeno ci avevano provatio contattando il re, o ci si è infilato da solo? e convocando la Loya Girga, il congresso dei capi tribù, in Iraq non esisteva nulla del genere doveva essere inventata ed invece è stata scelta la via del cowboy prima spara poi pensa, infondo Bush non sarà texano per niente!
Ma quello che sarebbe successo si capiva dalla conduzione militare della guerra. I turchi non permettono il passaggio delle divisioni corazzate? intanto bel dipartimento di stato che si ritrovano, loro che fanno? mica aspettano di riposizionarle a sud no attaccano con i Marines, mezzi da sbarco fatti avanzare per 600 Km nel deserto! quei fenomeni avrenno pensato è solo una spiaggia un po più lunga!
Certo militarmente era una buffonata visto che si erano comprati la guardia repubblicana, infatti la difesa è stata condotta solo dai paramilitari, che nonostate l'isteria dei giornalisti occidentali, quelli che parlavano dei MARINES DELLA 101 DIVISIONE, ma questi manco i film di guerra hanno mai visto? Perchè in un qualsiasi film si dice che i MArines non hanno le divisioni ma i corpi e che soprattutto la 101 divisione di paracadutisti o meglio di assalto aereo visto che vengono elicotrasportati. Ma dicevo solo quegli isterici hanno potuto pensare ad un certo punto persino ad una disfatta, non a caso la Gruber è stata accusata dal New York Times di collaborazionismo
Messaggio del 10-10-2003 alle ore 09:11:13
inoltre dimenticavo, oltre ad una maggioranza di WASP esaltati,bianchi,presenti nelle unita' d'elite, l'esercito Usa sopratutto nelle unita' piu' esposte,quelle logistiche,infatti gli attacchi di certo non sono mirati ad unita' corazzate della 1 divisione o paracadutisti,tranne che in rari casi,sono indirizzate verso unita' isolate o di supporto,che nella maggioranza dei casi sono composte da minoranze che hanno trovato nell'esercito l'unica via di fuga da realta' dipserate che in certe zone depresse degli USA sono una costanza,molti sono latinos immigrati che cercano cosi la cittadinanza,davvero come nel fascistoide libro Starship tropers,poveri ragazzi che non hnno trovato alternative valide nell'america neocons,ultraliberale.
inoltre dimenticavo, oltre ad una maggioranza di WASP esaltati,bianchi,presenti nelle unita' d'elite, l'esercito Usa sopratutto nelle unita' piu' esposte,quelle logistiche,infatti gli attacchi di certo non sono mirati ad unita' corazzate della 1 divisione o paracadutisti,tranne che in rari casi,sono indirizzate verso unita' isolate o di supporto,che nella maggioranza dei casi sono composte da minoranze che hanno trovato nell'esercito l'unica via di fuga da realta' dipserate che in certe zone depresse degli USA sono una costanza,molti sono latinos immigrati che cercano cosi la cittadinanza,davvero come nel fascistoide libro Starship tropers,poveri ragazzi che non hnno trovato alternative valide nell'america neocons,ultraliberale.
Messaggio del 10-10-2003 alle ore 09:17:20
La famosa soldata Jane, o come si chiamava, rapita e poi liberata dalla forze speciali, con puzza di fregatura lontana una decina di Km, non era mica Rambo, nonostante la propaganda, non aveva ne il basco rosso dei parà ne quello verde dei berretti verdi, appunto, ma era un meccanico della ed avanzava con le retrovie, ma questa e tipico della gurriglia, mica i partigiani mica attaccavano i panzer della SS Hermann Goering o i parà della 6° divisione
La famosa soldata Jane, o come si chiamava, rapita e poi liberata dalla forze speciali, con puzza di fregatura lontana una decina di Km, non era mica Rambo, nonostante la propaganda, non aveva ne il basco rosso dei parà ne quello verde dei berretti verdi, appunto, ma era un meccanico della ed avanzava con le retrovie, ma questa e tipico della gurriglia, mica i partigiani mica attaccavano i panzer della SS Hermann Goering o i parà della 6° divisione
Messaggio del 10-10-2003 alle ore 14:16:28
gli errori li stanno pagando e li continuerranno a pagare, in fondo ogni cerchio è destinato a chiudersi.
Mi chiedo come farà Bush a mantenere ancora a lungo l'opinione pubblica americana (a parte con il controllo dei mezzi d'informazione) quando ha detto 3 mesi fa che la guerra era finita e ci sono più vittime nel post che nel pre guerra... bha....
gli errori li stanno pagando e li continuerranno a pagare, in fondo ogni cerchio è destinato a chiudersi.
Mi chiedo come farà Bush a mantenere ancora a lungo l'opinione pubblica americana (a parte con il controllo dei mezzi d'informazione) quando ha detto 3 mesi fa che la guerra era finita e ci sono più vittime nel post che nel pre guerra... bha....
Messaggio del 10-10-2003 alle ore 14:22:10
Infatti è abbastanza disperato e si sta attaccando alla vittoria di schwarzy ma se non arriva una ripresa da +6% è finito
Infatti è abbastanza disperato e si sta attaccando alla vittoria di schwarzy ma se non arriva una ripresa da +6% è finito
Messaggio del 10-10-2003 alle ore 19:35:11
Infatti l'operazione e' stata la fiera dell'approssimazione,l'amministrazione aveva fretta di fare e concludere al piu' presto la guerra,ergo sono state usate unita'light,cavalleria e marines,dottrina Rumsfeld.
Salvo poi richiamare e cercare di trasportare d'urgenza nel teatro unita' heavy,gli irakeni non sono stati ammorbiditi a dovere e la stessa presa di Bagdad e' stata frutto,documentatissimo, di accordi fra unita'della Guardia e CIA,con tanto di promessa di villa in USA per gli ufficiali traditori.Si e' sottovalutato tutto,compresi gli avvertimenti di molti ufficiali superiori che mettevano in guardia circa le capacita' di resistenza post-conflitto di uomini che non avevano nulla da perdere tropppo corrotti e legati al regime per essere riciclabili in qualche modo sopratutto in un Irak sciita.
Importante il ruolo dei media nella campagna presidenziale del prox anno, la Fox e' tele casa Bianca omette di comunicare ogni notizia sulle vittime ed e' impegnatissima con Cavuto ed altri telepagliacci a propagandare il verbo di Bush.
Infatti l'operazione e' stata la fiera dell'approssimazione,l'amministrazione aveva fretta di fare e concludere al piu' presto la guerra,ergo sono state usate unita'light,cavalleria e marines,dottrina Rumsfeld.
Salvo poi richiamare e cercare di trasportare d'urgenza nel teatro unita' heavy,gli irakeni non sono stati ammorbiditi a dovere e la stessa presa di Bagdad e' stata frutto,documentatissimo, di accordi fra unita'della Guardia e CIA,con tanto di promessa di villa in USA per gli ufficiali traditori.Si e' sottovalutato tutto,compresi gli avvertimenti di molti ufficiali superiori che mettevano in guardia circa le capacita' di resistenza post-conflitto di uomini che non avevano nulla da perdere tropppo corrotti e legati al regime per essere riciclabili in qualche modo sopratutto in un Irak sciita.
Importante il ruolo dei media nella campagna presidenziale del prox anno, la Fox e' tele casa Bianca omette di comunicare ogni notizia sulle vittime ed e' impegnatissima con Cavuto ed altri telepagliacci a propagandare il verbo di Bush.
Messaggio del 10-10-2003 alle ore 19:51:08
....mettete dei fiori nei vostri cannoni....
....mettete dei fiori nei vostri cannoni....
Messaggio del 10-10-2003 alle ore 19:55:10
mi verrebbe di dire qualcosa ma non la dico che è meglio...
mi verrebbe di dire qualcosa ma non la dico che è meglio...
Messaggio del 12-10-2003 alle ore 12:51:14
ma mo mi devo mette a piagne?
ma mo mi devo mette a piagne?
Messaggio del 12-10-2003 alle ore 13:13:28
Messaggio del 13-10-2003 alle ore 14:30:35
L'idiozia regna sovrana, alla Casa Bianca siamo alla notte dei lunghi coltelli è guerra senza quartiere tra quei geni di strateghi che circondano Bush che ormai ci fa la figura dello stratetega, non appena Condy Rice è stata nominata responsabile ultima dell questione irakene Rumsfield in un intervista credo proprio alla Fox ne mina l'autorità ed addirittura è stato fatto il nome di un agente CIA in Iraq sotto copertura per screditare il marito che lavora a Washigton! volete un cosiglio arruolatevi in Al Qaeda e diventate KAmikaze è il posto più sicuro per stare al riparo da sta gente
L'idiozia regna sovrana, alla Casa Bianca siamo alla notte dei lunghi coltelli è guerra senza quartiere tra quei geni di strateghi che circondano Bush che ormai ci fa la figura dello stratetega, non appena Condy Rice è stata nominata responsabile ultima dell questione irakene Rumsfield in un intervista credo proprio alla Fox ne mina l'autorità ed addirittura è stato fatto il nome di un agente CIA in Iraq sotto copertura per screditare il marito che lavora a Washigton! volete un cosiglio arruolatevi in Al Qaeda e diventate KAmikaze è il posto più sicuro per stare al riparo da sta gente
Messaggio del 13-10-2003 alle ore 15:42:28
è del tutto evidente, per riallacciarmi ad alcune risposte precedenti sul post, che saddam non era un agnellino, ma è altrettanto evidente che l'iraq era tra i paesi dell'area, quello con un minimo di libertà in più rispetto agli altri. basti pensare alla libertà di culto che aveva portato un cristiano ai massimi livelli del regime.
è del tutto evidente, per riallacciarmi ad alcune risposte precedenti sul post, che saddam non era un agnellino, ma è altrettanto evidente che l'iraq era tra i paesi dell'area, quello con un minimo di libertà in più rispetto agli altri. basti pensare alla libertà di culto che aveva portato un cristiano ai massimi livelli del regime.
Messaggio del 13-10-2003 alle ore 17:03:14
Senza dubbio hobbit, ma ultimamente, dopo la rivolta sciita del 91 lecose stavano cambiando, Saddam a cui certo non mancava il fiuto politico aveva capito la forza dirompente del fondamentalismo e cercava di cavalcarlo sfoderado lo spadone dell'islam e non avrebbe avuto nessun problema a sacrificare il laicismo ed il socialismo panarabo, praticamente un nazional socialismo in salsa araba, in nome della sua sopravvivenza sia fisica che politica ed i cristiani sarebbero stati i primi ad essere sacrificati
Senza dubbio hobbit, ma ultimamente, dopo la rivolta sciita del 91 lecose stavano cambiando, Saddam a cui certo non mancava il fiuto politico aveva capito la forza dirompente del fondamentalismo e cercava di cavalcarlo sfoderado lo spadone dell'islam e non avrebbe avuto nessun problema a sacrificare il laicismo ed il socialismo panarabo, praticamente un nazional socialismo in salsa araba, in nome della sua sopravvivenza sia fisica che politica ed i cristiani sarebbero stati i primi ad essere sacrificati
Messaggio del 13-10-2003 alle ore 18:17:24
Rgazzi io la vedo male..Condy Rice non è buona nemmeno a comandare a casa sua, figuriamoci se riesce a "far schioccare la frusta". Ditemi come farà a sistemare la questione irachena se non riesce nemmeno a mediare tra Rumsfeld e Colin Powell..
Bisogna prima che si calmino le acque alla Casa Bianca, sennò una soluzione è davvero lontana....ed intanto la gente continua a morire...
Rgazzi io la vedo male..Condy Rice non è buona nemmeno a comandare a casa sua, figuriamoci se riesce a "far schioccare la frusta". Ditemi come farà a sistemare la questione irachena se non riesce nemmeno a mediare tra Rumsfeld e Colin Powell..
Bisogna prima che si calmino le acque alla Casa Bianca, sennò una soluzione è davvero lontana....ed intanto la gente continua a morire...
Messaggio del 14-10-2003 alle ore 08:53:07
Vediamo di provare a fare il punto della situazione in base alle, poche notizie, che abbiamo.
Tra Baghdad e Tikrit c'è l'inferno, chi lo scatena? Sicuramente i fedelissimi del Baath, si dice Al Qaeda, ma quella va bene per tutto tanto ormai è una specie di Spectre.
Attentati continui proteste organizzate dalla popolazione su cui, almeno in un caso gli ameicani hanno sparato, negli altri hanno fatto intervenire i carri armati, ma almeno lo scontro non c'è stato. Nel resto dell'Iraq che succede?
Apparentemente nulla, tranne qualche manifestazione, di solito di gente, tipo ex militari in fila per gli stipendi, questo si evince dal fatto che gli italiani non abbiano subito veri e propri attacchi.
Gli americani dicono che le condizioni del paese sono generalmente migliori di quelle anteguerra, si potrebbe aggiungere grazie al piffero dopo 10 anni di embargo!!!
Ma l'incognita è il futuro politico del paese, gli americani hanno un'idea di dove voler portare il paese?
Come comporre gli odi etnici e religiosi? Il potere di Saddam era basato su legami di sangue con alcune tribù sunnite, il paese è a maggioranza sciita e per così dire dell'appoggio esterno dei cristiani o per lo meno da una loro neutralità.
Per trent'anni queste tribù hanno spadroneggiato sottomettendo le altre e scatenando vere e proprie guerre religiose contro gli sciiti ed etniche contro i curdi.
Come componiamo questi odi trentennali? Come evitiamo rappresaglie? Come li facciamo sedere intorno allo stesso tavolo per gettare le fondamenta del nuovo stato irakeno?
Come affrontiamo la sempre presente pressione Turca a nord, che per motivi di sicurezza e d economici tiene sotto controllo il Kurdistan ed, anzi vorrebbe occuparlo. Che facciamo contro una eventuale infiltrazione di agitatori iraniani tra gli sciiti del sud, per spingereli alla rivoluzione islamica (in realtà a questa domanda gli americani la risposta ce l'hanno: spianiamo con i bombardieri Teheran.
Gli americani se le sono poste quester domande? (In realtà le domande sono molte di più e riguardano tutto il medioriente, dalla palestina alla penisola arabica all'Iran) Hanno una minima idea di come poter rispondere?
Ultima cosa, non mi parlate dell'ONU, che è come una commissione d'inchiesta parlamentare, non serve a niente, in quasi 601 anni avesse risolto una questione.
L'ultima cosa che devono fare gli Yankee in questo momento e passare la patata bollente ad Hannan, che è un po come Cooper, una brava persona!
Vediamo di provare a fare il punto della situazione in base alle, poche notizie, che abbiamo.
Tra Baghdad e Tikrit c'è l'inferno, chi lo scatena? Sicuramente i fedelissimi del Baath, si dice Al Qaeda, ma quella va bene per tutto tanto ormai è una specie di Spectre.
Attentati continui proteste organizzate dalla popolazione su cui, almeno in un caso gli ameicani hanno sparato, negli altri hanno fatto intervenire i carri armati, ma almeno lo scontro non c'è stato. Nel resto dell'Iraq che succede?
Apparentemente nulla, tranne qualche manifestazione, di solito di gente, tipo ex militari in fila per gli stipendi, questo si evince dal fatto che gli italiani non abbiano subito veri e propri attacchi.
Gli americani dicono che le condizioni del paese sono generalmente migliori di quelle anteguerra, si potrebbe aggiungere grazie al piffero dopo 10 anni di embargo!!!
Ma l'incognita è il futuro politico del paese, gli americani hanno un'idea di dove voler portare il paese?
Come comporre gli odi etnici e religiosi? Il potere di Saddam era basato su legami di sangue con alcune tribù sunnite, il paese è a maggioranza sciita e per così dire dell'appoggio esterno dei cristiani o per lo meno da una loro neutralità.
Per trent'anni queste tribù hanno spadroneggiato sottomettendo le altre e scatenando vere e proprie guerre religiose contro gli sciiti ed etniche contro i curdi.
Come componiamo questi odi trentennali? Come evitiamo rappresaglie? Come li facciamo sedere intorno allo stesso tavolo per gettare le fondamenta del nuovo stato irakeno?
Come affrontiamo la sempre presente pressione Turca a nord, che per motivi di sicurezza e d economici tiene sotto controllo il Kurdistan ed, anzi vorrebbe occuparlo. Che facciamo contro una eventuale infiltrazione di agitatori iraniani tra gli sciiti del sud, per spingereli alla rivoluzione islamica (in realtà a questa domanda gli americani la risposta ce l'hanno: spianiamo con i bombardieri Teheran.
Gli americani se le sono poste quester domande? (In realtà le domande sono molte di più e riguardano tutto il medioriente, dalla palestina alla penisola arabica all'Iran) Hanno una minima idea di come poter rispondere?
Ultima cosa, non mi parlate dell'ONU, che è come una commissione d'inchiesta parlamentare, non serve a niente, in quasi 601 anni avesse risolto una questione.
L'ultima cosa che devono fare gli Yankee in questo momento e passare la patata bollente ad Hannan, che è un po come Cooper, una brava persona!
Messaggio del 14-10-2003 alle ore 12:20:50
dean, saddam è stato costretto dalla miopia(se non vogliamo pensare peggio)dell'occidente ad avvicinarsi all'integralismo islamico. saddam è sempre stato un baath convinto, e quindi nemico giurato degli integralisti. è evidente che trovandosi aggrwedito dallo stesso nemico degli integralisti è andato verso "l'abbraccio fatale". e cmq questo è avvenuto, se è avvenuto, quando ormai non aveva più alternative, perchè fino alla fine ha cercato interlocutori in europa, dimostrando grande coerenza.
poi tu poni intelligenti domande su possibili soluzioni. certo ora la situazione si è molto complicata, doveva essere affrontata prima e in tutt'altro modo. secondo me doveva essere proprio saddam l'interlocutore principe, perchè era dalla visione baath che si doveva partire. certo non mi sogno di dire che i baath sono "gli angeli della redenzione! ma è fuori di dubbio che in quell'area rappresentano i più propensi ad interloquire con l'europa.
cmq credo che gli americani, che rimangono dei barbari nonostante la forza dei dollari, siano i meno adatti a dirimere certi contensziosi, ritengo che l'euopa, con la sua millenaria civiltà, sia senza dubbio più adatta. ma una europa libera dal giogo americano, e passami il termine, sionista.
dean, saddam è stato costretto dalla miopia(se non vogliamo pensare peggio)dell'occidente ad avvicinarsi all'integralismo islamico. saddam è sempre stato un baath convinto, e quindi nemico giurato degli integralisti. è evidente che trovandosi aggrwedito dallo stesso nemico degli integralisti è andato verso "l'abbraccio fatale". e cmq questo è avvenuto, se è avvenuto, quando ormai non aveva più alternative, perchè fino alla fine ha cercato interlocutori in europa, dimostrando grande coerenza.
poi tu poni intelligenti domande su possibili soluzioni. certo ora la situazione si è molto complicata, doveva essere affrontata prima e in tutt'altro modo. secondo me doveva essere proprio saddam l'interlocutore principe, perchè era dalla visione baath che si doveva partire. certo non mi sogno di dire che i baath sono "gli angeli della redenzione! ma è fuori di dubbio che in quell'area rappresentano i più propensi ad interloquire con l'europa.
cmq credo che gli americani, che rimangono dei barbari nonostante la forza dei dollari, siano i meno adatti a dirimere certi contensziosi, ritengo che l'euopa, con la sua millenaria civiltà, sia senza dubbio più adatta. ma una europa libera dal giogo americano, e passami il termine, sionista.
Messaggio del 14-10-2003 alle ore 14:16:07
A parte il sionismo la tua riflessione è condivisibile, ma non si possono fare i conti senza l'oste, cioè l'america, la sua predominanza politica economica e militare è schiacciante, l'europa è un nano, che pensa all'euro e, letteralmente, a radrizzare le banane, non è un modo di dire volgare, ma è un fatto che gli euro burocrati hanno fissato la curvatura massima delle banane. E gli americani non avrebbero mai trattato con Saddam, anche se in passato, l'hanno cullato come un figlio.
A parte il sionismo la tua riflessione è condivisibile, ma non si possono fare i conti senza l'oste, cioè l'america, la sua predominanza politica economica e militare è schiacciante, l'europa è un nano, che pensa all'euro e, letteralmente, a radrizzare le banane, non è un modo di dire volgare, ma è un fatto che gli euro burocrati hanno fissato la curvatura massima delle banane. E gli americani non avrebbero mai trattato con Saddam, anche se in passato, l'hanno cullato come un figlio.
Messaggio del 14-10-2003 alle ore 16:51:30
Sciabbendette gli americani!
Sciabbendette gli americani!
Messaggio del 14-10-2003 alle ore 19:19:57
Io dico soltanto 3 cose:
1- In Pakistan hanno già lanciato il terzo razzo atto a trasportare testate nucleari e in Corea del Nord hanno annunciato che ricominceranno i test nucleari;
2- In Iraq le armi di distruzione di massa non si trovano;
3-Nel governo Bush ci sono 6 dei più importanti imprenditori petroliferi del mondo.
Io mi comincerei a toccare le pa@@e!
Io dico soltanto 3 cose:
1- In Pakistan hanno già lanciato il terzo razzo atto a trasportare testate nucleari e in Corea del Nord hanno annunciato che ricominceranno i test nucleari;
2- In Iraq le armi di distruzione di massa non si trovano;
3-Nel governo Bush ci sono 6 dei più importanti imprenditori petroliferi del mondo.
Io mi comincerei a toccare le pa@@e!
Messaggio del 14-10-2003 alle ore 22:01:15
partiamo dalle considerazioni di andy, almeno le prime due, perchè per la terza ti dico che nell'amministrazione americana, e non solo in quella ultima, troviamo i maggiori, e peggiri, speculatori in ogni settore. il pakistan continua il riarmo non convenzionale ma è alleato degli USA, almeno per ora. per la corea gli stessi USA stanno alla finestra: possiamo comprarli? che l'iraq non avesse armi non convenzionali lo sapevano anche i bambini. come avrebbero potuto fare un riarmo se non passavano neanche gli antibiotici?
a dean dico che l'europa è un nano si, ma politico! dal punto di vista produttivo e finanziario, nel suo insieme è la prima potenza mondiale. si tratta solo di trovare la formuala per uscire dal giogo dei colonozzatori, dei vincitori della guerra guerra che continuano ad imperare!
dici di essere abbastanza daccordo apparte il sionismo, ma sei sicuro che imperialismo americano e sionismo giudaico massonico non viaggino insieme????
partiamo dalle considerazioni di andy, almeno le prime due, perchè per la terza ti dico che nell'amministrazione americana, e non solo in quella ultima, troviamo i maggiori, e peggiri, speculatori in ogni settore. il pakistan continua il riarmo non convenzionale ma è alleato degli USA, almeno per ora. per la corea gli stessi USA stanno alla finestra: possiamo comprarli? che l'iraq non avesse armi non convenzionali lo sapevano anche i bambini. come avrebbero potuto fare un riarmo se non passavano neanche gli antibiotici?
a dean dico che l'europa è un nano si, ma politico! dal punto di vista produttivo e finanziario, nel suo insieme è la prima potenza mondiale. si tratta solo di trovare la formuala per uscire dal giogo dei colonozzatori, dei vincitori della guerra guerra che continuano ad imperare!
dici di essere abbastanza daccordo apparte il sionismo, ma sei sicuro che imperialismo americano e sionismo giudaico massonico non viaggino insieme????
Messaggio del 15-10-2003 alle ore 08:33:44
Io per sionismo intendo il movimento politico nato alla fine dell'800 al fine di ridare un "Focolare domestico" (non uno stato) agli ebrei della diaspora, per questo ti contestavo sionismo! Che l'influenza della lobby ebraica sul governo americano sia fortissima è palese, nel seso che è pubblico, che i capitali ebraici controllino ampi strati dell'economia americana Hollywood compresa è notorio.
Che ci sia un piano ebraico per la conquista del mondo, stile Protocolli degli Anziani Savi di Sion, mi sembra un po meno chiaro. Per il resto continuo ad essere d'accordo con te (e la cosa inizia a preoccuparmi)
Io per sionismo intendo il movimento politico nato alla fine dell'800 al fine di ridare un "Focolare domestico" (non uno stato) agli ebrei della diaspora, per questo ti contestavo sionismo! Che l'influenza della lobby ebraica sul governo americano sia fortissima è palese, nel seso che è pubblico, che i capitali ebraici controllino ampi strati dell'economia americana Hollywood compresa è notorio.
Che ci sia un piano ebraico per la conquista del mondo, stile Protocolli degli Anziani Savi di Sion, mi sembra un po meno chiaro. Per il resto continuo ad essere d'accordo con te (e la cosa inizia a preoccuparmi
)
Messaggio del 15-10-2003 alle ore 12:23:08
io non sono affatto sorpreso che una persona di tendenze opposte alle mie possa essere daccordo con me su determinati temi, e sai perchè? perchè sono convinto che il sistema per 60 anni ha messo la mia parte politica sotto una determinata luce. facci caso, quando si parla con un "fascista" il discorso non è mai politico, filosofico o sociologico, ma solo ed esclusivamente storico. ma di un solo momento della storia, la guerra e gli orrori che ne sono scaturiti. questa è quella che io chiamo dittatura culturale! come ho già detto in un altro post, chi, dal dopo guerra in poi, vuole approfondire la cultura nazional popolare, lo può fare solo leggendo testi scitti da antifascisti, perchè le fonti fasciste sono di fatto all'indice. tu, che constato essere una persona di un certo spessore culturale, prova un pò a cercare nei canali ufficiali testi di pensatori fascisti, vedi un po se ti riesce. troverai solo antifascisi che ti spigano quel pensiero. e ammesso che qualcosa trovi devi fare una ricerca non indifferente, e quindi non alla portata delle masse
io non sono affatto sorpreso che una persona di tendenze opposte alle mie possa essere daccordo con me su determinati temi, e sai perchè? perchè sono convinto che il sistema per 60 anni ha messo la mia parte politica sotto una determinata luce. facci caso, quando si parla con un "fascista" il discorso non è mai politico, filosofico o sociologico, ma solo ed esclusivamente storico. ma di un solo momento della storia, la guerra e gli orrori che ne sono scaturiti. questa è quella che io chiamo dittatura culturale! come ho già detto in un altro post, chi, dal dopo guerra in poi, vuole approfondire la cultura nazional popolare, lo può fare solo leggendo testi scitti da antifascisti, perchè le fonti fasciste sono di fatto all'indice. tu, che constato essere una persona di un certo spessore culturale, prova un pò a cercare nei canali ufficiali testi di pensatori fascisti, vedi un po se ti riesce. troverai solo antifascisi che ti spigano quel pensiero. e ammesso che qualcosa trovi devi fare una ricerca non indifferente, e quindi non alla portata delle masse
Messaggio del 15-10-2003 alle ore 12:29:13
sul sionismo, invece, è chiaro che negli anni ha cambiato il suo modo di operare e di agire, ma è sempre riconoscibile la sua mano dietro le politiche atte a disgregare la società europea, ad accentrare il potere economico, e ad indirizzare i destini dei popoli. non è un caso se negli anni 80, sinceramente non ricordo la data, fu anche l'onu a varare una risoluzione contro il sionismo internazionale, mettendolo di fatto fuori legge.
sul sionismo, invece, è chiaro che negli anni ha cambiato il suo modo di operare e di agire, ma è sempre riconoscibile la sua mano dietro le politiche atte a disgregare la società europea, ad accentrare il potere economico, e ad indirizzare i destini dei popoli. non è un caso se negli anni 80, sinceramente non ricordo la data, fu anche l'onu a varare una risoluzione contro il sionismo internazionale, mettendolo di fatto fuori legge.
Messaggio del 15-10-2003 alle ore 14:42:44
Naturalmente scherzavo sul fatto che mi preoccupassi di essere d'accordo con te, sulla "dittatura" culturale della sinistra si può dire solo che la guerra era lo scontro definitivo chi perde scompare e così è stato
Naturalmente scherzavo sul fatto che mi preoccupassi di essere d'accordo con te, sulla "dittatura" culturale della sinistra si può dire solo che la guerra era lo scontro definitivo chi perde scompare e così è stato
Messaggio del 15-10-2003 alle ore 14:45:43
la storia la fà chi vince, è sempre stato così
la storia la fà chi vince, è sempre stato così
Messaggio del 15-10-2003 alle ore 14:58:32
Verissimo ma in quel caso ancor di più anche se in realtà è stato lo zio Adolf, in arte Fhurer a metterla in questi termini
Verissimo ma in quel caso ancor di più anche se in realtà è stato lo zio Adolf, in arte Fhurer a metterla in questi termini
Messaggio del 15-10-2003 alle ore 15:09:11
le armi sono solo un pretesto, l'atomica tra un pò ce l'avra pure San Marino...
Che gli ebrei comandino in USA e in altre parti del mondo è un dato di fatto, ma perchè dobbiamo vedere questo come un fatto negativo? Per quello che fanno o perchè sono ebrei? Anche i cosiddetti WASP non sono da meno... insomma voglio capire il punto...
le armi sono solo un pretesto, l'atomica tra un pò ce l'avra pure San Marino...
Che gli ebrei comandino in USA e in altre parti del mondo è un dato di fatto, ma perchè dobbiamo vedere questo come un fatto negativo? Per quello che fanno o perchè sono ebrei? Anche i cosiddetti WASP non sono da meno... insomma voglio capire il punto...
Messaggio del 15-10-2003 alle ore 19:25:22
a me fà davvero paura ciò che ci aspetta. Quando le decisioni vengono prese da personaggi da me sopra citati, il futuro mi mette i brividi.
Gli USA hanno come unico obiettivo quello di essere temuti, da questo pensiero è nata la "guerra preventiva" per legittimare una distruzione di massa nn ancora materializzata. Ditemi se questo non è un crimine supremo cndannato a Norimberga??
Ripeto gli USA vogliono essere temuti dal mondo intero, basta sentire le parole di Rumsfeld "si ottiene più con una parola gentile ed un fucile, che con una parola gentile e null'altro"
Essi mirano da un lato ad instaurare l'egemonia degli Stati uniti nel mondo e dall'altro, sul piano interno, ad attuare un programma che smantelli le conquiste progressiste strappate dalle lotet popolari nel corso del XXscolo.
E' necessario che il bersaglio scelto dagli Stati uniti risponda a diversi criteri. Deve essere indifendibile, abbastanza importante da giustificare l'interesse, e apparire non solo come una "minaccia mortale" ma addirittura il "male assoluto".
L'Iraq rispondeva perfettamente a questi requisiti, e in particolare alle due prime condizioni.L'obiettivo è stato e rimarrà quello di installarsi saldamente nel cuore del Iraq che è la massima produttrice di energia del mondo e restarci per evitare quello che è successo nel '91..quando Washington rinnovò il suo sostegno a Saddam, quando il dittatore schiacciò le rivolte che forse avrebbero potuto rovesciarlo.
a me fà davvero paura ciò che ci aspetta. Quando le decisioni vengono prese da personaggi da me sopra citati, il futuro mi mette i brividi.
Gli USA hanno come unico obiettivo quello di essere temuti, da questo pensiero è nata la "guerra preventiva" per legittimare una distruzione di massa nn ancora materializzata. Ditemi se questo non è un crimine supremo cndannato a Norimberga??
Ripeto gli USA vogliono essere temuti dal mondo intero, basta sentire le parole di Rumsfeld "si ottiene più con una parola gentile ed un fucile, che con una parola gentile e null'altro"
Essi mirano da un lato ad instaurare l'egemonia degli Stati uniti nel mondo e dall'altro, sul piano interno, ad attuare un programma che smantelli le conquiste progressiste strappate dalle lotet popolari nel corso del XXscolo.
E' necessario che il bersaglio scelto dagli Stati uniti risponda a diversi criteri. Deve essere indifendibile, abbastanza importante da giustificare l'interesse, e apparire non solo come una "minaccia mortale" ma addirittura il "male assoluto".
L'Iraq rispondeva perfettamente a questi requisiti, e in particolare alle due prime condizioni.L'obiettivo è stato e rimarrà quello di installarsi saldamente nel cuore del Iraq che è la massima produttrice di energia del mondo e restarci per evitare quello che è successo nel '91..quando Washington rinnovò il suo sostegno a Saddam, quando il dittatore schiacciò le rivolte che forse avrebbero potuto rovesciarlo.
Messaggio del 15-10-2003 alle ore 21:45:21
su chi perde scompare ho i miei dubbi, dato che dopo tanti sforzi i "fascisti" esistono ancora, e questo è quasi un miracolo! io ti citavo l'oscurantismo culturale, ma rifletti su un altro fatto. tutti i convegni o manifestazioni di questa parte vengono sistematicamente ignorati dai media, e se citati solo per fatti "folkloristici, leggi saluti romani o camice nere, ma sti caxxi di fascisti qualcosa pure diranno!! ma è oblio assoluto! ma nonostante ciò siamo ancora quì a combattere contro i muli a vento.
mat, se sei più attento ti renderai conto che noi non parliamo mai di ebrei in quanto tali, ma di sionismo, che è tutta un'altra cosa! non frega niente a nessuno se i sionisti hanno egemonia in america o in altre parti del mondo, altro discorso è se questa egemonia si esercita per fini di disgregazione nazionale.
a hellraiser vorrei fare una osservazione. tu dici giustamente che gli usa cercano di far passare per il MALE ASSOLUTO i nemici di turno. giusta osservazione. ti viene il dubbio che non sia sempre(o quasi mai) così? gli americano hanno sempre rappresentato il nemico come il regno del male, anche quando il nemico era americano. pensa ai suddisti. se metti in discussione questo teorema fallo a 160gradi.
ultima cosa, ma non vorrei essere frainteso e alzare un vespaio. si è citata norimberga. bene, quel processo è stato una aberrazione giuridica, e parlo solo in termini di diritto. basti pensare che parte lesa, pubblici ministeri e giudici giudicanti(passatemi il gioco di parole) erano la stessa persona. come dire che io denuncio mat(è solo un es.) e io stesso sono chiamato ad interpretare l'accusa e ad emettere la sentenza. è facile capire che mat non avrebbe scampo
su chi perde scompare ho i miei dubbi, dato che dopo tanti sforzi i "fascisti" esistono ancora, e questo è quasi un miracolo! io ti citavo l'oscurantismo culturale, ma rifletti su un altro fatto. tutti i convegni o manifestazioni di questa parte vengono sistematicamente ignorati dai media, e se citati solo per fatti "folkloristici, leggi saluti romani o camice nere, ma sti caxxi di fascisti qualcosa pure diranno!! ma è oblio assoluto! ma nonostante ciò siamo ancora quì a combattere contro i muli a vento.
mat, se sei più attento ti renderai conto che noi non parliamo mai di ebrei in quanto tali, ma di sionismo, che è tutta un'altra cosa! non frega niente a nessuno se i sionisti hanno egemonia in america o in altre parti del mondo, altro discorso è se questa egemonia si esercita per fini di disgregazione nazionale.
a hellraiser vorrei fare una osservazione. tu dici giustamente che gli usa cercano di far passare per il MALE ASSOLUTO i nemici di turno. giusta osservazione. ti viene il dubbio che non sia sempre(o quasi mai) così? gli americano hanno sempre rappresentato il nemico come il regno del male, anche quando il nemico era americano. pensa ai suddisti. se metti in discussione questo teorema fallo a 160gradi.
ultima cosa, ma non vorrei essere frainteso e alzare un vespaio. si è citata norimberga. bene, quel processo è stato una aberrazione giuridica, e parlo solo in termini di diritto. basti pensare che parte lesa, pubblici ministeri e giudici giudicanti(passatemi il gioco di parole) erano la stessa persona. come dire che io denuncio mat(è solo un es.) e io stesso sono chiamato ad interpretare l'accusa e ad emettere la sentenza. è facile capire che mat non avrebbe scampo
Messaggio del 15-10-2003 alle ore 22:53:48
Scusa ma il movimento sionista da chi è stato fondato dai Realiani o da Teodoro Herzl? E questo Teodoro non era Ebreo? E perchè è stato fondato il sionismo?
Scusa ma il movimento sionista da chi è stato fondato dai Realiani o da Teodoro Herzl? E questo Teodoro non era Ebreo? E perchè è stato fondato il sionismo?
Messaggio del 15-10-2003 alle ore 22:57:37
Per la nascita dello Stato d'Israele... è così giusto?
Vabbè a Norimberga l'hanno fatto come l'hanno fatto i fascisti o i sovietici, processi farsa come tanti altri....
Poco da dire....
Per la nascita dello Stato d'Israele... è così giusto?
Vabbè a Norimberga l'hanno fatto come l'hanno fatto i fascisti o i sovietici, processi farsa come tanti altri....
Poco da dire....
Messaggio del 15-10-2003 alle ore 23:01:33
Se leggi bene ho nominato anche i WASP... tra l'altro, che mi dici su questo fronte e quello della trelateral??
Se leggi bene ho nominato anche i WASP... tra l'altro, che mi dici su questo fronte e quello della trelateral??
Messaggio del 15-10-2003 alle ore 23:18:14
cmq vi segnalo un "bel" sito... www.informazionecorretta.com
ditemi che ne pensate, soprattutto tu hobbit
cmq vi segnalo un "bel" sito... www.informazionecorretta.com
ditemi che ne pensate, soprattutto tu hobbit
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 09:07:32
Hobbit è vero i fascisti esistono ancora, ma vorrai mettere un tantinello ridimensionati rispetto agli anni 30 e mi riferivo più a livello culturale, ed è vero che quando vengono notati è solo a livello folkloristico, ma scusa ve lo cercato, capisco l'orgoglio di appartenenza, ma visto gli effetti che produce non sarebbe meglio smetterla con i fasci i saluti romani e gli slogan, tra l'altro tutti di D'Annunzio e cominciare a farsi conoscere per un messaggio politico che non comprenda solo devastare i cimiteri ebraici, pestare qualche povero cristo con la pelle un po più scura, magari italianissimo (sai che è successo) isolare quelli per cui la politica è solo un pretesto per atti di puro teppismo?
Su Norimberga hai ragione è stata un'aberrazione giuridica, un tribunale ad hoc creato in quelle condizioni, ma l'alternativa sarebbe stata quella di impiccarli tutti ai lampioni, come facevano le SS con i ragazzini che difendevano Berlino nell'aprile del '45 perchè andavano a trovare i genitori
Mat che c'entra la nascita di Israele? non ho proprio capito a cosa lo leghi
Hobbit è vero i fascisti esistono ancora, ma vorrai mettere un tantinello ridimensionati rispetto agli anni 30 e mi riferivo più a livello culturale, ed è vero che quando vengono notati è solo a livello folkloristico, ma scusa ve lo cercato, capisco l'orgoglio di appartenenza, ma visto gli effetti che produce non sarebbe meglio smetterla con i fasci i saluti romani e gli slogan, tra l'altro tutti di D'Annunzio e cominciare a farsi conoscere per un messaggio politico che non comprenda solo devastare i cimiteri ebraici, pestare qualche povero cristo con la pelle un po più scura, magari italianissimo (sai che è successo) isolare quelli per cui la politica è solo un pretesto per atti di puro teppismo?
Su Norimberga hai ragione è stata un'aberrazione giuridica, un tribunale ad hoc creato in quelle condizioni, ma l'alternativa sarebbe stata quella di impiccarli tutti ai lampioni, come facevano le SS con i ragazzini che difendevano Berlino nell'aprile del '45 perchè andavano a trovare i genitori
Mat che c'entra la nascita di Israele? non ho proprio capito a cosa lo leghi
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 12:22:31
parto daa post di dean, solo perchè è l'ultimo letto. per come siamo emarginati è un miracolo che esistiamo anche se fortemente ridimensionati, e cmq nei numeri. qualche anno fa, e soprattutto prima della nascita di fn, i discorsi che stiamo facendo ora io e te erano tabù. ti contesto con tutte le mie energie che dalla mia parte non c'è "fermendo culturale". solo che se il primo imbecille che fa politica pubblica qualcosa viene immediatamente inserito nei "circuiti", tutto ciò che viene scritto da questa parte viene oscurato. non mi riferisco solo a uomini del passato. vdi se ti riesce di trovare testi di mario di giovanni,soprattutto quelli sulla globalizzazione, o quelli di pino rauti, per finire con "noi terza posizione" di roberto fiore. ma c'è un es che è eclatante: armando plebe. filosofo comunista, osannato e celebrato, che negli anni 70 fece una inversione a 160 gradi ed entò nel MSI, improvvisamente calò l'oblio su quel personaggio!
mi "consigli" di abbandonare certi atteggiamenti per opportunismo politico? ti rispondo che primo non servirebbe a niente, i media continuerebbero ad oscurare i contenuti, secondo sarebbe un piegarci, e non ci sta bene!!!
per quel che dici su pestaggi e cose simili ritengo che sei troppo intelligente per credere che questa possa essere la strategia di un movimento. il teppismo è insito nella nostra società, e chiaramente non ne è immune il nostro mondo, ma se l'atto teppistico viene compiuto da uno che si definisce fascista si monta il caso politico ad arte.
parto daa post di dean, solo perchè è l'ultimo letto. per come siamo emarginati è un miracolo che esistiamo anche se fortemente ridimensionati, e cmq nei numeri. qualche anno fa, e soprattutto prima della nascita di fn, i discorsi che stiamo facendo ora io e te erano tabù. ti contesto con tutte le mie energie che dalla mia parte non c'è "fermendo culturale". solo che se il primo imbecille che fa politica pubblica qualcosa viene immediatamente inserito nei "circuiti", tutto ciò che viene scritto da questa parte viene oscurato. non mi riferisco solo a uomini del passato. vdi se ti riesce di trovare testi di mario di giovanni,soprattutto quelli sulla globalizzazione, o quelli di pino rauti, per finire con "noi terza posizione" di roberto fiore. ma c'è un es che è eclatante: armando plebe. filosofo comunista, osannato e celebrato, che negli anni 70 fece una inversione a 160 gradi ed entò nel MSI, improvvisamente calò l'oblio su quel personaggio!
mi "consigli" di abbandonare certi atteggiamenti per opportunismo politico? ti rispondo che primo non servirebbe a niente, i media continuerebbero ad oscurare i contenuti, secondo sarebbe un piegarci, e non ci sta bene!!!
per quel che dici su pestaggi e cose simili ritengo che sei troppo intelligente per credere che questa possa essere la strategia di un movimento. il teppismo è insito nella nostra società, e chiaramente non ne è immune il nostro mondo, ma se l'atto teppistico viene compiuto da uno che si definisce fascista si monta il caso politico ad arte.
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 12:33:47
mat, è ovvio che il sionismo è stato fondato dagli ebrei, ma sarebbe come , per te che sei antifascista, equiparare gli italiani al fascismo perchè fondato da un italiano.
ma è su un punto interessante che sollevi che vorrei concentrarmi: perchè è stato fondato il sionismo? certo per dare una terra a quel popolo, ma non solo per questo. il teorema era che, avendo sempre subito persecuzione nella storia, gli ebrei dovevano fare in modo di indirizzare, nel futuro, il corso degli eventi. e come? con una organizzazione trans nazionale che, con il potere del denaro, plagiasse i governi di tutto il mondo, e ne disgregasse il tessuto sociale. questi principi hanno portato negli anni 80, non ricordo la data con esattezza, l'onu a votare una risoluzione che metteva di fatto fuori legge il sionismo
mat, è ovvio che il sionismo è stato fondato dagli ebrei, ma sarebbe come , per te che sei antifascista, equiparare gli italiani al fascismo perchè fondato da un italiano.
ma è su un punto interessante che sollevi che vorrei concentrarmi: perchè è stato fondato il sionismo? certo per dare una terra a quel popolo, ma non solo per questo. il teorema era che, avendo sempre subito persecuzione nella storia, gli ebrei dovevano fare in modo di indirizzare, nel futuro, il corso degli eventi. e come? con una organizzazione trans nazionale che, con il potere del denaro, plagiasse i governi di tutto il mondo, e ne disgregasse il tessuto sociale. questi principi hanno portato negli anni 80, non ricordo la data con esattezza, l'onu a votare una risoluzione che metteva di fatto fuori legge il sionismo
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 13:17:07
Ci vuole la legge marziale vedi come le cose vanno a posto!!
Ci vuole la legge marziale vedi come le cose vanno a posto!!
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 15:59:53
Hobbit non credi che per il fatto dei disordini e delle violenze la demonizzazione riguardi anche una fascia dell'estremismo di sinistra.
Dean si parlava di sionismo, è un movimento nato soprattutto per la necessità di (a questo punto dico pochi) ebrei di avere uno Stato d'Israele.
Se pensiamo alla trilateral, tema tanto caro a Hobbit ma non solo, possiamo dire che tra sionismo e trilateral ci sono state varie inversioni di tendenza (storicamente) e di tensioni. Per quel fatto che cita hobbit in chiusura potrei azzardare a dire che alcune Agenzie dell'ONU sono parte integrante della Trilateral, è forse questa la spinta che ha portato a mettere fuori legge il sionismo.
Sul fatto che ci siano dei burattinai siamo tutti daccordo e che le multinazionali petrolchimiche/farmaceutiche guadagnano su questa guerra in IRAQ, e dirò di più, ne guadagnerebbero ancora di più se ci fosse una guerra con l'impiego di armi di distruzione di massa, che siano chimiche, batteriologiche, o termonucleari... insomma ci dobbiamo aspettare ancora qualcosa di più tremendo...
Ricordate l'incendio degli anni 30 del parlamento tedesco? Non fu altro che un pretesto per abolire le libertà civili, le nuove leggi sulla sicurezza internazione contro il terrorismo, le guerre preventive fanno parte di una strategia che all'indomani dell'11 settmbre (sul quale ci sono ancora molti punti oscuri e nessuna inchiesta approfondita) sta portando ad una limitazione di queste libertà. Come potrebbero sennò guadagnare ed imporre un controllo sociale strettissimo in tempo di pace?
Meditiamo tutti...
Hobbit non credi che per il fatto dei disordini e delle violenze la demonizzazione riguardi anche una fascia dell'estremismo di sinistra.
Dean si parlava di sionismo, è un movimento nato soprattutto per la necessità di (a questo punto dico pochi) ebrei di avere uno Stato d'Israele.
Se pensiamo alla trilateral, tema tanto caro a Hobbit ma non solo, possiamo dire che tra sionismo e trilateral ci sono state varie inversioni di tendenza (storicamente) e di tensioni. Per quel fatto che cita hobbit in chiusura potrei azzardare a dire che alcune Agenzie dell'ONU sono parte integrante della Trilateral, è forse questa la spinta che ha portato a mettere fuori legge il sionismo.
Sul fatto che ci siano dei burattinai siamo tutti daccordo e che le multinazionali petrolchimiche/farmaceutiche guadagnano su questa guerra in IRAQ, e dirò di più, ne guadagnerebbero ancora di più se ci fosse una guerra con l'impiego di armi di distruzione di massa, che siano chimiche, batteriologiche, o termonucleari... insomma ci dobbiamo aspettare ancora qualcosa di più tremendo...
Ricordate l'incendio degli anni 30 del parlamento tedesco? Non fu altro che un pretesto per abolire le libertà civili, le nuove leggi sulla sicurezza internazione contro il terrorismo, le guerre preventive fanno parte di una strategia che all'indomani dell'11 settmbre (sul quale ci sono ancora molti punti oscuri e nessuna inchiesta approfondita) sta portando ad una limitazione di queste libertà. Come potrebbero sennò guadagnare ed imporre un controllo sociale strettissimo in tempo di pace?
Meditiamo tutti...
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 16:37:38
Ed io che c'entro col sionismo? l'ha citato hobbit
Sull'11 settembre non puoi pretendere di sapere ora quello che è realmente successo lo saprai tra 50 anni quando da attualità diventerà storia
Ed io che c'entro col sionismo? l'ha citato hobbit
Sull'11 settembre non puoi pretendere di sapere ora quello che è realmente successo lo saprai tra 50 anni quando da attualità diventerà storia
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 16:42:05
Dean tu non c'entri niente... almeno credo
Dean tu non c'entri niente... almeno credo
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 16:43:07
A meno che non sia un agente della Trilateral o della spectre
A meno che non sia un agente della Trilateral o della spectre
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 16:49:58
Ma vi siete accorti che ultimamente si stà sviluppando un fronte comune tra inetgralisti religiosi e gruppi di neofascisti e di ultrasiniostra??
Tutti uniti dal collante dell'odio -antiebraista,antiamericanista,sntisistema,antiglobalizzazione etc.etc-
Giorni fà è stata lanciata dal Campo Imperialista, una campagna di sottoscrizione a favore dei combattenti antiamericani in Iraq.Lo slogan recita "Dieci euro a testa per la resistenza irachena", con questa motivazione "tanti,tantissimi comprendono che la resistenza irachena contro gli occupanti imperialisti è giusta e legittima. La resistenza è ai sui primi passi, è nella fase delicata, embrionale, in cui deve raggiungere una più ampia massa critica ed unirsi in un fronte unito, creare un Comando generale. In questo contesto è più che mai importante l'appoggio internazionale".
Non vi basta??
Il Campo Imper. ha organizzato nei primi di settembre ad Assisi un raduno di militanti radicali provenienti da tutta Italia e dall'estero.I relatori erano sia di estrema sinistra sia di estrema destra, sia laici, sia integralisti islamici (pasquinelli, miguel martinez, corbucci)..
Se davvero queste parti estremiste dei movimenti italiani e non, dovessero convergere tutti in un' unica direzione, saremmo di fronte ad un pericolo da non sottovalutare.
GDF..butti la pietra e nascondi la mano???
vogliamo ora sentire anche i tuoi pensieri!!
Ma vi siete accorti che ultimamente si stà sviluppando un fronte comune tra inetgralisti religiosi e gruppi di neofascisti e di ultrasiniostra??
Tutti uniti dal collante dell'odio -antiebraista,antiamericanista,sntisistema,antiglobalizzazione etc.etc-
Giorni fà è stata lanciata dal Campo Imperialista, una campagna di sottoscrizione a favore dei combattenti antiamericani in Iraq.Lo slogan recita "Dieci euro a testa per la resistenza irachena", con questa motivazione "tanti,tantissimi comprendono che la resistenza irachena contro gli occupanti imperialisti è giusta e legittima. La resistenza è ai sui primi passi, è nella fase delicata, embrionale, in cui deve raggiungere una più ampia massa critica ed unirsi in un fronte unito, creare un Comando generale. In questo contesto è più che mai importante l'appoggio internazionale".
Non vi basta??
Il Campo Imper. ha organizzato nei primi di settembre ad Assisi un raduno di militanti radicali provenienti da tutta Italia e dall'estero.I relatori erano sia di estrema sinistra sia di estrema destra, sia laici, sia integralisti islamici (pasquinelli, miguel martinez, corbucci)..
Se davvero queste parti estremiste dei movimenti italiani e non, dovessero convergere tutti in un' unica direzione, saremmo di fronte ad un pericolo da non sottovalutare.
GDF..butti la pietra e nascondi la mano???
vogliamo ora sentire anche i tuoi pensieri!!
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 17:04:12
Articolo di Magdi Allam sul corriere di ieri
Articolo di Magdi Allam sul corriere di ieri
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 17:07:12
dean su numero di lunedì pag.sei.
visti i pensieri di hobbit mi è subito venuto in mente..e l'ho ripescato dal cestino
dean su numero di lunedì pag.sei.
visti i pensieri di hobbit mi è subito venuto in mente..e l'ho ripescato dal cestino
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 17:10:30
Ero convinto che fosse di ieri, comunque ok io l'avevo sentito sulla rassegna stampa di Radio Radicale, poi mi è passato di mente
Ero convinto che fosse di ieri, comunque ok io l'avevo sentito sulla rassegna stampa di Radio Radicale, poi mi è passato di mente
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 17:13:29
Gli USA si sta facendo un sacco di nemici... in fondo sono loro che comandano.... come ho già detto ci dobbiamo aspettare molto di peggio, alla fine conviene anche a loro come ho già detto.
Gli USA si sta facendo un sacco di nemici... in fondo sono loro che comandano.... come ho già detto ci dobbiamo aspettare molto di peggio, alla fine conviene anche a loro come ho già detto.
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 17:16:12
cmq è un sunto dell'articolo...sarebbe troppo lungo. Se vi interessa leggetelo sul sito del corrieredellasera...nn so se è libero o se si paga....mai andato.Io lo compro in edicola..
cmq è un sunto dell'articolo...sarebbe troppo lungo. Se vi interessa leggetelo sul sito del corrieredellasera...nn so se è libero o se si paga....mai andato.Io lo compro in edicola..
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 17:27:16
L'articolo si intitola "«L' Occidente per noi è un nemico» Così gli estremisti ora si alleano" e sembra molto interessante Allam non è mai banale ed è gratis
L'articolo si intitola "«L' Occidente per noi è un nemico» Così gli estremisti ora si alleano" e sembra molto interessante Allam non è mai banale ed è gratis
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 17:36:27
Leggetelo! o Magdi si è fumato qualcosa di forte o è starodinario
Leggetelo! o Magdi si è fumato qualcosa di forte o è starodinario
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 17:38:47
Secondo me fuma... e pure parecchio
Secondo me fuma... e pure parecchio
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 17:44:25
può essere ma se è vero ci sarà da impazzire per trovare una sigla ad un grupo terroristico Anarco-fascisto-comunist-ambientalista-noglobal-islamico
può essere ma se è vero ci sarà da impazzire per trovare una sigla ad un grupo terroristico Anarco-fascisto-comunist-ambientalista-noglobal-islamico
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 17:45:39
Pensa ad un volantino di rivendicazione scritto con il linguaggio delle Br, ma in Arabo e al posto della stella a 5 punti un bel fascio
Pensa ad un volantino di rivendicazione scritto con il linguaggio delle Br, ma in Arabo e al posto della stella a 5 punti un bel fascio
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 17:50:24
Non accadrà mai... sono realtà che non possono coesistere...
Comunque parlando solo dei popoli locali vorrei dire che se gli iracheni o altri si fanno saltare per aria non li ritengo terroristi... loro non possono buttare le bombe da 10000 metri come fanno tutte le persone civili!
Non accadrà mai... sono realtà che non possono coesistere...
Comunque parlando solo dei popoli locali vorrei dire che se gli iracheni o altri si fanno saltare per aria non li ritengo terroristi... loro non possono buttare le bombe da 10000 metri come fanno tutte le persone civili!
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 17:52:13
E allora se sono degli incivili restano nelle caverne si beccano le bombe in testa e non rompono!!
E allora se sono degli incivili restano nelle caverne si beccano le bombe in testa e non rompono!!
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 18:44:36
cominciamo con l'affermazione di mat sulle comuni discriminazioni per le violenze. quelle della sinistra sono sono, come dire, di massa, avvengono come metodo di lotta e coinvolgono una grande parte dei manifeastanti. questo in fn non avviene. le nostre manifestazioni non sono mai finite in scontri, se non quando gli autonomi volevano impedirle, per altro senza mai riuscirci.poi c'è un altro dato importante: ai no global i media concedono anche tantissimo spazio ai loro temi, a fn questo non capita mai!
poi sulla risoluzione onu non vorrai mica dire che i sionisti sono stati vittime dei poteri forti? faresti come lo iuventino che si lamenta con l'arbitro. sull'iraq ritengo, invece, che questa volta il petrolio c'entrava poco, gli interessi erano più sottili. si doveva abbattere nell'area l'unico potere filo europeo e nazionalista.
hellraiser, sulle affermazioni di una unione tra islamici, terroristi rossi, e estremisti di destra ti dico che è un tentativo assurdo di accomunare l'impossibile. ma non è proprio forza nuova a denunciare da almeno un anno le connivenze tra terrorismo islamico e comunista? ma non è proprio fn a ritenere il peggior nemico dell'occidente l'islamizzazione del continente. non è stata sempre fn a denunciare che nei centri sociali trovano spesso rifugio i terroristi islamici. e non sono proprio gli islamici ad identificare il peggior nemico in forza nuova?
poi che per la palestina e per l'iraq siamo schierati dalla loro parte è tutto un altro discorso
cominciamo con l'affermazione di mat sulle comuni discriminazioni per le violenze. quelle della sinistra sono sono, come dire, di massa, avvengono come metodo di lotta e coinvolgono una grande parte dei manifeastanti. questo in fn non avviene. le nostre manifestazioni non sono mai finite in scontri, se non quando gli autonomi volevano impedirle, per altro senza mai riuscirci.poi c'è un altro dato importante: ai no global i media concedono anche tantissimo spazio ai loro temi, a fn questo non capita mai!
poi sulla risoluzione onu non vorrai mica dire che i sionisti sono stati vittime dei poteri forti? faresti come lo iuventino che si lamenta con l'arbitro. sull'iraq ritengo, invece, che questa volta il petrolio c'entrava poco, gli interessi erano più sottili. si doveva abbattere nell'area l'unico potere filo europeo e nazionalista.
hellraiser, sulle affermazioni di una unione tra islamici, terroristi rossi, e estremisti di destra ti dico che è un tentativo assurdo di accomunare l'impossibile. ma non è proprio forza nuova a denunciare da almeno un anno le connivenze tra terrorismo islamico e comunista? ma non è proprio fn a ritenere il peggior nemico dell'occidente l'islamizzazione del continente. non è stata sempre fn a denunciare che nei centri sociali trovano spesso rifugio i terroristi islamici. e non sono proprio gli islamici ad identificare il peggior nemico in forza nuova?
poi che per la palestina e per l'iraq siamo schierati dalla loro parte è tutto un altro discorso
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 18:53:45
1) IRAQ: filo europeo??? diciamo che Saddam è uno dei tanti boia stipendiato prima dagli USA e poi dall'Europa...
2) La trilateral conta anche su varie agenzie dell'ONU se non lo sapessi, e trilateral e sionismo non sono andati sempre a braccetto, come ho già detto, vedi di informarti meglio.
Gli attentati contro i palazzi inglesi in palestina ti ricordano qualcosa?
3) Il fatto che siano gruppi che "creano disordini durante le manifestazioni" non coinvolgono la granparte dei manifestanti perchè sennò avremo non una, ma cento piazze alimonda... non so se mi spiego.
1) IRAQ: filo europeo??? diciamo che Saddam è uno dei tanti boia stipendiato prima dagli USA e poi dall'Europa...
2) La trilateral conta anche su varie agenzie dell'ONU se non lo sapessi, e trilateral e sionismo non sono andati sempre a braccetto, come ho già detto, vedi di informarti meglio.
Gli attentati contro i palazzi inglesi in palestina ti ricordano qualcosa?
3) Il fatto che siano gruppi che "creano disordini durante le manifestazioni" non coinvolgono la granparte dei manifestanti perchè sennò avremo non una, ma cento piazze alimonda... non so se mi spiego.
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 18:55:19
4) Cerchiamo di attenerci al tema e non fare come al solito che andiamo per margherite Grazie!
4) Cerchiamo di attenerci al tema e non fare come al solito che andiamo per margherite
Grazie!
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 21:46:29
cominciamo dal punto 3, che credo sia quello che ha fatto un tantinello alterare mat. si parlava, nel post precedente, di violenza nelle manifestazioni dell'estrema sinistra e dell'estrema destra. io mi sono limitato a far notare che in quelle della sinistra(dove si scatena la violenza, solo in quelle , quindi puoi anche calmarti), la violenza è preodinata, è "sistema di lotta", e bada bene che non la condanno in quanto tale, nelle manifestazioni di fn, quando violenza c'è stata, è perchè c'è stata una oggettiva necessità di difendere le proprie posizioni. s eritiene che così non è citami un solo caso in cui ci siamo presentati con caschi e scudi, e abbiamo iniziato noi gli atti di violenza.
ora credo che possiamo passare più tranquillamente agli altri punti, e iniziamo dall'1. saddam era la massima espressione del partito baath, che indiscutibilmente era fin dalla sua nascita, nel 1943, un movimento laico di ispirazione filo europeo. poi han anche potuto prendere i dollari americani, che in quel particolare momento ritenevano saddam funzionale alle loro logiche anti iran, ma questo non toglie molto alle cocezioni baath.
sul punto tre concordo perfettamente che il sionismo e la trilateral non sono andate sempre a braccetto, ma bisogna analizzare i problemi delle lotte(comunque interne ad un potere transnazionale). il crescente potere della fondazione rokfeller si è scontrato spesso con gli interessi sionisti, maggioritari nella trilateral, ma mai su problemi ideologici, ma solo di interessi finanziari. questi contrasti sono arrivati a far nascere addirittura una sorta di "sezione staccata della trilatera(perdonami ma adesso non ricordo il nome, se ritieni che sia importante lo vado a cercare), ma l'alleanza è stata sempre ben salda sui temi della disgregazione della civiltà occidentale.
punto 4: cerco sempre di attenermi al tema
cominciamo dal punto 3, che credo sia quello che ha fatto un tantinello alterare mat. si parlava, nel post precedente, di violenza nelle manifestazioni dell'estrema sinistra e dell'estrema destra. io mi sono limitato a far notare che in quelle della sinistra(dove si scatena la violenza, solo in quelle , quindi puoi anche calmarti), la violenza è preodinata, è "sistema di lotta", e bada bene che non la condanno in quanto tale, nelle manifestazioni di fn, quando violenza c'è stata, è perchè c'è stata una oggettiva necessità di difendere le proprie posizioni. s eritiene che così non è citami un solo caso in cui ci siamo presentati con caschi e scudi, e abbiamo iniziato noi gli atti di violenza.
ora credo che possiamo passare più tranquillamente agli altri punti, e iniziamo dall'1. saddam era la massima espressione del partito baath, che indiscutibilmente era fin dalla sua nascita, nel 1943, un movimento laico di ispirazione filo europeo. poi han anche potuto prendere i dollari americani, che in quel particolare momento ritenevano saddam funzionale alle loro logiche anti iran, ma questo non toglie molto alle cocezioni baath.
sul punto tre concordo perfettamente che il sionismo e la trilateral non sono andate sempre a braccetto, ma bisogna analizzare i problemi delle lotte(comunque interne ad un potere transnazionale). il crescente potere della fondazione rokfeller si è scontrato spesso con gli interessi sionisti, maggioritari nella trilateral, ma mai su problemi ideologici, ma solo di interessi finanziari. questi contrasti sono arrivati a far nascere addirittura una sorta di "sezione staccata della trilatera(perdonami ma adesso non ricordo il nome, se ritieni che sia importante lo vado a cercare), ma l'alleanza è stata sempre ben salda sui temi della disgregazione della civiltà occidentale.
punto 4: cerco sempre di attenermi al tema
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 22:00:47
3) Per esempio lo stadio, dove molti militanti di FN ne combinano di tutti i colori (e non mi dire che non sono organizzati)... vabbè lasciamo stare, i violenti sono solo i No Global...
1) Che il movimento baath sia di ispirazione europea non toglie che abbia preso soldi da USA e Europa, ma "soprattutto" USA. E poi chi gli vendeva le armi? Chi addestrava i suoi uomini? Quanti agenti CIA sono passati in IRAQ fino a qualche decennio fa? Non solo L'URSS dava le armi, ha avuto forniture di armi anche da altri paesi, ma qui ci addentriamo in questioni poco attinenti...
2) Io precisavo quello che hai ribadito tu, ma aggiungo un elemento, quand'è che sono entrati in conflitto gli interessi (non le ideologie) di trilateral e sionismo? Quando Israele non aveva più un ruolo strategico nello scacchiere economico-militare... Per me assimilarli a semplici alleati o compiacenti conoscenti e dire che sono della stessa pasta ideologica, mi sembra riduttivo... Allora se FN è per uno stato sociale è assimilabile a Rifondazione Comunista e non mi sembra corretto, possiamo essere d'accordo su un idea ma non su tutto il programma e rimarremmo due cose distinte, non ti sembra?
4) In questo caso ti stai mantenendo più del solito, il mio era un monito
5) Che si dice in giro?
3) Per esempio lo stadio, dove molti militanti di FN ne combinano di tutti i colori (e non mi dire che non sono organizzati)... vabbè lasciamo stare, i violenti sono solo i No Global...
1) Che il movimento baath sia di ispirazione europea non toglie che abbia preso soldi da USA e Europa, ma "soprattutto" USA. E poi chi gli vendeva le armi? Chi addestrava i suoi uomini? Quanti agenti CIA sono passati in IRAQ fino a qualche decennio fa? Non solo L'URSS dava le armi, ha avuto forniture di armi anche da altri paesi, ma qui ci addentriamo in questioni poco attinenti...
2) Io precisavo quello che hai ribadito tu, ma aggiungo un elemento, quand'è che sono entrati in conflitto gli interessi (non le ideologie) di trilateral e sionismo? Quando Israele non aveva più un ruolo strategico nello scacchiere economico-militare... Per me assimilarli a semplici alleati o compiacenti conoscenti e dire che sono della stessa pasta ideologica, mi sembra riduttivo... Allora se FN è per uno stato sociale è assimilabile a Rifondazione Comunista e non mi sembra corretto, possiamo essere d'accordo su un idea ma non su tutto il programma e rimarremmo due cose distinte, non ti sembra?
4) In questo caso ti stai mantenendo più del solito, il mio era un monito
5) Che si dice in giro?
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 22:07:12
Cmq ce ne stiamo andando per la tangente
Cmq ce ne stiamo andando per la tangente
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 22:38:06
3)per es i tifosi del livorno(quelli che hanno aggredito casarini perchè troppo democratico, e che cmq dico a bakunin che i miei camerati hanno roportato da ascoli vessilli del livorno che non credo gli abbiano regalato per cortesia, e questa scusami ma era si una divagazione), passano per essere estremamente vilenti, che facciamo, li identifichiamo con tutta la sinistra?
1) no, sono attinenti. venivano addestrati dalla cia e le armi le ricevevano dagli usa e dall'europa, cosa toglie alle posizioni anti integraliste, laiche e filo europee del partito baath?(che cmq non era il massimo dell'aspirazione, ma il meglio che si trovava in quell'area)
2)fn e rifondazione possono avere delle similitudini(ma solo se si guarda superficialmente) sul sociale, ma il fine è diverso. trilateral e sionismo hanno lo stesso fine: manipolare il mondo!!!
4)cerco sempre di attenermi, ma a volte si deve divagare.
5)che la fxxa mette sempre tutti daccordo!
3)per es i tifosi del livorno(quelli che hanno aggredito casarini perchè troppo democratico, e che cmq dico a bakunin che i miei camerati hanno roportato da ascoli vessilli del livorno che non credo gli abbiano regalato per cortesia, e questa scusami ma era si una divagazione), passano per essere estremamente vilenti, che facciamo, li identifichiamo con tutta la sinistra?
1) no, sono attinenti. venivano addestrati dalla cia e le armi le ricevevano dagli usa e dall'europa, cosa toglie alle posizioni anti integraliste, laiche e filo europee del partito baath?(che cmq non era il massimo dell'aspirazione, ma il meglio che si trovava in quell'area)
2)fn e rifondazione possono avere delle similitudini(ma solo se si guarda superficialmente) sul sociale, ma il fine è diverso. trilateral e sionismo hanno lo stesso fine: manipolare il mondo!!!
4)cerco sempre di attenermi, ma a volte si deve divagare.
5)che la fxxa mette sempre tutti daccordo!
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 22:49:24
2) Tra un pò mi iscrivo a FN... tanto fa politica come la fa RC e Forza Italia
1) Sarà pure filoeuropeo saddam ma non credo che i suoi metodi siano molto europei (intendo europa del 2000 non del 1940) gas sui curdi e scud su israele...
3) Penso proprio di si se fanno ancora parte di un partito.
Cmq quelli di FN che conosco si scaldano presto... cane che abbaia non morde, ma sai quando si fanno certi riferimenti uno può pensare male...
4) non la finiremo mai
5) non sono daccordo, c'è anche ci preferisce qualcos'altro, un pò troppo maschilista come affermazione ....
2) Tra un pò mi iscrivo a FN...
tanto fa politica come la fa RC e Forza Italia
1) Sarà pure filoeuropeo saddam ma non credo che i suoi metodi siano molto europei (intendo europa del 2000 non del 1940) gas sui curdi e scud su israele...
3) Penso proprio di si se fanno ancora parte di un partito.
Cmq quelli di FN che conosco si scaldano presto... cane che abbaia non morde, ma sai quando si fanno certi riferimenti uno può pensare male...
4) non la finiremo mai
5) non sono daccordo, c'è anche ci preferisce qualcos'altro, un pò troppo maschilista come affermazione ....
Messaggio del 16-10-2003 alle ore 22:54:22
cmq hobbit sei inquietante non ti fai vedere sul cistitù... mi ritrovo i tuoi post all'improvviso
Sulla guerra all'iraq abbiamo molti punti in comune da come vedo... gli USA stanno sul cxxxo a un bel pò di gente....
cmq hobbit sei inquietante
non ti fai vedere sul cistitù... mi ritrovo i tuoi post all'improvviso
Sulla guerra all'iraq abbiamo molti punti in comune da come vedo... gli USA stanno sul cxxxo a un bel pò di gente....
Messaggio del 17-10-2003 alle ore 00:37:30
X IL CARO COLLEGA CC HELLRAISER!!!
Per me la situazione IRACHENA è facile da risolvere basta x un pò di tempo mettere la legge MARZIALE e + check in, fare + controlli dei mezzi e delle persone e chi viene trovato in possesso di armi esplosivi o che inciti alla rivolta si becca un bel proiettile x direttissima senza processo e così vedi come la gente si stà un pò calmina!!
"NEC RECISA RECEDIT"
X IL CARO COLLEGA CC HELLRAISER!!!
Per me la situazione IRACHENA è facile da risolvere basta x un pò di tempo mettere la legge MARZIALE e + check in, fare + controlli dei mezzi e delle persone e chi viene trovato in possesso di armi esplosivi o che inciti alla rivolta si becca un bel proiettile x direttissima senza processo e così vedi come la gente si stà un pò calmina!!
"NEC RECISA RECEDIT"
Messaggio del 17-10-2003 alle ore 08:44:52
Certo GDF Poi finisce come in Somalia do you remember Check Point Pasta? quando i superman della folgore sono scappati come conigli
Hobbit E Mat siete la prova vivente che Quelle di Magdi Allam non erano cazzate
punto 5 (che è il più importante):sto con Hobbit popi il resto sono c...i (è proprio il caso di dirlo) di qualcun'altra/o
Hobbit hai seguito ieri sera 8 e mezzo si presentava il libro di Panza dal titolo "Il sangue dei vinti" purtroppo ho visto solo il finale, ma dovrebbe parlare degli orrori dell'immediato dopoguerra e c'era Mieli che parlava della cancellazione di ogni riferimento culturale del fascismo da parte dei vincitori, purtroppo non l'ho seguito molto bene
Certo GDF Poi finisce come in Somalia do you remember Check Point Pasta? quando i superman della folgore sono scappati come conigli
Hobbit E Mat siete la prova vivente che Quelle di Magdi Allam non erano cazzate
punto 5 (che è il più importante):sto con Hobbit popi il resto sono c...i (è proprio il caso di dirlo
) di qualcun'altra/o
Hobbit hai seguito ieri sera 8 e mezzo si presentava il libro di Panza dal titolo "Il sangue dei vinti" purtroppo ho visto solo il finale, ma dovrebbe parlare degli orrori dell'immediato dopoguerra e c'era Mieli che parlava della cancellazione di ogni riferimento culturale del fascismo da parte dei vincitori, purtroppo non l'ho seguito molto bene
Messaggio del 17-10-2003 alle ore 08:52:24
Comunque sono commosso dal tono di questo post e dal fatto che sia rimasto in prima pagina per tanto tempo
Comunque sono commosso
dal tono di questo post e dal fatto che sia rimasto in prima pagina per tanto tempo
Messaggio del 17-10-2003 alle ore 12:19:28
dean, ho seguito in parte il programma, non è che mi interessava più di tanto, so come di solito va a finire, cmq leggerò il libro e mi "schiarirò le idee". ho sentito, nel programma, che porta riferimenti di pisanò e sono curioso di vedere se vengono posti nella luce giusta o manioilati. in riferimento alle affermazioni di GDF lo invito a vedere cosa sta succedendo in palestina. dove un popolo, con la sola volontà, sta tenendo in scacco da anni il paese più ricco e influente del mondo.
mat,2)fn non fa affatto politica cpme rifondazione o fi
1)per questo ho detto in precedenza che l'europa doveva avviare il dialogo da saddam, si doveva partire dal partito baath, che con tutti i suoi orrori era il meno peggio dell'area
3)ritengo di no, distinguo tra violenti, come dire, a titolo personale, e la violenza "istituzionale" di un movimento.
4)probabilmente no, evidentemente siamo testardi e abbiamo argomenti
5)più che maschilista l'affermazione la definirei "secondo natura"
cmq sul cisti tu ci sono stato più volte, sai non parlo nella mia vita solo di politica
dean, ho seguito in parte il programma, non è che mi interessava più di tanto, so come di solito va a finire, cmq leggerò il libro e mi "schiarirò le idee". ho sentito, nel programma, che porta riferimenti di pisanò e sono curioso di vedere se vengono posti nella luce giusta o manioilati. in riferimento alle affermazioni di GDF lo invito a vedere cosa sta succedendo in palestina. dove un popolo, con la sola volontà, sta tenendo in scacco da anni il paese più ricco e influente del mondo.
mat,2)fn non fa affatto politica cpme rifondazione o fi
1)per questo ho detto in precedenza che l'europa doveva avviare il dialogo da saddam, si doveva partire dal partito baath, che con tutti i suoi orrori era il meno peggio dell'area
3)ritengo di no, distinguo tra violenti, come dire, a titolo personale, e la violenza "istituzionale" di un movimento.
4)probabilmente no, evidentemente siamo testardi e abbiamo argomenti
5)più che maschilista l'affermazione la definirei "secondo natura"
cmq sul cisti tu ci sono stato più volte, sai non parlo nella mia vita solo di politica
Messaggio del 17-10-2003 alle ore 13:33:36
Tu non ti preoccupare...quando cominci a fare fuori un pò di gentaglia vedi come la gente si stà un pò calmina!!!
Tu non ti preoccupare...quando cominci a fare fuori un pò di gentaglia vedi come la gente si stà un pò calmina!!!
Messaggio del 17-10-2003 alle ore 14:03:04
chi stabilisce chi è la "gentaglia"? in questo caso per me sono gli americani, che sono andati a portare la guerra in iraq, che ,a giudicare da come vanno le cose, non li avevano certo chiamati. in palestina chi è la gentaglia, chi lotta per la sua terra o chi fa campi profughi in casa altrui?
chi stabilisce chi è la "gentaglia"? in questo caso per me sono gli americani, che sono andati a portare la guerra in iraq, che ,a giudicare da come vanno le cose, non li avevano certo chiamati. in palestina chi è la gentaglia, chi lotta per la sua terra o chi fa campi profughi in casa altrui?
Messaggio del 17-10-2003 alle ore 14:08:00
GDF è dalla seconda guerra mondiale che la "gentaglia" non si calma tanto facilmente e come pretendi di spaventare chi usa come strumento d'attacco il proprio corpo negli attacchi suicidi?
GDF è dalla seconda guerra mondiale che la "gentaglia" non si calma tanto facilmente e come pretendi di spaventare chi usa come strumento d'attacco il proprio corpo negli attacchi suicidi?
Messaggio del 17-10-2003 alle ore 16:52:18
G.D.F. Come fa ad essere gentaglia chi vive nella propria terra, è gentaglia solo perchè non è dalla parte del + forte, basta vedere il Pakistan: era il secondo stato canaglia, mentre poi vendendosi il culo è diventato un alleato...
Guarda che a volte poi è la gentaglia a far fuori chi vuole fare il padrone in casa d'altri..
Credo che noi per i tedeschi fossimo gentaglia... oltre che codardi e vigliacchi, o no?
G.D.F. Come fa ad essere gentaglia chi vive nella propria terra, è gentaglia solo perchè non è dalla parte del + forte, basta vedere il Pakistan: era il secondo stato canaglia, mentre poi vendendosi il culo è diventato un alleato...
Guarda che a volte poi è la gentaglia a far fuori chi vuole fare il padrone in casa d'altri..
Credo che noi per i tedeschi fossimo gentaglia... oltre che codardi e vigliacchi, o no?
Messaggio del 17-10-2003 alle ore 21:26:04
sull'ultima ho da dire qualcosa.
1) per i tedeschi noi non eravamo affatto gentaglia, ma un popolo a cui ispirarsi, certo, poi li abbiamo traditi, ma non tutti gli italiani hanno tradito.
2)ho compreso l'accostamento, ma non c'entra niente. noi non abbiamo cacciato nessuno, ci siamo affidati alle truppe americane
sull'ultima ho da dire qualcosa.
1) per i tedeschi noi non eravamo affatto gentaglia, ma un popolo a cui ispirarsi, certo, poi li abbiamo traditi, ma non tutti gli italiani hanno tradito.
2)ho compreso l'accostamento, ma non c'entra niente. noi non abbiamo cacciato nessuno, ci siamo affidati alle truppe americane
Messaggio del 23-10-2003 alle ore 03:01:45
Riguardo al Check Point Pasta, caro Dean Corso ti pregherei di tenere un pò d'occhio gli appellativi, visto che tre di quei "conigli", sono morti durante lo scontro dal quale peraltro nessuno dei "superman" è fuggito.
Torturatori, nazisti, e adesso anche vigliacchi..
Riguardo al Check Point Pasta, caro Dean Corso ti pregherei di tenere un pò d'occhio gli appellativi, visto che tre di quei "conigli", sono morti durante lo scontro dal quale peraltro nessuno dei "superman" è fuggito.
Torturatori, nazisti, e adesso anche vigliacchi..
Messaggio del 23-10-2003 alle ore 08:43:09
Ti dimentichi di stupratori e la definizione di conigli non è mia ma dei rangers americani, oltre naturalmente a doppio giochisti visto che un'informazione riservata 5 minuti dopo essere arrivata agli italiani era in mano ai somali come nel famoso caso del Black Hawk Down del luglio 94 hai notato che gli italiani nelle operazioni multinazionali non lavorano più con gli americani, ma sempre con gli inglesi? Chi sa perchè?
Ti dimentichi di stupratori e la definizione di conigli non è mia ma dei rangers americani, oltre naturalmente a doppio giochisti visto che un'informazione riservata 5 minuti dopo essere arrivata agli italiani era in mano ai somali come nel famoso caso del Black Hawk Down del luglio 94 hai notato che gli italiani nelle operazioni multinazionali non lavorano più con gli americani, ma sempre con gli inglesi? Chi sa perchè?
Messaggio del 23-10-2003 alle ore 11:51:28
mah..mi spiace dirlo, ma gli italiano presso i tedeschi ( e nn solo) nn godevano e nn godono di buona fama guerriera...
un pò di storia recente: nella terza guerra d'indipendenza abbiamo preso delle sonore batoste , vedesi custoza e lissa..l'unico ad arrivare vittorioso alle porte di Trento fu il solito Garibaldi, al quale però fu dato poi l'ordine di ritirarsi, e lui rispose con il famoso: "obbedisco"..grazie alle vittorie degli alleati prussiani ci siamo beccati il Veneto
poi nel 1915, essendo alleati di Austria e Germania, siamo entrati in guerra contro di loro...
perciò nn è ke i tedeschi avessero una grande opinione dell'italia..
Il libro di Pansa lo voglio assolutamente leggere, parla del periodo degli ultimi giorni di guerra e mesi successivi quando si scatenò la vendetta dei partigiani sui fascisti, coinvolgendo anke persone che nn avevano grandi responsabilità nella dittatura...su L'espresso c'era un brano sull'impiccagione di Solaro, federale di Torino...sicuramente dei bruttissimi episodi, soprattutto quando consumati ai danni di persone addirittura innocenti o ke cmq avrebbero dovuto essere processate...penso però ke dopo le atrocità nazifasciste era scontato...cmq in qs caso, fu Togliatti a impedire ke qs uccisioni continuessero a lungo
mah..mi spiace dirlo, ma gli italiano presso i tedeschi ( e nn solo) nn godevano e nn godono di buona fama guerriera...
un pò di storia recente: nella terza guerra d'indipendenza abbiamo preso delle sonore batoste , vedesi custoza e lissa..l'unico ad arrivare vittorioso alle porte di Trento fu il solito Garibaldi, al quale però fu dato poi l'ordine di ritirarsi, e lui rispose con il famoso: "obbedisco"..grazie alle vittorie degli alleati prussiani ci siamo beccati il Veneto
poi nel 1915, essendo alleati di Austria e Germania, siamo entrati in guerra contro di loro...
perciò nn è ke i tedeschi avessero una grande opinione dell'italia..
Il libro di Pansa lo voglio assolutamente leggere, parla del periodo degli ultimi giorni di guerra e mesi successivi quando si scatenò la vendetta dei partigiani sui fascisti, coinvolgendo anke persone che nn avevano grandi responsabilità nella dittatura...su L'espresso c'era un brano sull'impiccagione di Solaro, federale di Torino...sicuramente dei bruttissimi episodi, soprattutto quando consumati ai danni di persone addirittura innocenti o ke cmq avrebbero dovuto essere processate...penso però ke dopo le atrocità nazifasciste era scontato...cmq in qs caso, fu Togliatti a impedire ke qs uccisioni continuessero a lungo
Messaggio del 23-10-2003 alle ore 12:09:11
Non so se G.D.F. sia finanziere o non c'entra nulla.Spero vivamente sia la seconda altrimenti sapere che questa gente dovrebbe far rispettare le leggi mi mette davvero sconforto.
Possono anche essere le sue idee, ma essendo un appartenente alle forze dell'ordine, non dovrebbe esprimerle in questo modo.
Se poi vuole prendere questo forum per esprimersi liberamente, non può e non deve chiamarsi G.D.F. , poteva chiamarsi "Terminatot" e non faceva ne caldo e ne freddo.
N.B. se nn appartieni alla guardia di finanza ti chiedo scusa, e ti consiglio di cambiare nick perchè trae in inganno.
Non so se G.D.F. sia finanziere o non c'entra nulla.Spero vivamente sia la seconda altrimenti sapere che questa gente dovrebbe far rispettare le leggi mi mette davvero sconforto.
Possono anche essere le sue idee, ma essendo un appartenente alle forze dell'ordine, non dovrebbe esprimerle in questo modo.
Se poi vuole prendere questo forum per esprimersi liberamente, non può e non deve chiamarsi G.D.F. , poteva chiamarsi "Terminatot" e non faceva ne caldo e ne freddo.
N.B. se nn appartieni alla guardia di finanza ti chiedo scusa, e ti consiglio di cambiare nick perchè trae in inganno.
Messaggio del 23-10-2003 alle ore 12:14:16
Hai ragione ERASERHEAD!!!
Hai ragione ERASERHEAD!!!
Messaggio del 23-10-2003 alle ore 12:15:40
Non so se G.D.F. sia finanziere o non c'entra nulla.Spero vivamente sia la seconda altrimenti sapere che questa gente dovrebbe far rispettare le leggi mi mette davvero sconforto.
Possono anche essere le sue idee, ma essendo un appartenente alle forze dell'ordine, non dovrebbe esprimerle in questo modo.
Se poi vuole prendere questo forum per esprimersi liberamente, non può e non deve chiamarsi G.D.F. , poteva chiamarsi "Terminatot" e non faceva ne caldo e ne freddo.
N.B. se nn appartieni alla guardia di finanza ti chiedo scusa, e ti consiglio di cambiare nick perchè trae in inganno.
Non so se G.D.F. sia finanziere o non c'entra nulla.Spero vivamente sia la seconda altrimenti sapere che questa gente dovrebbe far rispettare le leggi mi mette davvero sconforto.
Possono anche essere le sue idee, ma essendo un appartenente alle forze dell'ordine, non dovrebbe esprimerle in questo modo.
Se poi vuole prendere questo forum per esprimersi liberamente, non può e non deve chiamarsi G.D.F. , poteva chiamarsi "Terminatot" e non faceva ne caldo e ne freddo.
N.B. se nn appartieni alla guardia di finanza ti chiedo scusa, e ti consiglio di cambiare nick perchè trae in inganno.
Messaggio del 23-10-2003 alle ore 12:17:02
come è che automaticamente è riuscito il mio intervento????
mah
come è che automaticamente è riuscito il mio intervento????
mah
Messaggio del 23-10-2003 alle ore 21:43:41
cq fu togliatti ad impedire che queste uccisioni continuassero a lungo.
certo, avava fatto già ammazzare troppi italiani in russia, chiedendo esplicitamente(e questo è dimostrato e nessuno può metterlo in dubbio) ai suoi "compagni sovietici" di fare stragi di italiani perchè era "funzionale alla causa"
CHE SCHIFO!!!!!!!1
cq fu togliatti ad impedire che queste uccisioni continuassero a lungo.
certo, avava fatto già ammazzare troppi italiani in russia, chiedendo esplicitamente(e questo è dimostrato e nessuno può metterlo in dubbio) ai suoi "compagni sovietici" di fare stragi di italiani perchè era "funzionale alla causa"
CHE SCHIFO!!!!!!!1
Messaggio del 23-10-2003 alle ore 21:54:36
Per rifarmi all'intervento di GDF...puoi ben constatare che neanche in Israele, dove praticamente ogni 5 metri vi è una pattuglia, nn si riescono ad evitare attentati, figurati in Iraq che sarà almeno 10 volte più grande.....quindi...
Puoi controllare 99 potenziali attentatori, ma ci sarà sempre quell'1 che riuscirà ad eludere il controllo.
L'unico sistema per riuscire a controllare minuziosamente il territorio (...e con questo non vuol dire che l'avvallo) è alzare un muro protettivo come Israele stà attuando, ma l'Iraq non è Israele, non deve difendersi da un "nemico" ben conosciuto, il nemico è già dentro la cinta, e poi qual'è il nemico???
Per rifarmi all'intervento di GDF...puoi ben constatare che neanche in Israele, dove praticamente ogni 5 metri vi è una pattuglia, nn si riescono ad evitare attentati, figurati in Iraq che sarà almeno 10 volte più grande.....quindi...
Puoi controllare 99 potenziali attentatori, ma ci sarà sempre quell'1 che riuscirà ad eludere il controllo.
L'unico sistema per riuscire a controllare minuziosamente il territorio (...e con questo non vuol dire che l'avvallo) è alzare un muro protettivo come Israele stà attuando, ma l'Iraq non è Israele, non deve difendersi da un "nemico" ben conosciuto, il nemico è già dentro la cinta, e poi qual'è il nemico???
Messaggio del 23-10-2003 alle ore 21:58:04
yèèè hobbit, da quanto tempo, Togliatti è proprio un cattivone... mannaggia.
yèèè hobbit, da quanto tempo, Togliatti è proprio un cattivone... mannaggia.
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 00:03:00
a parte il fatto ke anke se togliatti si fosse inginokkiato ai piedi di stalin a kiedere misericordia, nn credo ke i sovietici ci avrebbero accolto a caramelle.. il CSIR e poi l'ARMIR, mi pare, sempre se nn è una mistificazione della trilateral, è stato un certo benito mussolini a mandarli con gli scarponi di cartone in mezzo all'inverno russo...
e poi quello ke dici è il frutto di una lettera che fu tirata fuori circa 11 anni fa e ke proprio recentemente il vero autore ha confessato ke è un falso ke serviva a danneggiare il PDS di allora...anke se si capiva già ..memorabile Guzzanti - Rokko Smitherson su Avanzi (mi sa ke ho ancora la cassetta)
-------------------------------------------------
Editato il 00:10:53 24/10/2003 da bakunin
a parte il fatto ke anke se togliatti si fosse inginokkiato ai piedi di stalin a kiedere misericordia, nn credo ke i sovietici ci avrebbero accolto a caramelle.. il CSIR e poi l'ARMIR, mi pare, sempre se nn è una mistificazione della trilateral, è stato un certo benito mussolini a mandarli con gli scarponi di cartone in mezzo all'inverno russo...
e poi quello ke dici è il frutto di una lettera che fu tirata fuori circa 11 anni fa e ke proprio recentemente il vero autore ha confessato ke è un falso ke serviva a danneggiare il PDS di allora...anke se si capiva già ..memorabile Guzzanti - Rokko Smitherson su Avanzi (mi sa ke ho ancora la cassetta)
-------------------------------------------------
Editato il 00:10:53 24/10/2003 da bakunin
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 08:47:06
Hobbit cominciavo a preoccuparmi!! fa piacere risentirti
Togliattiera il maestro della doppiezza e della sopravvivenza politica e per lui gli alpini furono solo una fastidiosa incombenza che minavano la sua sopravvivenza politica in quell'ambientino niente male che era il Lux dove la gente, comunisti fedeli alla linea, sparivano nell'indifferenza generale e se è vero che certo non si mosse a favore degli alpini non è dimostrabile che caldeggiò la loro eliminazione, se la sua formazione cattolica non glielo avesse impedito avrebbe commentato la sorte degli alpini come Marat commentò le stragi del Grande Terrore Giacobino del settembre 1793 "Me ne fotto!"
Hobbit cominciavo a preoccuparmi!!
fa piacere risentirti
Togliattiera il maestro della doppiezza e della sopravvivenza politica e per lui gli alpini furono solo una fastidiosa incombenza che minavano la sua sopravvivenza politica in quell'ambientino niente male che era il Lux dove la gente, comunisti fedeli alla linea, sparivano nell'indifferenza generale e se è vero che certo non si mosse a favore degli alpini non è dimostrabile che caldeggiò la loro eliminazione, se la sua formazione cattolica non glielo avesse impedito avrebbe commentato la sorte degli alpini come Marat commentò le stragi del Grande Terrore Giacobino del settembre 1793 "Me ne fotto!"
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 12:27:39
In tutti questi discorsi , se ne tralasciato uno....multinazionali statunitensi si erano, già prima di un anno dalla caduta della prima bombetta, assegnate con il felice consenso del povero governo statunitense gli appalti della ricostruzione...propio quando si videro i primi segni di crisi politico-economica a livello internazionale....cioè la base su cui si fonda il capitalismo americano.è come se una zecca delle dimensioni di un cane succhiasse sangue ad un cane delle dimensioni di una zecca!! un pò strano!!!??...ancora più paradossale è il fatto che la zecca pensa che ci sia un sacco di sangue....lo stesso discorso lo possiamo usare nei confronti delle risorse natutali...da sempre considerate dal governo americano ILLIMITATE...BAH!!!
In tutti questi discorsi , se ne tralasciato uno....multinazionali statunitensi si erano, già prima di un anno dalla caduta della prima bombetta, assegnate con il felice consenso del povero governo statunitense gli appalti della ricostruzione...propio quando si videro i primi segni di crisi politico-economica a livello internazionale....cioè la base su cui si fonda il capitalismo americano.è come se una zecca delle dimensioni di un cane succhiasse sangue ad un cane delle dimensioni di una zecca!! un pò strano!!!??...ancora più paradossale è il fatto che la zecca pensa che ci sia un sacco di sangue....lo stesso discorso lo possiamo usare nei confronti delle risorse natutali...da sempre considerate dal governo americano ILLIMITATE...BAH!!!
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 12:27:49
In tutti questi discorsi , se ne tralasciato uno....multinazionali statunitensi si erano, già prima di un anno dalla caduta della prima bombetta, assegnate con il felice consenso del povero governo statunitense gli appalti della ricostruzione...propio quando si videro i primi segni di crisi politico-economica a livello internazionale....cioè la base su cui si fonda il capitalismo americano.è come se una zecca delle dimensioni di un cane succhiasse sangue ad un cane delle dimensioni di una zecca!! un pò strano!!!??...ancora più paradossale è il fatto che la zecca pensa che ci sia un sacco di sangue....lo stesso discorso lo possiamo usare nei confronti delle risorse natutali...da sempre considerate dal governo americano ILLIMITATE...BAH!!!
In tutti questi discorsi , se ne tralasciato uno....multinazionali statunitensi si erano, già prima di un anno dalla caduta della prima bombetta, assegnate con il felice consenso del povero governo statunitense gli appalti della ricostruzione...propio quando si videro i primi segni di crisi politico-economica a livello internazionale....cioè la base su cui si fonda il capitalismo americano.è come se una zecca delle dimensioni di un cane succhiasse sangue ad un cane delle dimensioni di una zecca!! un pò strano!!!??...ancora più paradossale è il fatto che la zecca pensa che ci sia un sacco di sangue....lo stesso discorso lo possiamo usare nei confronti delle risorse natutali...da sempre considerate dal governo americano ILLIMITATE...BAH!!!
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 12:54:43
mo apriremo un post su togliatti
cmq era un politico con le contropalle secondo me, e considerando la situazione del tempo...primo, è riuscito a salvarsi da Stalin, e nn moilti l'hanno fatto..poi ha capito ke l'Italia sarfebbe diventata una colonia degli Usa e allora ci fu la svolta di salerno, rinunciando a ogni velleità rivoluzionaria..qs ha consentito al PCI di diventare il + forte e influente partito comunista in un paese della sfera americana..in grecia dove nn l'hannon capito, sono stati massacrati..terzo, il comportamento fu coerente con qs principio...accettazioine della democrazia, quando Pallante gli sparò fece fermare le rivolte ke scoppiarono in tutta italia, fece da ministro della giustizia l'amnistia x i fascisti della rsi, andò ad azzerare i dirigenti delle federazioni del pci ke nn si rendevano conto ke la guerra era finita e continuavano a uccide re fascisti o presunti tali...
io direi ke se fosse stato un pò meno intelligente, avremmo potuto avere un dopoguerra peggiore ke la guerra...
mo apriremo un post su togliatti
cmq era un politico con le contropalle secondo me, e considerando la situazione del tempo...primo, è riuscito a salvarsi da Stalin, e nn moilti l'hanno fatto..poi ha capito ke l'Italia sarfebbe diventata una colonia degli Usa e allora ci fu la svolta di salerno, rinunciando a ogni velleità rivoluzionaria..qs ha consentito al PCI di diventare il + forte e influente partito comunista in un paese della sfera americana..in grecia dove nn l'hannon capito, sono stati massacrati..terzo, il comportamento fu coerente con qs principio...accettazioine della democrazia, quando Pallante gli sparò fece fermare le rivolte ke scoppiarono in tutta italia, fece da ministro della giustizia l'amnistia x i fascisti della rsi, andò ad azzerare i dirigenti delle federazioni del pci ke nn si rendevano conto ke la guerra era finita e continuavano a uccide re fascisti o presunti tali...
io direi ke se fosse stato un pò meno intelligente, avremmo potuto avere un dopoguerra peggiore ke la guerra...
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 13:02:21
ah! x gli americani in iraq, stanno avendo quello che si sono meritati...sarà uno smacco peggiore del viet-nam...
e + passa il tempo, + mi aumenta il sospetto ke l'attentato del WTC sia stato "permesso" per avere mano libera nel mondo a mò di sceriffo ..infatti è difficile x chiunque di fronte a quella tragedia criticare la reazione degli USA...un pò lo stesso meccanismo ke usano gli Israeliani: siccome sono stati perseguitati, nn possono essere criticati anke qn rinnovano una delle vergogne dell'umanità, il muro ke divide città, famiglie, popoli...
ah! x gli americani in iraq, stanno avendo quello che si sono meritati...sarà uno smacco peggiore del viet-nam...
e + passa il tempo, + mi aumenta il sospetto ke l'attentato del WTC sia stato "permesso" per avere mano libera nel mondo a mò di sceriffo ..infatti è difficile x chiunque di fronte a quella tragedia criticare la reazione degli USA...un pò lo stesso meccanismo ke usano gli Israeliani: siccome sono stati perseguitati, nn possono essere criticati anke qn rinnovano una delle vergogne dell'umanità, il muro ke divide città, famiglie, popoli...
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 14:15:02
La rivoluzione nel 48l'ha fermata Bartali mica Togliatti
Sulla statura politica di Togliatti nella da eccepire anche se Gramsci.....
Per quanto riguarda l'iraq non è un nuovo vietnam primo perchè gli americani la guerra l'hanno vinta, secondo perchè non c'è più l'Urss e la Cina non ci pensa neanche ad intervenire direttamente, a meno che Chirac non abbia strane idee e visto il ritrovamento di sistemi d'arma francesi nuovi di zecca non è del tutto da escludere il tutto si risolverà con qualche centinaio di morti americani ed una figuraccia in mondovisione
La rivoluzione nel 48l'ha fermata Bartali mica Togliatti
Sulla statura politica di Togliatti nella da eccepire anche se Gramsci.....
Per quanto riguarda l'iraq non è un nuovo vietnam primo perchè gli americani la guerra l'hanno vinta, secondo perchè non c'è più l'Urss e la Cina non ci pensa neanche ad intervenire direttamente, a meno che Chirac non abbia strane idee e visto il ritrovamento di sistemi d'arma francesi nuovi di zecca non è del tutto da escludere il tutto si risolverà con qualche centinaio di morti americani ed una figuraccia in mondovisione
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 14:23:49
nn un nuovo vietnam: uno smacco peggiore di quello
nn un nuovo vietnam: uno smacco peggiore di quello
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 14:25:59
A livello di immagine sicuramente e probabilmente anche in grado di modificare i programmi futuri, ma li ci furono 580000 morti mica i 200 di oggi
A livello di immagine sicuramente e probabilmente anche in grado di modificare i programmi futuri, ma li ci furono 580000 morti mica i 200 di oggi
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 14:26:31
PArlo dei morti americani naturalmente
PArlo dei morti americani naturalmente
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 14:32:57
quelli vienamiti nn venivano contati nemmeno..oltre tutto anke il vietnam è iniziato con un casus belli ke + falso di quello nn si poteva
quelli vienamiti nn venivano contati nemmeno..oltre tutto anke il vietnam è iniziato con un casus belli ke + falso di quello nn si poteva
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 14:34:28
Sto post è diventato troppo lungo ci metto troppo per scorrerlo tutto epoi contiene tutto lo scibile umano da annibale in avanti
Sto post è diventato troppo lungo ci metto troppo per scorrerlo tutto epoi contiene tutto lo scibile umano da annibale in avanti
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 21:36:18
prima le risposte serie, quindi a reply. non solo, ma si erano già assicurati gli appalti per lo spegnimento dei pozzi petroliferi dati alle fiamme, e questo la dica lunga.
adesso le risposte a chi spara stronzate. togliatti volle l'amnistia per garantire le atrocità commesse dai partigiani nel trianglo della morte. un po come berlusca ha fatto la legge per l'immunità alle prime 5 cariche dello stato. tutti sappiamo che la legge è servita a lui, e un po al massone a capo dello stato(sai mai telekom serbia...)?
prima le risposte serie, quindi a reply. non solo, ma si erano già assicurati gli appalti per lo spegnimento dei pozzi petroliferi dati alle fiamme, e questo la dica lunga.
adesso le risposte a chi spara stronzate. togliatti volle l'amnistia per garantire le atrocità commesse dai partigiani nel trianglo della morte. un po come berlusca ha fatto la legge per l'immunità alle prime 5 cariche dello stato. tutti sappiamo che la legge è servita a lui, e un po al massone a capo dello stato(sai mai telekom serbia...)?
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 21:44:23
immagino ke quando affermi di rispondere alle stronzate è perkè ti fai le domande e ti dai le risposte da solo...
immagino ke quando affermi di rispondere alle stronzate è perkè ti fai le domande e ti dai le risposte da solo...
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 22:01:41
no, assolutamente. ho solo fatto un parallelo tra togliatti e berlusca. hanno fatto leggi che sembrerebbero garantire altri, in realtà erano funzionali ai loro scheletri nell'armadio. se non capisci questo....pazienza
no, assolutamente. ho solo fatto un parallelo tra togliatti e berlusca. hanno fatto leggi che sembrerebbero garantire altri, in realtà erano funzionali ai loro scheletri nell'armadio. se non capisci questo....pazienza
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 22:10:54
guarda ke sei tu ke hai la tendenza a nn capire quello ke scrivono gli altri...il tuo discorso c'entra poco col mio...credo anke ke se, per rispondere a te, togliatti avesse voluto amnistiare solo i suoi avrebbe potuto..l'estensione ha avuto il signbificato politico ke ho detto, e ke tu nn hai afferrato
guarda ke sei tu ke hai la tendenza a nn capire quello ke scrivono gli altri...il tuo discorso c'entra poco col mio...credo anke ke se, per rispondere a te, togliatti avesse voluto amnistiare solo i suoi avrebbe potuto..l'estensione ha avuto il signbificato politico ke ho detto, e ke tu nn hai afferrato
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 22:19:53
come berlusca ha esteso alle 5 prime cariche dello stato. UGUALE. chi è che non capisce?
come berlusca ha esteso alle 5 prime cariche dello stato. UGUALE. chi è che non capisce?
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 22:33:38
sarà uguale per te...i fascisti erano rintanati dentro le grotte di colle oppio, nn esisteva il MSI nn c'erano apparenze da salvare, come nel caso di berluskaz...
sarà uguale per te...i fascisti erano rintanati dentro le grotte di colle oppio, nn esisteva il MSI nn c'erano apparenze da salvare, come nel caso di berluskaz...
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 22:42:56
ti hanno fatto proprio il lavaggio del cervello. nella tua città è esistito un certo carlo brogi, non mi sembra proprio che era rintanato!!!!!!!
con i fucili puntati alla nuca(come da copione resistenziale) ha rifiutato di abiurare accettando la morte!
i tuoi compari avrebbero abiurato anche la mamma in quelle condizione, quindi sciaquati la bocca prima di dire certe cose
ti hanno fatto proprio il lavaggio del cervello. nella tua città è esistito un certo carlo brogi, non mi sembra proprio che era rintanato!!!!!!!
con i fucili puntati alla nuca(come da copione resistenziale) ha rifiutato di abiurare accettando la morte!
i tuoi compari avrebbero abiurato anche la mamma in quelle condizione, quindi sciaquati la bocca prima di dire certe cose
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 22:57:27
inutile ke ti incazzi, è una verità storica...la sede di colle oppio è la sede storica del MSI, ancora adesso c'è una sezione di AN, ed è stata occupata abusivamente tipo come ora i centri sociali..e guarda ke nn parlo x sentito dire ..ci sono stato,e conosco la storia di quel posto
inutile ke ti incazzi, è una verità storica...la sede di colle oppio è la sede storica del MSI, ancora adesso c'è una sezione di AN, ed è stata occupata abusivamente tipo come ora i centri sociali..e guarda ke nn parlo x sentito dire ..ci sono stato,e conosco la storia di quel posto
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 23:04:05
ecco perchè ti hanno fatto il lavaggio del cervello, altrimenti dovresti sapere che nei posti dove c'erano i fascisti avevano perfino messo i rotoli di filo spinato sulle scale, e, come il tuo brogi, erano pronti a morire, ma non a vendersi come voi, o i tuoi progenitore, alle cioccolate e le calze di seta!
ecco perchè ti hanno fatto il lavaggio del cervello, altrimenti dovresti sapere che nei posti dove c'erano i fascisti avevano perfino messo i rotoli di filo spinato sulle scale, e, come il tuo brogi, erano pronti a morire, ma non a vendersi come voi, o i tuoi progenitore, alle cioccolate e le calze di seta!
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 23:15:23
nn so della tua, ma della mia famiglia nessuno ha fatto la prostituta, nè x i nazifascisti, nè per gli americani
nn so della tua, ma della mia famiglia nessuno ha fatto la prostituta, nè x i nazifascisti, nè per gli americani
Messaggio del 24-10-2003 alle ore 23:22:40
ma il fatto che i cosiddeti antifascisti, e in special modo LE antrifasciste si son vendute agli americani resta.
a proposito, mia nonna era per i fascisti, non so la tua..
ma il fatto che i cosiddeti antifascisti, e in special modo LE antrifasciste si son vendute agli americani resta.
a proposito, mia nonna era per i fascisti, non so la tua..
Nuova reply all'argomento:
IRAQ
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui