La Piazza
IN CARCERE X UNA CANNA??
Messaggio del 28-09-2003 alle ore 17:13:21
Si sono una scatoletta di sorprese.
Ma in pubblico nn ti poso dire niente. Altro che gli infusi ci sono altre cose molto buone, sai?? E in certi momenti credo siano meglio che prendersi un VALIUM O PROZAC, nn credi? Io sono convinta di si, ma nn so pk nn lo vede vosi il ministero di sanità
Si sono una scatoletta di sorprese.
Ma in pubblico nn ti poso dire niente. Altro che gli infusi ci sono altre cose molto buone, sai?? E in certi momenti credo siano meglio che prendersi un VALIUM O PROZAC, nn credi? Io sono convinta di si, ma nn so pk nn lo vede vosi il ministero di sanità
Messaggio del 28-09-2003 alle ore 16:24:26
o grisby, mi meraviglio di te ..pensavo ke ti drogassi solo con gli infusi
o grisby, mi meraviglio di te ..pensavo ke ti drogassi solo con gli infusi
Messaggio del 28-09-2003 alle ore 16:20:54
OPS! nn so cosa ho convinato.. ma ho doppiato il messagio...
Forse gli effetti della canna
OPS! nn so cosa ho convinato.. ma ho doppiato il messagio
...
Forse gli effetti della canna
Messaggio del 28-09-2003 alle ore 16:19:01
Ma io credo che tutte le cose nella sua giusta mesura fanno bene.
Vogliono mettere in gallera quelli che si fanno una bella canetta??
E cosa devono fare con i psichiatrici e i neurologi che gonfiano ai suou pacienti di medicamenti orrendi che creano una dependenza x tutta la loro vita??? Secondo loro é l'unica forma di guarirli sono queste SKIFOSE DROGHE CHIMICHE CHE STANNO AMMAZANDO A UN PERCENTUALE ELEVATISSIMO INCREDIBILE... Invece un poverino/a che si fa una bella canneta di hashis o Maria o altra erba rilasante... deve andare in gallera??
Nn capisco, qualche sperto me lo puo spiegare??? A persone che adoro tanto me le stanno ammazando con questi skifosi farmaci...
Un bacione e LIBERIZIAMO LE DROGHE LEGGERE!!! FANNO MOLTO BENE !!
Un bacio
Grisby
E se é vero quello lí... ci vedremo tutti quanti presto in prigione... Arrivederci !!! Al meno nn dovremo lavorare e ci daranno gratis di mangiare... Cosa piu vogliamo?? 
Ma io credo che tutte le cose nella sua giusta mesura fanno bene.
Vogliono mettere in gallera quelli che si fanno una bella canetta??
E cosa devono fare con i psichiatrici e i neurologi che gonfiano ai suou pacienti di medicamenti orrendi che creano una dependenza x tutta la loro vita??? Secondo loro é l'unica forma di guarirli sono queste SKIFOSE DROGHE CHIMICHE CHE STANNO AMMAZANDO A UN PERCENTUALE ELEVATISSIMO INCREDIBILE... Invece un poverino/a che si fa una bella canneta di hashis o Maria o altra erba rilasante... deve andare in gallera??
Nn capisco, qualche sperto me lo puo spiegare??? A persone che adoro tanto me le stanno ammazando con questi skifosi farmaci...
Un bacione e LIBERIZIAMO LE DROGHE LEGGERE!!! FANNO MOLTO BENE !!
Un bacio
Grisby
E se é vero quello lí... ci vedremo tutti quanti presto in prigione
... Arrivederci !!! Al meno nn dovremo lavorare e ci daranno gratis di mangiare... Cosa piu vogliamo??
Messaggio del 28-09-2003 alle ore 16:18:53
Ma io credo che tutte le cose nella sua giusta mesura fanno bene.
Vogliono mettere in gallera quelli che si fanno una bella canetta??
E cosa devono fare con i psichiatrici e i neurologi che gonfiano ai suou pacienti di medicamenti orrendi che creano una dependenza x tutta la loro vita??? Secondo loro é l'unica forma di guarirli sono queste SKIFOSE DROGHE CHIMICHE CHE STANNO AMMAZANDO A UN PERCENTUALE ELEVATISSIMO INCREDIBILE... Invece un poverino/a che si fa una bella canneta di hashis o Maria o altra erba rilasante... deve andare in gallera??
Nn capisco, qualche sperto me lo puo spiegare??? A persone che adoro tanto me le stanno ammazando con questi skifosi farmaci...
Un bacione e LIBERIZIAMO LE DROGHE LEGGERE!!! FANNO MOLTO BENE !!
Un bacio
Grisby
E se é vero quello lí... ci vedremo tutti quanti presto in prigione... Arrivederci !!! Al meno nn dovremo lavorare e ci daranno gratis di mangiare... Cosa piu vogliamo?? ;
Ma io credo che tutte le cose nella sua giusta mesura fanno bene.
Vogliono mettere in gallera quelli che si fanno una bella canetta??
E cosa devono fare con i psichiatrici e i neurologi che gonfiano ai suou pacienti di medicamenti orrendi che creano una dependenza x tutta la loro vita??? Secondo loro é l'unica forma di guarirli sono queste SKIFOSE DROGHE CHIMICHE CHE STANNO AMMAZANDO A UN PERCENTUALE ELEVATISSIMO INCREDIBILE... Invece un poverino/a che si fa una bella canneta di hashis o Maria o altra erba rilasante... deve andare in gallera??
Nn capisco, qualche sperto me lo puo spiegare??? A persone che adoro tanto me le stanno ammazando con questi skifosi farmaci...
Un bacione e LIBERIZIAMO LE DROGHE LEGGERE!!! FANNO MOLTO BENE !!
Un bacio
Grisby
E se é vero quello lí... ci vedremo tutti quanti presto in prigione
... Arrivederci !!! Al meno nn dovremo lavorare e ci daranno gratis di mangiare... Cosa piu vogliamo?? ;
Messaggio del 28-09-2003 alle ore 01:57:36
hobbit, ma ti sei reso conto ke stai appoggiando la mia tesi?
mi sa di no
hobbit, ma ti sei reso conto ke stai appoggiando la mia tesi?
mi sa di no 
Messaggio del 28-09-2003 alle ore 01:04:10
lasciando da parte le stronzate sparate da Fini secondo me il problema è l'eccesso di regolamentazione che sta caratterizzando questo governo:dalla patente a punti,alle liste sui cani pericolosi fino alle nuove sanzioni x il possesso di droghe leggere.in realtà stanno sottraendo a noi cittadini la facoltà di decidere autonomamente/ responsabilmente riguardo a molti aspetti della nostra vita.
lasciando da parte le stronzate sparate da Fini secondo me il problema è l'eccesso di regolamentazione che sta caratterizzando questo governo:dalla patente a punti,alle liste sui cani pericolosi fino alle nuove sanzioni x il possesso di droghe leggere.in realtà stanno sottraendo a noi cittadini la facoltà di decidere autonomamente/ responsabilmente riguardo a molti aspetti della nostra vita.
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 23:38:50
quanto ha preso la comunità scientifica per dire che la cannabis non può essere considerata droga leggera? forse quel che aveva preso per dire il contrario!
la cannabis può essere usata medicalmente? anche l'oppio, ma lascamolo decidere ai medici quando e dove!
la cannabis non fa male alla salute più delle sigarette e dell'alcol? ma ricoglionisce, e la prova è dietro ogni angolo di strada!
quanto ha preso la comunità scientifica per dire che la cannabis non può essere considerata droga leggera? forse quel che aveva preso per dire il contrario!
la cannabis può essere usata medicalmente? anche l'oppio, ma lascamolo decidere ai medici quando e dove!
la cannabis non fa male alla salute più delle sigarette e dell'alcol? ma ricoglionisce, e la prova è dietro ogni angolo di strada!
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 19:24:17
Sita...é inutile...sei sempre stata la contessa e rimani tale!! quanda si fregne!!
Sita...é inutile...sei sempre stata la contessa e rimani tale!!
quanda si fregne!! 
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 18:56:19
il colmo è poi sentir dire ke le droghe leggere sono il primo passo verso le pesanti...roba da pazzi!!!!!!!!!
il colmo è poi sentir dire ke le droghe leggere sono il primo passo verso le pesanti...roba da pazzi!!!!!!!!!
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 18:54:46
è proprio una stronzata il fatto di paragonare droghe pesanti alle leggere,ki lo pensa dovrebbe cambiare idea...
rispetto le posizioni di tutti,ma paragonare un ragazzetto ke si fa una frusta ad un tossico ke si buca è proprio un'utopia...
e non venite a dirmi di no
è proprio una stronzata il fatto di paragonare droghe pesanti alle leggere,ki lo pensa dovrebbe cambiare idea...
rispetto le posizioni di tutti,ma paragonare un ragazzetto ke si fa una frusta ad un tossico ke si buca è proprio un'utopia...
e non venite a dirmi di no
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 18:36:03
...
... 
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 17:56:22
ho pensato ad una cosa: FACCIAMO UNA PETIZIONE da mandare al Sig. dott. ing. cocc di cazz di Fini e facciamo abolire tutte le cose che in qualche modo sono pericolose per tutti i suoi bambini. facciamo abolire l'alcool, il fumo, il caffe', le auto, le moto, le bombolette spray (che danneggiano anche l'ozono), i rumori delle campane (che ci potrebbero far diventare sordi), le fabbriche dove i rifiuti tossici sono pericolose (anche se loro non lo pensano così), ............... e magari facciamo abolire anche il sole per via delle ustioni e l'inverno perche' ci prendiamo il raffreddore. ebbene si ragazzi, questa e' l'italia dove nessuno fa niente per niente ed io me ne vergogno di essere italiano.
ah, un'ultima cosa ...... dovremmo ricordare al Sig. FINI che il fascimo dovrebbe essere caduto da un pezzo o forse sono io che ricordo male?
ho pensato ad una cosa: FACCIAMO UNA PETIZIONE da mandare al Sig. dott. ing. cocc di cazz di Fini e facciamo abolire tutte le cose che in qualche modo sono pericolose per tutti i suoi bambini. facciamo abolire l'alcool, il fumo, il caffe', le auto, le moto, le bombolette spray (che danneggiano anche l'ozono), i rumori delle campane (che ci potrebbero far diventare sordi), le fabbriche dove i rifiuti tossici sono pericolose (anche se loro non lo pensano così), ............... e magari facciamo abolire anche il sole per via delle ustioni e l'inverno perche' ci prendiamo il raffreddore. ebbene si ragazzi, questa e' l'italia dove nessuno fa niente per niente ed io me ne vergogno di essere italiano.
ah, un'ultima cosa ...... dovremmo ricordare al Sig. FINI che il fascimo dovrebbe essere caduto da un pezzo o forse sono io che ricordo male?
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 17:19:06
cosa sono le canne?
cosa sono le canne?
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 17:16:12
cosa sono le canne?
cosa sono le canne?
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 15:09:43
IO MI FACCIO LE CANNE...
non le compro e tanto meno le spaccio.
ogni tanto incontro fiorellini sul mio cammino
e a volte ne raccolgo.
non ho mai uno spinello in tasca...
e questo dimostra ke non ne sono dipendente.
sto sulla trentina e non sono certo alle mie prime canne.
"il fumo uccide!"... e lo vendono legalmente.
la ierva non ha MAI ucciso nessuno!
io mi faccio le canne...
e gradirei continuare a farmele in tranquillita'.
IO MI FACCIO LE CANNE...
non le compro e tanto meno le spaccio.
ogni tanto incontro fiorellini sul mio cammino
e a volte ne raccolgo.
non ho mai uno spinello in tasca...
e questo dimostra ke non ne sono dipendente.
sto sulla trentina e non sono certo alle mie prime canne.
"il fumo uccide!"... e lo vendono legalmente.
la ierva non ha MAI ucciso nessuno!
io mi faccio le canne...
e gradirei continuare a farmele in tranquillita'.
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 15:07:08
è tanto difficile capire che il punto nn è se la cannabis fa male? perkè qualunque sostanza presa in dosi nn medicinali fa male...però il canada x es ne permette l'uso per il glaucoma, visto ke in dosi mediche essa riduce la pressione del bulbo oculare, facendo tornare a vedere gente ke aveva quasi perso la vista...le virtù medike sono note da secoli..gli oppiacei sapete bene ke sono usati x calmare i dolori dei malati terminali, ed è chiaro ke cmq in altre dosi e in altri contesti sono dannosi
il punto vero invece è perchè trattare in modo diverso sostanze ke sono ugualmente dannose alla salute?? è veramente tanto difficile da capire?
è tanto difficile capire che il punto nn è se la cannabis fa male? perkè qualunque sostanza presa in dosi nn medicinali fa male...però il canada x es ne permette l'uso per il glaucoma, visto ke in dosi mediche essa riduce la pressione del bulbo oculare, facendo tornare a vedere gente ke aveva quasi perso la vista...le virtù medike sono note da secoli..gli oppiacei sapete bene ke sono usati x calmare i dolori dei malati terminali, ed è chiaro ke cmq in altre dosi e in altri contesti sono dannosi
il punto vero invece è perchè trattare in modo diverso sostanze ke sono ugualmente dannose alla salute?? è veramente tanto difficile da capire?
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 14:54:48
INFATTI IL MARIO NEGRI SUD DI MILANO HA SFORNATO TANTO DI RICERCHE CHE DICONO CHE L'ASSUNZIONE DI THC PROVOCA PROBLEMI PSICHICI (depressione ,psicosi,shizzofrenia)IN ETà ADULTA...ED ANCHE PROBLEMI SENSOMOTORI ...MA TANTO CHE VUOI CHE SIA...oltre a creare dipendenza
INFATTI IL MARIO NEGRI SUD DI MILANO HA SFORNATO TANTO DI RICERCHE CHE DICONO CHE L'ASSUNZIONE DI THC PROVOCA PROBLEMI PSICHICI (depressione ,psicosi,shizzofrenia)IN ETà ADULTA...ED ANCHE PROBLEMI SENSOMOTORI ...MA TANTO CHE VUOI CHE SIA...oltre a creare dipendenza
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 14:33:48
erf nn sai leggere nemmeno oltre a nn conoscere la storia? ho scritto forse da qualke parte che la cannabis nn fa male??
per ki nn lo ha ancora capito, il sottoscritto nn si fa le canne...ma mi sa ke qui ci sono persone ke proprio nn capiscono una minkia
erf nn sai leggere nemmeno oltre a nn conoscere la storia? ho scritto forse da qualke parte che la cannabis nn fa male??
per ki nn lo ha ancora capito, il sottoscritto nn si fa le canne...ma mi sa ke qui ci sono persone ke proprio nn capiscono una minkia
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 14:02:30
appena sentito al tg1:"ki fuma cananbis nell'adolesc....sarà depresso da grande"
se ne esce mia sorella"ma allora tutta la gente ke conosco da grande sarà depressa"
so samu
appena sentito al tg1:"ki fuma cananbis nell'adolesc....sarà depresso da grande"
se ne esce mia sorella"ma allora tutta la gente ke conosco da grande sarà depressa"
so samu
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 14:00:23
BAKUNIN, questa si chiama ITALIA e nn olanda, trasferisciti ed ammazzati di bombe, sono contento ke anke il cannabis sia stato catalogato tra le droghe pesanti, xkè è stato TESTATO che fa MALE!!!!
BAKUNIN, questa si chiama ITALIA e nn olanda, trasferisciti ed ammazzati di bombe, sono contento ke anke il cannabis sia stato catalogato tra le droghe pesanti, xkè è stato TESTATO che fa MALE!!!!
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 14:00:16
BAKUNIN, questa si chiama ITALIA e nn olanda, trasferisciti ed ammazzati di bombe, sono contento ke anke il cannabis sia stato catalogato tra le droghe pesanti, xkè è stato TESTATO che fa MALE!!!!
BAKUNIN, questa si chiama ITALIA e nn olanda, trasferisciti ed ammazzati di bombe, sono contento ke anke il cannabis sia stato catalogato tra le droghe pesanti, xkè è stato TESTATO che fa MALE!!!!
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 13:08:29
non spevo del pari merito tra nicotina e cocaina,visto che fumo già questa sera penso che mi farò una bella pista,anzim rifarò. COME SEGUITO DI IERI SERA
non spevo del pari merito tra nicotina e cocaina,visto che fumo già questa sera penso che mi farò una bella pista,anzim rifarò.
COME SEGUITO DI IERI SERA
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 12:54:42
da un intervista a un medico dei SERT:
DOMANDA: An dice che ora è dimostrato come la cannabis faccia più male di caffeina, alcol e nicotina...
RISPOSTA: E' una posizione che neppure il Nida, una organizzazione sanitaria americana nota per le sue posizioni particolarmente rigide, sostiene più. Proprio nell'ultimo numero della loro rivista c'è uno studio sulla pericolosità delle droghe, che vengono classificate in modo che al punteggio più basso corrisponda la pericolosità maggiore. Bene, nella tabella vengono dati 9 punti all'eroina, 12 all'alcol, 15 a nicotina e cocaina e 27 a caffeina e marijuana. Cito questa ricerca solo per dire che evidentemente nella nostra società la pericolosità di una sostanza non è mai stata l'unica motivazione per scegliere se vietarne l'uso oppure no. Ed è proprio questo elemento a non essere sostenibile dal punto di vista scientifico. Per essere scientificamente coerente un governo dovrebbe avere lo stesso comportamento con tutte le sostanze ritenute pericolose. Vietarle tutte può essere una posizione discutibile ma scientificamente sostenibile. E' usare le ricerche di merito solo quando fa comodo dimostrare la pericolosità di qualcosa che non lo è affatto.
da un intervista a un medico dei SERT:
DOMANDA: An dice che ora è dimostrato come la cannabis faccia più male di caffeina, alcol e nicotina...
RISPOSTA: E' una posizione che neppure il Nida, una organizzazione sanitaria americana nota per le sue posizioni particolarmente rigide, sostiene più. Proprio nell'ultimo numero della loro rivista c'è uno studio sulla pericolosità delle droghe, che vengono classificate in modo che al punteggio più basso corrisponda la pericolosità maggiore. Bene, nella tabella vengono dati 9 punti all'eroina, 12 all'alcol, 15 a nicotina e cocaina e 27 a caffeina e marijuana. Cito questa ricerca solo per dire che evidentemente nella nostra società la pericolosità di una sostanza non è mai stata l'unica motivazione per scegliere se vietarne l'uso oppure no. Ed è proprio questo elemento a non essere sostenibile dal punto di vista scientifico. Per essere scientificamente coerente un governo dovrebbe avere lo stesso comportamento con tutte le sostanze ritenute pericolose. Vietarle tutte può essere una posizione discutibile ma scientificamente sostenibile. E' usare le ricerche di merito solo quando fa comodo dimostrare la pericolosità di qualcosa che non lo è affatto.
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 12:49:18
...lu paese delle bbanane...
...lu paese delle bbanane...
Messaggio del 27-09-2003 alle ore 12:46:49
aggiornamento: il CSS (Consiglio superiore di sanità) ha deliberato ke la marijuana e l'hashish provocano la skizofrenia...ora io nn dico nemmeno ke nn sia vero: può darsi..il problema stà nel fatto ke è evidentissimo lo scopo di supportare con teorie scientifike ad hoc questa svolta estremista e illogica nella politica della prevenzione delle droghe...di questo passo poichè la ventricina fa venire il colesterolo vieteremo anke quella e tutti i produttori saranno sbattuti in galera, spopolando l'alto vastese ..boh? dov'è l'indipendenza della scienza dal potere politico? cosa hanno preso in cambio questi scienziati dalla politica? che skifo di nazione!
e intanto, mentre noi facciamo questo, l'Olanda ha messo la cannabis nell'elenco dei medicinali!!!
-------------------------------------------------
Editato il 12:48:16 27/09/2003 da bakunin
aggiornamento: il CSS (Consiglio superiore di sanità) ha deliberato ke la marijuana e l'hashish provocano la skizofrenia...ora io nn dico nemmeno ke nn sia vero: può darsi..il problema stà nel fatto ke è evidentissimo lo scopo di supportare con teorie scientifike ad hoc questa svolta estremista e illogica nella politica della prevenzione delle droghe...di questo passo poichè la ventricina fa venire il colesterolo vieteremo anke quella e tutti i produttori saranno sbattuti in galera, spopolando l'alto vastese ..boh? dov'è l'indipendenza della scienza dal potere politico? cosa hanno preso in cambio questi scienziati dalla politica? che skifo di nazione!
e intanto, mentre noi facciamo questo, l'Olanda ha messo la cannabis nell'elenco dei medicinali!!!
-------------------------------------------------
Editato il 12:48:16 27/09/2003 da bakunin
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 18:59:47
il post nn l'ho letto tutto quindi chiedo scusa se mi ripeto: il problema droga è assurdo pensare di risolverlo con il proibizionismo(è stato provato con dati alla mano che nn risolve la situazione,anzi...la criminalità aumenta!)ciò che bisogna cambiare è il comportamento tossicomanico, non vietare al t.d.di procurarsi la droga!il discorso da fare sarebbe lunghissimo, ma credo profondam.che nn sia giusto punire il t.d. trovato in possesso della dose giornaliera di eroina,e oltretutto è stupido pensare che ciò porterebbe il t.d.a nn farsi!
secondo il discorso che han fatto alcuni di voi, dovremmo selezionare i t.d. e farli fuori!è assurdo e tristissimo!
il post nn l'ho letto tutto quindi chiedo scusa se mi ripeto: il problema droga è assurdo pensare di risolverlo con il proibizionismo(è stato provato con dati alla mano che nn risolve la situazione,anzi...la criminalità aumenta!)ciò che bisogna cambiare è il comportamento tossicomanico, non vietare al t.d.di procurarsi la droga!il discorso da fare sarebbe lunghissimo, ma credo profondam.che nn sia giusto punire il t.d. trovato in possesso della dose giornaliera di eroina,e oltretutto è stupido pensare che ciò porterebbe il t.d.a nn farsi!
secondo il discorso che han fatto alcuni di voi, dovremmo selezionare i t.d. e farli fuori!è assurdo e tristissimo!
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 15:38:33
Questa legge fa schifo xkè farà aumentare il consumo di stupefacenti invece di diminuirla e in + romperà le palle anke a noi xkè il lavoro aumenterà a dismisura,secondo me le droghe leggere vanno legalizzate xkè tanto alla fine puoi mettere tutte le leggi che vuoi ma la gente non rinuncia alle canne!
Questa legge fa schifo xkè farà aumentare il consumo di stupefacenti invece di diminuirla e in + romperà le palle anke a noi xkè il lavoro aumenterà a dismisura,secondo me le droghe leggere vanno legalizzate xkè tanto alla fine puoi mettere tutte le leggi che vuoi ma la gente non rinuncia alle canne!
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 14:25:19
veramente hai posto + di un quesito..riformula quello che mi proponi
veramente hai posto + di un quesito..riformula quello che mi proponi
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 14:16:31
non volevo più intervenire su questo argomento, che secondo me, è un mio personalissimo parere, non affronta il problema nel giusto verso, ma essendo stato chiamato in causa da bakunin, eccomi quì. la mia netta contrarietà alla droga e alla sua liberizzazione era un po più articolata, puoi dirmi che sbaglio, ma non banalizzare così le cose. avevo posto due volte un quesito, perchè non ti cimenti a rispondermi, e, naturalmente a smentirmi.
non volevo più intervenire su questo argomento, che secondo me, è un mio personalissimo parere, non affronta il problema nel giusto verso, ma essendo stato chiamato in causa da bakunin, eccomi quì. la mia netta contrarietà alla droga e alla sua liberizzazione era un po più articolata, puoi dirmi che sbaglio, ma non banalizzare così le cose. avevo posto due volte un quesito, perchè non ti cimenti a rispondermi, e, naturalmente a smentirmi.
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 14:11:56
bone miglioni...con la g ...cazzo 10 anni di reclusione per aver scritto una parola sbagliata... frustato
bone miglioni...con la g ...cazzo 10 anni di reclusione per aver scritto una parola sbagliata... frustato
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 14:10:28
Una cosa che non capisco é...: cosa cazzo gli frega se uno si fa 15 bombe al giorno...vabè diventerò rincoglionito (forse)... e con ciò, cosa cambia? Ho fatto del male a qualcuno? Me le pagano loro le
? Un giorno dovrò ricoprire la carica di presidente del consiglio, e rappresentare miglioni di persone? Be...penso niente di tutto questo...sto facendo del male a me stesso...potrei farlo fumandomi 2 pacchetti di sigarette al giorno, scolandomi una bottiglia di whisky o mettendomi a pane a acqua per 1 mese...e invece ho deciso di farmi un bel cannone...
di questo passo finiranno per mandare in carcere anche le persone morte di suicidio...condannandole a scontare 11 anni di reclusione per aver fatto del male a se stessi...
Una cosa che non capisco é...: cosa cazzo gli frega se uno si fa 15 bombe al giorno...vabè diventerò rincoglionito (forse)... e con ciò, cosa cambia? Ho fatto del male a qualcuno? Me le pagano loro le
? Un giorno dovrò ricoprire la carica di presidente del consiglio, e rappresentare miglioni di persone? Be...penso niente di tutto questo...sto facendo del male a me stesso...potrei farlo fumandomi 2 pacchetti di sigarette al giorno, scolandomi una bottiglia di whisky o mettendomi a pane a acqua per 1 mese...e invece ho deciso di farmi un bel cannone... di questo passo finiranno per mandare in carcere anche le persone morte di suicidio...condannandole a scontare 11 anni di reclusione per aver fatto del male a se stessi... 
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 14:06:39
mi dite perchè i grandi sono giustificati???:amvaf:...va be ne hanno tutto il diritto,pero' è pur sempre sbagliato,e mo ditegli pure bravo....sei grande te le puoi fare....continua cosi......ma vi rendete conto????..grandi o piccoli che siamo,se le fumiamo x farci vedere o per il gusto di farlo....nn è uesto il problema....nn ci sono giustificazioni....x le cose sbagliate nessuno è giustificato!!!!!!
mi dite perchè i grandi sono giustificati???:amvaf:...va be ne hanno tutto il diritto,pero' è pur sempre sbagliato,e mo ditegli pure bravo....sei grande te le puoi fare....
continua cosi......ma vi rendete conto????..grandi o piccoli che siamo,se le fumiamo x farci vedere o per il gusto di farlo....nn è uesto il problema....nn ci sono giustificazioni....x le cose sbagliate nessuno è giustificato!!!!!!
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 14:03:03
erfinestra : ke la cannabis nn provochi dipendenza fisica è un fatto accertato da decenni...se nn lo sai è un problema tuo..la dipendenza psicologica sembra esserci, ma quella la dà anke la cioccolata, se è per questo
erfinestra : ke la cannabis nn provochi dipendenza fisica è un fatto accertato da decenni...se nn lo sai è un problema tuo..la dipendenza psicologica sembra esserci, ma quella la dà anke la cioccolata, se è per questo
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 13:45:21
SCIABOLò, lo so però tu magari 6 grande e vaccinato x fartele, però mettiti nei panni dei ragazzini ke lo fanno o x farsi vedere o x trasgredire.
X CHI HA SCRITTO KE NN CREANO DIPENDENZA
ma dove lo hai sentito ke nn creano dipendenza? forse da qualche tg giamaicano!!!
SCIABOLò, lo so però tu magari 6 grande e vaccinato x fartele, però mettiti nei panni dei ragazzini ke lo fanno o x farsi vedere o x trasgredire.
X CHI HA SCRITTO KE NN CREANO DIPENDENZA
ma dove lo hai sentito ke nn creano dipendenza? forse da qualche tg giamaicano!!!
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 13:24:58
E tanti soldi anke ai centri di recupero
come ha proposto home, è il momento di aprirne una catena in franchising
vorrei dire a xsara ke uno dei cardini del reato è l'offensività almeno potenziale...qualcuno mi spieghi cosa offende una canna, se nn i pregiudizi degli arricchiti ignoranti ke dominano l'attuale scena sociale ( nn oso chiamarli borghesi perkè sarebbe come dar loro una dignità ke nn meritano) e dei pochi come hobbit che ritengono l'uso massiccio di droga un tangibile segno della decadenza della società...parere ke io peraltro condivido...solo ke nn credo ke leggi draconiane risolvano il problema, anzi la storia (magistra vitae, si diceva quando si studiava seriamente, e nn x sentito dire) insegna ke le leggi proibizioniste ottengono esattamente l'effetto contrario, provocando + danni di quanti pretendevano di risolvere.
E tanti soldi anke ai centri di recupero
come ha proposto home, è il momento di aprirne una catena in franchising
vorrei dire a xsara ke uno dei cardini del reato è l'offensività almeno potenziale...qualcuno mi spieghi cosa offende una canna, se nn i pregiudizi degli arricchiti ignoranti ke dominano l'attuale scena sociale ( nn oso chiamarli borghesi perkè sarebbe come dar loro una dignità ke nn meritano) e dei pochi come hobbit che ritengono l'uso massiccio di droga un tangibile segno della decadenza della società...parere ke io peraltro condivido...solo ke nn credo ke leggi draconiane risolvano il problema, anzi la storia (magistra vitae, si diceva quando si studiava seriamente, e nn x sentito dire) insegna ke le leggi proibizioniste ottengono esattamente l'effetto contrario, provocando + danni di quanti pretendevano di risolvere.
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 12:42:28
E poi spiegatemi una cosa: com'è che queste sostanze sono illegali da più di 50 anni in molti paesi del mondo e il traffico di droga non è ancora stato stroncato? Eppure non è stato sicuramente un periodo di tolleranza... aumentando la repressione cosa credono di risolvere?
Sempre più soldi alla mafia...
E poi spiegatemi una cosa: com'è che queste sostanze sono illegali da più di 50 anni in molti paesi del mondo e il traffico di droga non è ancora stato stroncato? Eppure non è stato sicuramente un periodo di tolleranza... aumentando la repressione cosa credono di risolvere?
Sempre più soldi alla mafia...
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 12:37:48
Io dico che il consumatore è già punito, se ti trovano in possesso anche di 0,5 grammi cmq ti sospendono la patente e ti mandano al SERT a fare le analisi per mesi. Cosa si vorrebbe risolvere con questa nuova proposta di legge? Farsi dare i soldi da quelli che si drogano? Secondo te scoraggierebbe qualcuno? E se le sanzioni fossero più gravi? Si creerebbe ancora più complicità tra pusher e client. Se li mettiamo sullo stesso piano questo non spingerebbe il consumatore egli stesso a diventare pusher?
A questo punto bisognerebbe farsi dare i soldi anche da chi è trovato ubriaco e se ne torna piano piano a piedi a casa.
Ti ho detto ipocrita per quella frase che hai scritto prima, ma ho visto che ti sei corretta. Buon per te.
Io dico che il consumatore è già punito, se ti trovano in possesso anche di 0,5 grammi cmq ti sospendono la patente e ti mandano al SERT a fare le analisi per mesi. Cosa si vorrebbe risolvere con questa nuova proposta di legge? Farsi dare i soldi da quelli che si drogano? Secondo te scoraggierebbe qualcuno? E se le sanzioni fossero più gravi? Si creerebbe ancora più complicità tra pusher e client. Se li mettiamo sullo stesso piano questo non spingerebbe il consumatore egli stesso a diventare pusher?
A questo punto bisognerebbe farsi dare i soldi anche da chi è trovato ubriaco e se ne torna piano piano a piedi a casa.
Ti ho detto ipocrita per quella frase che hai scritto prima, ma ho visto che ti sei corretta. Buon per te.
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 12:31:26
Una precisazione:
Mr Home says:
"Non c'è niente da combattere!! Con tutta l'informazione che c'è, cominciare a drogarsi, conoscendone a priori i potenziali pericoli, è veramente da CRETINI PATENTATI!"
Dobbiamo tenere presente che il problema oggi non è l'eroinomane che vaga per le stazioni a chiedere 100 lire (circa 0,05 euro)...ormai di questi sono rimasti abbastanza pochi, nelle comunità (ho una certa esperienza) ci sono ragazzi eroinomani veramente mooolto ignoranti o quarantenni tossici in recupero.
Il problema oggi è la diffusione diskotecara di pasticche e coktails micidiali di varie droghe e alcool che distruggono i cervelli dei GIOVANI 16-20enni BORGHESI e STRARICCHI. Questo è a mio avviso il campo in cui combattere la droga, non le stronzate che spara il governo tipo "niente distinzione fra le droghe" o "carcere per tutti i drogati". Sembra davvero un passo indietro di 20 anni... proprio all'epoca del tossico squattrinato con la faccia scavata e i buchi da tutte le parti...
E poi loro la cocaina ce l'hanno gratis
Una precisazione:
Mr Home says:
"Non c'è niente da combattere!! Con tutta l'informazione che c'è, cominciare a drogarsi, conoscendone a priori i potenziali pericoli, è veramente da CRETINI PATENTATI!"
Dobbiamo tenere presente che il problema oggi non è l'eroinomane che vaga per le stazioni a chiedere 100 lire (circa 0,05 euro
)...ormai di questi sono rimasti abbastanza pochi, nelle comunità (ho una certa esperienza) ci sono ragazzi eroinomani veramente mooolto ignoranti o quarantenni tossici in recupero.
Il problema oggi è la diffusione diskotecara di pasticche e coktails micidiali di varie droghe e alcool che distruggono i cervelli dei GIOVANI 16-20enni BORGHESI e STRARICCHI. Questo è a mio avviso il campo in cui combattere la droga, non le stronzate che spara il governo tipo "niente distinzione fra le droghe" o "carcere per tutti i drogati". Sembra davvero un passo indietro di 20 anni... proprio all'epoca del tossico squattrinato con la faccia scavata e i buchi da tutte le parti...
E poi loro la cocaina ce l'hanno gratis
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 11:49:56
P.S. kiedo scusa per gli errori.........ma lavorare e chattare insieme nn è facile.
E POI LO SANNO TUTTI KE LE LAUREE LE REGALANO
P.S. kiedo scusa per gli errori.........ma lavorare e chattare insieme nn è facile.
E POI LO SANNO TUTTI KE LE LAUREE LE REGALANO
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 11:48:26
Mi sa ke ci siamo posizionati su due livelli diversi di conversazione.
Cerco di rimediare.
Io mi kiedevo perkè è giusto punire lo spacciatore? (così come oggi accade) e nn anke il consumatore? (così come si paventa nella proposta di legge). Anche la mia voleva essere una provocazione.
Nn mi ritengo ipocrita perchè........................................
Io nn ho mai fatto credere alle persone ke frequento e ke consumano droghe di essere concorde con il loro stile di vita, anzi, molto spesso ho intavolato discussioni al riguardo.
Nn mi ritengo ipocrita
perkè......................................
pur nn condividendo in toto lo stile di vita delle persone che frequento...........nn nego ke le stesse hanno cmq dei punti di attrattiva ke mi spingono a frequentarle.
Sarei ipocrita
se mi facessi le canne solo perkè se le fan tutti.
Sarei stata ipocrita
se avessi ignorato questo post nn esprimento la mia.
CMQ. Grazie per il complimento
PAX
Mi sa ke ci siamo posizionati su due livelli diversi di conversazione.
Cerco di rimediare.
Io mi kiedevo perkè è giusto punire lo spacciatore? (così come oggi accade) e nn anke il consumatore? (così come si paventa nella proposta di legge). Anche la mia voleva essere una provocazione.
Nn mi ritengo ipocrita perchè........................................
Io nn ho mai fatto credere alle persone ke frequento e ke consumano droghe di essere concorde con il loro stile di vita, anzi, molto spesso ho intavolato discussioni al riguardo.
Nn mi ritengo ipocrita
perkè......................................
pur nn condividendo in toto lo stile di vita delle persone che frequento...........nn nego ke le stesse hanno cmq dei punti di attrattiva ke mi spingono a frequentarle.
Sarei ipocrita
se mi facessi le canne solo perkè se le fan tutti.
Sarei stata ipocrita
se avessi ignorato questo post nn esprimento la mia.
CMQ. Grazie per il complimento
PAX
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 11:42:52
siamo in un periodo del cavolo? ce ne siamo accorti...
La sinistra avrebbe fatto altre cagate ma sicuramente non questa, ho quella sul falso in bilancio, o sui soldi all'estero o sull'immunità dell prime 5 cariche dello stato. Che questa legge non passerà non ci metterei la mano sul fuoco, visto come ragionano molti italiani. Abbiamo quello che ci meritiamo, tutto qui.
siamo in un periodo del cavolo? ce ne siamo accorti...
La sinistra avrebbe fatto altre cagate ma sicuramente non questa, ho quella sul falso in bilancio, o sui soldi all'estero o sull'immunità dell prime 5 cariche dello stato. Che questa legge non passerà non ci metterei la mano sul fuoco, visto come ragionano molti italiani. Abbiamo quello che ci meritiamo, tutto qui.
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 11:37:41
mi fa incazzare chi dice subito "Paese di merda il nostro",di qls cosa si parli.
andatevene tutti in olanda allora.
purtroppo siamo in un periodo del cavolo della nostra classe politica,se ci fosse stata la sinistra al governo sicuramente avrebbe fatto altre cagate,diverse,ma sempre cagate.pochissimi uomini fanno il proprio dovere,molti non fanno che cercare il consenso di pinco e di pallino.
sta proposta di legge non passerà,credo.
mi fa incazzare chi dice subito "Paese di merda il nostro",di qls cosa si parli.
andatevene tutti in olanda allora.
purtroppo siamo in un periodo del cavolo della nostra classe politica,se ci fosse stata la sinistra al governo sicuramente avrebbe fatto altre cagate,diverse,ma sempre cagate.pochissimi uomini fanno il proprio dovere,molti non fanno che cercare il consenso di pinco e di pallino.
sta proposta di legge non passerà,credo.
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 11:35:02
aggiungerei: E CHE PEZZO DI FEMMINA!
aggiungerei: E CHE PEZZO DI FEMMINA!
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 11:30:17
"Nn vi fareste mai vedere in giro per Lanciano con un noto spacciatore per nn passare guai, però uscite tranquillamente con i vostri, apparentemente puliti, amici consumatori di droghe leggere e pesanti. "
1) L'hai detto tu non io.
2)Il fatto che tu non possa incorrere in sanzioni non c'entra niente col discorso...
3) Hai paralato di punizioni esemplari tu per prima e io ti ho lanciato la provocazione, tu come al solito non mi hai risposto
4) Non ho parlato di palle, ma di argomentazioni, so che sei una ragazza, non ci sarebbe stato motivo di fare certe affermazioni da parte mia
5) Sei ipocrita e l'hai dimostrato " Io infatti non sono ipocrita e così come alle superiori mi è capitato di avere nella mia compagnia spacciatori così oggi esco con i consumatori. "
"Nn vi fareste mai vedere in giro per Lanciano con un noto spacciatore per nn passare guai, però uscite tranquillamente con i vostri, apparentemente puliti, amici consumatori di droghe leggere e pesanti. "
1) L'hai detto tu non io.
2)Il fatto che tu non possa incorrere in sanzioni non c'entra niente col discorso...
3) Hai paralato di punizioni esemplari tu per prima e io ti ho lanciato la provocazione, tu come al solito non mi hai risposto
4) Non ho parlato di palle, ma di argomentazioni, so che sei una ragazza, non ci sarebbe stato motivo di fare certe affermazioni da parte mia
5) Sei ipocrita e l'hai dimostrato " Io infatti non sono ipocrita e così come alle superiori mi è capitato di avere nella mia compagnia spacciatori così oggi esco con i consumatori. "
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 11:21:10
P.S. IO LE PALLE NN LE HO!!!!!!!!!!
INFATTI, SONO UNA FEMMINA!!!!!!!!!!
P.S. IO LE PALLE NN LE HO!!!!!!!!!!
INFATTI, SONO UNA FEMMINA!!!!!!!!!!
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 11:20:07
1) nn mi sono mai fatta una canna in vita mia, quindi, nn sono una consumatrice di droghe ne leggere ne pesanti.
2) Io infatti non sono ipocrita e così come alle superiori mi è capitato di avere nella mia compagnia spacciatori così oggi esco con i consumatori.
3) Nn penso che l'uscire con spacciatori o consumatori, qualora il disegno di legge passasse, mi faccia incorrere nella possibilità di integrare gli estremi del concorso di persone nel reato ex art. 110 c.p.
4) Quando un giorno sarai padre di famiglia ne riparliamo, forse inizierai a capire.
1) nn mi sono mai fatta una canna in vita mia, quindi, nn sono una consumatrice di droghe ne leggere ne pesanti.
2) Io infatti non sono ipocrita e così come alle superiori mi è capitato di avere nella mia compagnia spacciatori così oggi esco con i consumatori.
3) Nn penso che l'uscire con spacciatori o consumatori, qualora il disegno di legge passasse, mi faccia incorrere nella possibilità di integrare gli estremi del concorso di persone nel reato ex art. 110 c.p.
4) Quando un giorno sarai padre di famiglia ne riparliamo, forse inizierai a capire.
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 11:06:48
Xsara ma se ci esci pure tu con i consumatori... non puoi proprio fare la morale, e rispondi con qualche argomentazione seria qualche volta, non vorrai che gli altri pensino che non le hai...?
Xsara ma se ci esci pure tu con i consumatori... non puoi proprio fare la morale, e rispondi con qualche argomentazione seria qualche volta, non vorrai che gli altri pensino che non le hai...?
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 11:03:34
Cmq. nn rispondo ad insulti e provocazioni.
Civile no! ma civilizzata si!
Cmq. nn rispondo ad insulti e provocazioni.
Civile no! ma civilizzata si!
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 11:00:06
"...si punisce un abuso, un reato(delitti e pene e contravvenzioni)" by Asia
Cara/o Asia, nn so se studi giurisprudenza, ma se passa la proposta di legge di cui sopra, la fattispecie in questione diventa reato, in quanto tale, soggetto a pena o contravvenzione.
Cmq. qualcuno mi spieghi perchè lo spacciatore è giusto ke vada punito ed il consumatore no.
E poi, nel comune sentire sociale, perkè ki spaccia è additato come un tipo poco raccomandabile e ki consuma no.
Nn vi fareste mai vedere in giro per Lanciano con un noto spacciatore per nn passare guai, però uscite tranquillamente con i vostri, apparentemente puliti, amici consumatori di droghe leggere e pesanti.
Ipocriti!
"...si punisce un abuso, un reato(delitti e pene e contravvenzioni)" by Asia
Cara/o Asia, nn so se studi giurisprudenza, ma se passa la proposta di legge di cui sopra, la fattispecie in questione diventa reato, in quanto tale, soggetto a pena o contravvenzione.
Cmq. qualcuno mi spieghi perchè lo spacciatore è giusto ke vada punito ed il consumatore no.
E poi, nel comune sentire sociale, perkè ki spaccia è additato come un tipo poco raccomandabile e ki consuma no.
Nn vi fareste mai vedere in giro per Lanciano con un noto spacciatore per nn passare guai, però uscite tranquillamente con i vostri, apparentemente puliti, amici consumatori di droghe leggere e pesanti.
Ipocriti!
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 10:51:25
x marigold: tu sei un altro che ha capito tutto.
x marigold: tu sei un altro che ha capito tutto.
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 10:49:40
Una provocazione: ripristiniamo la pena di morte per chi si beve un bicchiere di vino, a chi si tira la coca, chi si fa una pera a chi si fa una canna a chi si piglia il tavor anche se prescritto dal medico.
Xsara questa si che è una punizione esemplare.
Direi di più, chi si prende gli psicofarmaci è un drogato tanto quanto, se non di più, di chi si fa le canne. Tu dirai che è perchè ha problemi, be allora pena di morte anche a chi non è in grado di vivere bene senza assumere sostanze.
Ancora di più, a chi non può fare a meno di guardare le telenovelas o il tg4 che fanno danni al cervello tanto quanto l'LSD.
Invece chi evade miliardi di tasse e fa molto più male alla società è depenalizzato.. a questo punto diamogli anche un premio. Che ne dici?
Complimenti davvero Xsara.
Una provocazione: ripristiniamo la pena di morte per chi si beve un bicchiere di vino, a chi si tira la coca, chi si fa una pera a chi si fa una canna a chi si piglia il tavor anche se prescritto dal medico.
Xsara questa si che è una punizione esemplare.
Direi di più, chi si prende gli psicofarmaci è un drogato tanto quanto, se non di più, di chi si fa le canne. Tu dirai che è perchè ha problemi, be allora pena di morte anche a chi non è in grado di vivere bene senza assumere sostanze.
Ancora di più, a chi non può fare a meno di guardare le telenovelas o il tg4 che fanno danni al cervello tanto quanto l'LSD.
Invece chi evade miliardi di tasse e fa molto più male alla società è depenalizzato.. a questo punto diamogli anche un premio. Che ne dici?
Complimenti davvero Xsara.
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 01:56:04
Distruggiamo tutto!!! Si!!!
Distruggiamo tutto!!! Si!!!
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 01:03:31
Anni e anni di Vaticano hanno devastato le menti e continuano a devastarle...
Anni e anni di Vaticano hanno devastato le menti e continuano a devastarle...
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 00:52:31
Questo non centra tanto con il topic, ma visto che si parla di come si fanno le leggi in Italia, voglio dire una cosa
ensate un pò alla legge del casco,modificata più volte solo per alimentare il mercato. Prima tutti a comprare i 50, poi tutti scuteroni ecc... portando avanti un discorso giusto sulla sicurezza con le moto,ma dopo una quindicina d'anni da tale legge, ancora oggi un quattordicenne può salire su un mezzo capace di 80/90 Km orari senza l'obbligo di conoscere il codice stradale, ma quale kakkio di concetto sulla sicurezza ha chi governa? La mia risposta è: alimentare il mercato, e ricevere i denari sottobanco!
Questo solo per fare un esempio, chiusa parentesi.
Questo non centra tanto con il topic, ma visto che si parla di come si fanno le leggi in Italia, voglio dire una cosa
ensate un pò alla legge del casco,modificata più volte solo per alimentare il mercato. Prima tutti a comprare i 50, poi tutti scuteroni ecc... portando avanti un discorso giusto sulla sicurezza con le moto,ma dopo una quindicina d'anni da tale legge, ancora oggi un quattordicenne può salire su un mezzo capace di 80/90 Km orari senza l'obbligo di conoscere il codice stradale, ma quale kakkio di concetto sulla sicurezza ha chi governa? La mia risposta è: alimentare il mercato, e ricevere i denari sottobanco!
Questo solo per fare un esempio, chiusa parentesi.
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 00:39:04
Ho la soluzione!!!
Basta indurre il figlio di Fini a farsi le canne, poi quando il padre lo scopre, vedete che non si sentirà più parlare di questa legge!
Ho la soluzione!!!
Basta indurre il figlio di Fini a farsi le canne, poi quando il padre lo scopre, vedete che non si sentirà più parlare di questa legge!
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 00:14:05
è un bel casino sicuramente, il problema è che quando mettono le mani alle leggi fanno solo più casino
è un bel casino sicuramente, il problema è che quando mettono le mani alle leggi fanno solo più casino
Messaggio del 24-09-2003 alle ore 00:13:25
Scusate se ribadisco il concetto, la repressione non farà diminuire l'uso di certe sostanze, così facendo lo Stato Italiano rinnoverà il contratto con l'attuale impresa di distribuzione, sempre di "monopolio" si tratta!
Scusate se ribadisco il concetto, la repressione non farà diminuire l'uso di certe sostanze, così facendo lo Stato Italiano rinnoverà il contratto con l'attuale impresa di distribuzione, sempre di "monopolio" si tratta!
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 23:46:18
dirò una stronzata ma io sono per "O TUTTO O NIENTE"...
l'alcool può provocare dipendenza, alterazione della realtà, INCIDENTI... le droghe(qualsiasi esse siano) possono causare gli stessi effetti... io sono libero di prendermi un bel chiovo, tornare a casa mani e piedi a quattro zampe, vomitare tutta la notte, stare male per 2 giorni e non sono libero di farmi una canna??? Non si può consentire tutto?? OK...allora che si vietasse anche l'uso di alcool... PERCHE' NO??? La risposta la conosciamo tutti... che paese di merda con leggi di merda...
dirò una stronzata ma io sono per "O TUTTO O NIENTE"...
l'alcool può provocare dipendenza, alterazione della realtà, INCIDENTI... le droghe(qualsiasi esse siano) possono causare gli stessi effetti... io sono libero di prendermi un bel chiovo, tornare a casa mani e piedi a quattro zampe, vomitare tutta la notte, stare male per 2 giorni e non sono libero di farmi una canna??? Non si può consentire tutto?? OK...allora che si vietasse anche l'uso di alcool... PERCHE' NO??? La risposta la conosciamo tutti... che paese di merda con leggi di merda...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 22:54:18
lo so si certo che lo so,pensa che alle prossime elezioni mi sa che voto al centrosinistra pur di mandarlo a casa,loro ci odiano ma sono sempre meglio di chi traDISCE.
lo so si certo che lo so,pensa che alle prossime elezioni mi sa che voto al centrosinistra pur di mandarlo a casa,loro ci odiano ma sono sempre meglio di chi traDISCE.
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 22:32:42
GIUSTISSIMO farlap!!! infatti una seria politica contro la droga, e contro tutte le forme di dissoluzione, preveserebbe a mote uno stato sociale oggi inesistente. ma tanto fini non è contro la droga. non è contro niente e non è a favore di niente. pensa solo ai suoi squallidi interessi di partito' e tu lo sai maglio di chiunque altro!
GIUSTISSIMO farlap!!! infatti una seria politica contro la droga, e contro tutte le forme di dissoluzione, preveserebbe a mote uno stato sociale oggi inesistente. ma tanto fini non è contro la droga. non è contro niente e non è a favore di niente. pensa solo ai suoi squallidi interessi di partito' e tu lo sai maglio di chiunque altro!
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 22:10:03
le droghe non devono essere libere ma tante altre cose vanno
riviste,poi io da questi che ci sono non accetto imposizioni,giuste o sbagliate,perchè loro sono sbagliati,e disonesti,perchè non si abbassano gli stipendi e le pensioni,sai quando prende ciampi? da loro non accetto nessuna imposizione.è come avere un padre alcolizzato e sfaticato che di vuol dare imposizioni e dire cos'è giusto e cosa non l'ho è.
le droghe non devono essere libere ma tante altre cose vanno
riviste,poi io da questi che ci sono non accetto imposizioni,giuste o sbagliate,perchè loro sono sbagliati,e disonesti,perchè non si abbassano gli stipendi e le pensioni,sai quando prende ciampi? da loro non accetto nessuna imposizione.è come avere un padre alcolizzato e sfaticato che di vuol dare imposizioni e dire cos'è giusto e cosa non l'ho è.
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 21:59:09
si continua a parlare di droga, leggera o pesante che sia, in termini: fa bene o fa male? è terapeutica o no? qualkuno, non in questo forum, si chiede è di destra o di sinistra?, la coca è di destra e il fumo di sinistra? io pongo il problema: a chi serve? avevo fatto una domanda a one, ma non ho avuto risposta, la rivolgo a chiunque del forum vuol darmela: perchè tutte le politiche che io definisco dissolutorie(droga libera, aborto, riconoscimento delle coppie omosessuali, eutanasia,ecc) vengono sponsorizzate dai poteri forti transnazionali, in particolare la trilateral?
si continua a parlare di droga, leggera o pesante che sia, in termini: fa bene o fa male? è terapeutica o no? qualkuno, non in questo forum, si chiede è di destra o di sinistra?, la coca è di destra e il fumo di sinistra? io pongo il problema: a chi serve? avevo fatto una domanda a one, ma non ho avuto risposta, la rivolgo a chiunque del forum vuol darmela: perchè tutte le politiche che io definisco dissolutorie(droga libera, aborto, riconoscimento delle coppie omosessuali, eutanasia,ecc) vengono sponsorizzate dai poteri forti transnazionali, in particolare la trilateral?
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 21:44:43
fa male, fa bene,fa morire che c'entra le querce vivono per secoli,voi che vorreste vivere in eterno.Io penso che è bello provare emozioni,anche sco...eccessivamente fa male.Se non si provano si diventa dei vegetali.Basta saper controllare le propie passioni e debolezze,chi ci riesce bene chi no sa la va a prendere in quel posto.
fa male, fa bene,fa morire che c'entra le querce vivono per secoli,voi che vorreste vivere in eterno.Io penso che è bello provare emozioni,anche sco...eccessivamente fa male.Se non si provano si diventa dei vegetali.Basta saper controllare le propie passioni e debolezze,chi ci riesce bene chi no sa la va a prendere in quel posto.
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 21:40:38
...la cannabis è considerata una droga leggera, induce dipendenza psichica ma nn provoca tolleranza"
RINO FROLDI
Docente di Tossicologia
forense
...la cannabis è considerata una droga leggera, induce dipendenza psichica ma nn provoca tolleranza"
RINO FROLDI
Docente di Tossicologia
forense
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 21:33:03
Non bisogna nemmeno dire che faccia bene, è chiaro, ma ognuno è libero di decidere per se stesso.Se ci vogliamo preoccuppare dei danni a terze persone, io ribadisco i concetti gia espressi dagli altri,l'alcool è molto peggio del fumo, provoca eccitazione e quindi incoscienza, nel senso che alla guida si è portati a spingere senza inibizioni, mentre il fumo aumenta percezione e concentrazione, almeno per quel che mi riguardava, non sò quanto la cosa possa essere soggettiva.
Non bisogna nemmeno dire che faccia bene, è chiaro, ma ognuno è libero di decidere per se stesso.Se ci vogliamo preoccuppare dei danni a terze persone, io ribadisco i concetti gia espressi dagli altri,l'alcool è molto peggio del fumo, provoca eccitazione e quindi incoscienza, nel senso che alla guida si è portati a spingere senza inibizioni, mentre il fumo aumenta percezione e concentrazione, almeno per quel che mi riguardava, non sò quanto la cosa possa essere soggettiva.
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 21:30:37
ovviamente saranno escluse le 5 cariche + importanti dello stato e i consumatori di zafferano
ovviamente saranno escluse le 5 cariche + importanti dello stato e i consumatori di zafferano
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 21:14:18
Il fatto poi è che non è vero che uccidono o danno dipendenza, è scietificamente testato il contrario.
Molti test su animali o uomini hanno asserito che l'uso massiccio di Canapa o derivati di essa non provoca alcuna dipendenza o lesione fisica, può portare alla morte per overdose solo se acquisita in enormi quantità (l'equivalente di 17.000 volte la normale dose) mentre se pensate quanto alchool ci vuole per entrare in coma etilico o quante sigarette si possono fumare prima di morire per disidratazione o asfissia.
Il fatto poi è che non è vero che uccidono o danno dipendenza, è scietificamente testato il contrario.
Molti test su animali o uomini hanno asserito che l'uso massiccio di Canapa o derivati di essa non provoca alcuna dipendenza o lesione fisica, può portare alla morte per overdose solo se acquisita in enormi quantità (l'equivalente di 17.000 volte la normale dose) mentre se pensate quanto alchool ci vuole per entrare in coma etilico o quante sigarette si possono fumare prima di morire per disidratazione o asfissia.
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 21:04:14
Lagalizzare le droghe non vuol dire liberalizzare, ci dobbiamo rendere conto che le droghe sono LIBERE LIBERE LIBERE LIBERE ditemi quella che preferite e ve la porto! Legalizzare vuol dire cambiare distributore, vuol dire non arricchire i delinquenti e garantire la qualità, proprio per non "uccidere". Non ne faccio assolutamente uso ma solo perchè preferisco bere, il che non è tanto meglio.La repressione serve a poco.Provate a immaginare quanti dipendono dall'ero in Italia, pensate a quante dosi ogni giorno, pensate che giro di denaro, pensate a quanti sequestri di roba avete notizia, fate 2+2 e ditemi che ne pensate! Scusate il gioco di parole, quello che penso è che attorno a queste storie ci sono troppi interessi, purtroppo.
Lagalizzare le droghe non vuol dire liberalizzare, ci dobbiamo rendere conto che le droghe sono LIBERE LIBERE LIBERE LIBERE ditemi quella che preferite e ve la porto! Legalizzare vuol dire cambiare distributore, vuol dire non arricchire i delinquenti e garantire la qualità, proprio per non "uccidere". Non ne faccio assolutamente uso ma solo perchè preferisco bere, il che non è tanto meglio.La repressione serve a poco.Provate a immaginare quanti dipendono dall'ero in Italia, pensate a quante dosi ogni giorno, pensate che giro di denaro, pensate a quanti sequestri di roba avete notizia, fate 2+2 e ditemi che ne pensate! Scusate il gioco di parole, quello che penso è che attorno a queste storie ci sono troppi interessi, purtroppo.
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 20:37:31
erfine'..... una canna non uccide.... per favore, stiamo parlando di marijuana...... c'e' una bella differenza fra una canna e una pera.... o no?
erfine'..... una canna non uccide.... per favore, stiamo parlando di marijuana...... c'e' una bella differenza fra una canna e una pera.... o no?
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 20:35:31
io lo estenderei pure a chi fuma le sigarette!!! non continuo sennò mi menate!
io lo estenderei pure a chi fuma le sigarette!!! non continuo sennò mi menate!
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 20:33:20
d'accordo, la droga leggera o pesante ke sia nn va usata, purtroppo sono immaturi i ragazzi ke la prendono solo x il gusto dell'illecito, e a questi ragazzi la testa nn la cambi, destra o sinistra, centro o altro ancora!! prima bisogna essere persone in grado di prendere decisioni, poi si vede tutto il resto, io nn mi drogo, e nn sopporto di vedere ragazzini ke a destra e a manca si fanno le canne solo x sentirsi "fregni", forse davvero legalizzarla vorrebbe dire diminuire lo spaccio tra ragazzini, xkè finirebbe il gusto dell'illecito, però da un'altra parte è inesistente il fatto ke sia legalizzata 1 cosa ke UCCIDE!!! oh riflettete un pò!!!!
d'accordo, la droga leggera o pesante ke sia nn va usata, purtroppo sono immaturi i ragazzi ke la prendono solo x il gusto dell'illecito, e a questi ragazzi la testa nn la cambi, destra o sinistra, centro o altro ancora!! prima bisogna essere persone in grado di prendere decisioni, poi si vede tutto il resto, io nn mi drogo, e nn sopporto di vedere ragazzini ke a destra e a manca si fanno le canne solo x sentirsi "fregni", forse davvero legalizzarla vorrebbe dire diminuire lo spaccio tra ragazzini, xkè finirebbe il gusto dell'illecito, però da un'altra parte è inesistente il fatto ke sia legalizzata 1 cosa ke UCCIDE!!! oh riflettete un pò!!!!
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 20:30:58
...si punisce un abuso, un reato(delitti e pene e contravvenzioni)
...si punisce un abuso, un reato(delitti e pene e contravvenzioni)
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 20:28:48
..per Marigold..
mi dispiace che nn hai capito nulla del discorso che ho fatto sopra...
...ti è sfuggita 1cosa fondamentale...forse devo essere chiara....le sostanze psicotrope in alcuni casi potrebbero essere sostiute con la mariuana dosata nel modo adatto e d è quanto stanno sperimentando alcuni psichiatri oltre al fatto che ci sono studi di letteratura medica pubblici da leggere, per intenderci...punire l'uso di una canna eviterebbe a questi soggetti l'utilizzo di una sostanza senza dubbio migliore delle benzodiazepine!!!!
...e' chiaro ora il discorso?
..per Marigold..
mi dispiace che nn hai capito nulla del discorso che ho fatto sopra...
...ti è sfuggita 1cosa fondamentale...forse devo essere chiara....le sostanze psicotrope in alcuni casi potrebbero essere sostiute con la mariuana dosata nel modo adatto e d è quanto stanno sperimentando alcuni psichiatri oltre al fatto che ci sono studi di letteratura medica pubblici da leggere, per intenderci...punire l'uso di una canna eviterebbe a questi soggetti l'utilizzo di una sostanza senza dubbio migliore delle benzodiazepine!!!!
...e' chiaro ora il discorso?
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 20:07:36
ormai pure sotto quelli RAI....
ormai pure sotto quelli RAI....
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 20:03:32
ok.....allora voglio la scritta "nuoce gravemente alla salute" anche sotto ai programmi delle reti mediaset...
ok.....allora voglio la scritta "nuoce gravemente alla salute" anche sotto ai programmi delle reti mediaset...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 20:02:03
Ma vaff............ no no calma..... "non sono d'accordo"
Ma vaff............ no no calma..... "non sono d'accordo"
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 19:58:01
Syncpoin, sono d'accordo con te.
Il problema è proprio questo.
Ki fa uso di droghe, alcool, etc. molto spesso rischia di mettere in pericolo la vita degli altri.
Una sanzione esemplare è una buona via per riuscire a responsabilizzare la società.
Syncpoin, sono d'accordo con te.
Il problema è proprio questo.
Ki fa uso di droghe, alcool, etc. molto spesso rischia di mettere in pericolo la vita degli altri.
Una sanzione esemplare è una buona via per riuscire a responsabilizzare la società.
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 19:09:19
ma state ancora a commentare le uscite di quei quattro deficenti?!?!?
questa e' l'ennesima uscita fatta tanto per far parlare un po'... nulla di piu' delle cazzate di bossi su milano capitale.
Sicuramente la reazione al frutto di qualche sondaggio datamedia...
e cmq sono d'accordo con home ma con una precisazione:
lo stato dovrebbe essere responsabile della vendita di alcool, tabacchi e droghe, ma dovrebbe anche vigilare sul dove, quando e chi ne fa uso (specie per le droghe "non leggere"). e con i trasgressori andarci con la mano pesante!
nel senso che se e' vero che uno della sua vita fa quello che vuole, e' altrettanto vero che nessuno si puo' permettere di mettere a rischio quella degli altri.
(per esempio se guidi con due lamette al posto degli occhi tu la patente non la vedi piu', altro che punti)
ciao a tutti!
ps... e non vi lamentate sempre: alla fine se sono li e' perche' la maggioranza degli italiani li ha votati!
...democrazia...bah...
ma state ancora a commentare le uscite di quei quattro deficenti?!?!?
questa e' l'ennesima uscita fatta tanto per far parlare un po'... nulla di piu' delle cazzate di bossi su milano capitale.
Sicuramente la reazione al frutto di qualche sondaggio datamedia...
e cmq sono d'accordo con home ma con una precisazione:
lo stato dovrebbe essere responsabile della vendita di alcool, tabacchi e droghe, ma dovrebbe anche vigilare sul dove, quando e chi ne fa uso (specie per le droghe "non leggere"). e con i trasgressori andarci con la mano pesante!
nel senso che se e' vero che uno della sua vita fa quello che vuole, e' altrettanto vero che nessuno si puo' permettere di mettere a rischio quella degli altri.
(per esempio se guidi con due lamette al posto degli occhi tu la patente non la vedi piu', altro che punti)
ciao a tutti!
ps... e non vi lamentate sempre: alla fine se sono li e' perche' la maggioranza degli italiani li ha votati!
...democrazia...bah...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 18:42:03
nn ho il tempo di leggere tutto il post, quindi, mi limito a commentare la notizia, così come l'ho appresa stamane dai giornali.
Finalmente! era ora!
nn ho il tempo di leggere tutto il post, quindi, mi limito a commentare la notizia, così come l'ho appresa stamane dai giornali.
Finalmente! era ora!
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 18:39:56
Mo li si capite pecché ti so fatte Vicesindaco
Mo li si capite pecché ti so fatte Vicesindaco
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 18:37:27
ok..Chao Lin..
Secondo me, la legalizzazione dovrebbe interessare anche le cosiddette droghe pesanti! Infatti, credo che la sanità pubblica spenda un notevole quantitativo di scintillanti soldoni o, come diceva Alex di Arancia Meccanica, di brillanti "tintinnanti" per la somministrazione di metadone, cure per l'epatite, AIDS e tutte le malattie da tossicodipendenza! E quelli son soldi che tiriamo fuori noi!!
Il panorama è questo:
Mafia e delinquenti vari guadagnano tanti bei soldoni.
I tossici oltre ad arricchire i mafiosi, usufruiscono delle strutture pubbliche (metadone, cure ecc), impoverendole e sottraendo fondi che potrebbero essere spesi per migliorare la ormai fatiscente organizzazione ospedaliera.
Lo stato spende soldi per curare i tossicodipendenti. Ovviamente spende i soldi nostri...
Se legalizzano le droghe, invece, il panorama potrebbe cambiare:
1) I mafiosi non percepiscono un così ingente quantitativo di soldi.
2) I tossicodipendenti compreranno la droga dallo stato che, oltre a coprire i costi della materia prima, potrà anche guadagnarci.
3)Il costo della droga permetterebbe di coprire la spesa sanitaria necessaria per tossicodipendenti
4) Il risparmio permetterebbe di spostare i fondi, che prima sarebbero stati riservati alle patologie inerenti le tossicodipendenze, verso le strutture ospedaliere "standard"
In realtà...chi li solde si li magne cacchedunatre...ma intanto...
Sbaglio? Boh
Voi direte: ma bisogna combattere la tossicodipendenza ecc. ecc.
Io dico: Non c'è niente da combattere!! Con tutta l'informazione che c'è, cominciare a drogarsi, conoscendone a priori i potenziali pericoli, è veramente da CRETINI PATENTATI!
ok..Chao Lin..
Secondo me, la legalizzazione dovrebbe interessare anche le cosiddette droghe pesanti! Infatti, credo che la sanità pubblica spenda un notevole quantitativo di scintillanti soldoni o, come diceva Alex di Arancia Meccanica, di brillanti "tintinnanti" per la somministrazione di metadone, cure per l'epatite, AIDS e tutte le malattie da tossicodipendenza! E quelli son soldi che tiriamo fuori noi!!
Il panorama è questo:
Mafia e delinquenti vari guadagnano tanti bei soldoni.
I tossici oltre ad arricchire i mafiosi, usufruiscono delle strutture pubbliche (metadone, cure ecc), impoverendole e sottraendo fondi che potrebbero essere spesi per migliorare la ormai fatiscente organizzazione ospedaliera.
Lo stato spende soldi per curare i tossicodipendenti. Ovviamente spende i soldi nostri...
Se legalizzano le droghe, invece, il panorama potrebbe cambiare:
1) I mafiosi non percepiscono un così ingente quantitativo di soldi.
2) I tossicodipendenti compreranno la droga dallo stato che, oltre a coprire i costi della materia prima, potrà anche guadagnarci.
3)Il costo della droga permetterebbe di coprire la spesa sanitaria necessaria per tossicodipendenti
4) Il risparmio permetterebbe di spostare i fondi, che prima sarebbero stati riservati alle patologie inerenti le tossicodipendenze, verso le strutture ospedaliere "standard"
In realtà...chi li solde si li magne cacchedunatre...ma intanto...
Sbaglio? Boh
Voi direte: ma bisogna combattere la tossicodipendenza ecc. ecc.
Io dico: Non c'è niente da combattere!! Con tutta l'informazione che c'è, cominciare a drogarsi, conoscendone a priori i potenziali pericoli, è veramente da CRETINI PATENTATI!
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 18:11:16
mr home..tu sci ca si capite tutte!!
nn hai il bernoccolo degli affari, hai un vero e proprio trauma cranico!
ci sentiamo presto ke ti devo parlare
mr home..tu sci ca si capite tutte!!
nn hai il bernoccolo degli affari, hai un vero e proprio trauma cranico!
ci sentiamo presto ke ti devo parlare
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 18:01:30
Apriamo una comunità di recupero....
Apriamo una comunità di recupero....
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 17:55:10
dean, allora esamina bene le notizie.. galera ma in alternativa recupero obbligatorio (x uno ke si fa le canne????) in strutture private, anzi privatissime,(san patri, don gelmini) finanziate dallo stato
dean, allora esamina bene le notizie.. galera ma in alternativa recupero obbligatorio (x uno ke si fa le canne????) in strutture private, anzi privatissime,(san patri, don gelmini) finanziate dallo stato
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 17:41:10
Bakunin sugli USA sono daccordo, proprio loro che hanno sperimentato il proibizionismo ed il suo fallimento, bei tempi quelli di Al Capone, Dillinger e del Massacro di San Valentino, con i mitra a disco.
Comunque resto dell'idea della sparata, certo il governo farà leggi più repressive delle attuali, ma certo non possono pensare di rinchiudere milioni di persone negli stadi
Bakunin sugli USA sono daccordo, proprio loro che hanno sperimentato il proibizionismo ed il suo fallimento, bei tempi quelli di Al Capone, Dillinger e del Massacro di San Valentino, con i mitra a disco.
Comunque resto dell'idea della sparata, certo il governo farà leggi più repressive delle attuali, ma certo non possono pensare di rinchiudere milioni di persone negli stadi
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 17:08:58
chivù, il tuo discorso vale allora per tutto, alcool ( a ke età si inizia? e quanta gente ciondola x lanciano il sabato sera con alcune tracce di sangue nell'alcool??) fumo, e se permetti pure x le schifezze ke sono costretto a respirare in giro dagli scariki delle makkine( ma tutto questo fa bene alla salute?)
in ogni caso c'è un metodo sicurissimo x evitare ke la gente si droghi, cioè ammazzarla..che facciamo, lo proponiamo??
ah, dean, nn è una sparata quella di fini, nn è altro ke il sistema vigente in USA, che ha fatto in modo ke lì quelli ke si fanno le canne sono arrivati a quota 30 milioni..nn male come risultato, eh?
bender, mi commuovi se io faccio il presidente tu fai automaticamente il ministro dei trasporti
chivù, il tuo discorso vale allora per tutto, alcool ( a ke età si inizia? e quanta gente ciondola x lanciano il sabato sera con alcune tracce di sangue nell'alcool??) fumo, e se permetti pure x le schifezze ke sono costretto a respirare in giro dagli scariki delle makkine( ma tutto questo fa bene alla salute?)
in ogni caso c'è un metodo sicurissimo x evitare ke la gente si droghi, cioè ammazzarla..che facciamo, lo proponiamo??
ah, dean, nn è una sparata quella di fini, nn è altro ke il sistema vigente in USA, che ha fatto in modo ke lì quelli ke si fanno le canne sono arrivati a quota 30 milioni..nn male come risultato, eh?
bender, mi commuovi
se io faccio il presidente tu fai automaticamente il ministro dei trasporti
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 15:56:21
Sono daccordo con hobbit quando dice di non prendere troppo sul serio le dichiarazioni Fini doveva rispondere al casino fatto da Bossi a Venezia ed allora ha tirato fuori il messaggio che più può essere compreso dalla sua base.
Poi qui non è un discorso ideologico, ma di semplice buon senso chi li giudica tutti quelli beccati con mezzo grammo di fumo?
E dove li mettono una volta condannati? (Fini parla di carcere altro che sanzioni amministrative e ne parla perchè sa che non è realizzabile ed allora è meglio spararla grossa, in fondo chi la spara più grossa Fini che vuol mandare al muro un ragazzino che si fa una canna o Bossi con Milano capitale o con i dazi doganali?
Sono daccordo con hobbit quando dice di non prendere troppo sul serio le dichiarazioni Fini doveva rispondere al casino fatto da Bossi a Venezia ed allora ha tirato fuori il messaggio che più può essere compreso dalla sua base.
Poi qui non è un discorso ideologico, ma di semplice buon senso chi li giudica tutti quelli beccati con mezzo grammo di fumo?
E dove li mettono una volta condannati? (Fini parla di carcere altro che sanzioni amministrative e ne parla perchè sa che non è realizzabile ed allora è meglio spararla grossa, in fondo chi la spara più grossa Fini che vuol mandare al muro un ragazzino che si fa una canna o Bossi con Milano capitale o con i dazi doganali?
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 15:51:59
Mi tocca dirlo.... bravo Chivu'... hai fatto centro
Mi tocca dirlo.... bravo Chivu'... hai fatto centro
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 15:49:46
CHIAMASI TEORIA:
il problema è tutto li legalizzando comunque non permetteresti lo spaccio nei confronti dei minorenni, avresti da sorvegliare meno persone e eviteresti molte cose, daresti davvero la libertà di farsi una canna solo a chi vuole farlo veramente e non a chi lo fa per il sapore dell' illecito
CHIAMASI TEORIA:
il problema è tutto li legalizzando comunque non permetteresti lo spaccio nei confronti dei minorenni, avresti da sorvegliare meno persone e eviteresti molte cose, daresti davvero la libertà di farsi una canna solo a chi vuole farlo veramente e non a chi lo fa per il sapore dell' illecito
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 15:43:56
apparte che per risponderti mi è saltata la macro di Ultima online...quindi gia non ne varrebbe la pena....ma io ora mi sono spiegato per sommi capi, ora ti faccio una serie di domande:
1)Quale organizzazione criminale organizza i traffici di droga, e quanto ne ricava del suo
"budget" ?
2)Quali sono le ultime cellule dello spaccio in italia?
3)Perchè molti 14enni iniziano a fumare?
ora rispondi a queste domande e vedi se la mia teoria è falsa, e soprattutto se ci si può fare del sarcasmo....
apparte che per risponderti mi è saltata la macro di Ultima online...quindi gia non ne varrebbe la pena....ma io ora mi sono spiegato per sommi capi, ora ti faccio una serie di domande:
1)Quale organizzazione criminale organizza i traffici di droga, e quanto ne ricava del suo
"budget" ?
2)Quali sono le ultime cellule dello spaccio in italia?
3)Perchè molti 14enni iniziano a fumare?
ora rispondi a queste domande e vedi se la mia teoria è falsa, e soprattutto se ci si può fare del sarcasmo....
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 15:30:06
ma si dai..... facciammoci una canna... e poi andiamo a sovraffollare le nostre carceri cosi' spaziose e piene di vita..... ma per favore....
ma si dai..... facciammoci una canna... e poi andiamo a sovraffollare le nostre carceri cosi' spaziose e piene di vita..... ma per favore....
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 15:20:10
chi vuole farle o chi le fa x qualsiasi motivo......il risultato è sempre quello.....
chi vuole farle o chi le fa x qualsiasi motivo......il risultato è sempre quello.....
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 15:16:56
sei troppo furbo pekorino complimenti!
sei troppo furbo pekorino complimenti!
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 15:12:22
il problema è tutto li legalizzando comunque non permetteresti lo spaccio nei confronti dei minorenni, avresti da sorvegliare meno persone e eviteresti molte cose, daresti davvero la libertà di farsi una canna solo a chi vuole farlo veramente e non a chi lo fa per il sapore dell' illecito
il problema è tutto li legalizzando comunque non permetteresti lo spaccio nei confronti dei minorenni, avresti da sorvegliare meno persone e eviteresti molte cose, daresti davvero la libertà di farsi una canna solo a chi vuole farlo veramente e non a chi lo fa per il sapore dell' illecito
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 15:11:20
chivù brav' nduvinat
chivù brav' nduvinat
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 15:07:54
le chiacchiere se le porta il vento..... bakunin nn si rende conto perchè ormai troppo vecchio, quando vedi ragazzi che si fanno la prima canna a 14 anni a 16 anni la prima striscia(molti ma molti) allora forse dici cazzo ogni mezzo per scoraggiare il consumo e ben accetto....lasciamo perdere ciao
le chiacchiere se le porta il vento..... bakunin nn si rende conto perchè ormai troppo vecchio, quando vedi ragazzi che si fanno la prima canna a 14 anni a 16 anni la prima striscia(molti ma molti) allora forse dici cazzo ogni mezzo per scoraggiare il consumo e ben accetto....lasciamo perdere ciao
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 15:06:24
cmq a prescindere dalla nocivita' delle droghe leggere io conosco molti che ne fanno uso ma da un po li ho divisi in 2 categorie....quelli con cui puoi parlare e casomai fargli compagnia....tranquilli.....e quelli con gli occhi da pesce morto che fumano fumano fumano e parlano senza sapere cosa caxxo dicono
cmq a prescindere dalla nocivita' delle droghe leggere io conosco molti che ne fanno uso ma da un po li ho divisi in 2 categorie....quelli con cui puoi parlare e casomai fargli compagnia....tranquilli.....e quelli con gli occhi da pesce morto che fumano fumano fumano e parlano senza sapere cosa caxxo dicono
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 14:59:14
non voglio affatto rovinare nulla hobbit volevo solo smentire questo mito di pseudopurezza. aldifuori del discorso legge sulle canne....che poi su quello ci sarebbero da presentare milioni e milioni di dati scentifici che smentiscono tutte le teorie sulla nocività delle droghe leggere...e questo lo puoi chiedere a Over che è biologo e sa molte cose di più di me
non voglio affatto rovinare nulla hobbit volevo solo smentire questo mito di pseudopurezza. aldifuori del discorso legge sulle canne....che poi su quello ci sarebbero da presentare milioni e milioni di dati scentifici che smentiscono tutte le teorie sulla nocività delle droghe leggere...e questo lo puoi chiedere a Over che è biologo e sa molte cose di più di me
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 14:56:29
spero non mi capiti più nulla
........mi riferisco in generale a questo post
spero non mi capiti più nulla
........mi riferisco in generale a questo post
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 14:47:46
....nn rovinate sto' post che poi sclera nirvana!!!!!
....nn rovinate sto' post che poi sclera nirvana!!!!!
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 14:45:16
evidentemente non sono stato chiaro io, non mi sogno di dire che non hai capito, quindi ripeto: anche se così fosse non cambierebbe di una virgola il significato del concetto espresso. aggiungo, addirittura lo rafforzerebbe! ho superato da un pezzo l'approccio del tipo: la mia squadra è migliore della tua! i miei sono i migliori i tuoi i peggiori!
evidentemente non sono stato chiaro io, non mi sogno di dire che non hai capito, quindi ripeto: anche se così fosse non cambierebbe di una virgola il significato del concetto espresso. aggiungo, addirittura lo rafforzerebbe! ho superato da un pezzo l'approccio del tipo: la mia squadra è migliore della tua! i miei sono i migliori i tuoi i peggiori!
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 14:41:54
nn è il problema principale di questo mondo.....dato che bisognerebbe pensare a evitare guerre,incidenti ecc che provocano il doppio delle morti...ma cmq una canna ok è una stronzata farla diventare illegale pero' c'è chi pensa solo a quelle.....o c'hai na canno si proprio fregn........e poi chi nn fa altro che arrotolare dalla mattina alla sera............ognino puo' farsene quante ne vuole dal mio punto di vista...io nn giudico chi se le fa in modo eccessivo.....ma la loro vita sociale nn è normale e il loro stato fisico si puo' evitare
nn è il problema principale di questo mondo.....dato che bisognerebbe pensare a evitare guerre,incidenti ecc che provocano il doppio delle morti...ma cmq una canna ok è una stronzata farla diventare illegale pero' c'è chi pensa solo a quelle.....o c'hai na canno si proprio fregn....
....e poi chi nn fa altro che arrotolare dalla mattina alla sera............ognino puo' farsene quante ne vuole dal mio punto di vista...io nn giudico chi se le fa in modo eccessivo.....ma la loro vita sociale nn è normale e il loro stato fisico si puo' evitare
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 14:39:26
Li conosco io i fasci che fumano...e non sono pochi ...lascia perdere questo discorso.
Li conosco io i fasci che fumano...e non sono pochi ...lascia perdere questo discorso.
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 14:30:39
cmq non prendiamo troppo seriamente le affermazioni di fini, perchè generalmente quello che dice la sera non vale la mattina, e poi deve aspettare gli ordini dal suo grande capo. mqa ho letto affermazioni x me preoccupanti, tipo: una canna non fa male, ogni uno è libero, se se ne fa 4 so caxxi suoi. io credo che il dovere principe di uno stato sia difendere i più deboli, siano essi disoccupati, diseredati, o psicologicamente fragili. quindi certe cose non possono essere rimesse al "arrangiati". se passasse questo concetto sarebbe altrettanto giustificabile, ad es, l'atteggiamento liberista della mancanza di solidarietà sociale. a farlap voglio dire che le sue affermazioni avvalorano le mie tesi. chi sono questi personaggi, alcuni li ho conosciuti anch'io? gli sconfitti! quelli che si sono arresi e non combattono più! one, dici che potresti essere cattivo? in che modo? conosci qualche "fascio" che fuma? e allora? questo,se anche fosse, non cambierebbe di una virgola il concetto! dici che fanno paura i "rilassati? ti rivolgo una domanda: perchè, secondo te, tutte le battaglie che io definisco dissolutorie(droga libera, aborto, riconoscimento delle famiglie omosessuali,eutanassia), nascono nelle stanze dei poteri forti transnazionali(trilateral in modo particolare)?
cmq non prendiamo troppo seriamente le affermazioni di fini, perchè generalmente quello che dice la sera non vale la mattina, e poi deve aspettare gli ordini dal suo grande capo. mqa ho letto affermazioni x me preoccupanti, tipo: una canna non fa male, ogni uno è libero, se se ne fa 4 so caxxi suoi. io credo che il dovere principe di uno stato sia difendere i più deboli, siano essi disoccupati, diseredati, o psicologicamente fragili. quindi certe cose non possono essere rimesse al "arrangiati". se passasse questo concetto sarebbe altrettanto giustificabile, ad es, l'atteggiamento liberista della mancanza di solidarietà sociale. a farlap voglio dire che le sue affermazioni avvalorano le mie tesi. chi sono questi personaggi, alcuni li ho conosciuti anch'io? gli sconfitti! quelli che si sono arresi e non combattono più! one, dici che potresti essere cattivo? in che modo? conosci qualche "fascio" che fuma? e allora? questo,se anche fosse, non cambierebbe di una virgola il concetto! dici che fanno paura i "rilassati? ti rivolgo una domanda: perchè, secondo te, tutte le battaglie che io definisco dissolutorie(droga libera, aborto, riconoscimento delle famiglie omosessuali,eutanassia), nascono nelle stanze dei poteri forti transnazionali(trilateral in modo particolare)?
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 14:17:44
ci sono altre forme di per combattere tutti i problemi che affliggono l'umanità, la repressione è sempre la strada sbagliata per tutto, l'informazione, il miglioramento legislativo di veri e propri buchi quello è positivo, sembra come se da un pò di tempo il governo si fosse messo alla testa di fare padre padrone, i risultati ci saranno, ma penso che sentirsi stretti su tutti i fronti...
ci sono altre forme di per combattere tutti i problemi che affliggono l'umanità, la repressione è sempre la strada sbagliata per tutto, l'informazione, il miglioramento legislativo di veri e propri buchi quello è positivo, sembra come se da un pò di tempo il governo si fosse messo alla testa di fare padre padrone, i risultati ci saranno, ma penso che sentirsi stretti su tutti i fronti...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:59:05
scusa pacio,ma perché il nostro governo che cosa é? la caritas?
scusa pacio,ma perché il nostro governo che cosa é? la caritas?
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:53:33
il governo si definisce libeerista eppure toglie ogni giorno qualcosa ad ognuno di noi, è vero che nessuo può dire che drogarsi è un bene, ma come esseri umani si ha il diritto di sbagliare, questa è la libertà...
Dio ha lasciato cogliere la mela ad Adamo, a parte il cazziatone ke gli ha fatto dopo, rimane l'amore verso l'uomo con il gesto più grande: poter fare della propria vita quello che si vuole, ad un certo punto ci saranno politici che ci diranno come mangiare, come camminare, come parlare...la strada è sbagliata, la mafia sarà contenta di questa notizia...che ci sia la mafia dietro tutto???
il governo si definisce libeerista eppure toglie ogni giorno qualcosa ad ognuno di noi, è vero che nessuo può dire che drogarsi è un bene, ma come esseri umani si ha il diritto di sbagliare, questa è la libertà...
Dio ha lasciato cogliere la mela ad Adamo, a parte il cazziatone ke gli ha fatto dopo, rimane l'amore verso l'uomo con il gesto più grande: poter fare della propria vita quello che si vuole, ad un certo punto ci saranno politici che ci diranno come mangiare, come camminare, come parlare...la strada è sbagliata, la mafia sarà contenta di questa notizia...che ci sia la mafia dietro tutto???
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:41:25
rispettate la regola
rispettate la regola 
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:30:58
...l'alcol si produce in italia... è piena di vigne... il tabacco altrettanto... la marijuana e derivati sono produzioni prettamente straniere... ci sarà un motivo per il quale sono vietati?
farlap ti appoggio al 100%, bello il discorso e belle le argomentazioni.
bakunin sempre con la visuale a 360%, ti farei presidente della repubblica se dipendesse da me.
...l'alcol si produce in italia... è piena di vigne... il tabacco altrettanto... la marijuana e derivati sono produzioni prettamente straniere... ci sarà un motivo per il quale sono vietati?
farlap ti appoggio al 100%, bello il discorso e belle le argomentazioni.
bakunin sempre con la visuale a 360%, ti farei presidente della repubblica se dipendesse da me.
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:30:20
io lo conosco gia.
io lo conosco gia.
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:29:47
Ecco,appunto! Stesso discorso, case chiuse, p.....e fuori e mafia ricca!!! Bisogna parlare di richiesta e di offerta, e di conseguenza trovare un compromesso ...STORICO!! mo devo andare a lavorare ...a ...se fossi spacciatore!!
Ecco,appunto! Stesso discorso, case chiuse, p.....e fuori e mafia ricca!!! Bisogna parlare di richiesta e di offerta, e di conseguenza trovare un compromesso ...STORICO!! mo devo andare a lavorare ...a ...se fossi spacciatore!!
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:26:46
bravo gnocca,cosi risparmio un sacco di soldi.Adesso costano troppo,una sera con due(erano destra e sinistra)ho speso 700euro,fino a quanto indovino i cavalli che vincono va bene,ma se inizio a sbagliare,mi tocca accopntentarmi delle racchie che ci sono in giro per lanciano(esclusa qualcuna)
bravo gnocca,cosi risparmio un sacco di soldi.Adesso costano troppo,una sera con due(erano destra e sinistra)ho speso 700euro,fino a quanto indovino i cavalli che vincono va bene,ma se inizio a sbagliare,mi tocca accopntentarmi delle racchie che ci sono in giro per lanciano(esclusa qualcuna)
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:26:42
Penso che se questa legge entrasse in vigore il 50% di Lanciano.it avrebbe l'opportunità di conoscere bene il padre di Kabuto....
Penso che se questa legge entrasse in vigore il 50% di Lanciano.it avrebbe l'opportunità di conoscere bene il padre di Kabuto....
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:22:30
invece di fare tutte ste chiacchieredovete comprendere che una soluzione semplice c'è, riprire le case chiuse!!!
Vedrete quanto calerà il consumo di droghe!!!
invece di fare tutte ste chiacchiere
dovete comprendere che una soluzione semplice c'è, riprire le case chiuse!!!
Vedrete quanto calerà il consumo di droghe!!!
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:22:11
Marigold....mo ti ripeto quello che ho detto sul cistitú!!
non ha assolutamente niente in contrario ad una canna....o quella o 4 malboro tutte in una volta ...je la stessa cosa..tutte 2 hanno una cosa in comune pero´...che ognuno di noi é libero di decidere cosa fare della sua vita.....una canna in compagnia non fá male.....ma se uno é convinto che ne ha bisogno di 4 ogni sera..faccia pure,pero´ stai sicuro che non mi dispiacerá per questo tipo perché se le cercata lui.......
poi aggiungo anche che abbiamo problemi molto piu´gravi nel nostro paese che pensare di sbattere dentro un 15enne per una canna!! se continua cosi´manghe l´aperitivo ji pute ji´pijá a lu barre!! non volgio sapere qunati grammi di coca si sono tirati per sparare una cazzata del genere!!
Marigold....mo ti ripeto quello che ho detto sul cistitú!!
non ha assolutamente niente in contrario ad una canna....o quella o 4 malboro tutte in una volta ...je la stessa cosa..tutte 2 hanno una cosa in comune pero´...che ognuno di noi é libero di decidere cosa fare della sua vita.....una canna in compagnia non fá male.....ma se uno é convinto che ne ha bisogno di 4 ogni sera..faccia pure,pero´ stai sicuro che non mi dispiacerá per questo tipo perché se le cercata lui.......
poi aggiungo anche che abbiamo problemi molto piu´gravi nel nostro paese che pensare di sbattere dentro un 15enne per una canna!! se continua cosi´manghe l´aperitivo ji pute ji´pijá a lu barre!! non volgio sapere qunati grammi di coca si sono tirati per sparare una cazzata del genere!!
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:19:37
perchè inviate tutti a doppio?
perchè inviate tutti a doppio?
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:18:41
Ho smesso di fumare sette anni fà, però o cominciato a bere di più,ero sicuramente più attento e percepivo tutto meglio quando fumavo.Premmesso che sarebbero da condannare "moralmente" entrambi, vorrei far notare che tutto ciò che è illegale o non libero se vogliamo,è liberamente disponibile dietro il primo angolo ad un costo molto maggiore del costo originale.Mantenere certe sostanze vietate, vuol dire alimentare le mafie, e mafie e politica in Italia vanno a braccetto. Bisogna rendersi conto che la droga é libera, se la vuoi la trovi,allora perchè non legalizzarla? (parlo di droghe leggere e naturali)
Ho smesso di fumare sette anni fà, però o cominciato a bere di più,ero sicuramente più attento e percepivo tutto meglio quando fumavo.Premmesso che sarebbero da condannare "moralmente" entrambi, vorrei far notare che tutto ciò che è illegale o non libero se vogliamo,è liberamente disponibile dietro il primo angolo ad un costo molto maggiore del costo originale.Mantenere certe sostanze vietate, vuol dire alimentare le mafie, e mafie e politica in Italia vanno a braccetto. Bisogna rendersi conto che la droga é libera, se la vuoi la trovi,allora perchè non legalizzarla? (parlo di droghe leggere e naturali)
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:18:35
stai sviando asia...in questo caso vengono utilizzati i principi attivi (come hai ben detto)ma è un discorso assai diverso...ma molto ....molto ...molto...
Non credere che i farmaci psicoattivi siano qualcosa che facciano così bene alla salute...leggi i vari fogli illustrativi...con le tue mani trova le conclusioni...
stai sviando asia...in questo caso vengono utilizzati i principi attivi (come hai ben detto)ma è un discorso assai diverso...ma molto ....molto ...molto...
Non credere che i farmaci psicoattivi siano qualcosa che facciano così bene alla salute...leggi i vari fogli illustrativi...con le tue mani trova le conclusioni...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:16:30
stai sviando asia...in questo caso vengono utilizzati i principi attivi (come hai ben detto)ma è un discorso assai diverso...ma molto ....molto ...molto...
Non credere che i farmaci psicoattivi siano qualcosa che facciano così bene alla salute...leggi i vari fogli illustrativi...con le tue mani trova le conclusioni...
stai sviando asia...in questo caso vengono utilizzati i principi attivi (come hai ben detto)ma è un discorso assai diverso...ma molto ....molto ...molto...
Non credere che i farmaci psicoattivi siano qualcosa che facciano così bene alla salute...leggi i vari fogli illustrativi...con le tue mani trova le conclusioni...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:05:59
finalmente è arrivata asia ciao come va.il post sul buongiorno era veramente interessante(scherzo)
finalmente è arrivata asia ciao come va.il post sul buongiorno era veramente interessante(scherzo)
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:05:58
..qualunquismo o disinformazione?...
...forse nn tutti sanno che una certa psichiatria sta iniziando a sperimentare queste cd droghe leggere per la cura di una detrminata tipologi adi malattie psichiche più o meno gravi ed è anche disponibile una certa letteratura a riguardo..
...ancora per chi nn lo sapesse ..e questo lo ritengo fondamentale...esistono le cd sostanze psicotrope catalogate unitamente alle sostanze stupefacenti nelle famose IV Tabelle, tra queste ci sono le benzodiazepine, utilizzate per la cura di alciune patologie psichiche gravi, ma anche per altre che lo sono senza dubbio meno, e che sn diffuse in moltissime case oggigiorno, per un migliardi di motivi, senza andare oltre... e visto che oramai la depressione è definita "malattia del secolo", ed infatti det tipi di depressione, vengono curati cn queste sostanze, catalogate in queste tabelle...vi consiglierei la lettura degli effetti indesiderati, effetti collaterali delle sostanze psicotrope, benzodiazepina... nn esiste alcun paragone neppure lontanissimpo rispetto all'effetto di una canna ben dosata di mariuana, per nn parlare poi del principio attivo contenuto nelle une e nell'altra...
..vi chiedo solo di provare ad informarvi per fare un paragone!...
..qualunquismo o disinformazione?...
...forse nn tutti sanno che una certa psichiatria sta iniziando a sperimentare queste cd droghe leggere per la cura di una detrminata tipologi adi malattie psichiche più o meno gravi ed è anche disponibile una certa letteratura a riguardo..
...ancora per chi nn lo sapesse ..e questo lo ritengo fondamentale...esistono le cd sostanze psicotrope catalogate unitamente alle sostanze stupefacenti nelle famose IV Tabelle, tra queste ci sono le benzodiazepine, utilizzate per la cura di alciune patologie psichiche gravi, ma anche per altre che lo sono senza dubbio meno, e che sn diffuse in moltissime case oggigiorno, per un migliardi di motivi, senza andare oltre... e visto che oramai la depressione è definita "malattia del secolo", ed infatti det tipi di depressione, vengono curati cn queste sostanze, catalogate in queste tabelle...vi consiglierei la lettura degli effetti indesiderati, effetti collaterali delle sostanze psicotrope, benzodiazepina... nn esiste alcun paragone neppure lontanissimpo rispetto all'effetto di una canna ben dosata di mariuana, per nn parlare poi del principio attivo contenuto nelle une e nell'altra...
..vi chiedo solo di provare ad informarvi per fare un paragone!...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:01:30
..qualunquismo o disinformazione?...
...forse nn tutti sanno che una certa psichiatria sta iniziando a sperimentare queste cd droghe leggere per la cura di una detrminata tipologi adi malattie psichiche più o meno gravi ed è anche disponibile una certa letteratura a riguardo..
...ancora per chi nn lo sapesse ..e questo lo ritengo fondamentale...esistono le cd sostanze psicotrope catalogate unitamente alle sostanze stupefacenti nelle famose IV Tabelle, tra queste ci sono le benzodiazepine, utilizzate per la cura di alciune patologie psichiche gravi, ma anche per altre che lo sono senza dubbio meno, e che sn diffuse in moltissime case oggigiorno, per un migliardi di motivi, senza andare oltre... e visto che oramai la depressione è definita "malattia del secolo", ed infatti det tipi di depressione, vengono curati cn queste sostanze, catalogate in queste tabelle...vi consiglierei la lettura degli effetti indesiderati, effetti collaterali delle sostanze psicotrope, benzodiazepina... nn esiste alcun paragone neppure lontanissimpo rispetto all'effetto di una canna ben dosata di mariuana, per nn parlare poi del principio attivo contenuto nelle une e nell'altra...
..vi chiedo solo di provare ad informarvi per fare un paragone!...
..qualunquismo o disinformazione?...
...forse nn tutti sanno che una certa psichiatria sta iniziando a sperimentare queste cd droghe leggere per la cura di una detrminata tipologi adi malattie psichiche più o meno gravi ed è anche disponibile una certa letteratura a riguardo..
...ancora per chi nn lo sapesse ..e questo lo ritengo fondamentale...esistono le cd sostanze psicotrope catalogate unitamente alle sostanze stupefacenti nelle famose IV Tabelle, tra queste ci sono le benzodiazepine, utilizzate per la cura di alciune patologie psichiche gravi, ma anche per altre che lo sono senza dubbio meno, e che sn diffuse in moltissime case oggigiorno, per un migliardi di motivi, senza andare oltre... e visto che oramai la depressione è definita "malattia del secolo", ed infatti det tipi di depressione, vengono curati cn queste sostanze, catalogate in queste tabelle...vi consiglierei la lettura degli effetti indesiderati, effetti collaterali delle sostanze psicotrope, benzodiazepina... nn esiste alcun paragone neppure lontanissimpo rispetto all'effetto di una canna ben dosata di mariuana, per nn parlare poi del principio attivo contenuto nelle une e nell'altra...
..vi chiedo solo di provare ad informarvi per fare un paragone!...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 13:00:49
hobbit,fumare l'oppio fa male,ma fa un sangue che non hai idea però fa molto male,peccato.Lo sai hobbit che a tutti quelli che sono stati latitanti in sud america(del nostro partito)piace fumare la marjuna.
hobbit,fumare l'oppio fa male,ma fa un sangue che non hai idea però fa molto male,peccato.Lo sai hobbit che a tutti quelli che sono stati latitanti in sud america(del nostro partito)piace fumare la marjuna.
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:59:02
La dipendenza psicologica non è una costante in chi fa uso di canapa o hashish, tutto dipende dalla persona che ne fa uso, è impossibile e non voglio crederci che nel 2003 ci sia gente che non sa che sono più gli influssi benefici della canapa e dell hashish che quelli maligni. Studiate amici studiate...
La dipendenza psicologica non è una costante in chi fa uso di canapa o hashish, tutto dipende dalla persona che ne fa uso, è impossibile e non voglio crederci che nel 2003 ci sia gente che non sa che sono più gli influssi benefici della canapa e dell hashish che quelli maligni. Studiate amici studiate...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:56:19
anxa, prima di essere sicuri ke nn ci sarà carcere aspetterei il varo definitivo della nuova normativa...
sugli effetti del proibizionismo dell'alcool, perkè nn ti ripassi la storia USA degli anni 20?
anxa, prima di essere sicuri ke nn ci sarà carcere aspetterei il varo definitivo della nuova normativa...
sugli effetti del proibizionismo dell'alcool, perkè nn ti ripassi la storia USA degli anni 20?
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:55:48
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:55:31
potrei essere cattivo hobbit, ma nn lo sarò...
potrei essere cattivo hobbit, ma nn lo sarò...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:54:19
xchè la gente rilassata...
fa paura...
ai potenti della terra...
o alla questura...
(poeta che sono...)
xchè la gente rilassata...
fa paura...
ai potenti della terra...
o alla questura...
(poeta che sono...)
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:53:56
partendo dal presupposto che non posso mai essere daccordo con fni per principio, c'è una cosa che vorrei dire. il problema non è se uno si fa una canna o due, se fa più male il "fumo" o l'alcol o la ventricina. il problema è combattere con ogni mezzo la "cultura" della droga, qualunque essa sia. una generazione dedita a determinate sostanze è una generazione che fa comodo solo ai padroni del vapore. perchè è indubbio che le droghe tolgono quello spirito combattivo proprio dei giovani. non è un caso che gli inglesi esportassero oppio nelle loro colonie per, come dire, rendere le popolazioni più mansuete.
partendo dal presupposto che non posso mai essere daccordo con fni per principio, c'è una cosa che vorrei dire. il problema non è se uno si fa una canna o due, se fa più male il "fumo" o l'alcol o la ventricina. il problema è combattere con ogni mezzo la "cultura" della droga, qualunque essa sia. una generazione dedita a determinate sostanze è una generazione che fa comodo solo ai padroni del vapore. perchè è indubbio che le droghe tolgono quello spirito combattivo proprio dei giovani. non è un caso che gli inglesi esportassero oppio nelle loro colonie per, come dire, rendere le popolazioni più mansuete.
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:52:42
comunque qui non si parla di favorevoli o contrari alle droghe o alla legalizzazione della marijuana.....
qui si parla di metterle tutte sulle stesso piano...
dall'eroina alla marijuana e cio non mi sembra molto giusto
comunque qui non si parla di favorevoli o contrari alle droghe o alla legalizzazione della marijuana.....
qui si parla di metterle tutte sulle stesso piano...
dall'eroina alla marijuana e cio non mi sembra molto giusto
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:52:22
il ddl vedremo cosa prevede....deve ancora uscire....
conoscendo la cultura repressivo - proibizionista di gianfrancuccio credo che se nn carcere sarà ghigliottina....
il ddl vedremo cosa prevede....deve ancora uscire....
conoscendo la cultura repressivo - proibizionista di gianfrancuccio credo che se nn carcere sarà ghigliottina....
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:51:50
adò li si lett? ... è una cosa scientificamente sbagliata..la marijuana che si sappia, al massimo crea stati ansiosi e attacchi di panico, dovuti al fatto ke ha anke un effetto di amplificazione delle percezioni..inoltre, sempore dopo un esperimento, si è dimostrato ke una moderata qiuantità di alcool induce a errori di guida in maniera superiore a ki ha fumato della marijuana...quindi l'alccol è almeno ugualmente dannoso, ma è legale...PERCHE'?
adò li si lett? ... è una cosa scientificamente sbagliata..la marijuana che si sappia, al massimo crea stati ansiosi e attacchi di panico, dovuti al fatto ke ha anke un effetto di amplificazione delle percezioni..inoltre, sempore dopo un esperimento, si è dimostrato ke una moderata qiuantità di alcool induce a errori di guida in maniera superiore a ki ha fumato della marijuana...quindi l'alccol è almeno ugualmente dannoso, ma è legale...PERCHE'?
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:50:21
Un ricovero o un intervento d'urgenza lo pago anch'io con le tasse! Se si può evitare non mi dispiace, fumo alcool o droga che sia.
Bakunin hai parlato tu di carcere, ti ho solo ricordato che il ddl non lo prevede, punto.
Un ricovero o un intervento d'urgenza lo pago anch'io con le tasse! Se si può evitare non mi dispiace, fumo alcool o droga che sia.
Bakunin hai parlato tu di carcere, ti ho solo ricordato che il ddl non lo prevede, punto.
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:48:38
sono pienamente concorde con farlap.
vado, quindi, a suicidarm...
scherzo farly, concordo in pieno con te.
anch'io nn fumo, ma nn rompo il beep a chi lo fa, ne lo offendo x questo pubblivcamente...
sono pienamente concorde con farlap.
vado, quindi, a suicidarm...
scherzo farly, concordo in pieno con te.
anch'io nn fumo, ma nn rompo il beep a chi lo fa, ne lo offendo x questo pubblivcamente...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:44:36
un bicchiere di vino al giorno non fa male...
una canna algiorno (anche se non mi credi)crea gli effetti sopra citati
un bicchiere di vino al giorno non fa male...
una canna algiorno (anche se non mi credi)crea gli effetti sopra citati
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:40:05
anche questo è vero...ma non misembra carino dirlo...ciao
anche questo è vero...ma non misembra carino dirlo...ciao
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:39:01
x marigold..quello ke dici vale molto di + x l'alcool..arrestiamo tutti quelli ke escono dai pub, allora..il criterio è lo stesso
x marigold..quello ke dici vale molto di + x l'alcool..arrestiamo tutti quelli ke escono dai pub, allora..il criterio è lo stesso
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:38:53
se io mi voglio fare una canna AL GIORNO CHI CAZZO HA IL DIRITTO di multarmi o altro,visto che fa meno danni dell'alcol e quindi non sarei un peso per la società.(tipo malattie etc..etc...)allora facciamolo prima per l'alcol e poi lo posso aCCETTARE anche per le canne.Rimane sempre il fatto che se mi voglio ubriacare o drogare sono cazzi miei.Io ribadisco non fumo.
se io mi voglio fare una canna AL GIORNO CHI CAZZO HA IL DIRITTO di multarmi o altro,visto che fa meno danni dell'alcol e quindi non sarei un peso per la società.(tipo malattie etc..etc...)allora facciamolo prima per l'alcol e poi lo posso aCCETTARE anche per le canne.Rimane sempre il fatto che se mi voglio ubriacare o drogare sono cazzi miei.Io ribadisco non fumo.
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:37:19
x anxa...io forse un minimo di cultura giuridica spicciola ce l'ho, visto ke me l'hanno certificato su un pezzo di carta, e che poi mi hanno detto detto ke posso fare l'avvocato
..piuttosto, portami prove scientifiche che le canne fanno male..io ti posso subissare di prove ke dicono ke ubriacarsi tutte le sere al bdc fa venire la cirrosi epatica..perkè nn lo chiudiamo?
x anxa...io forse un minimo di cultura giuridica spicciola ce l'ho, visto ke me l'hanno certificato su un pezzo di carta, e che poi mi hanno detto detto ke posso fare l'avvocato
..piuttosto, portami prove scientifiche che le canne fanno male..io ti posso subissare di prove ke dicono ke ubriacarsi tutte le sere al bdc fa venire la cirrosi epatica..perkè nn lo chiudiamo?
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:34:46
ed è scientifico ...non lo dico io...
ed è scientifico ...non lo dico io...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:32:55
(e chi ha detto che fumi?)
Comunque queste sostanze rallentano l'attivita' percettiva e di ragionamento...(come anche l'alcool)...alterano la realtà e soprattutto creano dipendenza psicologica...io ho chiuso ...ognuno tiri le somme ciao
(e chi ha detto che fumi?)
Comunque queste sostanze rallentano l'attivita' percettiva e di ragionamento...(come anche l'alcool)...alterano la realtà e soprattutto creano dipendenza psicologica...io ho chiuso ...ognuno tiri le somme ciao
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:32:31
Se chi parla avesse la decenza di leggere i testi su cui sparla e avesse un minico di cultura giuridica spicciola leggerebbe che si prevedono sanzioni amministrative (per gli ignoranti, nel senso che ignorano!, MULTE) e non il carcere.
La linea seguita credo vada nella stessa giusta direzione, seppur con metodi diversi, intrapresa per combattere fumo e alcool; ora non venitemi a dire che drogarsi fa bene, e dai... ma chi ci crede più a parte Pannella!
Se chi parla avesse la decenza di leggere i testi su cui sparla e avesse un minico di cultura giuridica spicciola leggerebbe che si prevedono sanzioni amministrative (per gli ignoranti, nel senso che ignorano!, MULTE) e non il carcere.
La linea seguita credo vada nella stessa giusta direzione, seppur con metodi diversi, intrapresa per combattere fumo e alcool; ora non venitemi a dire che drogarsi fa bene, e dai... ma chi ci crede più a parte Pannella!
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:31:55
leggere e pesanti è una cosa,la moderazione è un'altra.Marigold qui si parla di leggere e pesanti no moderazione(riferito alla quantità)
leggere e pesanti è una cosa,la moderazione è un'altra.Marigold qui si parla di leggere e pesanti no moderazione(riferito alla quantità)
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:30:22
marigold, ogni droga ha una sua specificità..di tabacco muoiono a migliaia, di canne nn è mai morto nessuno, ed è SCIENTIFICO, nn lo dico io..
per eroina, cocaina e compagnia va fatto un discorso diverso, ma ki ne dipende cmq nn è un criminale, ma un malato, e deve essere curato nn incarcerato, dove continuerebbe a drogarsi e si bekkerebbe sicuro l'aids
marigold, ogni droga ha una sua specificità..di tabacco muoiono a migliaia, di canne nn è mai morto nessuno, ed è SCIENTIFICO, nn lo dico io..
per eroina, cocaina e compagnia va fatto un discorso diverso, ma ki ne dipende cmq nn è un criminale, ma un malato, e deve essere curato nn incarcerato, dove continuerebbe a drogarsi e si bekkerebbe sicuro l'aids
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:29:06
tante cose sono un offesa alla vita.Allora non dobbiamo più vendere l'alcol e il tabacco,comunque ti faccio notare che uno esempio che si fa una canna(spece di mariuana)tipo 3 o 4 alla settimana,può benissimo arrivare a 100 anni,non sposta niente(ripeto io non fumo)capito marigold
tante cose sono un offesa alla vita.Allora non dobbiamo più vendere l'alcol e il tabacco,comunque ti faccio notare che uno esempio che si fa una canna(spece di mariuana)tipo 3 o 4 alla settimana,può benissimo arrivare a 100 anni,non sposta niente(ripeto io non fumo)capito marigold
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:27:04
ti dico solo una cosa..Aslinger, ke era il capo dell'antidroga americana dal 1930 al 1962, dava personalmente la morfina ad alcuni politici tossicodipendenti x poterli ricattare...a qs serve la droga illegale... e a dire la verità anke a comprare armi, a finanziare i talebani, i narcos, la mafia, ecc ecc...apriamo gli okki una volta, nn facciamo dell'ideologia!
ti dico solo una cosa..Aslinger, ke era il capo dell'antidroga americana dal 1930 al 1962, dava personalmente la morfina ad alcuni politici tossicodipendenti x poterli ricattare...a qs serve la droga illegale... e a dire la verità anke a comprare armi, a finanziare i talebani, i narcos, la mafia, ecc ecc...apriamo gli okki una volta, nn facciamo dell'ideologia!
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:25:34
compreso la nicotina...
compreso la nicotina...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:24:28
ma che è sta distinzione fra sostanze leggere e pesanti....allora uno con moderazione potrebbe farsi di tutto? NO !!! è un'offesa alla vita umana...
ma che è sta distinzione fra sostanze leggere e pesanti....allora uno con moderazione potrebbe farsi di tutto? NO !!! è un'offesa alla vita umana...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:24:22
chiunque ha un minimo di cervello è contro sta stronzata,pure perchè uno che si fa una canna ogni tanto non fa del male a nessuno,non rovina la società e fa meno male a se stesso di chi beve e mangia un po di più(tipo me)
poi se vuoi veramewnte combattere il fenomeno,metti 20 anni da scontare anche se incensurato a chi trovi con più di esem...10 grammi di droghe pesanti,e allora cominci a risolvere qualcosa.Perchè chi spaccia sono i soliti che sono già stati presi e rilasciati più volte,se avessro preso 20 anni non sarebbero più in giro.
chiunque ha un minimo di cervello è contro sta stronzata,pure perchè uno che si fa una canna ogni tanto non fa del male a nessuno,non rovina la società e fa meno male a se stesso di chi beve e mangia un po di più(tipo me)
poi se vuoi veramewnte combattere il fenomeno,metti 20 anni da scontare anche se incensurato a chi trovi con più di esem...10 grammi di droghe pesanti,e allora cominci a risolvere qualcosa.Perchè chi spaccia sono i soliti che sono già stati presi e rilasciati più volte,se avessro preso 20 anni non sarebbero più in giro.
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:22:59
Baku´l´Olanda é l´Olanda....
hanno ragione..non bisogna fumarla ma venderla,facci i giri di miliardi...aprire i conti correnti in Svizzera, questo si che é una cosa pulita,senza beccarsi multe o prigione!!
é inutile...rimanianmo sempre lo stato piú pagliaccio di questo pianeta.....neanche in Ruanda...
Baku´l´Olanda é l´Olanda....
hanno ragione..non bisogna fumarla ma venderla,facci i giri di miliardi...aprire i conti correnti in Svizzera, questo si che é una cosa pulita,senza beccarsi multe o prigione!!
é inutile...rimanianmo sempre lo stato piú pagliaccio di questo pianeta.....neanche in Ruanda...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:17:53
infatti, farlap...Teodoro Bontempo ke stà dentro le borgate + volte ha detto ke è contrario a stà stronzata
infatti, farlap...Teodoro Bontempo ke stà dentro le borgate + volte ha detto ke è contrario a stà stronzata
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:15:58
nonno, hai tante argomentazioni a favore tuo vedo...
nonno, hai tante argomentazioni a favore tuo vedo...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:15:27
Precisando che io non mi faccio le canne perchè non mi piacciono,ma questa legge di riunire tutte le sostanze in una sola categoria, mi sembra la più grande stronzata da quando l'uomo è sulla terra.Mi potrebbe aNCHE STAR BENE MA DOVREBBERO PRIMA ABOLIRE L'ALCOL,PERCHè DITEMI VOI SE è PIù GRAVE PER SE STESSO E PER LA SOCIETà UNO CHE SI FA UNA CANNA AL GIORNO O UNO CHE SI FA 10 WHYSKI al giorno.IN quanto a fini che io conosco sa pete perchè ha fatto questa legge,per attirarsi il consenso di quegli ignoranti che dicono,lu drogato sa da muri.Siccome lui è una persona che per la poltrona venderebbe anche la madre fa queste cose,io lo odio più di tutti,è uno che ha tradito un ideale che diceva suo,speriamo che gli viene........
Precisando che io non mi faccio le canne perchè non mi piacciono,ma questa legge di riunire tutte le sostanze in una sola categoria, mi sembra la più grande stronzata da quando l'uomo è sulla terra.Mi potrebbe aNCHE STAR BENE MA DOVREBBERO PRIMA ABOLIRE L'ALCOL,PERCHè DITEMI VOI SE è PIù GRAVE PER SE STESSO E PER LA SOCIETà UNO CHE SI FA UNA CANNA AL GIORNO O UNO CHE SI FA 10 WHYSKI al giorno.IN quanto a fini che io conosco sa pete perchè ha fatto questa legge,per attirarsi il consenso di quegli ignoranti che dicono,lu drogato sa da muri.Siccome lui è una persona che per la poltrona venderebbe anche la madre fa queste cose,io lo odio più di tutti,è uno che ha tradito un ideale che diceva suo,speriamo che gli viene........
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:14:04
in olanda dove le canne sono legali, c'è il minor numero percentuale di eroinomani e malati di AIDS
qualcosa è stato fatto..ma ci vuole pragmatismo, nn demagogia..qui ci guadagnano solo le mafie e san patrignano...tutti noi ci perderemo in minore sicurezza
in olanda dove le canne sono legali, c'è il minor numero percentuale di eroinomani e malati di AIDS
qualcosa è stato fatto..ma ci vuole pragmatismo, nn demagogia..qui ci guadagnano solo le mafie e san patrignano...tutti noi ci perderemo in minore sicurezza
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:12:33
era ora...!!!!
era ora...!!!!
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:11:36
Leggo adesso ke la legge prevede ke le comunità sarebbero parificate al servizio pubblico negli ospedali..quindi camionate di miliardi a s. patrignano, da sempre legata a AN...bah...
Leggo adesso ke la legge prevede ke le comunità sarebbero parificate al servizio pubblico negli ospedali..quindi camionate di miliardi a s. patrignano, da sempre legata a AN...bah...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:10:30
su questo piano ti comprendo...ma qualcosa si deve pur provare...
su questo piano ti comprendo...ma qualcosa si deve pur provare...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:07:49
nemmeno io mi drogo, se è x qs, ma è un problema ke riguarda tutti...leggiti Marihuana, della Einaudi, e capisci ke imbroglio c'è dietro queste leggi
e poi i tossici a rota sono pericolosi anmke x me e te, no?
nemmeno io mi drogo, se è x qs, ma è un problema ke riguarda tutti...leggiti Marihuana, della Einaudi, e capisci ke imbroglio c'è dietro queste leggi
e poi i tossici a rota sono pericolosi anmke x me e te, no?
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:04:29
non mi riguarda l'argomento infatti...ma non ci sono buoni motivi per drogarsi...
non mi riguarda l'argomento infatti...ma non ci sono buoni motivi per drogarsi...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:02:56
leggi buone? si vede che nn conosci l'argomento per niente, sennò nn lo diresti
leggi buone? si vede che nn conosci l'argomento per niente, sennò nn lo diresti
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 12:01:08
ho letto.
questi vivono fuori dal mondo...
ho letto.
questi vivono fuori dal mondo...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 11:59:58
bhe' le prime leggi buone finalmente...
bhe' le prime leggi buone finalmente...
Messaggio del 23-09-2003 alle ore 11:57:09
E' di ieri la notizia ke il programma del governo ( soprattutto di Fini, in qs Berluskaz c'entra poco ) è di considerare reato nn solo lo spaccio ma anke il consumo delle droghe, di qualsiasi tipo, anke la marijuana... farsi una canna diventa passibile di condanna penale e magari anke di carcere...ogni commento è superfluo.
.questi sono prima di tutto ignoranti, e poi anke stupidi, a meno ke nn traffichino in droga anke loro, il che spiegherebbe tante cose, almeno
E' di ieri la notizia ke il programma del governo ( soprattutto di Fini, in qs Berluskaz c'entra poco ) è di considerare reato nn solo lo spaccio ma anke il consumo delle droghe, di qualsiasi tipo, anke la marijuana... farsi una canna diventa passibile di condanna penale e magari anke di carcere...ogni commento è superfluo.
.questi sono prima di tutto ignoranti, e poi anke stupidi, a meno ke nn traffichino in droga anke loro, il che spiegherebbe tante cose, almeno
Nuova reply all'argomento:
IN CARCERE X UNA CANNA??
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui