La Piazza
Giustizia definitiva
Messaggio del 04-11-2003 alle ore 20:42:02
Ops, ecco la Cirami...
Ops, il condono...
Ops, le rogatorie...
Ops, le successioni...
Ops, la legge gasparri e rete 4...
Ops, il cittadino? e chi se ne frega
Ops, ecco la Cirami...
Ops, il condono...
Ops, le rogatorie...
Ops, le successioni...
Ops, la legge gasparri e rete 4...
Ops, il cittadino? e chi se ne frega
Messaggio del 04-11-2003 alle ore 20:39:48
L'intervento di MrHome è illuminante, com'è che con Berlusconi i giudici sono cattivi e con Andreotti hanno fatto giustizia (alla fine)? Insomma è facile parlar male dei giudici, del sistema etc. Però decidetevi, o so buoni o so cattivi.
E quand'è che un politico può giudicare l'operato di un giudice? Mi sembra ci sia il CSM per questo... in Italia ultimamente si ha troppa fretta, commissione per il crocifisso, commissione per telekom serbia e così via, ma quando capita qualcosa ad un cittadino comune e non fa scandalo viene lasciato marcire per anni nei tribunali, riflettete un pò su questo...
L'intervento di MrHome è illuminante, com'è che con Berlusconi i giudici sono cattivi e con Andreotti hanno fatto giustizia (alla fine)? Insomma è facile parlar male dei giudici, del sistema etc. Però decidetevi, o so buoni o so cattivi.
E quand'è che un politico può giudicare l'operato di un giudice? Mi sembra ci sia il CSM per questo... in Italia ultimamente si ha troppa fretta, commissione per il crocifisso, commissione per telekom serbia e così via, ma quando capita qualcosa ad un cittadino comune e non fa scandalo viene lasciato marcire per anni nei tribunali, riflettete un pò su questo...
Messaggio del 04-11-2003 alle ore 20:04:05
Molti in Italia fanno orecchie da mercante a non capire ciò che ha espresso Home. Tutto qui, non era riferito a nessuno.
Molti in Italia fanno orecchie da mercante a non capire ciò che ha espresso Home. Tutto qui, non era riferito a nessuno.
Messaggio del 04-11-2003 alle ore 16:58:41
ho rivisto solo oggi questo post, volevo dire ad anxa che se si riferiva a me per le orecchie da mercante ( effettivamente non avevo + risposto a questo post) si sbaglia perchè non mi ero potuto collegare in quei giorni, altrimenti ho capito male io... comunque fa niente, ci mancherebbe.
Mr Home hai ragione, ma io non vedo nella magistratura un faro guida per la giustizia quando si parla di berlusconi.... perchè sono sicuro che non pagherà nè lui, nè gli altri.... volevo dire che anzi ho scarsissima fiducia nella magistratura, in quanto in Italia troppe cose rimangono impunite, tutto qui.
ho rivisto solo oggi questo post, volevo dire ad anxa che se si riferiva a me per le orecchie da mercante ( effettivamente non avevo + risposto a questo post) si sbaglia perchè non mi ero potuto collegare in quei giorni, altrimenti ho capito male io... comunque fa niente
, ci mancherebbe.
Mr Home hai ragione, ma io non vedo nella magistratura un faro guida per la giustizia quando si parla di berlusconi.... perchè sono sicuro che non pagherà nè lui, nè gli altri.... volevo dire che anzi ho scarsissima fiducia nella magistratura, in quanto in Italia troppe cose rimangono impunite, tutto qui.
Messaggio del 01-11-2003 alle ore 10:49:32
Concordo sia con Home che con Dekkard
Concordo sia con Home che con Dekkard
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 20:43:40
Ti sei perfettamente ripiegato! Anche se molti fanno orecchie da mercante!
Grande home!!!!!!!!
Ti sei perfettamente ripiegato! Anche se molti fanno orecchie da mercante!
Grande home!!!!!!!!
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 20:16:30
grande home!!!
grande home!!!
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 18:26:52
Non credo, almeno penso....
Noto solo che quasi tutte le persone che vedono nella magistratura un faro guida per la giustizia quando si parla di berlusconi.... non la vedono più come tale quando si parla di Andreotti. In quest'ultimo caso, invece, si parla di giustizia, be, come si dice, un po' così....
E' una considerazione totalemtne distaccata ed indipendente da quello che ho detto prima... inerente la responsabilità dei giudici...
Spero di essermi spiegato....e se mi sono spiegato, RIPIEGATEMI!! (questa è vecchia...ma d'impatto!)
Non credo, almeno penso....
Noto solo che quasi tutte le persone che vedono nella magistratura un faro guida per la giustizia quando si parla di berlusconi.... non la vedono più come tale quando si parla di Andreotti. In quest'ultimo caso, invece, si parla di giustizia, be, come si dice, un po' così....
E' una considerazione totalemtne distaccata ed indipendente da quello che ho detto prima... inerente la responsabilità dei giudici...
Spero di essermi spiegato....e se mi sono spiegato, RIPIEGATEMI!! (questa è vecchia...ma d'impatto!)
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 18:15:31
Non capisco, mi sembri lievemente contraddittorio,ma solo livemente!!!!!!
Non capisco, mi sembri lievemente contraddittorio,ma solo livemente!!!!!!
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 18:08:52
Come immaginavo, tutti quelli che confidano nell'opera della magistratura per il caso "Previti" o "Berlusconi"....non confidano più in essa per quanto riguarda il caso "Andreotti"!!
Bah.... siate coerenti!!
Come immaginavo, tutti quelli che confidano nell'opera della magistratura per il caso "Previti" o "Berlusconi"....non confidano più in essa per quanto riguarda il caso "Andreotti"!!
Bah.... siate coerenti!!
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 18:00:42
Hai ragione quando dici che i Giudici dovrebbero essere innanzitutto più seri,poi aggiungo io,meno politicizzati,e devono avere un minimo di responsabilità in caso di errori! Per tornare allo Zio Giulio,sono veramente contento della sua assoluzione, così Violante va a cogliere un pò di pomodorini di Pachino! Quel letame di Violante dovrebbe solo togliersi tanto di cappello davanti Al Mitico Andreotti! Mi piacerebbe sentire il parere del Prof.Farlap in merito alla vicenda Giudici e Andreotti!
Hai ragione quando dici che i Giudici dovrebbero essere innanzitutto più seri,poi aggiungo io,meno politicizzati,e devono avere un minimo di responsabilità in caso di errori! Per tornare allo Zio Giulio,sono veramente contento della sua assoluzione, così Violante va a cogliere un pò di pomodorini di Pachino! Quel letame di Violante dovrebbe solo togliersi tanto di cappello davanti Al Mitico Andreotti! Mi piacerebbe sentire il parere del Prof.Farlap in merito alla vicenda Giudici e Andreotti!
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 17:27:31
Ma se io sbaglio grossolanamente e gravemente, nel mio lavoro, vado a casa....senza tanti cazzi!
Ovviamente, sono cosciente del fatto che un giudice, se avesse l'incombenza delle sue responsabilità, non eserciterebbe bene e correttamente la propria professione!
Ma...ma....ci sono troppi coglioni in giro!!! E purtroppo, quando questi coglioni sono anche giudici...beh...sono "giustificati"!!
Sono stato chiamato 2 volte ad esporre dei fatti davanti ai giudici...e tutte e due le volte sono stato trattato con grande maleducazione! (sebbene ero solo stato chiamato a testimoniare). Quell'atteggiamento di superiorità mi ripugna! Ti danno del tu, ti levano la parola senza un minimo di rispetto! E non sono l'unico a dirlo....
Forse perchè sono abituati al "leccaculismo" degli avvocati e del personale del tribunale...
Non voglio generalizzare.....ma sicuramente non potrete contraddirmi!
E pensare che parte del loro stipendio.....lo verso anch'io!
Ma se io sbaglio grossolanamente e gravemente, nel mio lavoro, vado a casa....senza tanti cazzi!
Ovviamente, sono cosciente del fatto che un giudice, se avesse l'incombenza delle sue responsabilità, non eserciterebbe bene e correttamente la propria professione!
Ma...ma....ci sono troppi coglioni in giro!!! E purtroppo, quando questi coglioni sono anche giudici...beh...sono "giustificati"!!
Sono stato chiamato 2 volte ad esporre dei fatti davanti ai giudici...e tutte e due le volte sono stato trattato con grande maleducazione! (sebbene ero solo stato chiamato a testimoniare). Quell'atteggiamento di superiorità mi ripugna! Ti danno del tu, ti levano la parola senza un minimo di rispetto! E non sono l'unico a dirlo....
Forse perchè sono abituati al "leccaculismo" degli avvocati e del personale del tribunale...
Non voglio generalizzare.....ma sicuramente non potrete contraddirmi!
E pensare che parte del loro stipendio.....lo verso anch'io!
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 15:44:39
Appunto, quei Cagaca**i dei radicali alla fine degli anni 80 hanno proposto un referendum sulla responsabilità dei giudici e miracolosamente sono riusciti anche ad ottenere il quorum, hai mai sentito di un giudice per aver fatto perdere tempo e soldi allo stato ed ha giocato con la vita di una persona
Appunto, quei Cagaca**i dei radicali alla fine degli anni 80 hanno proposto un referendum sulla responsabilità dei giudici e miracolosamente sono riusciti anche ad ottenere il quorum, hai mai sentito di un giudice per aver fatto perdere tempo e soldi allo stato ed ha giocato con la vita di una persona
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 15:42:08
...suora cicciolina....prete ROCCO SIFFREDI!
...
...e cmq...complimentoni
...suora cicciolina....prete ROCCO SIFFREDI!
...
...e cmq...complimentoni
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 15:40:03
ho capito...ma se uno accusa qualcuno si spera che abbia i mezzi per procurarsi le prove su cui fondare la propria accusa...
e poi per i fatti prima dell'80...per la majella...ne è passato di tempo! qualcuno poteva ricordarsi pure un pò prima,se aveva un'interesse a punire...
ma per quanto potenzialmente malfattore, andreotti resta un vero e proprio padre della repubblica...il potere giudiziario che lo ha giudicato è nato e cresciuto con lui.
ho capito...ma se uno accusa qualcuno si spera che abbia i mezzi per procurarsi le prove su cui fondare la propria accusa...
e poi per i fatti prima dell'80...per la majella...ne è passato di tempo! qualcuno poteva ricordarsi pure un pò prima,se aveva un'interesse a punire...
ma per quanto potenzialmente malfattore, andreotti resta un vero e proprio padre della repubblica...il potere giudiziario che lo ha giudicato è nato e cresciuto con lui.
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 15:33:39
Puoi avere tutti i dubbi che vuoi... è un tuo diritto... io diciamo che ne ho un pò meno... non pretendo che la mia opinione sia la verità, ma appunto è solo la mia opinione
Puoi avere tutti i dubbi che vuoi... è un tuo diritto... io diciamo che ne ho un pò meno... non pretendo che la mia opinione sia la verità, ma appunto è solo la mia opinione
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 15:33:15
Nell'altro processo per associazione mafiosa o per concorso esterno non ricordo in cui è stato prosciolto perchè dall '80 in poi non è stato trovoto uno straccio di prova ma nella sentenza si dice che prima dell'80 ne ha combinato di cotte e di crude, ma quello che è successo prima di tale data è caduto in prescrizione, allora lui ha chiesto o chiederà l'appello per cancellare anche questa parte.
Al ho capito ma bisogna trovare le prove di reati commessi, non basta il giudizio politico per mandare in carcere una persona
Nell'altro processo per associazione mafiosa o per concorso esterno non ricordo in cui è stato prosciolto perchè dall '80 in poi non è stato trovoto uno straccio di prova ma nella sentenza si dice che prima dell'80 ne ha combinato di cotte e di crude, ma quello che è successo prima di tale data è caduto in prescrizione, allora lui ha chiesto o chiederà l'appello per cancellare anche questa parte.
Al ho capito ma bisogna trovare le prove di reati commessi, non basta il giudizio politico per mandare in carcere una persona
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 15:31:35
Al...ma non capisco il problema?!
pensi che Andreotti sia colpevole contro ogni ragionevole dubbio?
Al...ma non capisco il problema?!
pensi che Andreotti sia colpevole contro ogni ragionevole dubbio?
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 15:28:31
Bene se fossimo in un paese serio allora dovrebbe pagare lui e tutti gli altri che sono stati peggio di lui... ma purtroppo siamo in Italia: passa oggi ca vè domani!
Bene se fossimo in un paese serio allora dovrebbe pagare lui e tutti gli altri che sono stati peggio di lui... ma purtroppo siamo in Italia: passa oggi ca vè domani!
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 15:25:42
di quale appello parli?!
di quale appello parli?!
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 15:25:16
Al è chiaro che andreotti non è una verginella ma francamente non penso che sia stato peggio di tanti altri e politicamente era anzi è un altro ianeta
Al è chiaro che andreotti non è una verginella ma francamente non penso che sia stato peggio di tanti altri e politicamente era anzi è un altro ianeta
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 15:23:00
Me ne frega relativamente di quello che dirà l'appello.... data la mia scarsissima fiducia nella giustizia, andreotti come tanti altri avranno la coscienza pulita di fronte al popolo... speriamo che un giorno tutto venga a galla... mah!
Me ne frega relativamente di quello che dirà l'appello.... data la mia scarsissima fiducia nella giustizia, andreotti come tanti altri avranno la coscienza pulita di fronte al popolo... speriamo che un giorno tutto venga a galla... mah!
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 15:19:12
perchè!? no è già suora!?
perchè!?
no è già suora!?
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 15:18:21
Al Andreotti non è mai stato condannato ed anche per i fatti prima dell'80 vedremo cosa dirà l'appello
Al Andreotti non è mai stato condannato ed anche per i fatti prima dell'80 vedremo cosa dirà l'appello
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 15:16:51
si si .... proprio una brava persona.... a questo punto potrebbero fare suora Cicciolina....
-------------------------------------------------
Editato il 15:17:27 31/10/2003 da Al Mukawama
si si .... proprio una brava persona.... a questo punto potrebbero fare suora Cicciolina....
-------------------------------------------------
Editato il 15:17:27 31/10/2003 da Al Mukawama
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 14:24:31
una persona che viene giudicata anni e anni dopo la commissione del fatto non è più la stessa persona...a maggior ragione se questa non è colpevole...
c'è giustizia giusta solo se il provvedimento del giudice è emesso in tempo ragionevole...dopo tutti questi anni non serve a nessuno
una persona che viene giudicata anni e anni dopo la commissione del fatto non è più la stessa persona...a maggior ragione se questa non è colpevole...
c'è giustizia giusta solo se il provvedimento del giudice è emesso in tempo ragionevole...dopo tutti questi anni non serve a nessuno
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 14:18:20
dormivo lo stesso pure prima
dormivo lo stesso pure prima
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 14:17:14
Ma non è colpa dei giudici, almeno non sempre, è il sistema che va corretto, il solo fatto che un processo possa durare anni ed anni è un'igiustizia perchè chi non è miliardarionon ha la possibilità di far valere i suoi diritti.
Il processo d'appello per la strage del Vajont sapete dove si è svolto? a L'Aquila e secondo voi chi si è avvantaggiato di ciò? sicuramente non i valligiani
Ma non è colpa dei giudici, almeno non sempre, è il sistema che va corretto, il solo fatto che un processo possa durare anni ed anni è un'igiustizia perchè chi non è miliardarionon ha la possibilità di far valere i suoi diritti.
Il processo d'appello per la strage del Vajont sapete dove si è svolto? a L'Aquila e secondo voi chi si è avvantaggiato di ciò? sicuramente non i valligiani
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 13:33:46
Almeno è stato assolto, il cittadino invece lo piglia sempre in...
Per non parlare del caro cavaliere che si può fare le sue belle leggine ad hoc...
Mettiamo al rogo i giudici?
Se assolvono o condannano sbagliano sempre?... teorema troppo facile per essere vero. Il marcio lo vogliono far vedere in una sola direzione, invece è un pò ovunque, rendiamocene conto e non spariamo solo sui giudici.
Almeno è stato assolto, il cittadino invece lo piglia sempre in...
Per non parlare del caro cavaliere che si può fare le sue belle leggine ad hoc...
Mettiamo al rogo i giudici?
Se assolvono o condannano sbagliano sempre?... teorema troppo facile per essere vero. Il marcio lo vogliono far vedere in una sola direzione, invece è un pò ovunque, rendiamocene conto e non spariamo solo sui giudici.
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 10:33:49
Però resta inquietante il fatto che un presidente del consiglio per 7 volte possa essere incastrato in una storia senza capo ne coda del genere, cosa può succedere al cittadino qualunque?
Però resta inquietante il fatto che un presidente del consiglio per 7 volte possa essere incastrato in una storia senza capo ne coda del genere, cosa può succedere al cittadino qualunque?
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 10:30:04
Sono semplicemente cambiati i tempi.Il periodo della caccia alle streghe giustizialista e' finalmente finito e anche se le collusioni fra una certa parte della DC,la Mafia vincente corleonese ,servizi deviati e Gladio sono cosa a dir poco certa,di certo il buon vecchio Giulio,politico di razza statista d'altri tempi la cosa piu' Macchiavellica che abbiamo in Italia,aveva ben poco da temere dalle rivelazioni sul caso Moro del povero Pecorelli,vederlo mandante e ordinare personalmente l'esecuzione mi era sembrata una forzatura fin dall'inizio.
Cmq i tempi sono cambiati ed e' meglio cosi'.
Sono semplicemente cambiati i tempi.Il periodo della caccia alle streghe giustizialista e' finalmente finito e anche se le collusioni fra una certa parte della DC,la Mafia vincente corleonese ,servizi deviati e Gladio sono cosa a dir poco certa,di certo il buon vecchio Giulio,politico di razza statista d'altri tempi la cosa piu' Macchiavellica che abbiamo in Italia,aveva ben poco da temere dalle rivelazioni sul caso Moro del povero Pecorelli,vederlo mandante e ordinare personalmente l'esecuzione mi era sembrata una forzatura fin dall'inizio.
Cmq i tempi sono cambiati ed e' meglio cosi'.
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 10:01:41
Grande zio Giulio.
Distrutto il teorema.
Violante va a coje le pimmadore
Grande zio Giulio.
Distrutto il teorema.
Violante va a coje le pimmadore
Messaggio del 31-10-2003 alle ore 10:00:15
Embè.....................per la giustizia italiana non è il mandante dell'omicidio pecorelli.
Embè.....................per la giustizia italiana non è il mandante dell'omicidio pecorelli.
Messaggio del 30-10-2003 alle ore 21:01:59
embè?
embè?
Messaggio del 30-10-2003 alle ore 20:55:40
da 24 anni ad uscirne pulito è un bel salto....
vocà piglia esempio
da 24 anni ad uscirne pulito è un bel salto....
vocà piglia esempio
Messaggio del 30-10-2003 alle ore 20:06:49
e quindi?
e quindi?
Messaggio del 30-10-2003 alle ore 20:06:01
La Corte di Cassazione ha assolto il senatore a vita Giulio Andreotti per l'omicidio di Mino Pecorelli.
Andreotti è stato assolto "per non aver commesso il fatto". Andreotti era stato condannato in Appello a 24 anni; la Suprema Corte ha annullato "senza rinvio" questa sentenza. Confermate le condanne di Vitalone, Carminati, La Barbera e Giuffrè.
La Corte di Cassazione ha assolto il senatore a vita Giulio Andreotti per l'omicidio di Mino Pecorelli.
Andreotti è stato assolto "per non aver commesso il fatto". Andreotti era stato condannato in Appello a 24 anni; la Suprema Corte ha annullato "senza rinvio" questa sentenza. Confermate le condanne di Vitalone, Carminati, La Barbera e Giuffrè.
Nuova reply all'argomento:
Giustizia definitiva
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui