La Piazza

Cragnotti A LU stard�
Messaggio del 11-02-2004 alle ore 20:22:06
MO MANGIATI IL BRODINO DI REGINA CERI.E NN PIAGNE LADRO RUBA PORTAFOGLI
Messaggio del 11-02-2004 alle ore 20:23:34
Marame' cullu' magne l'aragosta pure ngaler.
Messaggio del 11-02-2004 alle ore 20:26:57
PERO LU SOLE E SEMBR A SKAKKIE A POST DE LA CELL je dann lu cellone giallorosso
Messaggio del 11-02-2004 alle ore 21:10:02
crackgnotti!!!
Messaggio del 11-02-2004 alle ore 21:11:38
occhio che il prossimo è sensi
Messaggio del 11-02-2004 alle ore 23:45:12
ciriooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Messaggio del 12-02-2004 alle ore 05:11:30
l'italia è in ginocchio anche per questi personaggi
Messaggio del 12-02-2004 alle ore 08:48:50
Ma credete che il cragnotti si faccia il carcere come ce lo faremmo noi se commettessimo un milionesimo di quello che ha fatto lui? Cullù magne l'aragosta anche in carcere....te rraggione cappelini! Comunque, mi è piaciuta un'affermazione letta dal Foglio del panzonferrara durante la rassegna stampa di radio radicale: "L'italia è il paese in cui si va in galera prima di essere giudicati colpevoli con facilità eccessiva....ed è il paese in cui non ci si va dopo essere condannati!" Credo che si applichi proprio ai casi Tanzi, Cragnotti ecc. ecc.

Messaggio del 12-02-2004 alle ore 09:06:25
...
Grande..Presidè!!!!..
Messaggio del 12-02-2004 alle ore 09:13:59
Home pe mo sta ar gabbio poi vediamo
Messaggio del 12-02-2004 alle ore 09:37:59
certo che emettere un'ordinanza di custodia cautelare per fronteggiare il pericolo d'inquinamento delle prove a distanza di tutto questo tempo mi fa davvero dubitare della serietà della magistratura...
Messaggio del 12-02-2004 alle ore 13:06:46
Ma - visto che sono ignorante in materia - mi spiegate il perchè una persona, prima di essere condannata e, quindi, aver avuto prova della propria colpevolezza, debba essere soggetta ad una custodia cautelativa necessaria ad impedire l'inquinamento delle prove? Insomma, fino a prova contraria la persona è innocente e credo, dal basso della mia ignoranza in materia, che mettere una persona innocente in galera non sia poi così giusto. Come si giustifica, da l punto di vista ontologico, questa custodia cautelativa che, secondo me, cozza di netto con tutti i principi democratici.
Messaggio del 12-02-2004 alle ore 13:08:09
era una domanda...ho dimenticato il punto interrogativo!
Messaggio del 12-02-2004 alle ore 13:10:11
la legge consente questo provvedimento in 3 casi se non ricordo male. 1) il pericolo di fuga , 2)la reiterazione del reato 3) inquinamento delle prove.
ora andrebbe letta la motivazione dell'ordinanza. cmq credo che il pericolo di fuga sia possibilissimo con questi personaggi.
Messaggio del 12-02-2004 alle ore 14:52:16
secondo me i BOSS della mafia mangiano caviale e ostriche... a cragnotti dentro il carcere gli danno un guaio,intanto mo accò si sta là po magnà quell che vò...ji povere trusciante massere vaje a magna a lu Ribot...cha dumane non si fatije e mi mbriache alla facce di Cragnott...
Messaggio del 12-02-2004 alle ore 16:09:14
Dean Don Dan ...e che cosa ci risolviamo con Cragnotti al gabbio per 20 giorni e, per giunta, trattato coi guanti (e questo non significa che se lo inculino col preservativo!)? Tanto, poi esce e si gode i suoi stramiliardi, alla faccia nostra che campiamo con uno stipendio da fame! Io esulterei solo nel caso in cui, dopo il giudizio di colpevolezza, fosse arrestato e messo in cella assieme a peppino er faciolaro e franco de trastevere!! (tanto per dirne due!!).

Nuova reply all'argomento:

Cragnotti A LU stard�

Login




Registrati
Mi so scurdate la password
 
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui

© 2026 Lanciano.it network (Beta - Privacy & Cookies)