Lanciano.it: carmelo bene (By Frammenti)

Frammenti

Messaggio del 17-10-2005 alle ore 16:10:29

ecco, la classica frase:che cosa ha fatto carmelo bene per il mondo per la fame ecc.....caro dr house ha dato emozione, ha distrutto per ricreare e non si e' mai nascosto dietro delle maschere.....

Samucciolo

Messaggio del 17-10-2005 alle ore 12:24:16

deleuze, un uomo un perchè

Deleuze

Messaggio del 16-10-2005 alle ore 23:52:44

infatti alla fine tipo sheakespeare che cazzo ha fatto per la fame nel mondo?...

Il motivo per cui a me non piace paolo coehlo é perché adotta un tipo di registro assolutamente a-referenziale; in pratica descrive tutto senza dare un nome a nulla, se non nomi come amore, energia, la madonna e altre pidazuzzate del genere...il principio su cui riposa tale strategia letteraria (l'a-referenzialità appunto) é che praticamente anche chi non é in possesso di "elementari" e "basilari" conoscenze tecniche e terminologiche é in grado di leggere e farsi evocare da quella scrittura le più alte e sognanti immagini...

io sono un cerebro-onaninsta e de factu non faccio non amo e non lotto, ma tento di giustificare e referenziare quello che dico, nella misura in cui mi é possibile...altrimenti mi stenghe zitte e pass'appresse...

tataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Dr House

Messaggio del 16-10-2005 alle ore 21:04:57

Cosa ha fatto Carmelo Bene per il mondo? Cosa ha fatto Carmelo Bene per gli affamati? Cosa ha fatto Carmelo Bene per i sofferenti? Assolutamente nulla! Può piacere solo ad un gruppo di masturbatori mentali che non ha niente da fare, niente da amare, niente per cui lottare.

Deleuze

Messaggio del 16-10-2005 alle ore 18:38:12

...tra l'altro maria de filippi un essere estremamente gradevole ed ammirabile per l'epica battaglia morale che conduce ogni giorno in TV...

Oye como va...mi ritmo...bueno pà gozar

Deleuze

Messaggio del 16-10-2005 alle ore 18:32:33

ma che cazzo stai a dì travis bickle...guarda che l'amputazione dell'opera originale e l'apertura delle figura appena esistenti nell'originale in possibilità inespresse già lo faceva maria de filippi...

Travis Bickle

Messaggio del 16-10-2005 alle ore 18:30:55

ho dimenticato la faccia senno mo perte in cascietta dottor "aus"

Travis Bickle

Messaggio del 16-10-2005 alle ore 18:29:16

come si fa a dire che carmelo bene è servito al mondo come serve la lecciso o costantino.....frequenti mica lapo??????

Deleuze

Messaggio del 16-10-2005 alle ore 18:26:03

CMQ a rileggere e a pensarci bene un pò asociale mi ci sento...

sarà l'effetto di aver visto carmelo bene e letto i suoi libri? Mah!

Mistero

R3dragon^

Messaggio del 16-10-2005 alle ore 15:12:53

allora...chaplin era un po' egoista nel senso che per dare risalto alla sua figura spesso cercava di oscurare alcuni colleghi... come stan lauren o buster keaton che prima chiamava a lavorare nei suoi film e poi gli riservava piccolissime parti...
comunque io vado matto per chaplin... però questo non mi impedisce di dire che verso alcuni si è comportato malino...esempio buster...che adoro quanto chaplin...se si fossero uniti seriamente sarebbe stata una coppia insuperabile...ma va bè...capita!
per rispondere a skin: certo che sono anche io coglionazzo!...magari non sono un genio...però mi sto attrezzando!

Deleuze

Messaggio del 16-10-2005 alle ore 12:41:39

le affermazioni gratuite, soprattutto su chi ha messo in gioco la propria vita, sanno tanto di, scusa il pleonasmo, affermazioni gratuite...

tu cosa fai per mettere in gioco la tua vita...o meglio, metti in gioco la tua vita? e se si come? ad esempio lo prendi al sedere almeno 3 volte al dì?

Deleuze

Messaggio del 16-10-2005 alle ore 12:35:51

Dr house:

dire che carmelo bene era un coglionazzo presuppone che si abbiano valide ragioni...quali sono le tue, di grazia, novello censore di questo allegro forum???

Frammenti

Messaggio del 16-10-2005 alle ore 03:35:24

non penso affatto che chaplin era di un egoismo assurdo.anzi il contrario, un uomo , una persona che per affermare le proprie idee mettendosi in confronto con una delle figure piu' forti del suo tempo, non mi sembra affatto un ' egoista anzi.........un poeta,un genio che ha affermamato quelklo che sentiva ,fino alla fine dei suoi giorni.

Skin

Messaggio del 16-10-2005 alle ore 03:21:02

R3dragon, tu non 6 un coglionazzo?
------------
Editato da Skin il 16/10/2005 alle 03:21:21

R3dragon^

Messaggio del 15-10-2005 alle ore 19:58:22

stai paragonando carmelo bene a costantino? il genio è per forza di cose coglionazzo...vedi leonardo da vinci...il più grande genio...però era ricchione...ergo coglionazzo!Maradona...geniale...però pippava come un tapiro....la coglioneria serve ad umanizzare il genio...e a renderlo più alla portata di tutti! Chaplin per esempio era di un egoismo assurdo...questo è il mondo! Stanlio e Ollio... ubriaconi...

Dr House

Messaggio del 15-10-2005 alle ore 19:46:22

il mondo non se ne fa nulla dei geni "coglionazzi"; queste persone sono buone al mondo tanto quanto lo sono Albano e la Lecciso, Costantino e Simona Ventura, Stefano Bettarini e quant'altri.

R3dragon^

Messaggio del 15-10-2005 alle ore 19:42:06

"avere o non avere, questo è il problema" (amleto di carmelo bene tratto da quello di La Forgue) ....semplicemente geniale! e poi si ispirava a buster keaton, peppino de filippo (non eduardo), totò....dopo ruggero ruggeri ha incarnato a pieno titolo la figura dell'artifex! effettivamente era un po' coglionazzo ma che volete...i geni sono fatti così!