Messaggio del 24-08-2004 alle ore 17:06:23
E che c'entra Bush?
Ah ho capito...
1) Bush ha fatto la guerra all'Iraq
2) Gli Italiani sono andati ad aiutare la popolazione
3) La popolazione è abbastanza scema se preferisce il vecchi regime al nuovo e più democratico anche se ci sono gli Americani di mezzo
4) Berlusconi è un bastardo ed è amico degli Americani
5) I terroristi per fare un dispetto a Berlsconi rapiscono un giornalista italiano.
6) E' colpa di Bush......
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 17:08:54
In ogni caso spero che si possa comunque fare qualcosa per lui.....ovviamente di diverso dalle solite tiritere tipo "ritiriamo le truppe dall'Iraq"
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 17:12:08
Infatti non è colpa di Bush, né di Berlusconi e né di Saddam Hussein...ma dei guerrafondai...
Le guerre risolvono sempre tutto...lo stiamo vedendo...A certi svuotano le tasche e a certi le riempiono...Se democrazia significa un mare di morti al giorno...sinceramente se ne può anke fare a meno.
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 17:15:43
...non é solo colpa sua se il mondo va a rotoli.... ------------------------------------------------- Editato il 17:23:56 24/08/2004 da Woodstock69
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 17:23:20
in questo concorso di colpa fatico a vedere una percentuale inferiore al 90% da dare a bush...cmq tra un pò se ne va alla casa, piccola parentesi devo assolutamente vedere 9/11 fahrenheit
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 17:28:20
fondamentalmente ce la siamo cercata, dato che i terroristi hanno metodi un po più radicali, a prescindere se siano giusti o sbagliati, e al di la di ciò che si crede.
Il terrorismo non è una forma di risoluzione democratica, ma credo che non lo sia neanche quella occidentale, visto che la nostra presenza in Iraq è legata semplicemente a motivi politico-strategici, e alla lingua marrone di Berlusconi verso Bush.
ovviamente di diverso dalle solite tiritere tipo "ritiriamo le truppe dall'Iraq"
........Giskard, allora mi sa tanto che non hai capito il messaggio dei terroristi.Con loro non esiste il negoziato.O te ne vai da un posto che non è casa tua o ti fanno a pezzi.Non esistono le alternative, è tutto legato all'invasione degli occidentali in Iraq.
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 17:40:21
Perfettamente d'accordo con la tartaruga. Purtroppo nn si può negare ke anke "i cattivi" abbiano le loro buone ragioni.
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 17:44:28
è una guerra tra la povertà e il benessere, nn è una guerra di religione, giusto o sbagliato è difficile dirlo e forse nessuno può dirlo perchè il mondo è così: diviso a metà tra il ricco che vuole rimanere ricco e il povero che nn vuole più morire di fame
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 17:46:54
secondo me finirà come un ennesimo Vietnam...la situazione peggiorerà, sino al momento che gli Americani, avendo già molti problemi con un'economia debole, un paese dove la disoccupazione è ormai altissima, la metà della popolazione non arriva alla fine del mese e i capitali fuggono all'estero, vedrai che non ce la faranno più materialmente a sostenere l'intervento.Il ritiro è una decisione saggia,(ma con l'ONU che non esiste più alla luce dei fatti), anche perchè si vede che con l'occupazione occidentale come è diminuito il prezzo della benzina!!!
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 17:52:39
Quali skin? vendicare l'11 di settembre?
accusando un regime di armi di distruzione che non ha?
massacrare decine di civili al giorno, anzichè terroristi?(i civili muoiono anche per colpa loro)....
l'unica ragione per cui l'occidente ha INVASO l'Iraq....si chiama PETROLIO.
Avere il controllo sul petrolio significa DOMINARE IL MONDO.
Non è l'11 di settembre ad aver cambiato la storia.Dopo il Comunismo, anche il capitalismo sta cadendo a pezzi.I vecchi ordini mondiali muoiono, e i potenti ne cercano uno nuovo, convinti di pararsi il culo dietro le loro poltrone di pelle....
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 17:57:37
E' stato rapito come è successo a tanti prima di lui, non difendo assolutamente chi (facendo i nomi:Bush,Blair,Berlusconi &co.) ha occupato l'Iraq con la banale scusa di liberare un paese oppresso dal dittatore cattivo..ma chi si credono di essere i salvatori del mondo..e poi tanto meglio di Saddam non mi pare che si siano rivelati!!!(cmq queste sono solo opinioni personali)
Cmq è anche inaccettabile la barbarie assoluta adoperata dai quel branco di tagliatori di teste, rispondere con la violenza alla violenza non ha alcun senso (Gandhi docet)e la cosa triste è che tutto questo continuerà fino a quando le Sturmtruppen (concedeteni un pò di ironia in questa valle di lacrime) non avranno levato fino all'ultimo picchetto delle loro belle e superaccessoriate tendine!!!
Spero solo che tutto finisca presto e che non si riveli un nuovo Vietnam!
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 17:58:03
E' stato rapito come è successo a tanti prima di lui, non difendo assolutamente chi (facendo i nomi:Bush,Blair,Berlusconi &co.) ha occupato l'Iraq con la banale scusa di liberare un paese oppresso dal dittatore cattivo..ma chi si credono di essere i salvatori del mondo..e poi tanto meglio di Saddam non mi pare che si siano rivelati!!!(cmq queste sono solo opinioni personali)
Cmq è anche inaccettabile la barbarie assoluta adoperata dai quel branco di tagliatori di teste, rispondere con la violenza alla violenza non ha alcun senso (Gandhi docet)e la cosa triste è che tutto questo continuerà fino a quando le Sturmtruppen (concedeteni un pò di ironia in questa valle di lacrime) non avranno levato fino all'ultimo picchetto delle loro belle e superaccessoriate tendine!!!
Spero solo che tutto finisca presto e che non si riveli un nuovo Vietnam!
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 17:58:10
E' stato rapito come è successo a tanti prima di lui, non difendo assolutamente chi (facendo i nomi:Bush,Blair,Berlusconi &co.) ha occupato l'Iraq con la banale scusa di liberare un paese oppresso dal dittatore cattivo..ma chi si credono di essere i salvatori del mondo..e poi tanto meglio di Saddam non mi pare che si siano rivelati!!!(cmq queste sono solo opinioni personali)
Cmq è anche inaccettabile la barbarie assoluta adoperata dai quel branco di tagliatori di teste, rispondere con la violenza alla violenza non ha alcun senso (Gandhi docet)e la cosa triste è che tutto questo continuerà fino a quando le Sturmtruppen (concedeteni un pò di ironia in questa valle di lacrime) non avranno levato fino all'ultimo picchetto delle loro belle e superaccessoriate tendine!!!
Spero solo che tutto finisca presto e che non si riveli un nuovo Vietnam!
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 17:58:31
E' stato rapito come è successo a tanti prima di lui, non difendo assolutamente chi (facendo i nomi:Bush,Blair,Berlusconi &co.) ha occupato l'Iraq con la banale scusa di liberare un paese oppresso dal dittatore cattivo..ma chi si credono di essere i salvatori del mondo..e poi tanto meglio di Saddam non mi pare che si siano rivelati!!!(cmq queste sono solo opinioni personali)
Cmq è anche inaccettabile la barbarie assoluta adoperata dai quel branco di tagliatori di teste, rispondere con la violenza alla violenza non ha alcun senso (Gandhi docet)e la cosa triste è che tutto questo continuerà fino a quando le Sturmtruppen (concedeteni un pò di ironia in questa valle di lacrime) non avranno levato fino all'ultimo picchetto delle loro belle e superaccessoriate tendine!!!
Spero solo che tutto finisca presto e che non si riveli un nuovo Vietnam!
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 17:58:49
E' stato rapito come è successo a tanti prima di lui, non difendo assolutamente chi (facendo i nomi:Bush,Blair,Berlusconi &co.) ha occupato l'Iraq con la banale scusa di liberare un paese oppresso dal dittatore cattivo..ma chi si credono di essere i salvatori del mondo..e poi tanto meglio di Saddam non mi pare che si siano rivelati!!!(cmq queste sono solo opinioni personali)
Cmq è anche inaccettabile la barbarie assoluta adoperata dai quel branco di tagliatori di teste, rispondere con la violenza alla violenza non ha alcun senso (Gandhi docet)e la cosa triste è che tutto questo continuerà fino a quando le Sturmtruppen (concedeteni un pò di ironia in questa valle di lacrime) non avranno levato fino all'ultimo picchetto delle loro belle e superaccessoriate tendine!!!
Spero solo che tutto finisca presto e che non si riveli un nuovo Vietnam!
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 18:40:52
perdonami skin...
non volevo essere insensibile...
solo che capi di stato e di governo, in ragione della responsabilità che hanno, dovrebbero imparare dalla storia ben più cose delle magre tattiche elettorali per assicurarsi le poltrone del comando...e capire che mettendosi a fare i paladini del pianeta non porta a nulla di buono se si combatte la violenza con la violenza malcelando, in questo modo, gretti e presuntuosi interessi economici...
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 18:51:25
Avete paura ke diventi 1 nuovo vietnam? lo è gia!!!
Però mentre li(più o meno) c'era solo la paranoia anticomunista, qui ci sono solo ragioni strettamente economiche, che si chiamano petrolio, appalti, ecc...
Cmq tornando al discorso dei cattivi, alla luce dei fatti sono loro gli oppressi. Sono loro che vengono derubati e privati della loro dignità, oltre che identità. Il fatto di voler imporre 1 democrazia(a stelle e strisce), oltre ke ruffiano, è per me anche inutile. Loro sono diversi da noi, ed è giusto ke siano loro stessi a decidere come vivere. Se poi usano questi metodi così truculenti, nn è ke abbiano altra scelta. Sono queste le uniche armi che hanno a disposizione. E poi nn ci risulta ke da prigionieri siano stati trattati coi guanti da noi occidentali.
PS: provo infinito disprezzo per gli sciacalli, coloro ke vanno li solo per magnarci assopra(nn parlo del giornalista, che cmq svolge il suo dovere di informare). Non provo nessuna pena a vederli privi della loro testa. ------------------------------------------------- Editato il 18:57:20 24/08/2004 da skin
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 19:00:29
infatti Skin....hai fatto bene a metterlo nelle virgolette,però quando LunaBò mi dice dei tagliatori di teste, rispondo:Cosa mi dici delle violenze commesse nei confronti nel"nemico".....
1) esiste un trattato internazionale che si chiama convenzione di Ginevra, parla di come trattare i prigionieri di guerra, non gli OSTAGGI!!!!
2) I terroristi non fanno prigionieri di guerra, fanno OSTAGGI, in quanto esercito non riconosciuto da nessuna nazione...poi che siano dei barbari è tutto un altro paio di maniche
3)la guerra in Iraq è stata iniziata per volontà del GOVERNO Americano e di quello Inglese.Quindi, siccome i primi morti sono Irakeni, la colpa è degli occidentali.
Che vogliono il petrolio.E l'ho già detto.
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 19:09:09
cucciolo, magari finisse nel giro di 1 anno, purtroppo ce n'è abbastanza per i prossimi 100 anni.
Pensa ke sono già stati sperimentati combustibili sintetici(più puliti ecologicamente), ma kissà perkè nessuno ha convenienza a metterli sul mercato.
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 19:16:50
La democrazia, in senso stretto e puro, è una grande conquista, ma se gli Irakeni la volevano davvero, dovevano LORO, scatenare una guerra civile contro il loro dittatore. non ricevere di punto in bianco fratello Bush, che tutto voleva, tranne che fottersene degli Irakeni, ma dietro una manovra del genere c'era tutto da guadagnare( e forse da perdere), doveva tentare....tentare di fare ciò per cui è stato messo al potere dalle lobby e dall'industria militaristica U.S.A., tenendo sempre conto che in America gli Ebrei sono + di 2o milioni.Hanno un potere enorme di decidere l'esito delle elezioni Presidenziali, e non solo, sono i primi costruttori di armi al mondo.
Negli U.S.A. controllano L'N.R.A.National Rifle Association), a cui fanno capo i Repubblicani e non solo.La maggior parte di fabbricanti di armi in U.S.A. indovinate da dove provengono? io mi rifarei due conti!!!!!
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 19:29:05
Skin.....perchè qualcuno ha deciso che coloro che devono intascare i soldi sui combustibili( fanno finta di scordarsi dell'idrogeno!!!!)dovranno essere tali ancora per un pò di anni.E poi si lamentano che ci sono i terroristi VVVVVVAAAAII ZIO BIN....VAAAAAAAIIIIIII!!!!!!
.....altro che i texani.......yyeeuuhuuuu!!!!!
Giskard, allora mi sa tanto che non hai capito il messaggio dei terroristi.Con loro non esiste il negoziato.O te ne vai da un posto che non è casa tua o ti fanno a pezzi.Non esistono le alternative, è tutto legato all'invasione degli occidentali in Iraq.
Io il messaggio dei terroristi l'ho capito perfettamente, siamo noi che non vogliamo capire quale è la giusta risposta da dare loro.
Secondo voi quale sarebbe? Considerando che la guerra in Iraq è sbagliata, considerando che è una guerra prettamente economica, considerando che è una guerra che probabilmente il prezzo del petrolio non lo abbasserà mai (almeno per noi) e considerando tutte le altre sacrosante ragioni che i terroristi possano avere...quale è la giusta risposta?
Se ne sapete trovare una diversa dalla solita "ritiriamo le truppe dall'Iraq" e quindi un tantino più seria, rispondete pure.
E comunque probabilmente avete ragione ad affermare che il territorio è loro e se lo devono gestire loro, ma lo dovrebbero fare da soli! Per arrivare ad uno stato di democrazia come lo abbiamo in occidente (o almeno ne abbiamo una parvenza) occorrono secoli di guerre, secoli d lutti, secoli in cui chi ha sbagliato alla lunga ha pagato e ha cambiato rotta. Loro cosa hanno? NULLA, hanno solo la fortuna del petrolio e per questo sono stati catapultati dalla povertà e dalla mancanza assoluta di tecnologie e servizi elementari ad un mondo di tipo occidentale che non sono in grado di comprendere. Sono come dei bambini a cui qualcuno ha dato in mano un bel gelato.
Sarei veramente d'accordo a restituirgli il Rais se sono contenti così ma gli toglierei anche tutti i medicinali e gli aiuti umanitari, così ipmarano a costruire ospedali, a formare medici, ingegneri, tecnici agricoli che sappiano tirare fuiri qualcosa di buono dal loro deserto....e non a prendere a piene mani dallo stesso mondo occidentale che tanto disprezzano e rifiutano solo perchè hanno i soldi del petrolio.
Con questo ho terminato e credo di aver detto tutto.
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 00:34:56
giskard è proprio questo il punto... lo sviluppo(globale) rikiede cooperazione, scambio di know-how, tecnologie, risorse. E nn questa politica imperialista e colonialista ke diventa tanto più pericolosa quanto più viene manipolata dai media. ------------------------------------------------- Editato il 00:41:15 25/08/2004 da skin
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 00:39:47
Per me il momento più emblematico di questo lungo conflitto è stato proprio questo: il giorno in cui in Italia 1 mero sciacallo fu celebrato come eroe nazionale, in irak una bomba uccise 1 madre e i suoi figli, che nn ebbero nemmeno il tempo di dire"siamo fieri di morire da irakeni".
Questa nn è demagogia, ma 1 fatto(reale) che ci mostra solo come i media ci hanno ridotti.
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 03:47:53
quello che non riesco a concepire è come persone che si professano di sinistra odiano e provano ribrezzo per gli americani...., gli stessi americani che chiamarono salvatori quando nella nostra Italia vigeva la dittatura...
che senso ha !
all'epoca fecero le stesse identiche cose di adesso, vennero in europa a vendere frigoriferi televisori congelatori.... all'epoca il petrolio non era così fondamentale dato che di macchine non ve ne erano molte.
ma dov'è la coerenza...
giskard è proprio questo il punto... lo sviluppo(globale) rikiede cooperazione, scambio di know-how, tecnologie, risorse. E nn questa politica imperialista e colonialista ke diventa tanto più pericolosa quanto più viene manipolata dai media.
Il punto Skin è che lo scambio non deve essere inteso solo a senso unico, come divevo nell'ultimo post. Lo sviluppo globale non è una bella cosa in ogni caso perchè alla fine vengono imposti solo determinati modelli e ci sarà sempre qualcuno che griderà al colonialismo.
In questo caso capisco che c'è di mezzo il petrolio ma ricordo ricordo che il fatto di possedere del petrolio non rende ricca tutta la popolazione ma solo pochi sceicchi. Gli stessi che poi fomentano azioni di terrorismo.
In ogni caso se veramente ci si impegnasse nella ricerca di tecnologie alternative (vedi celle a combustibile e idrogeno) il problema sarebbe bello che risolto...
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 10:33:50
su questo la penso anche io...avremo la risoluzione di molti problemi con le nuove tecnologie...dovremmo creare un partito per le nuove tecnologie per tutti, le vekkie stanno uccidendo il mondo di oggi, forse perchè sature di interessi, e di troppa gente che ne vuole usufruire
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 11:02:39
tecnologie alternative? ci sono già, sperimentati e tutto, ma ki è ke li mette sul mercato? Ki ne ha convenienza? Gli idrocarburi sintetici si sono già dimostrati meno costosi ed ecologicamente puliti! Ma nessuno avrà mai convenienza a sostituire il petrolio e il gas naturale.
X Van Krieg: possibile ke per ogni cosa deve entrare in gioco la polemica destra-sinistra?
Anke allora gli americani nn vennero in italia come semplice atto di liberalità, ma avevano solo la necessità di fermare l'espansione sovietica, iniziando il loro neo-colonialismo. Però:
a) l'italia era certamente preparata a 1 democrazia, avendo già sviluppato lo stato sociale, perkè senza di quello ogni sforzo diventa inutile;
b) il paese poteva cmq fare affidamento su una propria economia. Guarda cosa è successo nei paesi arabi in passato: l'opec ha pompato petrolio così in eccesso da fa far crollare i prezzi, permettendo così ai paesi occidentali di aumentare i mergini, e agli stessi paesi arabi di distruggere la loro economia interna. Un giorno arrivò Saddam e disse: sa cummedia a da finì. Il resto della storia lo conoscete tutti. ------------------------------------------------- Editato il 11:04:44 25/08/2004 da skin
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 11:19:28
Per quanto riguarda la cosiddetta "energia pulita" scordatevi che la si usi finchè il petrolio si rieìvelerà ancora un business così redditizio e vincolante!
Non avete idea di quante fonti innovative e soprattutto a basso costo esistono ad oggi...ma tirano pochi soldi e sono difficilmente monopolizzabili..(vedete un pò come si può lucrare sulla termovalorizzazione oppure sul riciclo dei materiali).
...lo diceva anche Rino Gaetano...dammi un litro di oro nero ed in ambio io ti do Cristina!
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 11:29:38
Come dissi ad un mio amico giorni fa.."io non sono né di destra, né di sinistra e né di centro ma sono x un discorso giusto x tutti"...
Se gli irakeni vogliono ke le truppe straniere se ne vadano dal loro territorio (e non venitemi a dire ke sono solo i terroristi a volere questo...) e vogliono risolvere i loro problemi da soli non vedo il motivo x il quale si dovrebbe rimanere lì comunque...non dite ke succederebbe una guerra civile...già c'è adesso.
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 15:24:31
Giskard, vedi hai detto bene...Quelli sembrano dei bambini a cui è stato dato in mano un bel gelato.Sanno mangiarlo?
Io invece ti faccio l'esempio del bimbo che impara a camminare.Noi occidentali vogliamo imporre un sistema di vita(legato alla nostra cultura) che è giovanissimo, e in continua evoluzione.Diciamo che il nostro "benessere" ha iniziato ad affermarsi in occidente dopo l'ultima guerra, quindi dal boom degli anni'60. Se vogliamo tornare alla nascita della nostra civiltà possiamo risalire ai Romani....
è antica vero, anche se il sistema era molro diverso.Diciamo che se noi abbiamo attorno ai 2000 anni, ti dico tranquillamente che loro ne hanno almeno il doppio.4000.Come pretendi che un giovane della mia età(26)possa insegnare come vivere ad uno che ne ha 50?
Semplice, gli dai le basi strettamente necessarie per costruirsi DA SOLO un futuro.Come quando insegni al bimbo a camminare.La cosa che non ancora ti entra in testa è il fatto che fin quando ci sono i tuoi uomini armati, quel tipo di discorso non lo puoi fare.
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 15:37:37
Van Krieg, il problema dell'intervento degli alleati in Europa (Normandia 1945)è ben più ampio.Skin ti ha fornito un pezzo, il resto è anche legato ai tragici eventi di Pearl Harbor,(visto che gli U.S.A: non erano interessati alla guerra, tantomeno ai cugini Inglesi, ridotti quasi a resistenza, con l'esercito, la marina e l'aviazione ormai al completo sbando).Forse è stato meglio così, visto che se fossi nato sotto il ventennio Fascista o anche prima, avrei combattuto il Duce con le armi e la rabbia, all'epoca avrei detto meglio Yankee che Nazi.
ma poi nel corso degli anni i governi possono sbagliare le loro manovre,(gli U.S.A cambiarono presidente anche durante la 2°guerra mondiale-Roosevelt/Truman...sinistra/destra, con gli eventi che portarono allo sgancio dell'atomica su Hiroshima proprio col suo appoggio.), mi riferisco a interventi come la Korea, il Vietnam, la prima Guerra nel Golfo, L'Afghanistan, e ora questa.Guerre che hanno ragioni strategiche, compresa quella del Kosovo.
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 15:43:44
Giskà.....le guerre che ci fa vedere la TV (quante ce ne sono e nessuno se ne sbatte perchè non c'è nulla da andarsi a fregare, sono guerre tra morti di fame, poverini loro!!)si combattono per scopi stragegici/politico-economici.
LE BATTAGLIE TRA I COWBOY(magari le giacche azzurre, quelle grigie erano troppo impegnate a far morire di fame gli schiavi negri, oppure il loro esercito non esisteva già più) E GLI INDIANI(CHISSA' PERCHE' GLI INDIANI ERANO QUELLI CATTIVI) 'A SCURT DA 'NU PEZZ!!!APRI GLI OCCHI!!!!
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 15:45:10
Bod in Kossovo ti ricordo che gli USA sono stati trascinati per i capelli dall'incompetenza e dalla violta dell'Europa
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 15:50:25
BO, io credo di conoscere un pò di storia... sai com'è, non serve un elenco ormai divenuto quasi infinito di guerre...
la mia era solo una considerazione sul modo di appoggiare o meno (verbalmente) l'intervento di un popolo che è intervenuto sempre nei propri interessi e solo per quelli.
tutto qui..., lo hanno fatto , lo fanno e lo faranno sempre... nella mia considerazione mi domandavo solo come si può chiamare in certi casi salvatore quel popolo ed in altri usurpatore..., sono e rimarranno, per me luride m***e.
riguardo alla grande guerra potrei dirti tante cose, ma te ne parlo sul cistitu..
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 16:08:47
dean la storia lo sai meglio di me che non si fa con i "se".
ti posso dire che una identità nazionale c'era.. sei così convinto che che avremmo marciato con il passo dell'oca? io non credo ma rimangono opinioni... la storia oggi cmq non è diversa.
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 16:11:14
questo è vero, Dean...ma forse è stato meglio così, anche se qualche piccolo problema, laggiù c'è ancora
X Van Krieg: vero anche questo.Finchè faranno questo per i loro sudici interessi, non possono essere chiamati salvatori.E stupido è chi lo crede che siano tali.
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 16:24:03
d'accordo con dean sulla guerra in kossovo. In effetti li gli yankees(forse) c'hanno solo rimesso. ------------------------------------------------- Editato il 16:33:17 25/08/2004 da skin
...Giskard, allora mi sa tanto che non hai capito il messaggio dei terroristi.Con loro non esiste il negoziato.O te ne vai da un posto che non è casa tua o ti fanno a pezzi.Non esistono le alternative, è tutto legato all'invasione degli occidentali in Iraq. 
infatti Skin....hai fatto bene a metterlo nelle virgolette
fanno finta di scordarsi dell'idrogeno!!!!)dovranno essere tali ancora per un pò di anni.E poi si lamentano che ci sono i terroristi
VVVVVVAAAAII ZIO BIN....VAAAAAAAIIIIIII!!!!!!
..yyeeuuhuuuu!!!!!
ci sono già, sperimentati e tutto, ma ki è ke li mette sul mercato? Ki ne ha convenienza? Gli idrocarburi sintetici si sono già dimostrati meno costosi ed ecologicamente puliti! Ma nessuno avrà mai convenienza a sostituire il petrolio e il gas naturale.
