Lanciano.it: attenti ai polli! (By samu80)

samu80

Messaggio del 23-01-2004 alle ore 13:14:36

dopo la mucca pazza
ora anke i polli son pericolosi!
attenti

Menestrello

Messaggio del 23-01-2004 alle ore 13:15:56

chi si volesse aggregare al gruppo vegetariani, firmi qui

mister

Messaggio del 23-01-2004 alle ore 13:19:57

Mi sa che qui il vero "pollo" son io...c'è chi mi vorrebbe al forno mi sa...

Forumiani..nella capitale nevica!!!
Menestrello, lancia un bel post oggi sennò nn faccio "polemica" con nessuno..m'annoio !!!

cucciolo

Messaggio del 23-01-2004 alle ore 13:20:43

cirt pull...
comunque sappiate che le più terribili malattie si sviluppano da forme di "cannibalismo" tra le stesse specie...

per la mucca pazza, ad esempio, tutto è nato dalle farine animali...le mucche nn mangiavano altro che pezzi di altre mucche polverizzate...e quindi si è sviluppata quella malattia mortale...

anche l'AIDS nasce tra degli scimpanzè dediti al cannibalismo tra loro stessi...che col tempo hanno sviluppato e poi trasmesso agli uomini la sindrome da immuno deficienza...

nn mi meraviglierei nello scoprire che la causa di quest'ultima malattia provenga dall'alimentazione dei polli...

cirt pull!!

skin

Messaggio del 23-01-2004 alle ore 13:28:29

se li mangia frecavento, voi sapete perkè

Menestrello

Messaggio del 23-01-2004 alle ore 13:52:36

speriamo che non si ammalino le pollastre

clpsinger

Messaggio del 23-01-2004 alle ore 14:21:09

...eja scattà 'nghì la ciacce che m'arivanze da la vocche!

mat3o3

Messaggio del 23-01-2004 alle ore 14:40:33

i miei polli sono made in Serrons...

ariel276

Messaggio del 23-01-2004 alle ore 14:42:30

samu80

Messaggio del 23-01-2004 alle ore 14:46:09

a me made in santa libbbbbbberata e santamarammisce!
na vota anke made in sanson tower

Tilacino!

Messaggio del 23-01-2004 alle ore 20:29:37

qui sarebbe da fare un bellissimo discorso sulle tse, encefalopatie spongiformi trasmissibili, che non sono solo la cosiddetta mucca pazza, ci sono anche forme ereditarie, cannibalistiche umane (vedi il kuru della nuova guinea, ma anche forme in struzzi, visoni etc etc, il discorso sarebbe lingo e interessante ed evito di farlo per non farvi venire il latte alle ginocchia...
sui polli c'e' comunque da dire che le normali "influenze" sono quasi sempre di origine aviare?? vi siate mai chiesti il motivo dei nomi "asiatici delle influenze" semplicemente perche' i paesi dell'asia sono i piu' grandi allevatori di volatili al mondo, le condizioni climatiche igieniche sono quelle che sono (senza scendere in rami epidemiologici e clinici), ed influenze aviari , specialmente quelle da orthomixovirus e company... fanno un semplice salto di specie animale uomo. questo in aprole povere, per qualche curiosita' specialmente su bse e company chiedetemi.
N.B. non e' un discorso da vegetariano, ma un discorso epidemiologicamente dimostrato e presente su tutti i libri di testo!

cucciolo

Messaggio del 23-01-2004 alle ore 21:58:39

tilacino...il tuo sapere impone ammirazione!!

Tilacino!

Messaggio del 23-01-2004 alle ore 22:40:11

ma va va.. chiunque deve intendersene nel suo campo. comunque visto che qua non credo sia molto idoneo causa noia parlare delle tse, ti illustraroì' presto come funzionano, gli esempi etc etc. comunque volevo ricordare fra i vari esempi, anche ebola e la spagnola sono malattie virali (tra le tante)che hanno fatto il salto di specie, anche se con modalita' diverse... (mi fermo o mi sparate)

Tilacino!

Messaggio del 28-01-2004 alle ore 16:23:38

Vorrei dire che spesso il normale ascoltatore televisivo e' fragato dai telegiornali che puntano su notizie ad effetto... non e' che un virus si ricombina in un giorno.... poi la parola epidemia tanto usata, non si riferisce , da un punto di vista medico epidemiologico, al numero delle persone ammalate, ma un malattia epidemica e' definita come una malattia la cui frequenza e'improvvsa e superiore alle aspettative(non si riferisce al numero dei casi, i mezzi d'informazione usano la parola presa da epidemiologi assegnendo un significato a livello numerico di casi), ha una curva a campana. anche 1 caso dove non ci sono mai stati casi si puo' considerare epidemia. cose del genere non vanno sottovalutate ma nemmeno fare una strategia della paura... il numero dei casi ed il concetto di malattia epidemica che ho scritto sopra si applica tanto alle persone quanto alle popolazioni animali

The marigold

Messaggio del 28-01-2004 alle ore 16:32:00

attenti a voi

dean corso

Messaggio del 28-01-2004 alle ore 16:32:33

Bravo Tilacino finalmente un po di informazione corretta nel mare di cazzate che ci inonda, l'influenza nei polli, ma anche nei tacchini sono abbastanza comuni e per loro mortali, 2 anni fa la produzione veneta di polli e tacchini è stata distrutto, questo è dovuto all'alta densità di allevamento, decine di migliaia di animali in capannoni di pochi metri quadrati. Per loro è mortale ed anche per le tasche degli allevatori, ma francamente non ho mai sentito di un allevatore veronese che si è beccato l'influenza.
E' chiaro che l'OMS si preoccupi dell'influenza è il più trasmissibile ed il più mutante, ma per favore evitiamo le psicosi

cucciolo

Messaggio del 28-01-2004 alle ore 20:54:03

addavero...oggi ho letto di scenari apocalittici!!

Tilacino!

Messaggio del 29-01-2004 alle ore 09:11:15

Spesso quello che mostrano, ovvero i polli che vengono messi vivi in busta e via su camion all'inceneritore, non e' un'eliminazione di polli malati (non che le influenze tra gli uccelli visti i metodi d'allevamento, e vi assicuro per li vedo spesso....che se c'e' un posto dove si puo' facilissimamente trasmettere un virus, e' proprio un allevamento di polli)ma un cosiddetto, in termini epidemiologici ,Stamping out!!!! Ovvero una tecnica di controllo basata sull'eliminazione di tutti gli animali per creare un vuoto biologico al virus, e' un sistema di controllo diretto di malatia (ci sono decine di metodi diretti, per non parlare degli indiretti). Quindi i giornalisti prima di fare vedere scene di carcasse bruciate etc etc ect , pensino a cio che stanno facendo! Ora non sono arrabbiato con chi aspira a diventare giornalista,assolutamente! Penso,pero', che ogni argomento trattato debba avere giornalisti , per lo piu' che capiscano cio' che scrivono o mandano in onda,non dico laureati , ma nemmeno soggetti che per farsi belli col direttore di giornale mandano in onda cose piu' grandi di quelle che sono. p.s. Non sto dicendo che non possa diventare un potenziale problema...statisticamente dopo la spagnola e lo'epidemia del 78 (mi pare non sono sicuro), non ci sono piu' stati grandi virus ricombinati, e quindi prima o poi torneranno ciclicamente, ma nemmeno fare la cultura del terrore!