Messaggio del 26-08-2004 alle ore 13:57:36
Poi con 130.000 soldati USA in uno stato confinante non credo che rimangano a guardare... non credete? ma vivete nel mondo dei balocchi (o del panico)? Hanno invaso decine di paesi in tutto il mondo non vedo quali problemi abbiano per fare il culo all'estabilishment iraniano...
cirt favolette!
Messaggio del 26-08-2004 alle ore 13:53:17
Caro il mio Dean, queste cose le so benissimo, come so benissimo che Israele ha missili di fabbricazione USA pronti all'uso. L'iran non farebbe neanche in tempo ad accendere i motori dei suoi missili che si ritroverebbe una pioggia di fuoco dal cielo... è questo che voglio dire, siete davvero patetici...
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 23:53:36
Mat non sei per niente informato l'Iran avrà l'atomica per il 2007, alcuni mesi fa c'è stato uno scandalo per cui il padre dell'atomica packistana ha venduto segreti nucleari all'Iran, appena ritrovo le foto degli stabilimenti nucleari iraniani le pubblico
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 19:17:08
Figuriamoci se l'Iran construisce l'atomica sotto il naso di Israele, davvero ridicolo! Il panico attecchisce anche nelle menti illuminate del forum?
PP l'aria di Beirut ti ha fatto bene a quanto vedo!
Messaggio del 25-08-2004 alle ore 15:40:46
P.P. La cosa sugli Ayatollah è stato pubblicato sul Washington Post, che in quanto a serietà ed attendibilità è un tantinello più affidabile del covo di terroristi, e criminali di vario genere che ti forniscono le veline
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 23:26:51
Al di là dei contenuti... scrive in un italiano pauroso... in una società come quella odierna nella quale un italiano su mille sa mettere in piedi una "consecutio" è un grande pregio... Chi nn riesce ad apprezzare queste cose si compri la biografia di Costantino...
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 23:26:25
scrivi cose talmente assurde che nn posso rospondere che con una risata DEAN.... ma visto che oltre alla Fallaci la tua fonte è Buozzo, Bozzo o come cavolo si chiama il pazzoide.... beh..... che altro si può aggiungere sulla credibilità di quello che scrivi?
Certo ti sei fatto una cultura!
perchè farne un rogo dei libri della Fallaci... ma lo sapete quanto costa la carta igienica?
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 18:57:48
E poi sono stati gli Ayatollah iraniani a dire che non appena avranno l'arma atomica attaccheranno israele, infondo in caso di rezione calcolano in un massimo di 15.000.000 il numero di iraniani che morirebbero, un inezia in confronto al miliardo e seicentomilioni di buoni mussulmani.
Un ragionamento degno del dottor Stranamore.
Per fortuna primma o poi un paio di caccia israeliani faranno agli iraniani quello che hanno fatto agli irakeni nel 81
Messaggio del 24-08-2004 alle ore 18:45:00
A si DEAN le Pie medri della NIGRIZIA sono una fonte molto attendibile sulla fede islamica e soprattutto nn di parte........
Dovresti leggere libri di persone con cultura e conoscenza della religione islamica un attimo più credibili... mi fai davvero tristezza ti pensavo più acculturato ed intelligente invece guarda quali sonoi le tue fonti per parlare di cultura islamica, la prossima volta potresti citare padre Buozzo e dire cosa scrive lui dell'Islam (faccine dall'Italia)
Messaggio del 23-08-2004 alle ore 13:20:17
Sono ancora a beirut, entro in un internet5 poin e leggo le vostre risposte dopo due settimane..... nn posso fare faccine perche ho la tastiera araba e nn so come fare... forse e meglio (nn trovo neppure gli accenti)....
Messaggio del 13-08-2004 alle ore 15:01:46
tempo entrai in un sito di letteratura e c'era un link dedicato alla Fallaci. In fondo alla pagina si potevano lasciare messaggi...inizio a leggerli, tutti etusiasti, la ringraziavano di essere l'unica verità su questa terra, di volerla santa,martire etc.etc....incredibile, possibile? scrivo il mio messaggio d'accusa, bene a distanza di alcuni mesi, altri mess.sono stati inseriti (tutti sulla stessa linea...) il mio è sparito..ammazzate CENSURATO senza alcuna offesa personale, ma solo critica su ciò che avevo letto su panorama....seconda e-mail al sito per una spiegazione...nessuna risposta!!
Messaggio del 12-08-2004 alle ore 15:44:10
I libri della Fallaci ti riconciliano con i fumetti.
E' solo una megalomane che gode di buona stampa, grazie alla quale riesce a pubblicizzare le proprie imprese (sic) letterarie, e vendere bene. Fosse per me, stesse già a
zzappà la terre pè campà...
PS. Se qualcuno ha letto nei giorni scorsi la rubrica di Michele Serra "L'Amaca" su Repubblica, sa di cosa parlo...
Messaggio del 11-08-2004 alle ore 10:24:51
Il sistema?
L'informazione pilotata MAT, che di fronte a fatti palesi come le violenze che ogni giorno si consumano nelle strade di qualsiasi città del mondo, riesce a trasformare i punti di vista a tal punto da creare contrasti su fatti che sia io che tu spero, non vorremmo mai avvengano.
Sapete come vedo personalmemnte la questione "Eurabia"?
Penso che sia il più colossale degli accordi tra USA e MONDO ISLAMICO a discapito di un'Europa che non può o non deve crescere!
Messaggio del 11-08-2004 alle ore 09:53:14
a genova c'erano stati migliaia di allarmi ed è successo di peggio di quanto si immaginava...
firenze lo stesso ma è stato gestito diversamente...
Buonsenso 2
Fallaci 0
Messaggio del 11-08-2004 alle ore 09:37:47
Su Firenze è facile rispondere che grazie al suo grido d'allarme, i pacifisti-vandali, non hanno avuto le palle di far niente (Mi piace fare l'avvocato del diavolo)
Per quanto riguarda l'equazione pacifisti=terroristi, guardati la vignetta di forattini che ho postato sulla piazza sul post sull'11 settembre
Messaggio del 11-08-2004 alle ore 09:21:43
Aveva fatto un caso nazionale il fatto del social forum a Firenze dicendo che la città sarebbe stata devastata....
i FATTI?
Firenze è ancora intatta e non ci sono stati episodi rilevanti di denneggiamenti o violenza. Tutto è andato liscio...
Per non parlare delle sue tesi pacifismo=terrorismo. Doppio
TRUST IN FALLACI!
Fatevi il piacere di derattizzare il cervello da tutte queste puttanate!
Messaggio del 11-08-2004 alle ore 09:15:36
Dean ma non dire caxxate per piacere...
Le tesi della Fallaci si smontano da sole non c'è assolutamente bisogno che qualcuno le controbatta.
Mi sveglio la mattina, dico o scrivo una baggianata colossale che non sta nè cielo nè in terra, viene mandata al telegiornale, gli altri rispondono, si fa ora di cena, e gli italiani hanno già dimenticato. Così funziona!
Messaggio del 11-08-2004 alle ore 08:07:30
Marco quale sarebbe questo fantomatico sistema scusa?
Dean, chi parla di rogo di libri (e relativi autori) non potrà mai instaurare un dialogo costruttivo, come quando illo tempore uscì il libro di Travaglio "L'odore dei soldi" (molti Forzisti non hanno lesinato complimenti).
Sulla nostra Eurabia ( issimo ) per un certo verso ha ragione: gigante economico, formica politica e militare. E la costituzione un altro bel garbuglio, con i soliti stati fanatici che vogliono assolutamente il preambolo .. ma questa è un'altra vicenda..
Quello che proprio non mi va giù è quello scrivere da best-seller dell'ultimo grido approfittando dell'evento del momento (come per gli attentati di Madrid o per il social forum di Firenze). Ecco, generalizzare e attaccare indiscriminatamente è sintomo di una scrittrice che ormai scrive molto più di panza che di testa.
Messaggio del 11-08-2004 alle ore 07:49:36
Disorientati da un macchinoso sistema che riesce nel proprio obiettivo; quello di far ragionare a senso unico.
Messaggio del 10-08-2004 alle ore 10:17:47
Mat liberissimo di farlo, ma ho sentito più di uno parlare di censura e di mettere i suoi libri all'indice, qualcuno pensa sicuramente ad un bel rogo.
Io non sono daccordo con tutto quello che dice, quello sull'Unità assolutamente si
Ma non ho mai sentito nessuno discutere sulle sue tesi, ma solo ringhiarle contro ed è questo quello che mi colpisce di più, sembra che lei abbia toccato un nervo scoperto della sinistra.
Personalmente non credo che tutti i mussulmani siano potenzialmente dei terroristi e se lei lo pensa sbaglia.
Ma lei non parla tanto dei mussulmani, lei parla di noi, noi Eurabici (spettacolare, d'ora in poi lo userò sempre) e quello che lei dice è applicabile anche in settori diversi dai rapporti con i mussulmani ed in un momento in cui ci si riempie la bocca con costitione europea, riflettere su cosa è davvero l'Europa sarebbe utile.
Condivido quando lei parla dell'Europa attuale semplicemente come interessi finanziari, senza una vera coscienza di se e della propria storia ed in questo siamo tremendamente inferiori agli Stati Uniti, che non sapranno un cazzo, saranno ciccioni e deficienti, ma tutti sanno da dove vengono.
E poi la Francia vada a fanzummmmmmmmmmmm
Messaggio del 10-08-2004 alle ore 10:07:20
Che poi questa quà è liberissima di scrivere e pubblicare (tra l'altro per una casa editrice importante e con pubblicità anche nei tg e giornali); vomitare un libro (nel senso che non piace) non vuol dire buttarlo al rogo eh..., ma semplicemente non comprarlo oppure accantonarlo e non comprare il prossimo.
Insomma, non so se mi sono spiegato
Pag. 51: "...quello delle mani pulite (il lettore sa benissimo che non può essere altro che Di Pietro) disse ai microfoni della Tv: 'Gli americani sodomizzano le mogli e le sorelle e le figlie, le bambine, degli iracheni'..." Questo è un falso clamoroso. La frase fu: "Con questa guerra si violenta il popolo iracheno, donne e bambini compresi"....
Pag. 54: "....2002, quando i no-global volevano entrare nel Centro Storico di Firenze e sfregiare i monumenti..." Questo è un insulto per chi ha, come me, partecipato al Forum e sa benissimo come sono andate le cose e cioè con la massima civiltà e con i fiorentini che scendevano in strada ad abbracciarci mentre su tutti i balconi erano state messe le bandiere della pace. Il centro ci fu interdetto per gli assurdi terrori di personaggi come lei e Zeffirelli e ancora aspettiamo le scuse...invece dobbiamo leggere questo..
Pag. 66: "...giornali come l'Unità che darebbero il permesso di soggiorno anche a Bin Laden..."
Pag. 68 e 69: Dove la demente ipotizza che Quattrocchi possa aver rivolto la famosa frase "Ora ti faccio vedere come muore un italiano"
ad un nostro concittadino e quindi sia stato ucciso da brigadisti rossi associati con pacifisti e no global.
Questi italiani che lei immagina molto fantasiosamente alleati delle Brigate Verdi sarebbero anche gli ideatori del corteo a San Pietro e del messaggio di minacce attribuito a Bin Laden e indirizzato a Berlusconi e la poveretta chiama tutta questa marmaglia di comunisti associati in un disegno complottardo genericamente: "Incappucciati".
Chi ha anche solo partecipato alla manifestazione pacifista del 29 aprile 2004 deve quindi sentirsi turlupinato oppure complice di un diabolico disegno?
Messaggio del 10-08-2004 alle ore 08:44:09
La si accusa di dare notizie false e tendenziose e dai detrattori non ho mai sentito una risposta a tono sui fatti, solo ed esclusivamente Disinformatia da inverno brezneviano, con un tocco di invettiva Vishinskijana che da un non so che di retrò, da bei tempi che furono, si da Mosca anni 30, con il suo Lux, la sua Lubijanka, la sua Pravda e naturalmenti i suoi democraticissimi processi a porte chiuse dove il prode procuratore generale animalizzava le vittime, pardon, gli imputati
Messaggio del 09-08-2004 alle ore 10:28:53
Sarà meglio che iniziate a studiarla
I reati penali nel diritto islamico
Il diritto islamico è il terzo grande sistema giuridico mondiale. La caratteristica principale è che poiché Islam significa totale sottomissione a Dio, il diritto islamico non si sottrae a questa sottomissione. Inoltre, richiamandosi nei vari a scuole o riti diversi, spesso presenti in varia proporzione nella medesima nazione, non è unitario.
La Sharia
Il complesso di norme religiose, giuridiche e sociali direttamente fondate sulla dottrina coranica prende il nome di Sharia. In quest'ultima convivono regole teologiche, morali, rituali e quelle che noi chiameremmo norme di diritto privato, affiancate da norme fiscali, penali, processuali e di diritto bellico. Sharia significa, alla lettera, "la via da seguire", ma si può anche tradurre con "Legge divina".
Le fonti del diritto islamico
Coincidono con le fonti della teologia islamica e sono quattro: il Corano, la tradizione sacra (sunna), l'opinione concorde e l'interpretazione analogica. A queste si aggiungono alcune fonti non canoniche, usate però di fatto nella vita giuridica degli stati islamici e sono: la consuetudine ("urf"), le decisioni giudiziarie, il decreto del sovrano ("qanun") e il pubblico interesse ("maslaba")
-Il Corano come fonte giuridica, offre poco materiale. Dei 6237 versetti che lo compongono, circa il dieci per cento si riferisce a temi giuridici in senso lato
- La tradizione sacra ("Sunna").
Maometto aveva risolto casi concreti o espresso opinioni che potevano contribuire a colmare in modo autentico le lacune del Corano. Una "tradizione" deve essere un racconto tramandato da una catena ininterrotta di narratori attendibili e avente per oggetto un comportamento di Maometto, il cui agire è ispirato da Dio.
Come è facile immaginare, nel mondo islamico non esiste un'opinione unitaria e concorde su quali hadith siano da ritenere attendibili: una collezione di hadith del IX secolo ne elenca 300.000, di cui soltanto 8000 ritenuti autentici.
- L'opinione concorde della comunità ("ijma").
Corano e sunna, interpretati anche secondo tecniche minuziose, lasciavano però ancora qualche problema insoluto, né i pareri degli ulema avevano forza sufficiente ad integrare la parola di Dio. Tuttavia una tradizione della sunna afferma che, se la comunità dei giuristi-teologi da il suo consenso generale ad una teoria, questa non può essere errata. Questo consenso (ijma) non è facile da definire. Di fatto, l'ijma è intesa come il consenso dei giurisperiti più autorevoli, purché il loro numero sia ragionevolmente grande e il loro parere chiaramente formulato.
- L'interpretazione analogica ("qiyas").
Questa fonte è specificamente giuridica, nel senso che l'uso dell'analogia - strumento indiscusso in teologia - fu oggetto di gravi controversie nella soluzione di casi giudiziari, perché si riteneva empio usare la ragione umana per colmare un'apparente lacuna divina.
L'analogia era un apporto esterno all'islam.
Il diritto penale islamico
Non presenta una distinzione netta tra peccato e reato, dato il carattere religioso dell'intero sistema giuridico. Di conseguenza, il diritto penale fa la sua apparizione come disciplina relativamente autonoma solo verso il XII secolo dell'ègira. I reati penali si possono distinguere in tre grandi categorie.
Alla prima appartengono i reati espressamente puniti dal Corano e dalla sunna. Prendono il nome di reati hudud, sono i più gravi e il giudice ha nei loro riguardi un potere discrezionale molto limitato. Contro questi reati la religione nascente viene difesa con durezza: la flagellazione e la pena di morte colpiscono i reati contro Allah, quali l'apostasia, la bestemmia o l'adulterio. Pene corporali severe vengono applicate a reati gravi come il furto o il brigantaggio. Questi reati vengono sempre perseguiti d'ufficio, perché rivolti contro Dio e lo stato è il vicario di Dio sulla terra.
Alla seconda categoria appartengono i delitti di sangue (reati qisas). Anche qui le pene sono determinate dal Corano e dalla sunna, quindi la discrezionalità del giudice è limitata. Essi sono puniti con la legge del taglione, la quale - a discrezione della vittima o della sua famiglia - può essere sostituita dal prezzo del sangue o dl perdono.
La terza categoria di reati - detti tazir - comprende infine quei comportamenti che, di epoca in epoca, sono stati considerati nocivi alla buona convivenza sociale, ma per i quali né il Corano, né la sunna prevedono pene specifiche. La loro punizione ricade quindi nell'ambito della discrezionalità del giudice. Risulta perciò difficile fissarne con precisione la fattispecie, perché variano di luogo in luogo e di epoca in epoca. Le si può individuare soprattutto ex negativo: i reati che non sono né hudud né qisas sono tazir.
I vari tipi di reato si distinguono in base alla fattispecie, alla prova richiesta e alla punizione prevista:
Reati hudud: adulterio, diffamazione, apostasia, brigantaggio, uso di bevande alcoliche, furto, ribellione.
Reati qisas: omicidio volontario con un'arma, omicidio volontario, omicidio per fatto involontario, omicidio indiretto, lesione corporale volontaria, lesione corporale involontaria.
Reati tazir: sodomia; importazione, esportazione, trasporto, produzione o vendita di vino; reati minori (disobbedienza al marito, insulti a terzi); diserzione; appropriazione indebita, falsa testimonianza; evasione fiscale; vari reati minori; reo recidivo per un reato tazir; usura, corruzione, violazione dei doveri derivanti da negozi fiduciari.
Fonte: pubblicato sul sito web del Femminine Missionary Information Service. Notiziario telematico femminile Missionarie Comboniane (Pie Madri della Nigrizia)
Messaggio del 09-08-2004 alle ore 10:16:21
Ma quale manicomio, a parte il fatto che poi passerebbe come "martire della verità", sarebbe come abbassarsi al di sotto della sua pochezza.
Ci sono migliaia e migliaia di autori migliori da leggere, personalmente di farmi quattro risate amare con certi scritti non ne ho tanta voglia..Ariel, beata te che ci riesci
Messaggio del 09-08-2004 alle ore 09:19:08
Ma si Peter Pan rinchiudiamola in manicomio in perfetto stile Urss, ma in fondo ci starebbe in ottima compagnia, Aleksandr Solzenicyn, Sakarov e tutti quei pazzi scatenati che non credevano nell'ineluttabile vittoria del socialismo e dell'Unione Sovietica.
Messaggio del 09-08-2004 alle ore 08:45:44
ammazza peter pan, non ti avevo mai letta così
beh almeno la fallaci risveglia gli animi
l'ho letto tutto il libricino-intervista...poi seguirò i consigli su chomsky...ti ringrazio sulle precisazioni fatte pagina dopo pagina...credo ke il libro vada letto come un libricino di fantapolitica, un po' come leggere il codice da vinci...l trucco è partire da eventi e personaggi e situazioni reali e accostarli in maniera arbitraria creando l'irreale ...siate un po'+ leggeri...io apprezzo lo spirito di questa malata terminale...combattiva, sovversiva e pericolosa...ke poi sia assolutamente opinabile ciò ke dice, in un certo senso pericolosa e assolutamente offensiva, concordo, ma mi ci son fatta delle belle risate...
Messaggio del 08-08-2004 alle ore 08:46:17
Concordo pienamente con tutti voi la Fallaci e la sua riduttivistica visione delle cose e' adatta solo ad una certa e ben identificabile platea di fruitori superficiali e di scarso livello culturale.Persone come quelle che in abiti griffatissimi coperti con bandiere a stelle a strisce hanno partecipato qualche tempo fa all'incontro Pro-USA organizzato da Ferrara a Roma.Rifacendomi a Demolition-man consiglio un delizioso libro di Noam Chomsky,La Fabbrica del consenso:la Fallaci e' uno strumento forte con la sua presunta grande influenza ha lo scopo di creare consenso rendere piu' "giustificabili" le attuali strategie governative e dei loro alleati internazionali anche perche' il suo stile e' molto efficace semplice riduttivo per la serie loro sono cattivi perche' pisciano sull'arte italiana e noi siamo buoni.
Messaggio del 07-08-2004 alle ore 21:18:51
A proposito dell'"intervista" della Fallaci, oggi in edicola.
La petulante e querula rompiscatole che si nasconde dietro l'Alieno che è in lei (chiama così il suo cancro terminale) in 126 pagine riesce a sputare veleno ad ogni pagina ricavandone lauto compenso da quel Corriere che è ormai nelle mani dell'amico nanomafioso.
4 euro di pura mer.... firmata in stile retroguardia con retrogusto di morfina molto disinibizzante e annebbiante oltre il lecito. Perchè credo sia proibito a chi consuma anche lecitamente oppiacei guidare l'auto o farneticare a ruota libera.
Se non è proibito allora si deve ricorrere alla legge e impedire che l'infelice possa investire un pedone o entrare in rotta di collisione con la nostra pazienza.
Soprattutto dove il lettore si rende conto che c'è vera e autentica menzogna e non solo deformazione dei fatti.
Pag. 51: "...quello delle mani pulite (il lettore sa benissimo che non può essere altro che Di Pietro) disse ai microfoni della Tv: 'Gli americani sodomizzano le mogli e le sorelle e le figlie, le bambine, degli iracheni'..." Questo è un falso clamoroso. La frase fu: "Con questa guerra si violenta il popolo iracheno, donne e bambini compresi"....
Pag. 54: "....2002, quando i no-global volevano entrare nel Centro Storico di Firenze e sfregiare i monumenti..." Questo è un insulto per chi ha, come me, partecipato al Forum e sa benissimo come sono andate le cose e cioè con la massima civiltà e con i fiorentini che scendevano in strada ad abbracciarci mentre su tutti i balconi erano state messe le bandiere della pace. Il centro ci fu interdetto per gli assurdi terrori di personaggi come lei e Zeffirelli e ancora aspettiamo le scuse...invece dobbiamo leggere questo..
Pag. 66: "...giornali come l'Unità che darebbero il permesso di soggiorno anche a Bin Laden..."
Pag. 68 e 69: Dove la demente ipotizza che Quattrocchi possa aver rivolto la famosa frase "Ora ti faccio vedere come muore un italiano"
ad un nostro concittadino e quindi sia stato ucciso da brigadisti rossi associati con pacifisti e no global.
Questi italiani che lei immagina molto fantasiosamente alleati delle Brigate Verdi sarebbero anche gli ideatori del corteo a San Pietro e del messaggio di minacce attribuito a Bin Laden e indirizzato a Berlusconi e la poveretta chiama tutta questa marmaglia di comunisti associati in un disegno complottardo genericamente: "Incappucciati".
Chi ha anche solo partecipato alla manifestazione pacifista del 29 aprile 2004 deve quindi sentirsi turlupinato oppure complice di un diabolico disegno?
Non credo sia necessario andare oltre per capire che abbiamo a che fare con una povera mentecatta.
Ma non è lecito che si strumentalizzi una mente resa menzognera, acida e tortuosa da malattie e farmaci per sputare indirettamente addosso a tutta la sinistra.
Quindi la responsabilità è dell'editore che della destra è complice.
Mi auspico una immediata pioggia di querele.
Quanto riguarda la Fallaci mi chiedo come mai riesca a insultare e denigrare tutti tranne i suoi amici che sono al governo.
Una patente di infermità mentale totale non l'avrà mai dato il suo strategico equilibrismo ma tutte le aggravanti del caso pesano sulla sua pur labile testa.
Messaggio del 07-08-2004 alle ore 02:56:20
Mi spiace dirlo ma la fallaci scrive un coacervo di baggianate adatte per dare un vocabolario alla feccia razzista ke inquina l'italia...nn sprecherò un solo secondo della mia vita x leggere qualcosa del genere..nn capisco come si possa definire intellettuale un'ignorante del genere ke giudica l'islam come se noi dovessimo giudicare il cristianesimo prendendo ad esempio i terroristi dell'IRA
Messaggio del 06-08-2004 alle ore 21:56:41
per leggere gli scritti della Fallaci bisogna avere, in una scala di valori da 1 a 100, un grado di cultura pressapoco uguale a 2...cioè appena una vaghissima idea di quello che sta accadendo nel mondo...così arriva lei e ti dà la giusta chiave di lettura di tutto con un linguaggio adatto ad un pubblico che quasi mai legge con assidua frequenza e senza fornire uno sputo di verificabilità delle affermazioni che compie...
detesto le persone che descrivono scrupolosamente inutili e suggestivi dettagli, restando poi vaghi e ambigui di fronte alla sostanza...
ho iniziato a leggere "la rabbia e l'orgoglio" qualche tempo fa...dopo un pò ho dovuto smettere sennò mi veniva l'orticaria
Messaggio del 06-08-2004 alle ore 20:56:55
La Fallaci e' una vecchia femminista rincoglionita ed esacerbata dalla sensazione di inutilita' e dalla malattia, inoltre ha passato da un pezzo l'eta' in cui si perde la credibilita'. Scrive con lo stomaco cavalcando l'onda del bestseller da provocazione politica; non merita neanche una critica approfondita, chi li vuole buttare i soldi..
Messaggio del 06-08-2004 alle ore 06:52:13
Oggi (6.8.2004), col Corriere della Sera, si potrà acquistare il nuovo libro di Oriana Fallaci.
C'ho dato uno sguardo veloce venendo a lavorare e posso dire mi ha subito colpito l'ampiezza critica che da sempre contraddistingue, la straordinaria scrittrice nonchè coraggiosa giornalista.
Se vi va, prendetelo io credo possa aiutare ad osservare il mondo, eliminando le velature faziose che inebriano l'obiettività individuale di ognuno.
Ciao.
Il panico attecchisce anche nelle menti illuminate del forum? 
ti pensavo più acculturato ed intelligente 
)
