Messaggio del 12-10-2007 alle ore 20:52:33
Seh bah beh...mah,dovviamo ammettere che i senatori a vita sono una particolarità tutta italiana...
Un'altro paese con i senatori a vita che io sappia... è il Cile, all'avvento del primo governo democratico, Pinochet si è tenuto una poltrona in senato, dalla quale poteva comodamente controllare la debole democrazia nascente...
Penso che i senatori a vita non dovrebbero esistere...in una democrazia avanzata...( si fa per dire...)
Messaggio del 12-10-2007 alle ore 20:25:31
Più senatori a vita e meno politicanti da strapazzo come storace eletti da un branco di ignoranti ineducati come lui
Messaggio del 12-10-2007 alle ore 20:23:16
Ki,
non ti riscaldare, rispondevo a Divo con ironia, non sostenevo le sciocchezze dette da Storace.
Amare Sandro Pertini non significa che non lo si possa criticare per aver nominato 5 senatori a vita quando ce n'erano gìà cinque in vita, forzando così una prassi consolidata tra i suoi predecessori.
Se ti fa piacere, rendo così omaggio alla figura del Presidente della Repubblica più amato di sempre.
...E che a mio parere non dovrebbe neanche permettersi di rivolgere la parola a una persona come quella, ma se proprio è inevitabile parlarle, incoraggiarla a studiare approfonditamente il genoma umano per capire come sia possibile che lui e lei siano appartenenti alla stessa specie animale...
Messaggio del 11-10-2007 alle ore 13:05:36
Il discorso sui Senatori a vita è... Piuttosto semplice, a mio parere:
- O elimini i Senatori a vita...
- O ne fai una carica onorifica senza diritto di voto (ma a cosa servono, allora?)
- Oppure li accetti... E basta. :0)
Detto questo, ciò che resta , nel caso specifico, è una battutaccia di dubbio gusto rivolta d una donna MOLTO anziana, che ha dato MOLTISSIMO lustro al nostro paese, con una mente MOOOOOOLTO più viva della maggior parte della popolazione italiana, da parte di un uomo il cui merito più grande nella vita è stato diventare protagonista di una delle storie di spy-politic più patetiche degli ultimi anni...
...E che a mio parere non dovrebbe neanche permettersi di rivolgere la parola a una persona come quella, ma se proprio è inevitabile parlarle, incoraggiarla a studiare approfonditamente il genoma umano per capire come sia possibile che lui e lei siano appartenenti alla stessa specie animale... :0)
Messaggio del 11-10-2007 alle ore 12:44:01
jena, gli altri senatori sono INDICATI dai partiti, ma ELETTI dal popolo...
se un candidato senatore non ti piace, non voti quel partito... per i senatori a vita non lo puoi fare...
che dessero lauree honoris causa, invece del laticlavio!
Messaggio del 11-10-2007 alle ore 00:56:44
Ma che cazzo di uomo sei?
Ti schieri con uno squallido fascista come Storace solo perchè tra i senatori a vita non c'è nessun socialista!
Messaggio del 11-10-2007 alle ore 00:53:05
Cinghialò, hai la memoria corta!
Non fare il quaquaraquà...ricordati di Pertini!
Oppure solo Craxi ti fa sangue?
Messaggio del 11-10-2007 alle ore 00:48:07
Divo,
lo stipendio dignitoso ad un ex Capo delo Stato bisogna darglielo comunque. Almeno si guadagnasse la pagnotta...
ciò non toglie che quando un governo sopravvive per merito dei voti dei senatori a vita nominati dal presidente della repubblica e non eletti dal popolo sovrano, per me, è moralmente delegittimato
Perchè gli altri senatori sono eletti dal popolo? Oppure dai partiti?
Messaggio del 11-10-2007 alle ore 00:34:35
Non credo che abbiano pensato alle ...stampelle.
Il comportamento di Starace è di una maleducazione e bassezza...che se avesse un millesimo della portata intellettuale della Levi Montalcini sarebbe quasi una persona educata...
Messaggio del 11-10-2007 alle ore 00:30:52
cinghialone, io quasi quasi non terrei manco gli ex presidenti della repubblica, che se si rincojoniscono come quello là è sempre un voto che fa numero
Messaggio del 11-10-2007 alle ore 00:28:50
ki, cosa pensi che abbiano pensato i politici di sinistra, quel giorno, di agnelli?? lo stesso che ora pensa storace della montalcini
e cmq la situazione è diversa:questi sono troppo sul filo del rasoio, sempre o quasi sempre a ricorrere ai senatori a vita...
Messaggio del 11-10-2007 alle ore 00:23:50
Divo,
è un retaggio della Monarchia. Io sarei per tenere solo i senatori di diritto (ex Presidenti della Repubblica).
Messaggio del 11-10-2007 alle ore 00:21:14
A proposito di moralità e immoralità dei senatori a vita: 18 maggio 1994.
Si vota a Palazzo Madama la fiducia al primo governo Berlusconi. I senatori sono 326, 11 quelli a vita. I presenti sono 315, 314 i votanti, 158 la maggioranza richiesta. L'esecutivo di centro destra ottiene il sì di 159 senatori, 156 i contrari e due gli astenuti, che equivalgono a voto contrario al Senato.
Il primo governo Berlusconi ottiene dunque la fiducia per un solo voto. A garantirla tre senatori a vita: Giovanni Agnelli, Francesco Cossiga e Giovanni Leone.
Messaggio del 11-10-2007 alle ore 00:13:15
ki, perchè a mio avviso non hanno il merito "politico" per stare li... poi ognuno la vede a modo suo... ma vorrei vedere se il voto della montalcini fosse determinante per salvare un ipotetico governo berlusconi, se la penseresti in maniera diversa...
ciò non toglie che quando un governo sopravvive per merito dei voti dei senatori a vita nominati dal presidente della repubblica e non eletti dal popolo sovrano, per me, è moralmente delegittimato
Messaggio del 10-10-2007 alle ore 23:52:38
ciò non toglie che quando un governo sopravvive per merito dei voti dei senatori a vita nominati dal presidente della repubblica e non eletti dal popolo sovrano, per me, è moralmente delegittimato
e cmq tra poco napolitano potrà nominarne altri, immagino tutti di un certo orientamento, e la montalcini potrà pure restarsene a casa a riposare...
Messaggio del 10-10-2007 alle ore 22:52:24
Le stampelle di Storace
ricordano il regime
CARO DIRETTORE, ho letto su Repubblica di ieri che Storace vorrebbe consegnarmi, portandomele direttamente a casa, un paio di stampelle. Vorrei esporre alcune considerazioni in merito.
Io sottoscritta, , in pieno possesso delle mie facoltà mentali e fisiche, continuo la mia attività scientifica e sociale del tutto indifferente agli ignobili attacchi rivoltimi da alcuni settori del Parlamento italiano.
In qualità di senatore a vita e in base all'articolo 59 della Costituzione Italiana espleterò le mie funzioni di voto fino a che il Parlamento non deciderà di apporre relative modifiche. Pertanto esercito tale diritto secondo la mia piena coscienza e coerenza.
Mi rivolgo a chi ha lanciato l'idea di farmi pervenire le stampelle per sostenere la mia "deambulazione" e quella dell'attuale Governo, per precisare che non vi è alcun bisogno. Desidero inoltre fare presente che non possiedo "i miliardi", dato che ho sempre destinato le mie modeste risorse a favore, non soltanto delle persone bisognose, ma anche per sostenere cause sociali di prioritaria importanza.
A quanti hanno dimostrato di non possedere le mie stesse "facoltà", mentali e di comportamento, esprimo il più profondo sdegno non per gli attacchi personali, ma perché le loro manifestazioni riconducono a sistemi totalitari di triste memoria.
RITA LEVI-MONTALCINI
(10 ottobre 2007)
Il cervello di Storace non funzionerebbe
neanche con un paio di stampelle.
