Cultura & Attualità
'sti cazzi di giornali britannici
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 20:29:01
Economist: l'Italia è sicura di volere altro governo Berlusconi?
Reuters - Gio 31 Gen - 16.34MILANO (Reuters) - Davanti all'ipotesi di una nuova vittoria elettorale del capo dell'opposizione Silvio Berlusconi, il settimanale britannico Economist rinnova le critiche già avanzate nel 2001, quando definì inadatto ("unfit") il leader politico e si domanda se l'Italia meriti davvero un suo ritorno al potere.
L'Italia ha già abbastanza problemi: ha veramente bisogno un'altra volta di Silvio
Berlusconi?", titola il giornale in un editoriale che uscirà nel numero in edicola domani e che è stato anticipato alla stampa.
Il settimanale economico di Londra definisce il quinquennio passato da Berlusconi a Palazzo Chigi "disastroso".
Nonostante il giornale riconosca che Berlusconi ha stabilito alla guida del suo passato governo un primato di stabilità e durata, lo critica per non aver approfittato di una maggioranza solida e obbediente per riformare il paese.
"Ha sprecato la sua opportunità, usando tutto il capitale politico per proteggere i suoi interessi nei media e bloccare le azioni giudiziarie nei suoi confronti, ed è stato ondivago nelle riforme economiche", si legge nell'editoriale che definisce una "pillola avvelenata" la riforma elettorale in senso proporzionale approvata dal suo esecutivo verso la fine del mandato.
Il vero problema del nostro paese, per l'Economist, è l'assenza in Italia di veri leader riformisti e pro-liberalizzazioni.
Se il centrosinistra non dà certezze, il centrodestra ne dà in senso opposto
, sostiene il settimanale.
"Non c'è neanche un barlume di speranza che il ritorno di Berlusconi possa dimostrarsi una scommessa migliore di Prodi.
Anzi, a giudicare da quanto fatto in passato, potrebbe rivelarsi peggiore e smontare i progressi fatti dal governo Prodi nel settore dell'evasione fiscale", si legge nell'articolo.
"Pur essendo un uomo d'affari di successo, (Berlusconi) rimane inadatto per ricoprire il ruolo (di presidente del Consiglio) cui tanto aspira", conclude l'Economist.
Economist: l'Italia è sicura di volere altro governo Berlusconi?
Reuters - Gio 31 Gen - 16.34MILANO (Reuters) - Davanti all'ipotesi di una nuova vittoria elettorale del capo dell'opposizione Silvio Berlusconi, il settimanale britannico Economist rinnova le critiche già avanzate nel 2001, quando definì inadatto ("unfit") il leader politico e si domanda se l'Italia meriti davvero un suo ritorno al potere.
L'Italia ha già abbastanza problemi: ha veramente bisogno un'altra volta di Silvio
Berlusconi?", titola il giornale in un editoriale che uscirà nel numero in edicola domani e che è stato anticipato alla stampa.
Il settimanale economico di Londra definisce il quinquennio passato da Berlusconi a Palazzo Chigi "disastroso".
Nonostante il giornale riconosca che Berlusconi ha stabilito alla guida del suo passato governo un primato di stabilità e durata, lo critica per non aver approfittato di una maggioranza solida e obbediente per riformare il paese.
"Ha sprecato la sua opportunità, usando tutto il capitale politico per proteggere i suoi interessi nei media e bloccare le azioni giudiziarie nei suoi confronti, ed è stato ondivago nelle riforme economiche", si legge nell'editoriale che definisce una "pillola avvelenata" la riforma elettorale in senso proporzionale approvata dal suo esecutivo verso la fine del mandato.
Il vero problema del nostro paese, per l'Economist, è l'assenza in Italia di veri leader riformisti e pro-liberalizzazioni.
Se il centrosinistra non dà certezze, il centrodestra ne dà in senso opposto
, sostiene il settimanale."Non c'è neanche un barlume di speranza che il ritorno di Berlusconi possa dimostrarsi una scommessa migliore di Prodi.
Anzi, a giudicare da quanto fatto in passato, potrebbe rivelarsi peggiore e smontare i progressi fatti dal governo Prodi nel settore dell'evasione fiscale", si legge nell'articolo.
"Pur essendo un uomo d'affari di successo, (Berlusconi) rimane inadatto per ricoprire il ruolo (di presidente del Consiglio) cui tanto aspira", conclude l'Economist.
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 20:30:29
Purtroppo è vero
Purtroppo è vero
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 20:35:24
Ma sei tu, Carmine?
Ma sei tu, Carmine?
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 20:40:49
Certo. Ciò non toglie che voterò proprio Berlusconi. Se dobbiamo morire, moriamo ridendo
Certo. Ciò non toglie che voterò proprio Berlusconi. Se dobbiamo morire, moriamo ridendo
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 20:42:53
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 20:53:23
KAI,CHE FA MO è FRIGNE GLI INGLESI?Sai perchè comunisti e fascisti ce l'hanno con gli inglesi? picchè vi hanno rotto il culo a tutti e 2
KAI,CHE FA MO è FRIGNE GLI INGLESI?Sai perchè comunisti e fascisti ce l'hanno con gli inglesi? picchè vi hanno rotto il culo a tutti e 2
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 20:57:55
Vuoi sapere una cosa FARLAPPE?
Non sei la volpe che tu credi di essere
Ti stiamo a rigirare come una calzetta, io e Adonai...e nemmeno te ne sei accorto
Un'altra volpe del deserto è Bobberocche!
Vuoi sapere una cosa FARLAPPE?
Non sei la volpe che tu credi di essere
Ti stiamo a rigirare come una calzetta, io e Adonai...e nemmeno te ne sei accorto
Un'altra volpe del deserto è Bobberocche!
Messaggio del 31-01-2008 alle ore 21:06:47
Ki,ma c'avete ariggirà voi 2 se siete tutti e 2 della campagna
Ki,ma c'avete ariggirà voi 2 se siete tutti e 2 della campagna
Messaggio del 01-02-2008 alle ore 09:17:51
Messaggio del 01-02-2008 alle ore 09:24:02
La grande presa per i fondelli della lotta all'evasione. Ma davvero c'è chi ci crede?
La grande presa per i fondelli della lotta all'evasione. Ma davvero c'è chi ci crede?
Nuova reply all'argomento:
'sti cazzi di giornali britannici
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui