La libertà ha come corollario l’etica della responsabilità, non tutti però sanno coniugare libertà e responsabilità, soprattutto se si è animati da spirito di vendetta o di rivalsa. La satira in questo caso non c’entra. Entrano in gioco invece la professionalità ed il rispetto per gli altri.
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 14:38:23
ecco, come detto sopra, ci sono diversi livelli di satira, MA la satira come dice giustamente "fa quel che cazzo gli pare" (come la casa delle libertà )
I limiti li dà la legge.
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 14:46:22
I professionisti hanno anche una deontologia da rispettare, non solo la legge. Soprattutto se la persona di cui si tratta lavora nello studio a fianco al tuo...
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 14:51:55
che gli lavori di fianco c'entra poco!
ha voluto esagerare ed è risultato nauseante.
poi francamente, chiamatemi reazionaria, ma ho avuto modo di sentirmi una mezzora di monologo sulle sue prodezze, io direi bassezze, sessuali che con la satira, la politica e quant'altro avevano poco a che fare e ho resistito solo per dovere di informazione!
Come faccio a sopportare la chiusura di Decameron? Penso a Giuliano Ferrara in una vasca da bagno, con Berlusconi e Dell'Utri che gli pisciano addosso, Previti che gli caga in bocca e la Santanchè in completo sadomaso che li frusta.
secondo me non puoi chiamare uno come Luttazzi e poi cacciarlo perchè fa il...Luttazzi! è come comprarsi una moto che va a 300 e poi la butti perchè va a 300
sei stupido tu. non la moto, che fa quello che ha sempre fatto.
Luttazzi fa satira. E la satira non può badare al fatto che chi ne è colpito si può reputare offeso. Se Ferrara si è sentito offeso probabilmente è perchè è davvero un suo sogno quello di farsi pisciare addosso da Berlusconi.
io non me la sarei presa per così poco.
quote:
Nel medioevo, il carnevale ( legato alle feste pagane agricole dell'antichità ) sovvertiva l'ordine del reale e le sue gerarchie. I buffoni erano eletti re per burla, e i potenti venivano letteralmente smerdati e aspersi di urina. Abbassamenti, profanazioni, detronizzazioni, travestimenti e parodie erano gli strumenti con cui la satira carnevalesca celebrava l'eterno ciclo vitale della morte e della nascita.
I chierici stessi, nel periodo pasquale, officiavano messe blasfeme che parodiavano i riti e i testi sacri.
La satira ha quindi innanzitutto questa natura ambivalente: distrugge e nel contempo rinnova. L'attacco della satira al potere è secondario rispetto all'attacco più importante: quello contro la morte. La satira è il popolo che festeggia la sua vittoria contro la morte.
(Per inciso, questo è il vero significato di ogni festa in piazza, ma chi se lo ricorda più? )
Ecco perchè è sbagliato parlare di volgarità della satira. La satira esibisce il corpo grottesco, dominato dai bisogni primari ( mangiare, bere, defecare, urinare, scopare ), per celebrare la vittoria della vita: il sociale e il corporeo sono uniti gioiosamente in qualcosa di indivisibile, universale e benefico.
E' invece mortifero il loro tentativo di arrestare il respiro fra sacro e profano. Nessuno c'è mai riuscito perchè lo spirito umano è immortale e la sa lunga.
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 14:59:02
Ma forse perchè Ferrara non si è fatto finora gratificare con le escrezioni nominate dai tre illustri signori?
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 15:03:41
Questo è un pensiero tuo Ki.... sai cosa penso? Che per fare satira la violenza verbale e lo sconcio gratuito non servano, anche perchè poi fanno da modello a tanti ma proprio tanti, che credono che parlare in maniera sboccata mettendoci in mezzo due cose altisonanti faccia ridere .... e tanto
Peccato, perchè finchè si parla di satira ad un certo livello, io la trovo anche educativa visto che gente come Luttazzi o Beppe Grillo pare che si documentino prima di parlare.... e non sono proprio scemi...
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 15:04:11
_______________________________________________-
la battuta su ferrara è solo il pretesto,diciamo che la puntata erano due ore di giuste accuse alla guerra in iraq...in cui colpiva trasversalmente tutti,da berruska a prodi...fino a bush ovvio.DAI DANIELE,SEI 30 ANNI AVANTI!
_______________________________________________
Grande Daniele!!! Purtroppo la gente è troppo bigotta e ignorante per poter capire qualcosa di satira... Sarebbe molto interessante sapere se tutti quelli che ora si scandalizzano per le tue parole, se la sono presa così tanto anche quando i "nostri alleati" inglesi e americani pisciavano e cagavano sui prigionieri iracheni ad Abu Ghraib...
cmq è evidente che questo è solo un pretesto per mandarti via... non c'è libertà di espressione in questo paese di m......
_________________________________________________
1. Luttazzi fa satira e non tragedia (mai detto il contrario)
2. la satira segue la tragedia per dare allo spettatore una via di uscita liberatoria (rispetto alla rappresentazione stessa, non rispetto alla realtà)
3. tutti gli autori satirici usano la violenza verbale per smascherare il potere e ridicolizzarlo in modo grottesco (Goldoni è satira, Crozza non è satira) ma questo oggi sembra non essere più possibile
_______________________________________________
Ancora andate dietro alla balla delle offese personali a Ferrara? Ma state fuori? LOL . Guardatevi il resto della puntata, forse capirete il VERO motivo per cui Daniele non è piu sugli schermi....
_______________________________________________
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 15:19:59
non sono per niente d'accordo con i bakkettoni anti luttazzi
la satira è questa o non è ... ki si offende e si incazza dimostra solo la sua pokezza mentale e culturale
nell'antica atene aristofane sbeffeggiava ferocemente i potenti con termini che farebbero arrossire luttazzi, persino nella roma imperiale si poteva fare satira ...la disabitudine alla democrazia sostanziale ha portato a perdere la cognizione delle radici della comicità
e cmq io personalmente ho visto ferrara mentre Berlusconi e Dell'Utri gli pisciano addosso, Previti gli caga in bocca e la Santanchè in completo sadomaso che li frusta.
ora bannatemi ke sono troppo volgare
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 15:21:01
Dal suo Blog:
_______________________________________-
Stasera è successo un fatto gravissimo: per motivi legali ( nessuna comunicazione ufficiale della sospensione del programma ) io e Franza Di Rosa abbiamo completato al montaggio la puntata n.6 che doveva andare in onda. Verso le 20, dei funzionari di La7 sono entrati in sala montaggio per impedire fisicamente che proseguissimo. Hanno occupato la stanza, hanno intimato al tecnico di sospendere ( senza averne titolo ), uno di loro si è seduto al mio posto alla consolle e non se ne andava, sfidandoci. Ho telefonato all'avvocato: stavano commettendo un reato ( violenza privata ) e potevo chiamare la polizia. A quel punto sono usciti. Poi, quando ho finito e me ne sono andato, uno di loro è entrato per CANCELLARE TUTTO IL GIRATO di Decameron, passato e futuro. Spero non l'abbiano fatto
________________________________________________________
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 15:27:32
Io non sono nè bacchettona, nè anti Luttazzi, ma come sempre Bak non legge, ho semplicemente detto, quello che qualcuno ha colto, che si è giocato tutto per una battuta di 10 secondi per niente ilare, in una struttura ben condotta di due ore in cui si dicono tante cose interessanti.
Magari ecco un richiamo anzichè la chiusura del programma, che pare fatta ad hoc usando come scusa la battuta su Ferrara, sarebbe stata più "giusta"
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 15:38:31
quindi ti stai dando da solo del bacchettone anti luttazzi..l'importante è ke non mi metti in bokka cose mai dette
buona domenica anke a te
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 15:38:40
Attualmente Ferrara non è un politico o un potente, se per potente non si intende chi va in video ( e in questo caso anche Luttazzi è stato potente), ma semplicemente un collega di lavoro, nella stessa azienda di Luttazzi. Se un giornalista del Corriere della Sera usasse le stesse espressioni per un collega di un'altra rubrica dello stesso giornale voi lo riterreste uno che rema per il giornale o contro? E se un operaio dicesse le stesse cose di un collega di fabbrica? Ed un avvocato di un collega di studio? eccetera.
Credo che quando si lavori nello stesso edificio con qualcuno un minimo di rispetto lo si debba... soprattutto quando si ricevono le cifre di Luttazzi.
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 15:50:02
La televisione con qualche milione di spettatore mi permetterai di pensare che non corisponda ad una cattiveria detta di spalle a solo un altro collega...
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 15:53:38
Io non dico che ci si debba sottomettere al capo, al potente di turno, sono la prima a fare la polemica, ma con tutta la gente cui c'è da dire male, Ferrara, di cui non conosco gli invischiamenti etc, che ce ne entrava?
Come diceva Grasso se non erro, se tanto che non lo può vedere Luttazzi Ferrara, non poteva esprimerlo in altro modo?
Giuro a me non ha fatto ridere... strana io... cmq sono d'accordo sul fatto di dirsi le cose in faccia, e aggiungo che io lo faccio sempre, giocandomi molte occasioni e amicizie che credevo tali, ma c'è modo e modo
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 15:57:18
In ogni caso se Ferrara si ritiene offeso può querelarlo... oppure ha paura di rimborsare le spese processuali come già successo al cavaliere?
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 16:07:29
Comunque questo "moralismo ipocrita" da parte di uno che dice peste e corna dei cattolici mi induce a riflettere.
E' vero che certi legami politici non si riescono mai a sciogliere!
Se Luttazzi avesse fatto satira sulla "Papessa"...Ghino avrebbe applaudito e scritto che l'epiteto più blando nei riguardi di Ratzi dovuto essere: puttana!
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 16:24:07
Non ho letto tutti gli interventi...ma quando Luttazzi ha firmato il contratto diceva che aveva libertà assoluta di fare satira, lui ha provato se era vero... ma non è vero.... bastò toccare un personaggio che pesava sulla 7 (e non mi riferisco al suo peso corporeo) per rendersi conto che non era cosi...l'ha fatto apposto!!! ha voluto dimostrare che in questo paese nessuno è libero di dire quello che vuole, che siamo bigotti e moralisti del cavolo....e sono sicura che lui si la gode questa situazione, si sta fare due risate con queste polemiche!!!
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 16:27:58
I professionisti hanno anche una deontologia da rispettare, non solo la legge. Soprattutto se la persona di cui si tratta lavora nello studio a fianco al tuo...
-----------------------------------------------
dai Ghino non mi aspettavo una baggianata del genere da parte tua...
o forse sei troppo "politicamente" corretto.
Poi la satira di Luttazzi può piacere o non piacere, ma sifarebbe meglio a dire che molto più spesso non la si capisce...
comunque ci manca solo che io (genericamente) che faccio della satira debba limitarmi solo perchè uno lavora nello studio accanto...
questo forse può valere in altri posti miseri (come il comune di Lanciano ad esempio) non certo in questo caso...
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 16:28:04
la satira non si giudica col metro: mi ha fatto ridere oppure no
a me schoemberg mi fa dormire, ma vorrei vedere se qualcuno nega la sua bravura
la satira si giudica per l'effetto che ottiene , e se devo giudicare dalle reazioni scomposte l'effetto c'è stato e come
per nn parlare dei preti scandalizzati che lamentano ke luttazzi ha detto peste e corna di loro ma luttazzi x qs nn è stato chiuso
x quanto riguarda ghino si sbaglia, ma è giustificato: non ancora si riprende dalla battuta di grillo sul fatto ke se 1.200.000.000 cinesi erano tutti socialisti non sapevano a chi rubare
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 18:02:13
cmq luttazzi sta fore fore..è matto completamente...sono d'accordo sul fare satira ma qui mi sa che si è esagerato
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 19:02:59
Porcaeva!
Cosa c'entra il "Trionfo della Morte! cinquecentesco con Luttazzi?
Che cultura! Però!
Opus bibliothecae!
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 19:53:26
Luttazzi, il Cdr di La7 insorge
«La notizia esclusa dal tg notturno»
Il comunicato: «Atto censorio del vicedirettore Pina Debbi». Ferrara non commenta
Daniele Luttazzi (Olycom)
ROMA - Tensione a La7, all'indomani della notizia della sospensione del programma di Daniele Luttazzi, il comico licenziato per aver «gravemente insultato e offeso Giuliano Ferrara». A sollevare le polemiche è il Comitato di redazione della testata de La7, che insorge contro la decisione della direzione del tg di escludere dall'edizione notturna del telegiornale la notizia che riguardava Luttazzi. «La direzione di La7 ha sospeso la programmazione del settimanale Decameron condotto da Daniele Luttazzi. Con un incomprensibile e arrogante atto censorio il vicedirettore Pina Debbi ha deciso di non inserire nell'edizione notturna del tg dell' 8 dicembre la notizia» denuncia il Cdr, parlando di un «fatto gravissimo che ostacola il dovere di completa e libera informazione del telegiornale di La7» danneggiando «l'immagine di imparzialità e professionalità della redazione» e alimentando «sospetti sui reali motivi della sospensione del programma». da "il Corriere della sera"
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 20:20:05
Beh...ho capito che in questo cazzo di paese si può dire tutto di tutti!!!!
Ma non cagare in bocca a Ferrara!!!...
Mai...Mai...e dopo Mai!!!!....
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 21:06:06
A questo punto si può iniziare un discorso di livello.
E' il caso di chiedersi se la libertà ammette dei limiti e se tutto ciò che dice Lattazzi in tv è sempre e comunque satira.
Se la libertà di espressione di ognuno di noi ammette il limite del rispetto della dignità altrui, non comprendo perchè chi fa satira in tv non debba avere alcun limite. E' vero che molti in questo Paese abbiano gioito degli insulti che l'innominato ha rivolto nei confronti del Capo dello Stato, ciò non significa che tutti condividano l'uso di queste espressioni nei confronti del Presidente della Repubblica. O che esse siano legali.
La libertà è il fondamento della democrazia, ma il rispetto e la responsabilità sono i pilastri del vivere civile. Secondo voi la libertà e la democrazia propugnano l'inciviltà ed il diniego del valore dell'altrui dignità?
Io penso proprio di no, o perlomeno penso di avere un diverso concetto della libertà e della professionalità di chi lavora in televisione.
Solo per Ki: non mi risulta di aver mai usato certe espressioni, che tu mi metti in bocca, nei confronti dei cattolici, pur essendo stato spesso critico nei confronti delle scelte politiche delle gerarchie.
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 21:22:21
Ghino, non ti seguo...
Da quando difendi la dignità d'uno, che sulla dignità altrui ci cacca tutti i giorni!!!
Se veramente Ferrara si sentiva offeso dalle battute di Luttazzi, ben poteva averlo querelato!!!, cosa che al momento non mi risulta abbia fatto...
Sai??? è sempre più facile censurare coi vecchi metodi!!!
Lo più stupido di questa situazione, ripeto, è che che qui si ci straparla difendendo la dignità, d'uno che LA DIGNITA' non sa più cosa sia!!!!
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 21:28:51
E' facile e bello accomodarci sulla sponda di un apprezzabile buonsenso secondo il quale a tutto c’è un limite, perché apprezzare Luttazzi significa accettare un rilancio continuo di ciò che a molti, alla maggioranza verosimilmente, sembra spazzatura.
Specialmente quando il linguaggio è volgarità, eccesso, provocazione, sesso e comunque eiezioni, depositi a perdere, da nascondere.
Fa ridere ma è chiaro che disturba, che può non piacere, che può addirittura risultare rivoltante.
Ma Luttazzi rovescia la volgarità in un paradosso all’interno del quale l’eccesso funziona come assolvente e per questo la satira di Luzzatti , che non è per le orecchie buone, è sempre a rischio.
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 21:44:28
Difendendo la dignità ed il rispetto che si deve al cittadino e professionista Giuliano Ferrara, che non è sicuramente il mio giornalista preferito, difendo la dignità ed il rispetto per qualsiasi altro cittadino che mi possa stare più a cuore o politicamente vicino...
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 23:16:09
Con tutte le porcate e le schifezze che si vedono in Tv, non capisco proprio tutto questo accanirsi contro una fantasiosa storiella volgare.
Cmq, ognuno pensa e scriva ciò che crede... ssicazzi.
Ah, per Bak, non so se ti riferivi a me o meno ma dato che l'ho scritto io, che mi ha fatto "ridere"...
Ovviamente non giudico la satira col metro che hai detto tu.
Però quella frase mi ha fatto ridere... era quello il senso...
Per me viviamo in un Paese dove non c'è libertà di pensiero e di informazione... per cui.... niente di strano.
Luttazzi, come dice Il Conte... è Luttazzi.
Ve lo siete preso in Tv, con i suoi pregi e "difetti".
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 23:27:21
Seh..Casper, condivido, ma non doviamo dimenticare che è andato giù pesante contro un ex socialista!!!
Da li la dura condanna di Cinghialone!!!!..
Che ultimamente s'inalbera indignato...per le cause perse!!! e oggi più che mai...nemmeno Corso arriverebbe a tanto!!!
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 23:40:12
Ramblert,
se permetti, forse, io conosco un pò più di te la storia del socialismo italiano. Per questo ti dico che Giuliano Ferrara al massimo è stato un craxiano e mai un socialista. Non l'ho mai considerato un mio compagno di partito. Non lo facevo allora, non vedo perchè dovrei prendere le sue difese adesso per motivi privi di qualsiasi fondamento. Invece considero molto nobile prendere le difese di chi non ha le mie idee politiche, non vota per il mio partito e può essere considerato a buon diritto un teo-con, pur essendo un noto ateo. Per le cause perse non ci sono problemi, io non sono un conformista, nè uno che deve per forza di cose stare dalla parte della maggioranza. Preferisco sempre pensare con la mia testa, anche se sono in netta minoranza. La solitudine intellettuale non mi spaventa, mi preoccupo solo della fedeltà ai principi della laicità, del socialismo liberale e del riformismo.
Messaggio del 09-12-2007 alle ore 23:57:04
Caro compagno Ghino, lo sai...che scherzo!!!
Con quello delle cause perse mi riferivo alla difesa che fai di Ferrara!!!!
Sai che non necessita d'un difensore d'ufficio!!!
Dopo giusto lui!!! che è uno ch'è abituato ad entrare a gamba tessa senza fregarsi per niente delle forme e dell'etica!!!
Per me non merita ne rispetto ne commiserazione...e men che meno difesa !!!!...
Sono ben altre le persone che meritano essere difese nel nostro paese!!!
Altro che!!! esso lacchè, venduto al migliore offerente!!!!
Messaggio del 10-12-2007 alle ore 00:04:23
vediamo se a cinghialone gli piace questa satira:
vigile: ma che fa?! non può parcheggiare qui, tra cinque minuti ci deve passare Craxi!
tizio: ah si? grazie dell'avvertimento. Tolgo subito l'autoradio!
Messaggio del 10-12-2007 alle ore 00:06:45
Compagno Ramblert,
io invece penso che uno di sinistra che prende le difese di un altro che vota e lavora per Berlusconi sia l'antitesi del conflitto d'interessi. Se avessi preso le difese di un socialista mi avresti potuto attaccare da questo punto di vista. Prendendo, al contrario, a cuore la dignità ed il rispetto di un mio avversario politico ho dimostrato di non essere un fazioso ed un partigiano, ma un avversario politico corretto e leale.
Messaggio del 10-12-2007 alle ore 00:25:09
Tom, e questo vale anche per Adonai e Il Conte, queste battute mi fanno solo ridere. Io mi arrabbio solo per le idee politiche offensive. Ma non ti preoccupare, tu non sei in grado di farmi arrabbiare...
Messaggio del 10-12-2007 alle ore 12:00:46
cioè, non vengono censurati gli innumerevoli interventi dei politici nei tg, nelle serate di matrix e porta e porta, ognuno parla come cazzo gli pare con offese, si prendono a calci e pugni in parlamento, buttano merda sugli avversari, giocano arrogantemente con il loro potere, e ci si scandalizza per uno che usa gli stessi termini e modalità comunicative dei politici italiani?
ma per piacere su, è soltanto l'ennesima riprova che il sistema malato si autoalimenta e protegge, come un cancro.
vergogna.
Messaggio del 10-12-2007 alle ore 12:57:03
Anch'io, come Grasso, seguo Luttazzi dalle sue primissime incursioni nella televisione pubblica, quando impartiva improbabili lezioni di sesso spalmando (finto) sperma su una fetta di pane per farne un'analisi chimita attraverso la degustazione...
Luttazzi è Luttazzi, punto.
Il suo messaggio è spesso astruso e sgradevole, e sempre surreale, anche se fondato su fatti amaramente attuali...
...In questo caso, mi sembra evidente che la maggior parte delle persone si sia fatta abbagliare dall'immagine evocata senza soffermarsi sul messaggio...
...Ferrara è solo un mezzo, e non il fine. Viene utilizzato in un contesto grottesco perché il fine era dipingere un ritratto disgustoso di Berlusconi e la sua cricca che potesse in qualche modo distogliere il pensiero dalle ancor più orrende idiozie riguardanti la guerra in Irak che avevano fatto da prologo alla battuta...
...Ferrara è un ignobile e repellente (non è carino da dirsi, ma è così... Io lo so, lui lo sa, noi lo sappiamo voi lo sapete ecc. ecc.. obeso, e inoltre è uno dei più fedeli servi del Cavaliere...
Chi meglio di lui poteva fungere simbolicamente da latrina umana per il mosaico BDSM/coprofilo che Luttazzi voleva mostrarci?
La satira DEVE andare oltre. E più è estrema più il suo messaggio è chiaramente metaforico e simbolico.
Sapete qual è la cosa più sconvolgente di tutta questa storia? E' che in realtà la battuta, più che di cattivo gusto, era poco efficace...
...Perché, personalmente, nessuna quantità di feci e urina e neanche 1000 frustate potrebbero farmi provare meno disgusto per le parole di un politico (in questo caso Berlusconi, ma va bene chiunque)...
Forse il problema è questo.
La politica è una merda, e tutti coloro che ci si immischiano si inzaccherano, volenti o nolenti.
La merda puzza, e anche tanto.
Eppure, in questo paese, quando bisogna gridare allo scandalo non si grida:"Cristo, che puzza di merda!", bensì "Dagli a quel bastardo che ci ha chiamati uomini di merda!"...
Beh, io sono con Luttazzi.
Non sopporto questa puzza e chi la porta addosso.
Chi non ha nulla di cui vergognarsi non si incazza, è così semplice.
Messaggio del 10-12-2007 alle ore 12:58:16
Mi dispiace per Luttazzi, ha perso un'occasione, forse l'ultima. Speriamo gli tolgano anche il tesserino da giornalista, visto che lo esibisce.
Messaggio del 10-12-2007 alle ore 14:13:21
Tanzanello,
Giuliano Ferrara è un essere umano, pur detestandolo, non un mezzo. Se un giorno qualcuno dicesse a voi quello che Luttazzi dice a chiunque gli passi per l'anticamera del cervello, non credo che la prendereste così filosoficamente. Anche perchè, se non ci sono i limiti alla satira e nessuno può giudicare cosa sia satira e se uno è in ogni intervento sempre e comunque un autore di satira, mi candido anch'io a questo ruolo cominciando col ripetere qui tutte quei complimenti nei vostri confronti. E poi vediamo se voi siete degli esseri umani, meritevoli di rispetto, oppure siete solo degli strumenti per affermare il mio pensiero politico e satirico nei confronti di terze persone...
Messaggio del 10-12-2007 alle ore 14:47:57
Caro Ghino, Giuliano Ferrara è un essere umano come lo sono tutti, ma non è solo questo: è un uomo politico, è un giornalista, è un personaggio pubblico.
La sua vita è in parte a disposizione di chiunque, per una sua precisa scelta.
Lui ha espresso le sue idee, e ha fatto delle cose...
...E se da una parte deve essergli garantito il diritto di esprimere le sue idee, dall’altra dev’ essere garantito a chi è in disaccordo di prenderlo per il culo per le stesse idee...
E' inutile fare i piangina, i pretini o le maestrine...
Questo è un paese enedemicamente corrotto e marcio fin nel midollo, dove milioni di vermi senza spina dorsale si prostrano al caporaletto di turno per riuscire a rosicchiare la loro minuscola fetta di privilegio ingiustificato...
Chi tocca i potenti deve pagare, e giù lacrime di coccodrillo...
Fino a quando potrò, io dirò no.
Vaffanculo ai potentucoli, ai furbetti, ai politicanti da strapazzo...
Messaggio del 10-12-2007 alle ore 14:55:53
Io non considero i miei avversari politici da denigrare in pubblico per il solo fatto di pensarla diversamente da me o perchè, come altri 10 milioni di cittadini italiani, ha deciso di votare e condividere le idee ed il partito di Berlusconi. Ferrara è stato un politico per un periodo della sua vita, oggi è solo un giornalista, uno dei più pagati, forse perchè non è l'ultimo arrivato.
I potenti di turno oggi sono quelli della mia coalizione che governano il Paese. O tu sei della stessa opinione di Benigni, che, dato che si lamentavano che per 5 anni aveva preso di mira sempre la magioranza, nella successiva legislatura ha deciso di prendersela solo con l'opposizione...
Messaggio del 10-12-2007 alle ore 15:05:45
Ti rispondo con le parole (ovvie per me, ma a quanto pare non per voi) dello stesso Luttazzi...
Quote:
La mia satira? Ferrara è stato uno dei più spietati propagandisti della guerra in Iraq, così l’ho inserito in un quadretto grottesco che attinge alla tradizione satirica (quella di Rabelais), che in Italia va dal Ruzante a Dario Fo. Nel monologo su Ferrara, da una parte mostravo gli eccessi sessuali e dall’altra gli eccessi della guerra: dal Napalm a Falluja alle torture di Abu Ghraib. Come diceva Lenny Bruce, non è il sesso ad essere pornografico, bensì la guerra".
Non ho mai conosciuto nessuno che, contemporaneamente, potesse amare la conoscenza e la censura...
Quindi cercate di scegliere da che parte stare.
Quote:
...O tu sei della stessa opinione di...
Io sono stato sempre e solo della MIA OPINONE, non ho mai vestito i colori di nessuno e non ho mai baciato le mani di alcuno...
Provo un forte disgusto verso il meccanismo politico di questo paese, e di tutti i suoi piccoli e grandi ingranaggi, e rido di gusto davanti alle scaramucce tra pensieri "opposti" dei po(liti)chini che non hanno altro nella vita che sognare un giorno di avere qualcuno sotto di loro su cui esercitare il bramato "potere" ...
Se qualcuno (a ragione) sparge sterco su tutto questo, non può che farmi un grandissimo piacere...
In fondo è sterco su sterco... Quindi poco male... :0)
Messaggio del 10-12-2007 alle ore 19:00:53
"Con un programma satirico di dieci puntate in seconda serata, da ottobre Daniele Luttazzi tornerà in televisione su La Sette. 'Se c'è un genere che assembla la tv è la satira - ha spiegato Antonio Campo Dall'Orto, Ad di Telecom Italia Media, presentando questa sera i palinsesti della prossima stagione televisiva -. Pensiamo che Luttazzi verrà a fare quello che già sta facendo nei teatri. L'unica anomalia è solo che è fuori dalla televisione da cinque anni'. 'Abbiamo preso molte querele negli anni - ha risposto Dall'Orto a chi gli chiedeva se temesse per le affermazioni pungenti del comico -, ma non siamo mai stati condannati. Ognuno è responsabile di quello che fa'..." (Ansa, 11 luglio 2007).
"Daniele Luttazzi torna con un suo programma in tv a sei anni dall'allontanamento dalla Rai, su La7. Presentando ieri sera il palinsesto autunnale, Antonio Campo Dall'Orto, amministratore delegato di Telecom Italia Media, ha precisato che Luttazzi e la sua satira potranno muoversi in piena libertà" (Ansa, 12 luglio 2007).
Messaggio del 10-12-2007 alle ore 21:09:09
Tanto tempo fa i più grandi filosofi della storia si dilettavano nella ricerca del Sommo Bene, della bellezza e della felicità. Oggi invece, noto con dispiacere, che la massima aspirazione sia la ricerca dello sterco, del fango sugli altri e dell'infelicità altrui. In mezzo ci sono 2500 anni...
Messaggio del 10-12-2007 alle ore 23:32:23
ghino, orsù...stavolta hai torto...ferrara è un uomo di potere dei peggiori, ed è diverso prendersela con lui e prendersela con una persona comune...
Messaggio del 11-12-2007 alle ore 00:13:29
Ki,
ci tento, ma non fa per me. Mi spiace che molti autori di satira cerchino di evitare le tante occasioni che questo partito pieno di contraddizioni e di potere lascia loro ogni giorno come spunto.
Messaggio del 11-12-2007 alle ore 08:45:34
paragonare i filosofi di un tempo alla pochezza politica di oggi è un errore. chi fa teatrino è in primis il mondo del palazzo, con a seguire tutto il carrozzone mediatico: da ferrara a vespa, passando per mentana, ecc.
è di parte criticare le offese di una parte e tollerare la merda che ci riversano quotidianamente, sotto forma di gesti, parole e leggi, quindi...io eviterei.
)
ma proprio tanti, che credono che parlare in maniera sboccata mettendoci in mezzo due cose altisonanti faccia ridere .... e tanto 
