Messaggio del 13-02-2006 alle ore 19:22:22
Non dite all'onorevole Fassino che nel programma dell'Unione non c'è la Tav. Perché egli è invece convinto che la realizzazione della Tav, ci sia, tanto da considerarla opera essenziale che va fatta. E per dimostrare tale sua tesi, delle 275 pagine scritte che il centrosinistra ha presentato sabato scorso, Fassino richiama pagina 138 dove, per l'appunto, si parla di "priorità" per le infrastrutture e di "integrazione con le grandi reti europee del sistema di mobilità e dei trasporti".
Non dite però poi, all'onorevole Bertinotti o a Pecoraro Scanio, o magari a Diliberto, che questa formulazione programmatica di pagina 138 allude proprio alla realizzazione della Tav, perché essi vi risponderanno che le infrastrutture di collegamento sono sì strategiche, ma da nessuna parte c'è scritto che si debbano fare con l'alta velocità.
Forse immaginano degli asini volanti!
In effetti si capisce il perché la formulazione programmatica scelta non è stata così esplicita: così ognuno, nell'Unione, la pensa come vuole e, se mai volessimo sapere cosa poi farà veramente il centrosinistra al governo, possiamo giusto rivolgerci all'oracolo di Delfi.
Perché tale situazione di palese antiteticità, ovviamente, non è riscontrabile solo sulla Tav, ma anche sulle missioni militari internazionali dell'Italia e, manco a dirlo, sulla politica economica, dove il patto fiscale per la riduzione del costo del lavoro proposto da Prodi è già contestato dalla Fiom. E domani lo sarà da Rifondazione.
Questo è il programma del centrosinistra: guazzabuglio indistinto in cui si agita tutto ed il suo opposto, superando davvero ogni immaginazione.
Basta vedere il presidente dei Ds Violante che va a Nassiriya a dare solidarietà ai nostri soldati, mentre il trotskista Ferrando ci spiega che fanno bene i ribelli iracheni a farli saltare per aria. Al confronto appare di buon senso il centrosinistra del '96, che ritenne di fare solo un accordo elettorale con Rifondazione comunista per limitare i contrasti. Ma se si pensa di superare le contraddizioni ed i rischi delle stesse con un programma tanto confuso che rende possibile tutte le opzioni contese senza escluderne mai una, l'illusione del centrosinistra si dimostrerà catastrofica.
Messaggio del 13-02-2006 alle ore 21:30:46
pienamente d'accordo...dio ce ne scampi e liberi, ma meglio un berlusconi fino al 2011 () che sti quattro scauzacani
Messaggio del 13-02-2006 alle ore 22:46:14
ma si, è ormai un fatto notorio quanto non possa vedere il presidente del mio pluridecorato Milan
però in quanto cittadino non mi va neanche di essere preso per i fondelli da una forza (?) politica che aspira a sostituirsi a quella che per 5 anni non ha fatto altro che prendermi per i fondelli...
onestamente di teatrini ho le tasche piene, vorrei al governo qualcuno un po' più serio...chiedo tanto?!
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 00:32:51
e quindi? x vedere una persona seria votiamo il pollame delle libertà? aviaria a parte, nn capisco perkè con la sx si spacca il capello in 4 e da berluskaz si accetta tutto... sono divisi a sx? ma perkè il polo no? ci sono i trotzkisti? e nel polo nn ci sono i fascisti, FN compresa? sono incompetenti? ma perkè tremonti che ha saputo fare?
e la questione mafia? e la questione conflitto di interessi? e le leggi spudoratamente ad personam?
ah giù, t'aviss sciminit stai pure tu allineato con il luogo comune ke ormai la tv ha fatto passare? ... e ora ci manca ke mi kiami comunista xkè nn sto con quelle merdacce?
x nathan ke spacca il capello in 8: perkè scusa cosa dicono i fasci tuoi alleati della palestina e dell'irak? kiedi a jobbit se nn lo sai..però i fasci ke ci vanno + pesante contro israele e usa nn ti fanno skifo, a quanto pare, mentre itrotzkisti ke sono ugualmente idioti si ...e vai con il dizionario del luogo comune edizione 2006!!! il polo è unito e l'unione è divisa, prodi è una mortadella, berluskaz è bellissimo ecc ecc nn vi accorgete di cadere nel ridicolo?
io lo so ke il csx nn è il meglio, ma paragonarlo anke vagamente a qs individuo dalla fedina penale incerta mi sembra veramente troppo ------------ Editato da Bakunin il 14/02/2006 alle 00:35:50 ------------ Editato da Bakunin il 14/02/2006 alle 00:43:56
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 03:15:24
Giusto bak, senza contare gli inviti al più bieco razzismo che contraddistinguono tutti i comizi degli esponenti della Lega, che dell’attuale maggioranza di governo sono parte integrante, con tanto di ministri e sottosegretari vari…
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 09:52:05
e sono pure gay: pensa dire "abbronzata " a quella bellissima giornalista araba de la7
mA COME CACCHIO SI FA, DICO IO ???????????
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 11:40:25
mah......
io ho fatto un'analisi, mica cabaret (spero)!
....poi ognuno mediti e dica quello che vuole, ma io mi sono limitato ad osservare alcune contraddizioni esistenti nel centrosinistra.
Sono anche disposto a criticare il centrodestra, qualora occora, in quanto non ritengo di avere la "mortadella" sugli occhi.
Le leggi ad personam non piacciono neanche a me, se è per questo.
Ma una legge, seppur fatta per agevolare qualcuno (cosa deprecabilissima) ha dei riflessi diversi rispetto agli interessi generali di un paese.
E ripeto, ODIO LE LEGGI AD PERSONAM!
Ma sinceramente, se vogliamo essere seri (ed è questa una scelta che spetta a ciascuno) è meglio ragionare sui problemi che non fare facili battute da avnspettacolo.
Ovviamente sono il primo a sostenere che la satira fatta dai "comunisti" è la più divertente!
ps: sul conflitto di interessi non vedo cosa debba insegnare il centrosinistra, sia per le ultime vicende delle cooperative, sia perchè in anni di Governo non è riuscito a dire un'acca! (.....e questo la dice lunga sulla reale volontà di intervenire su un problema così importante).
ps1 un'ultima considerazione su FN e sedicenti fascisti....Allo stato non mi risulta alcuna allenaza, ma anche se fosse non mi preoccuperei più di tanto di una forza così minoritaria. Piuttosto come la mettiamo con un partito che ha il 7 o 8% e ti si mette di traverso nel governo???? beh, dei fascisti si può fare anche a meno, ma dei comunisti non credo proprio!
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 12:06:50
al potere al potere, andiamo al potere, è solo quello l'importante.
Io mi chiedo una cosuccia, ma se la destra è uno schifo, e la sinistra gli assomiglia, ma che ci si va a fare a votare?
Non votate un cazzo!
Vorrei proprio vedere poi, affluenza alle urne 0%... dio, zero per cento!!! Sarebbe davvero una grande vittoria del popolo italiano, una capacità di autocoscienza inimmaginabile... infatti,
...devo proprio smettere di essere così sognatore.
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 12:21:01
Mi sembrerebbe più semplice e costruttivo fare una bella valutazione sulle persone che scegliamo di votare... piuttosto che limitarsi ai continui lamenti e lasciare che chi può ne approfitti!
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 12:53:46
Sono d'accordo con Bruce. Il mio criterio di scelta aldilà delle mie convinzioni sociali si basa su un principio fondamentale: LA LEGALITA'.
Questo è l'elenco dei nomi dei rappresentanti italiani in Parlamento, nazionale o europeo, che hanno ricevuto una condanna:
Berruti Massimo Maria (deputato FI)
Biondi Alfredo (deputato FI)
Bonsignore Vito (eurodeputato UDC)
Bossi Umberto (eurodeputato Lega Nord)
Cantoni Giampiero (senatore FI)
Carra Enzo (deputato Margherita)
Cirino Pomicino Paolo (eurodeputato Udeur)
Dell'Utri Marcello (senatore FI)
Del Pennino Antonio (senatore FI)
De Michelis Gianni (eurodeputato Socialisti Uniti per l'Europa)
De Rigo Walter (senatore FI)
Frigerio Gianstefano (deputato FI)
Galvagno Giorgio (deputato FI)
Jannuzzi Lino (senatore FI)
La Malfa Giorgio (deputato PRI)
Maroni Roberto (deputato Lega Nord)
Rollandin Augusto (senatore Union Valdotain-DS)
Sgarbi Vittorio (deputato FI, passato al centrosinistra)
Sodano Calogero (senatore UDC)
Sterpa Egidio (deputato FI)
Tomassini Antonio (senatore FI)
Visco Vincenzo (deputato DS)
Vito Alfredo (deputato FI)
Ecco perchè tutto il mondo ci deride: abbiamo un buon numero di nostri rappresentati che dovrebbero essere in galera e non ricoprire cariche istituzionali... e non ho parlato di Berlusconi e dei suoi processi in prescrizione.
Cominciamo a ripulire le istituzioni, poi parliamo di programmi, alleanze, tav, no tav, global e no global.
E non è un discorso astratto, ma estremamente pratico
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 13:02:49
Quanto sono noiose ed inquietanti queste liste di proscrizione, perchè generiche e false ed ecco il caso tipico
A 77 anni era stato condannato per reati di opinione
Il giornalista: "Sono grato al presidente. Esco da un incubo"
Ciampi concede la grazia
al giornalista Lino Jannuzzi
Per il segretario dell'Fnsi "una bella notizia"
Lino Jannuzzi ROMA - Il presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi, ha concesso la grazia al giornalista e senatore di Forza Italia Lino Jannuzzi. Era stata condannato a due anni, cinque mesi e dieci giorni di reclusione per diffamazione a mezzo stampa, per un suo articolo su "Il Giornale di Napoli". Il capo dello Stato ha firmato il provvedimento l'11 febbraio, prima di partire per l'India. Jannuzzi è stato il primo giornalista italiano dai tempi di Giovannino Guareschi a venire arrestato per diffamazione. Era agli arresti domiciliari ma aveva la possibilità, se pur con delle limitazioni di orario, di seguire i lavori al Senato e al Parlamento europeo.
"Sono naturalmente molto grato al presidente Ciampi - è il commento del senatore dopo che la notizia è diventata ufficiale - perché mi fa uscire da un incubo che durava da tre anni. Mi spiace soltanto che a tutti i problemi a cui deve ottemperare, il presidente Ciampi sia stato costretto dalla malagiustizia italiana a occuparsi anche di questo".
"E' una bella notizia, che risolve definitivamente una vicenda che si è protratta troppo a lungo", dice il segretario nazionale della Federazione nazionale della stampa italiana, Paolo Serventi Longhi. "Si possono non condividere le opinioni di Lino - aggiunge - ma non si può non continuare una dura battaglia contro le sanzioni penali e civili per il reato di diffamazione che limitano la libertà d'informazione".
La sentenza contro Jannuzzi aveva sollevato molte critiche nei confronti della magistratura: "Mi sembra la chiara dimostrazione che una parte della magistratura è completamente impazzita", aveva detto Davide Caparini, vice presidente della commissione di vigilanza Rai. E Paolo Cento, deputato Verde e vicepresidente della commissione Giustizia della Camera: "Una decisione tipica di uno Stato autoritario"
(16 febbraio 2005)
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 13:09:36
oh ma perchè vi scaldate tanto il mio è un ragionamento da italiano medio che trae le conclusioni sulla base di quello che legge e vede in tv.
che io poi la pensi in un altro modo potendo attingere anche da fonti "non ufficiali" è un altro paio di maniche; ciò non toglie che non possa farmi veicolo di sentimenti della massa di disillusi che credono in un futuro migliore di fronte alle inettitudini di sedicenti rappresentanti della sinistra che stanno provando la scalata al potere con gli stessi metodi, peraltro desueti, che adottava il Cavaliere qualche decennio fa...
ma come vi permettete?
io non dico che berlusconi abbia ragione, neppure potete strumentalizzare le mie parole (maledetti mistificatori comunisti) come volessero avallare tutte le porcherie di questo nefasto governo piduista...
però non voglio fare il paraocchialuto dicendo che questa sinistra stia proponendo valide alternative oltre il mero ricambio delle poltrone di berlusconi. Anzi, quella misera, evanescente, linea politica che sono riusciti a mettere insieme non mi pare tutta questa bellezza....
noto che c'è una grossolana distorsione prospettica nel punto di vista di gran parte dell'elettorato di sinistra. ci aspettiamo tutti euforicamente che una volta al governo la sinistra realizzerà quei progetti che sono soltanto nella nostra mente (così come molti elettori della destra cedettero alle lusinghe di berlusconi nel 2001...) salvo poi rimanere delusi ancora una volta, per l'ennesima volta, senza alcuna variazione sul tema.
quote:
nn capisco perkè con la sx si spacca il capello in 4 e da berluskaz si accetta tutto
questo lo dici tu. io di berlusconi non accetto una ciorva fracica. sono in totale disaccordo con tutte le leggi del suo governo (anche con quella del fumo nei locali pubblici, visto che da non molto ho riniziato a fumare) permane solo il fatto che dall'altra parte D'Alema resta l'imbecille che è, Prodi l'idea amorfa fatta essere umano, Rutelli prende lezioni di marketing berlusconiano pur di apparire solo un po' più telegenico, Bertinotti fa il comunista perchè diversamente dovrebbe andare a lavorare e Fassino qualche volta la pensa bene qualche volta la pensa male, qualche altra volta non pensa proprio.
altro è proporre una alternativa costruttiva nell'interesse del paese, altro è proporre un'alternativa misera e scarna pur di levarci berlusconi dalle scatole.
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 13:23:53
Votare la sinistra non significa solo mandare a casa berlusconi, ma anche darle il potere per governare per 5 anni e se sul primo punto magari molti potrebbero essere daccordo è sul secondo che casca la mortadella (noto salume a base di carne d'asino), perchè l'idea di avere Caruso, Ferrando, Mastella, Letta, Bersani nello stesso consiglio dei ministri è a dir poco surreale.
Ma perchè mai un indeciso dovrebbe votare per chi è più indeciso di lui (caso TAV di ieri)?
Ma si può dare un briciolo di fiducia ad un coacervo di formazioni che da un lato organizza le olimpiadi e dall'altro le contesta?
La politica estera sarà quella di Veltroni l'Americano o di Ferrando il Trozkista?
La politica economica la imposterà il liberalsocialista Bersani o il nostalgico del piano quinquennale dei comunisti italiani?
Non mi sembra che questi siano argomenti da poter rinviare a dopo le elezioni, perchè in queste condizioni entro il 30 giugno (voto sul rifinanziamento della missione Antica Babilonia) il governo cade e ci ritroviamo nelle stesse identiche condizioni
Votare la sinistra non significa solo mandare a casa berlusconi, ma anche darle il potere per governare per 5 anni e se sul primo punto magari molti potrebbero essere daccordo è sul secondo che casca la mortadella (noto salume a base di carne d'asino), perchè l'idea di avere Caruso, Ferrando, Mastella, Letta, Bersani nello stesso consiglio dei ministri è a dir poco surreale.
Ma perchè mai un indeciso dovrebbe votare per chi è più indeciso di lui (caso TAV di ieri)?
Ma si può dare un briciolo di fiducia ad un coacervo di formazioni che da un lato organizza le olimpiadi e dall'altro le contesta?
La politica estera sarà quella di Veltroni l'Americano o di Ferrando il Trozkista?
La politica economica la imposterà il liberalsocialista Bersani o il nostalgico del piano quinquennale dei comunisti italiani?
Non mi sembra che questi siano argomenti da poter rinviare a dopo le elezioni, perchè in queste condizioni entro il 30 giugno (voto sul rifinanziamento della missione Antica Babilonia) il governo cade e ci ritroviamo nelle stesse identiche condizioni
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 13:33:16
Vorrei aggiungere che le inqietudini crescono quando si considera che i DS stanno facendo fuori tutti i candidati di quella che una voltya era l'area migliorista, infatti il senatore DeBenedetti non sarà ricandidato
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 14:03:22
barbablues,questi li hai presi dal sito di beppe grillo... sono un grande fan del comico genovese,so a memoria il suo spettacolo...
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 16:38:04
e ridagli..visto ke questi del csx hanno idee diverse ( e vorrei vedere il contrario, sono 8 partiti) allora votiamo il polo il quale è ancora + diviso, ma ke han un forte collante : salvare il culo a berluskaz in cambio di :
devolution (lega)
leggi liberticide ( an)
leggi contro i diritti civili ( an e udc ecc ecc )
una volta c'erano dei liberali a destra ma sono stati fatti sparire
dopodikè d'alema è un cretino, rutelli un bamboccio, ecc ecc
ma BERLUSKONI cos'è?
x alex...so ke tu sai ke la frazione estremista in rifondazione è minoritaria
l'accordo con rauti è già fatto ... con la mussolini è dato imminente
la lega ha delle idee kiaramente uguali a quelle dei fasci e anke del PRI, vero( ) quindi l'accordo è garantito
x cucciolo : infatti il tuo ragionamento è quello dell'italiano medio impapokkiato dalla TV, ma spero nn il tuo
ps: ferrando ( chi è costui? direbbe don abbondio) nn conta nulla in rifondazione e nn siederà mai a un tavolo di governo, e così caruso. lo sapete tutti benissimo...se lo dicesse berlusconi x fare propaganda lo capirei, ma ke lo dica tu dean è francamente incomprensibile ------------ Editato da Bakunin il 14/02/2006 alle 16:43:33
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 16:51:18
Ha quindi ragione Casini quando dice che la sinistra è unita solo nell'antiberlusconismo allora...
Io condivido quanto ha detto Casini...
Bak, scusa, sono d'accordo nel rimandare a casa il berlusca... ma poi? quanto durerà il governo? Io dico poco, molto poco...
Questa è un'Unione disUnita che procederà zoppicando (se verrà eletta) il primo periodo e si affonderà subito dopo... facendo fare bella figura al Berlusca che ci inzupperà il pane a vita! e il popolo ri-voterà il Berlusca... e la sinistra rosicherà!
Io, comunque, non andrò a votare, come al solito... decidete voi per me!
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 16:55:20
Non so se sperare che vinca la sinistra, per poi godere immensamente del tracollo, o sperare che vinca Berlusca e godere del fatto che l'Italia sarà retrocessa all'ultimo posto fra i paesi "civili". In entrambi i casi nel culo ce l'avremo noi... o no?
Ma perchè non mettiamo Ratzinger a capo del consiglio?
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 17:05:27
altro luogo comune!!!!!
" la sinistra è unita solo nell'antiberlusconismo"
Flaubert si masturberebbe x la soddisfazione
le due coalizioni sono così eterogenee per via della legge elettorale precedente che assegnava i seggi maggioritari a un turno ( cioè ki prende di + vince)
non mi è chiaro cosa succederà con qs nuova legge ke fa cagare e rende le segreterie dei partiti onnipotenti, vedremo
poi per il fatto di nn votare sai bene ke così fai una cortesia ai ladri, i quali vorrebbero votare solo loro per spartirsi meglio la torta
infatti la matematica nn è un' opinione: se io controllo 1000 voti su 10.000 allora detengo il 10% ...se 2.000 nn vanno a votare, i miei 1000 voti mafiosi valgono il 12,5%
se poi i bravi e onesti cittadini indignati nn vanno affatto a votare con i miei voti ho il 100% (troppa grazia, basta il 51) e mi magno tutto
caro home, dimostrami ke mi sbaglio, così evito di andare a perdere tempo al seggio pure io..chi cacchio me lo fa fare a preoccuparmi della cosa pubblica, me ne vado al mare
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 17:18:56
ma le leggi liberticide, per esempio, sono una tua definizione, anzi un tuo parere, non un dato assoluto. e questo vale anche per la altre argomentazioni che tu, caro Bak, sostieni.
Altro esempio, che vuol dire leggi contro i diritti civili?????
Cosa sono i diritti civili????
Sono solo quelli che hai in mente tu, o c'è spazio anche per altri modi di pensare???
Io non riesco ad ammettere, ed ora parlo seriamente, questo metodo. Tu ritieni "giusto" tutto quello che proviene da te o dalla tua parte politica, il resto sono solo delle scemenze.
Sinceramente è un modo di far politica che mi fa paura.
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 17:25:18
sempre x Bak: poi, per quanto riguarda le idee del Pri, preferirei che ad esporle non fossi tu, in quanto non ritengo si possano liquidare con battutine da cabaret. abbi più rispetto degli altri.
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 17:25:29
Almeno c'è chi ce l'ha un programma!!
quello della casa delle stronzate non è ancora stato presentato e vedrete che come al solito il cav. di sto paio di OO si presenterà un'altra volta a televisioni e giornali e a Porta a Porta con un altro contratto con gli italiani
e vi devo ricordare com'è andato a finire quello dell'anno scorso????
- La legge sulle rogatorie internazionali (Sono uno strumento che consente ad un giudice di chiedere ad un collega straniero di compiere atti processuali che esulano dalla sua giurisdizione)
- Depenalizzazione del Falso in bilancio (già il nome è tutto un programma, che non ha bisogno di spiegazioni; vedi caso all iberian dove indovina un po' chi c'è in mezzo??? )
- La legge Cirami sul legittimo sospetto (serviva a spostare i processi nel tempo facendo passare più tempo, vedi processo SME dove indovina un po' chi c'era??)
- Il lodo Schifani ( la legge blocca processi per le cinque più alte cariche dello Stato e indovina un po' chi c'è tra queste cariche?? )
- Leggi ad personam o come minchia si scrive (ho fatto ragioneria ) come salvaPreviti (il fido compare che non rientrava tra le alte cariche dello stato ma che sta in mezzo a Forza Italia e dio solo sa a cosa altro)
- Condoni Fiscali (non vi elenco le società del cav. B. che ne hanno usufruito come Mediaset, che indovina un po' di chi è?? )
- Distruzione delle scuole pubbliche (LA MORATTI )
- Volevo sottolineare che oltre a lui queste leggi sono state fatte dagli Avvocati del berlusca che sono gli stessi onorevoli che fanno le leggi per parargli i fondelli.
- Rendere il Mercato del Lavoro un giungla di precariato
- La legge sulla tassa sulle successioni e sulle donazioni (La Mafia ringrazia e bacia le mani)
- La legge Gasparri e il decreto salva Rete 4 (indovinate di chi è Rete 4?? poi a prescndere da tutto a uno con la faccia come Gasparri non si dovrebbe far fare nulla per principio) poi questa legge ha toccato il limite di detenere Media e di avere TV e carta Stampata e ha bloccato gli altri tipo LA7 che non puo' fare come lui perche lui è meglio e solo lui il nostro caro Cav. ha il diritto di avere il 90% dei Media
- Ha reso le reti Rai una cosa ancora più schifosa di quanto erano (questa è stata difficile) morale della favola, ha poratao Mediaset a superarla di gran lunga e a guandagnare cifre che non riesco a pronunciare
Adesso le altre cose non le ricordo però penso che basti
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 17:38:43
alex nn mi fare il motralista ke mi incazzo COME UNA JENA
saranno pyure cazzi miei se voglio la morte assistita se sono un malato incurabile?
saranno cazzi miei se voglio la fecondazioone eterologa?
saranno cazzi miei se nn mi voglio sposare e voglio fare un bel pacs?
saranno cazzi miei se invece di ubriacarmi col JD mi voglio fare una canna? (caso di scuola perkè nn fumo)
saranno cazzi miei se mi interessa la ricerca sulle staminali per guarire qualke malattia?
saranno cazzi miei se voglio il divorzio in un anno?
saranno cazzi suoi se una donna vuole la pillola del giorno dopo?
saranno cazzi di ki ci va pagarsi la scuola cattolica o la devo pagare io?
a me questo fa davvero paura..io a te nn kiedo di fare nulla , ma sei tu ke mi impedisci tutto con le tue leggi
ALLORA CHI E' DAVVERO INTOLLERANTE E CONTRO GLI ALTRI MODI DI PENSARE???? IO O TU??????
PS: QL KE SCRIVE HENDRIX è VERO AL 100% ------------ Editato da Bakunin il 14/02/2006 alle 17:40:47
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 17:41:15
nn litigate...
Il carrozzone va avanti da sé,
con le regine, i suoi fanti, i suoi re…
Ridi buffone, per scaramanzia,
così la morte va via
Musica, gente, cantate che poi
Uno alla volta si scende anche noi…
Sotto a chi tocca… in doppiopetto blu
Una mattina sei sceso anche tu!
Bella la vita che se ne va…
Un fiore, un cielo, la tua ricca povertà
Il pane caldo, la tua poesia…
Tu che stringevi la tua mano nella mia!
Bella la vita, dicevi tu
È un po' mignotta e va con tutti, sì però…
Però, però…proprio sul meglio, t’ha detto no!
E il carrozzone prende la via,
facce truccate di malinconia..
Tempo per piangere, no, non ce n’è,
tutto continua anche senza di te..
Bella la vita che sene va…
Vecchi cortili dove il tempo non ha età,
i nostri sogni, la fantasia …
ridevi forte e le paura era allegria!
Bella la vita, dicevi tu,
e t’ha imbrogliato e t’ha fottuto, proprio tu!!!
Con le regine, con i suoi re,
il carrozzone va avanti da se…
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 17:42:04
allora, visto che da quell'orecchio non ti entra manco per sbaglio, ti posso consigliare una sola cosa: abbandona ogni tipo di confronto democratico, e spera di diventare un dittatore, così verranno emanate solo le leggi che ritieni giuste
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 17:48:14
il dittatore sei tu alex
e della peggior specie perkè nemmeno te ne rendiconto
eppure è facile da capire, su, sforzati
facciamo una bella legge che la marijuana è legale...sei forse obbligato a fumarla?
altro esempio: facciamo una legge ke possiamo fare i pacs..sei obbligato a farne uno anke tu?
dai ke con qs esempio forse ci arriviamo + facilmente con la pillola del giorno dopo: nn puoi essere obbligato, sei anke maschio
al contrario con le tue leggi io nn posso fare nulla di tutto ciò
Hendrix non vogli fare l'avvocato del diavolo , ma i 3/4 delle cose che dici sono, quantomeno, inesatte.
poi se vuoi credere ciecamente alle cose che hai scritto, ok!
sono vere!! sono vere!! ma comunque aggiungici altre 3/4 cose che non ho menzionato e stiamo pari.
Marco Ferrando ha definito un ''diritto'' degli iracheni sparare ai soldati italiani a Nassiriya. Bertinotti ha detto che Ferrando è un incompatibile. Rizzo lo difende. Prodi non si trova. Fassino ha il cellulare staccato. A destra soffiano sulla bufera. E' San Valentino quindi la domanda a questo punto sorge irruenta e spontanea. Ma chi cazzo è questo Ferrando?
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 18:18:30
a casa mia il Parlamento è sovrano.
Poi continua pensarla come vuoi.
ps. se proprio ti può interessare per la maggior parte delle cose da te auspicate troveresti il mio assenso. Ma questo non mi dà il diritto di imporle a nessuno.
Poi sul fatto che io sono un dittatore e della peggiore specie......sorvolo...e, se ci ripensi, puoi ancora editare.
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 19:37:28
Bak io lo so ma l'elettore medio no e infatti: dati di stamattina del corriere della sera e non mi dite che è filoberlusconiano, danno il distacco al 4% e il NON GRADIMENDTO dell'azione di governo che passa dal 64% al 58%
io lo so ke il csx nn è il meglio, ma paragonarlo anke vagamente a qs individuo dalla fedina penale incerta mi sembra veramente troppo
bakunin, quanto siete fortunati voi che presentate candidati che nemmeno lontanamente possono essere accusati di essere stati pagati per trovare un posto pubblico a qualcuno o qualcun altro!!!! ah, che fortuna!!!! come siete belli, puliti e splendenti!!!
certo che a forza di offrire caffè a Marco Travaglio solo puliti e profumati si può essere!!!
quote:
Jannuzzi Lino (senatore FI)
la condanna di Lino Jannuzzi è stato l'unico motivo per cui la Freedom House ha declassato il nostro paese come non pienamente libero; fatto che il centrosinistra ha sbandierato a destra e manca, omettendo, naturalmente, in quanto poco conveniente, di illustrarne le cause.
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 22:01:58
e le ultime leggi, pacco bonus d rinvii! miodio! d male in peggio! ora se i partiti ricevono finanziamenti sotto i 100mila euri nn sono + obbligati a dichiarare la provenienza! k bello! avanti tutta!
ancora sono allibito, k viviamo in un paese dove scaricare un mp3 e fumare una fottuta caxxo d canna(e io nn fumo nè bevo) è passabile d galera, e chi falso in bilancio x milioni d euri la passa liscia!
poi ditemi k la legge è uguale x tutti, c credono solo i polli!
cmq w l'italia, abbiamo la classe politica + ridicola del mondo civilizzato, xkè siamo il popolo + ridicolo! w l'italia!
voi intanto continuate a dibattere, ma tanto sempre al culo ce la pigliamo, e Adonai è l'unico contento qua in mezzo!
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 22:13:11
Invece un programma con i vari Borghezio (che dice di pulirsi il culo con la bandiera italiana) e gli estremisti di DESTRA (vedi FN di FIORE)..sarà più coerente e omogeneo Alex??
Messaggio del 14-02-2006 alle ore 22:37:24
sull'argomento vorrei solo fare due piccole precisazioni sulle cose dette da bruce e bakunin.
bruce, con il nuovo sistema elettorale non possiamo sceglire le persone per il semplice fatto che è stata abolita la preferenza. possiamo votere solo il simbolo, e verrà eventualmente eletto chi il partito ha stabilito a monte.
bakunin, è profondamente errato paragonare la componente fn nel centro destra con i movimenti della sinistra radicale nel centro sinistra. nel primo caso fn si presenta si in coalizione(causa un sistema elettorale truffaldino), ma con un SUO programma, non con quello del polo. i suoi eventuali parlamentari formeranno gruppo di minoranza(se il popolo, passami la battuta/sogno, non dovesse indicare alternativa sociale come partito di maggioranza. nel secondo caso TUTTI i partiti dell'unione hanno firmato lo stesso programma(?) pur essendo divisi su tutto!! si evince dal "programma comune" una grande presa per il culo ai danni dei cittadini, perchè è evidente che ci sono due grandi blocchi(rifondazione con i suoi caruso, luxuria ecc. comunisti italiani e verdi da una una parte, margherita, udeur e ds dall'altra, con la variabile impazzita della rosa nel pugno con deriva radicale nel mezzo) che sinceramente non sono d'accordo su nulla!!!
Votare la sinistra non significa solo mandare a casa berlusconi, ma anche darle il potere per governare per 5 anni e se sul primo punto magari molti potrebbero essere daccordo è sul secondo che casca la mortadella (noto salume a base di carne d'asino), perchè l'idea di avere Caruso, Ferrando, Mastella, Letta, Bersani nello stesso consiglio dei ministri è a dir poco surreale.
Ma perchè mai un indeciso dovrebbe votare per chi è più indeciso di lui (caso TAV di ieri)?
Ma si può dare un briciolo di fiducia ad un coacervo di formazioni che da un lato organizza le olimpiadi e dall'altro le contesta?
La politica estera sarà quella di Veltroni l'Americano o di Ferrando il Trozkista?
La politica economica la imposterà il liberalsocialista Bersani o il nostalgico del piano quinquennale dei comunisti italiani?
Non mi sembra che questi siano argomenti da poter rinviare a dopo le elezioni, perchè in queste condizioni entro il 30 giugno (voto sul rifinanziamento della missione Antica Babilonia) il governo cade e ci ritroviamo nelle stesse identiche condizioni
nn t capisco Dean, a te come a Cucciolo! ma xkè la coalizione d destra è tanto meglio, i suoi politici sono così, migliori e coerenti e giusti e liberali?!
x me è solo na massa d ridicoli, e se foste coerenti con quanto scritto qui su, sia tu Dean k Cucciolo i giorni delle elezioni dovrste adnare a fare na scampagnata all'aria aperta e il voto dovrebbe essere l'ultima cosa a cui pensare, altrimenti inizio a pensare k siete tatno bravi a scrivere ma poco coerenti con le vostre azioni!
Messaggio del 15-02-2006 alle ore 12:57:24
appunto: io volevo dimostrare che la storia dell'unione divisa e del polo unito è un luogo comune televisivo
qui scopriamo che l'unione ha un programma unitario, il polo di programmi ne ha addiritura 2 ( e nn è diviso x il luogo comune imposto)
a questo punto io aggiungerei ke tutte le donne sono puttane e che gli uomini pensano solo a quello..inoltre credo ke nn esistano + le mezze stagioni, ma su questo emilio fede nn si è ancora pronunciato
a dean vorrei dire: magari tu lo sai com'è la verità, ma perkè fai da amplificatore a certe sciokkezze?
ad alex dico: eppure è semplice , la legge deve regolamentare in maniera nn discriminatoria...io trovo idiota impedire la ricerca sulle staminali, perkè ki nn vuole nn è obbligato...trovo illogico impedire la pilloletta: se dopotutto una donna desidera abortire lo farebbe cmq..allora regolamentiamo la questione, affinke nn diventi + tragica di quanto sia già
trovo discriminatorio impedire a dei cittadini che hanno orientamenti sessuali diversi nn poter suggellare i9n qualke modo le loro unioni..la discrimanazione risiede nel fatto ke se uno è gay ovviamente nn si sposerà mai (a meno di matrimoni di convenienza) e quindi per il semplice fatto di avere gusti sessuali diversi rispetto a me io gli impedisco di essere visitato in ospedale dal partner, di dare l'eredità (nn il terzo disponibile, ma quello ke spetterebbe a un coniuge) la reversibilità e tanti diritti ke io avrei perkè nn sono gay.....e questo x te è democratico?
se per te il parlamento ha diritto di impedire norme ke tutelino la non discriminazione allora su questo siamo agli antipodi: questo x ,me è un parlamento razzista, sessista, e di idee medievali
Messaggio del 15-02-2006 alle ore 12:59:59
Ma possibile che non si possa discutere della sinistra senza tirare in ballo la destra?
Ma possibile che la sinistra abbia così poco da dire che praticamente parla solo come riflesso condizionato all'esistenza del Polo?
Questo atteggiamento costerà carissimo alla sinistra in termini di voto, perchè la sensazione della gente è che questi stiano insieme solo per combattere berlusconi e che una volta al potere non saprebbero fare niente.
Non è importante se è vero o meno, l'importante è che la sensazione sia questa.
Poi francamente trovo assolutamente irritante questo accanimento contro chi cerca di ragionare sulle cose che non vanno nella sinistra (se uno fosse di destra si guarderebbe vene dal farlo visto che tali incoerenze sono ciò che potrebbero portare alla sconfitta elettorale), ma evidentamente il comunismo è morto ma lo STALINISMO e i suoi processi contro i deviazionisti godono ancora di ottima salute
Messaggio del 15-02-2006 alle ore 13:31:39
dean delle idee si deve sempre discutere...
il punto è ke diamo x assodato ke il punto di partenza sia sempre la critica berlusconiana a caruso +ttosto ke a ferrando +ttosto ke luxuria ...quando bertinotti faceva il dissidente invece i comunisti erano buoni
io ce l'ho col luogo comune, nn con la critica
per esempio si da oper scontato ke essere contro la tav sia da anarcoinsurrezionalisti, ma da quello ke ho capito nn mi pare proprio: si tratta di gente di quei posti ke è preoccupata ..arriva pisanu e li fa manganellare...
poi ti informi un po' e vedi ke in francia hanno coinvolto nelle scelte popolazioni ed istituzioni, e nn è successo nulla ... e nn credo ke in francia manchino gli estremisti
insomma, vogliamo discutere di cose serie o rincorrere i luoghi comuni ke a berluskaz fanno tanto comodo, così nn si parla dei casi suoi?
Messaggio del 15-02-2006 alle ore 13:41:10
Bak io sono d'accordissimo, però ammetterai che ad esempio sulla TAV c'è qualcosa che non va, visto che non è il governo di destra a volerla e la sinistra a contestarla, ma parti di sinistra che si contrappongono ferocemente.
In Francia hanno qualcosa che noi ci sognamo, il concetto di interesse nazionale, da noi l'interesse nazionale va benissimo, ma sul territorio di qualcun altro.
E allora noi ci ritroviamo senza centrali nucleari, ma con le scorie in circolazione, mentre in Svezia le hanno sepolte dentro un parco naturale e gli svedesi non passano certo per nemici dell'ambiente.
Questo non è un discorsodi parte, a Scanzano fu AN a cavalcare la protesta popolare.
In Francia la TAV è stata fatta con la benedizione delle associazioni ambientaliste.
Su Caruso, beh penso che nessuno sponsorizzi la sua candidatura più di berlusconi e benchè mi dispiaccia anche Vladimir Luxuria credo non sia un gran affare per l'Unione
Messaggio del 15-02-2006 alle ore 14:41:15
bakinin, mostrando l'abilità tipica di un avvocato(senza ironia, è bene specificarlo), sei bravissimo a mwettere le cose sotto l'ottica più conveniente. la differenza nei 2 casi è addirittura abissale e non puoi liquidarla come hai fatto. l'unione si appresta a governare il paese con due "blocchi" completamente diversi tra loro e la "mappa" che presenterà la maggioranza in parlamento la porterà a diventare minoranza su qualsiasi decisione: politica estera, pax, scuola privata ecc. ecc. lo schieramento opposto è sicuramente più unito su tutti i teme che si troverà ad affrontare. ci sarà, o meglio potrebbe esserci, una piccola pattuglia parlamentare che discorderà quasi su tutto, ma resterà comunque ininfluente in termini numerici per l'approvazione o meno dei vari punti all'ordine del giorno che si susseguiranno.
si evince quindi che una improbabile vittoria del polo renderebbe il paese governabile(che si condividano o meno le scelte), la probabilissima vittoria dell'unione renderebbe invece il paese assolutamentre ingovernabile!!
Ma possibile che non si possa discutere della sinistra senza tirare in ballo la destra? ...
xkè, dicesi, contestualizzare un evento, un argomento d dsicussione, condizione necessaria all'argomentazione, altrimenti si parla d aria fritta, a ragion veduta!
Messaggio del 15-02-2006 alle ore 16:53:48
Braed non sta scritto da nessuna parte, la sinistra potrebbe presentare un programma senza per forza dover tirare in ballo le dichiarazioni di berlusconi, ma ormai rispondere a berlusconi è un riflesso pavloviano della sinistra che pensa al cavaliere anche quando è al cesso.
Messaggio del 15-02-2006 alle ore 20:06:06
Sapete qual'è il mio sogno?
Un colpo di teatro del cavaliere che il girono prima delle elezioni, rompe le rigide regole della campagna elettorale convoca una conferenza stampa a reti unificate e annuncia
"Ragazi mi sono rotto i coglioni, ho venduto mediaset, ho ucciso emilio fede che mi stava sul cazzo e me ne vado a Tahiti con un po di troie. Arrangiatevi!"
si i fiumi diventerebbero rossi per i suicidi di massa di sinistra distrutti per ola perdita del LORO Cavaliere
) che sti quattro scauzacani
imperator tu sai che questa frase verrà scolpita nel granito
giornalista araba de la7 
con un altro contratto con gli italiani 
) come salvaPreviti (il fido compare che non rientrava tra le alte cariche dello stato ma che sta in mezzo a Forza Italia e dio solo sa a cosa altro)
