Cultura & Attualità
Perchè si è taciuto sulle foibe
Messaggio del 10-02-2011 alle ore 17:42:10
.
.
Messaggio del 10-02-2011 alle ore 13:27:21
Visto che oggi è il 10 febbraio...
Visto che oggi è il 10 febbraio...
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 15:33:10
è che a livello di....
è che a livello di....
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 15:31:47
sarebbe stato sicuramente più facile prima nel 92 94 con l'arma del ricatto. adesso una nazione forte e nei loro confronti almeno lo siamo saprebbe come farsi rispettare attraverso una diplomazia seria e decisa. e che a livello di politica estera contiamo cazzo.
sarebbe stato sicuramente più facile prima nel 92 94 con l'arma del ricatto. adesso una nazione forte e nei loro confronti almeno lo siamo saprebbe come farsi rispettare attraverso una diplomazia seria e decisa. e che a livello di politica estera contiamo cazzo.
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 15:27:58
e allora non dire che giocavo a pallavolo!
Manco ci scendevo in palestra!
e allora non dire che giocavo a pallavolo!
Manco ci scendevo in palestra!
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 15:26:27
Anima ma secondo te quante reali possibilità ci siano che Slovenia e Croazia paghino quei debiti?
Anima ma secondo te quante reali possibilità ci siano che Slovenia e Croazia paghino quei debiti?
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 15:25:43
so che abbiamo fatto il liceo insieme. te lo ripeto per me sei preparatissimo. però..
so che abbiamo fatto il liceo insieme. te lo ripeto per me sei preparatissimo. però..
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 15:19:22
Guarda che il liceo l'abbiamo fatto insieme e sai bene che io non giocavo a pallavolo!
------------
Editato da Bruce Wayne il 10/02/2009 alle 15:23:17
Guarda che il liceo l'abbiamo fatto insieme e sai bene che io non giocavo a pallavolo!
------------
Editato da Bruce Wayne il 10/02/2009 alle 15:23:17
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 15:16:42
quando portavo avanti le istanze del popolo istriano al liceo caro bruce tu giocavi a pallavolo
quando portavo avanti le istanze del popolo istriano al liceo caro bruce tu giocavi a pallavolo
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 15:14:20
onesolution
onesolution
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 15:11:39
perche male? lui ironizza sul fatto di aver letto o no quello che è scritto nel documento io rispondo. è che sono presuntuosi e credono sempre di avere ragione. lo so che non si finisce mai di imparare sei tu che spesso lo scordi.
il debito è stato contratto con una stato e un regime che non esistono piu. l'Accordo di Roma del 1983 non è valido in ragione dell'inadempimento, da parte di Slovenia e Croazia, degli obblighi relativi all'indennizzo dei beni della ex zona B del Territorio Libero di Trieste.Per un esame della situazione giuridica dei beni italiani occorre distinguere fra:beni jugoslavi beni ceduti e beni situati nell'ex zona b. Ognuno di questi beni è sottoposto ad un regime diverso in forza degli accordi di volta in volta stipulati.
i soldi li cacciassero come è giusto croati e sloveni altrimenti li cacciassero li epigoni del partito comunista. sei solo un presuntuoso e sbaglio anche a risponderti. se le cose le sai spiagamele dolcelmente e forseio le capisco. ma sei un presuntuoso e sai solo quello che ti fa comodo sapere.
perche male? lui ironizza sul fatto di aver letto o no quello che è scritto nel documento io rispondo. è che sono presuntuosi e credono sempre di avere ragione. lo so che non si finisce mai di imparare sei tu che spesso lo scordi.
il debito è stato contratto con una stato e un regime che non esistono piu. l'Accordo di Roma del 1983 non è valido in ragione dell'inadempimento, da parte di Slovenia e Croazia, degli obblighi relativi all'indennizzo dei beni della ex zona B del Territorio Libero di Trieste.Per un esame della situazione giuridica dei beni italiani occorre distinguere fra:beni jugoslavi beni ceduti e beni situati nell'ex zona b. Ognuno di questi beni è sottoposto ad un regime diverso in forza degli accordi di volta in volta stipulati.
i soldi li cacciassero come è giusto croati e sloveni altrimenti li cacciassero li epigoni del partito comunista. sei solo un presuntuoso e sbaglio anche a risponderti. se le cose le sai spiagamele dolcelmente e forseio le capisco. ma sei un presuntuoso e sai solo quello che ti fa comodo sapere.
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 14:54:25
vai a cagare inetto e gira a largo analfabeta. prima di parlare accendi il cervello se lo hai.
stavo chiarendo delle situazioni con bruce che è sicuramente preparato e cercando di capire.
beh no bhe. ho capito che sei un avvocato e mi chiedo perchè. all'università chi ti ci ha fatto entrare.
mica per il beh per tutte le minchiate che scrivi. lasciami perdere.
vai a cagare inetto e gira a largo analfabeta. prima di parlare accendi il cervello se lo hai.
stavo chiarendo delle situazioni con bruce che è sicuramente preparato e cercando di capire.
beh no bhe. ho capito che sei un avvocato e mi chiedo perchè. all'università chi ti ci ha fatto entrare.
mica per il beh per tutte le minchiate che scrivi. lasciami perdere.
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 14:50:21
anima, ti poni spesso male; è un peccato, perchè sono convinto che dal vivo sei meno antipatico
anima, ti poni spesso male; è un peccato, perchè sono convinto che dal vivo sei meno antipatico
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 14:49:45
Mha! Veramente chi ha contratto il debito è lo Stato Italiano quindi tutta la nazione. Te compreso, quei soldi li hanno anticipati pure per te.
Che fa.. i morti i ti piacciono e i vivi no?
La vita è così mio caro, non si finisce mai di imparare.
Mha! Veramente chi ha contratto il debito è lo Stato Italiano quindi tutta la nazione. Te compreso, quei soldi li hanno anticipati pure per te.
Che fa.. i morti i ti piacciono e i vivi no?
La vita è così mio caro, non si finisce mai di imparare.
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 14:48:15
bhè sai...sembra proprio così.
bhè sai...sembra proprio così.
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 13:55:58
secondo te scrivo senza leggere? non è così. ricala.
secondo te scrivo senza leggere? non è così. ricala.
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 13:53:20
ho letto rimane il fatto che lo stato italiano allora sbagliò a pagare i danni di guerra(?)con i beni del popolo istriano e sbagliò due volte promettendo la restituzione in denaro dei beni confiscati e regalati all'allora jugoslavia. lo sbaglio fu fatto allora. la situazione deve essere corretta: i mazzosangue austriaci devono risarcire gli esuli istriani e dalmati.
la colpa sappiamo di chi è comunque o quanto meno io lo so benissimo io.
ho letto rimane il fatto che lo stato italiano allora sbagliò a pagare i danni di guerra(?)con i beni del popolo istriano e sbagliò due volte promettendo la restituzione in denaro dei beni confiscati e regalati all'allora jugoslavia. lo sbaglio fu fatto allora. la situazione deve essere corretta: i mazzosangue austriaci devono risarcire gli esuli istriani e dalmati.
la colpa sappiamo di chi è comunque o quanto meno io lo so benissimo io.
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 13:13:36
Eppure bastava ti leggessi le prime righe del documento che ho postato..
Eppure bastava ti leggessi le prime righe del documento che ho postato..
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 13:12:14
Animanera ti sfugge che l'Italia la seconda guerra mondiale l'ha persa ed è stata quindi condannata a pagare i danni di guerra alla Jugoslavia. Non viceversa. Riguardo ai beni sottratti ai cittadini italiani la cosa è andata più o meno così.
Riepilogo:
Per saldare il debito lo Stato convinse i cittadini italiani residenti nei territori istriani a cedere i loro beni allo Stato Italiano, con la scusa che arrivavano i comunisti e che lia vrebbero spogliati di tutto quindi perso per perso tanto valeva darli allo Stato Italiano che li avrebbe RISARCITI.
Invece lo Stato Italiano non li ha mai risarciti, e parliamo di 3.500. miliardi di vecchie lire che dei nosti connazionali hanno pagato per noi, e oltretutto non si trovano nemmeno nella condizione di poter rientrare in possesso dei loro beni, come è avvenuto per gli espropriati dal regime comunista di molte altre nazioni.
L'Italia non può pretendere nulla...
Quindi va bene i morti, ma parliamo un po' pure dei vivi.
Animanera ti sfugge che l'Italia la seconda guerra mondiale l'ha persa ed è stata quindi condannata a pagare i danni di guerra alla Jugoslavia. Non viceversa. Riguardo ai beni sottratti ai cittadini italiani la cosa è andata più o meno così.
Riepilogo:
Per saldare il debito lo Stato convinse i cittadini italiani residenti nei territori istriani a cedere i loro beni allo Stato Italiano, con la scusa che arrivavano i comunisti e che lia vrebbero spogliati di tutto quindi perso per perso tanto valeva darli allo Stato Italiano che li avrebbe RISARCITI.
Invece lo Stato Italiano non li ha mai risarciti, e parliamo di 3.500. miliardi di vecchie lire che dei nosti connazionali hanno pagato per noi, e oltretutto non si trovano nemmeno nella condizione di poter rientrare in possesso dei loro beni, come è avvenuto per gli espropriati dal regime comunista di molte altre nazioni.
L'Italia non può pretendere nulla...
Quindi va bene i morti, ma parliamo un po' pure dei vivi.
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 13:01:14
il trattato del 46 sappiamo da chi è stato stipulato e quindi è coerente con le scelte italiane di allora. quello che mi chiedo è perchè il governo italiano dovrebbe sborsare i soldi dei rsarcimenti i quali invece dovrebbero essere liquidati da croati e sloveni? sono anni che si cerca di far cacciare i risarcimenti a quei bastardi. ricordo de michelis che subordino nel 92 il riconoscimento dei due stati all'apertura di un tavolo di trattative riguardante appunto la questione risarcimenti. ricordo berlusconi nel 94 quando i bastardi dovevano entrare nella ue che fece presente il fatto dei risarcimenti subordinando la loro entrata a la soluzione del problema. poi ricordo quel bastardo di fassino a lubiana a leccare il culo agli sloveni dicendogli che l'italia non avanzava nessuna pretesa nei confronti di lubiana
il trattato del 46 sappiamo da chi è stato stipulato e quindi è coerente con le scelte italiane di allora. quello che mi chiedo è perchè il governo italiano dovrebbe sborsare i soldi dei rsarcimenti i quali invece dovrebbero essere liquidati da croati e sloveni? sono anni che si cerca di far cacciare i risarcimenti a quei bastardi. ricordo de michelis che subordino nel 92 il riconoscimento dei due stati all'apertura di un tavolo di trattative riguardante appunto la questione risarcimenti. ricordo berlusconi nel 94 quando i bastardi dovevano entrare nella ue che fece presente il fatto dei risarcimenti subordinando la loro entrata a la soluzione del problema. poi ricordo quel bastardo di fassino a lubiana a leccare il culo agli sloveni dicendogli che l'italia non avanzava nessuna pretesa nei confronti di lubiana
Messaggio del 10-02-2009 alle ore 12:14:45
Ci sono cose che non si possono ricordare... bisogna prima conoscerle.
Ci sono cose che non si possono ricordare... bisogna prima conoscerle.
Messaggio del 04-02-2008 alle ore 17:05:52
Messaggio del 04-02-2008 alle ore 16:58:50
Messaggio del 14-02-2007 alle ore 01:46:00
bruce , mi fai un sesso quando parli cosi!!!
bruce , mi fai un sesso quando parli cosi!!!
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 16:29:49
Ecco avevo dei dubbi, e molti commenti che ho letto li hanno confermati.
Io non sto parlando dei morti, sto parlando dei vivi, poichgè il 10 febbraio non è solo la giornata dedicata al ricordo dei morti nelle foibe, ma anche e soprattutto degli esuli istriani, giuliani e dalmati.
350.000 persone costrette a lasciare i propri beni e le proprie case perchè il governo del dopoguerra (Frentà dimmelo tu di che colore era) invece di tutelare i loro interessi aveva preferito cedere i loro beni alla Jugoslavia in pagamento dei danni di guerra.
350.000 nostri connazionali (vi ricordo che le terre istrianoo - dalmate facevano parte della Repubblica di Venezia sin dal Medioevoe che l'Istria venne riannessa dopo la I Guerra Mondiale) che sborsarono allo Stato italiano l'equivalente di 3.500 miliardi di vecchie lire.
350.000 che dal 1947 sono state espropriate di tutto, e non certo da Tito, ma dalla loro Patria governata da... (e lascio di nuovo la parola agli esperti politologi del Forum).
350.000 persone che sono nostri creditori e che pazientemente aspettano da 60 anni di riavere se non ciò che è loro (e che è stato LEGALMENTE ceduto dalla loro nazione ad un'altra nazione) almeno l'equivalente in danaro, anche se non credo che 60 di esilio possano essere ripagati.
60 anni sono trascorsi, nei quali nessuno ha avuto interesse a parlare dei morti nelle foibe perchè altrimenti si sarebbe dovuto parlare anche di quei 350.000 concittadini che erano stati TRADITI dalla loro Patria.
E se i morti potevano imbarazzare l'opposizione quei vivi erano ancora più imbarazzanti epr il Governo!
Ecco avevo dei dubbi, e molti commenti che ho letto li hanno confermati.
Io non sto parlando dei morti, sto parlando dei vivi, poichgè il 10 febbraio non è solo la giornata dedicata al ricordo dei morti nelle foibe, ma anche e soprattutto degli esuli istriani, giuliani e dalmati.
350.000 persone costrette a lasciare i propri beni e le proprie case perchè il governo del dopoguerra (Frentà dimmelo tu di che colore era) invece di tutelare i loro interessi aveva preferito cedere i loro beni alla Jugoslavia in pagamento dei danni di guerra.
350.000 nostri connazionali (vi ricordo che le terre istrianoo - dalmate facevano parte della Repubblica di Venezia sin dal Medioevoe che l'Istria venne riannessa dopo la I Guerra Mondiale) che sborsarono allo Stato italiano l'equivalente di 3.500 miliardi di vecchie lire.
350.000 che dal 1947 sono state espropriate di tutto, e non certo da Tito, ma dalla loro Patria governata da... (e lascio di nuovo la parola agli esperti politologi del Forum).
350.000 persone che sono nostri creditori e che pazientemente aspettano da 60 anni di riavere se non ciò che è loro (e che è stato LEGALMENTE ceduto dalla loro nazione ad un'altra nazione) almeno l'equivalente in danaro, anche se non credo che 60 di esilio possano essere ripagati.
60 anni sono trascorsi, nei quali nessuno ha avuto interesse a parlare dei morti nelle foibe perchè altrimenti si sarebbe dovuto parlare anche di quei 350.000 concittadini che erano stati TRADITI dalla loro Patria.
E se i morti potevano imbarazzare l'opposizione quei vivi erano ancora più imbarazzanti epr il Governo!
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 14:28:30
delè abbade a tte, avessa succed addaver'
delè abbade a tte, avessa succed addaver'
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 13:54:09
vai frentà che mo riesce la DC
poche pippe eh!!!
vai frentà che mo riesce la DC
poche pippe eh!!!
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 12:28:31
senti anima io non sto nè da una parte nè dall'altra come avrai capito...cmq ora ti posso dire che hai ragione, visto che hai detto"come si fà da entrambe le "parti" al giorno d'oggi"
su questo siamo d'accordo
senti anima io non sto nè da una parte nè dall'altra come avrai capito...cmq ora ti posso dire che hai ragione, visto che hai detto"come si fà da entrambe le "parti" al giorno d'oggi"
su questo siamo d'accordo
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 11:57:09
Frentà i morti si rispettano ricordandoli serenamente, NON STRUMENTALIZZANDOLI PER I PROPRI FINI POLITICI come si fà da entrambe le "parti" al giorno d'oggi...
Frentà i morti si rispettano ricordandoli serenamente, NON STRUMENTALIZZANDOLI PER I PROPRI FINI POLITICI come si fà da entrambe le "parti" al giorno d'oggi...
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 11:52:59
E come dice Dean, finisce sempre a cazzi
E come dice Dean, finisce sempre a cazzi
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 11:52:10
E meno male che Bruce ieri notte si chiedeva se era il caso o meno di inserire sto post.
E meno male che Bruce ieri notte si chiedeva se era il caso o meno di inserire sto post.
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 11:49:39
comunque parlare di "nostalgia" quando si parla di morti, non ti si addice, hai avuto una caduta di stile, e mi dispiace
comunque parlare di "nostalgia" quando si parla di morti, non ti si addice, hai avuto una caduta di stile, e mi dispiace
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 11:46:21
io nostalgico?
anima, manco tu hai capito dove sono schierato (se mai fossi schierato)
io nostalgico?
anima, manco tu hai capito dove sono schierato (se mai fossi schierato)
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 11:46:14
animamundi credo che ricordare sia il modo giusto affinche certe cose nn accadano più. il dramma delle foibe e dei 350000 esuli istriani fiumani e dalmati è qualcosa che dovrebbe toccare per intero le nostre coscenze..
animamundi credo che ricordare sia il modo giusto affinche certe cose nn accadano più. il dramma delle foibe e dei 350000 esuli istriani fiumani e dalmati è qualcosa che dovrebbe toccare per intero le nostre coscenze..
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 11:37:24
a "voi" chi frentà?
I teng 33 anni...all'epoca mammà e papà me teneven 3-4 anni...
Siete "voi" nostalgici che continuate a ricacciare gli scheletri polverosi dall'armadio per "giustificare" il "sentirsi ancora in guerra" col mondo intero...
ma peppiacer C'E' BISOGNO DI ARIA NUOVA, altro che ideologie decrepite ed ingrigite...
a "voi" chi frentà?
I teng 33 anni...all'epoca mammà e papà me teneven 3-4 anni...
Siete "voi" nostalgici che continuate a ricacciare gli scheletri polverosi dall'armadio per "giustificare" il "sentirsi ancora in guerra" col mondo intero...
ma peppiacer C'E' BISOGNO DI ARIA NUOVA, altro che ideologie decrepite ed ingrigite...
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 11:33:37
E cmq la storia è vecchia, il governo americano nel 1947 pagò gli stipendi degli internati italiani nei campi di lavori negli USA, ci sono servizi dell'istituto Luce del tempo, secondo voi quei soldi andarono mai ai legittimi spettanti?
E cmq la storia è vecchia, il governo americano nel 1947 pagò gli stipendi degli internati italiani nei campi di lavori negli USA, ci sono servizi dell'istituto Luce del tempo, secondo voi quei soldi andarono mai ai legittimi spettanti?
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 11:29:15
no anima ha fatto sempre comodo solo a voi
no anima ha fatto sempre comodo solo a voi
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 11:07:43
Il succo del discorso è "Lo stato ha pagato o no? e gli indennizzi era giusti o no?"
Il succo del discorso è "Lo stato ha pagato o no? e gli indennizzi era giusti o no?"
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 10:06:35
Andare a "far compere" nella macelleria della storia fà sempre comodo ai politicanti di turno...
Andare a "far compere" nella macelleria della storia fà sempre comodo ai politicanti di turno...
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 02:56:58
tanto x cambiare i politici "riparano" con i beni della povera gente!
(anche se prima non era povera , ce l'hanno fatta diventare!)
della serie ... è facile fare il frocio con il culo degli altri!
tanto x cambiare i politici "riparano" con i beni della povera gente!
(anche se prima non era povera , ce l'hanno fatta diventare!)
della serie ... è facile fare il frocio con il culo degli altri!
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 01:58:16
se vuoi la posto ma il succo del discorso è nella prima pagina.
se vuoi la posto ma il succo del discorso è nella prima pagina.
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 01:57:39
si ma manca la tabella
si ma manca la tabella
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 01:49:06
nzi vede
nzi vede
Messaggio del 13-02-2007 alle ore 01:45:22
siccome è giusto ricordare i morti, ma anche i vivi, e avanzandomi un po' di ranno e di sapone, vi posto questo documento, sperando che ci sia chi ha la pazienza di leggerlo.
------------
Editato da Bruce Wayne il 13/02/2007 alle 01:52:48
siccome è giusto ricordare i morti, ma anche i vivi, e avanzandomi un po' di ranno e di sapone, vi posto questo documento, sperando che ci sia chi ha la pazienza di leggerlo.
------------
Editato da Bruce Wayne il 13/02/2007 alle 01:52:48
Nuova reply all'argomento:
Perchè si è taciuto sulle foibe
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui