Luigi Tosti, il magistrato di Camerino, in provincia di Macerata, divenuto famoso per essersi rifiutato di tenere udienze nelle aula nelle quali è esposto il crocifisso, è stato rimosso dall'ordine giudiziario. La decisione è stata presa oggi dalla sezione disciplinare del Csm. Tosti era stato assolto un anno fa dalla Cassazione dopo una condanna in primo grado.



Il magistrato, diventato famoso come il "giudice anti- crocifisso", era già stato sospeso dalle funzioni e dallo stipendio dal 2006, ed adesso, dopo il provvedimento disciplinare, non potrà più vestire la toga.

In virtù di questa sa presa di posizione, il giudice si era astenuto dal trattare 15 udienze tra il maggio e il luglio del 2005 comunicandolo il giorno stesso o con pochissimo anticipo. Questo suo atteggiamento - rileva poi la Procura della Cassazione - era proseguito nonostante il presidente del tribunale gli avesse messo a disposizione un'aula priva di simboli religiosi.

Tosti aveva anche spiegato che finché il crocifisso non fosse stato rimosso avrebbe continuato con questo comportamento. Tutto ciò per la sezione disciplinare del Csm configurava il rifiuto di compiere atti connessi all'attività giudiziaria senza quindi adempiere ai propri doveri col risultato di ostacolare l'esercizio della giustizia. Nella sentenza si legge anche che il giudice si è "sottratto ingiustificatamente ed abitualmente dalle relative funzioni a lui conferite".

In sede penale Tosti era stato assolto per questa stessa vicenda dall'accusa di omissione di atti d'ufficio, ma solo perché il magistrato era stato sostituito e le udienze erano state regolarmente celebrate.

Luigi Tosti si è difeso da solo, senza avvocati o magistrati, davanti al Csm. Mentre il procedimento a suo carico era in corso, davanti a Palazzo dei Marescialli (sede del Csm) si è svolta una manifestazione di alcuni radicali a sostegno del magistrato.

Tosti: "Presenterò ricorso"
"Come ho sempre detto sin dall'inizio, anche oggi ho ribadito che o si rimuovono i crocifissi dalle aule di giustizia e dagli uffici pubblici o l' alternativa era rimuovermi". Il giudice commenta tranquillamente la decisione presa dalla sezione disciplinare del Csm. "Ne ho fatto un problema di carattere generale - spiega - ma anche la Cassazione mi ha dato ragione in due occasioni: nel 2000, quando ha considerato giustificato il rifiuto di uno scrutatore a sedersi in un seggio elettorale in cui è esposto il crocifisso, e nel 2009 quando mi ha assolto stabilendo che non ho commesso alcun reato per essermi rifiutato di tenere udienza, dal momento che ero stato sostituito".

Tosti ricorda che nelle motivazioni la Suprema Corte ha affermato che "la presenza del crocifisso è incompatibile con il principio supremo di laicità e con i principi di uguaglianza e di libertà religiosa".

E ora che farà? "Presenterò ricorso in Cassazione - risponde il giudice - e se sarà respinto mi rivolgerò alla Corte Europea dei diritti dell'uomo sostenendo che la questione è identica a quella posta dalla cittadina italiana di origine finlandese Lautsi Soile per la rimozione dei crocifissi dalle aule scolastiche alla quale i giudici di Strasburgo hanno dato ragione il 3 novembre scorso. Se la Cassazione accoglierà le mie ragioni il provvedimento del Csm sarà annullato. Ma io sono quasi più contento se il mio ricorso sarà respinto così dovrà occuparsene la Corte Europea. Dalla mia parte ho sentenze della Corte Costituzionale, della Cassazione e della Corte Europea. Sono curioso di vedere cosa scriverà il Csm nel provvedimento che mi rimuove dall'ordine giudiziario".

speriamo che gli venga il cancro e che prima di schiattare soffra le pene dell'inferno

si fotta

lui e tutta la sua ascendenza e discendenza

bastardo lurido perverso sminchiato che per far parlare di sè usa Cristo

speriamo che gli venga il cancro e che prima di schiattare soffra le pene dell'inferno

, non ci riesco mi fa troppo schifo

Un procedimento, questo, per il quale ho subito due condane penali ad un anno di reclusione (poi annullate dalla Cassazione) e sto subendo, da 4 anni, la sospensione dallo stipendio e dalle funzioni.

"Il magistrato, diventato famoso come il "giudice anti- crocifisso", era già stato sospeso dalle funzioni e dallo stipendio dal 2006, ed adesso, dopo il provvedimento disciplinare, non potrà più vestire la toga.

In virtù di questa sa presa di posizione, il giudice si era astenuto dal trattare 15 udienze tra il maggio e il luglio del 2005 comunicandolo il giorno stesso o con pochissimo anticipo. Questo suo atteggiamento - rileva poi la Procura della Cassazione - era proseguito nonostante il presidente del tribunale gli avesse messo a disposizione un'aula priva di simboli religiosi."

ma evidentemente ci sono leggi non scritte che vanno assolutamente rispettate, pena:
ESSERE BANDITI come essere umano e come lavoratore....

guarda caso, subito dopo questo SCANDALO, sto magistrato ha smesso di lavorare.... o forse non GLI HANNO PERMESSO DI LAVORARE ????

laici bigotti

laico
làico s. m. e agg. [dal lat. tardo laicus, gr. λαϊκός «del popolo, profano», der. di λαός «popolo»] (pl. m. -ci). – 1. s. m. (f. -a, non com.) Chi non appartiene allo stato ecclesiastico; nella Chiesa cattolica, ogni persona battezzata che non ha alcun grado nella gerarchia ecclesiastica (contrapp. a chierico): associazione, confraternita di laici. 2. s. m. Religioso non sacerdote (detto anche frate l., o fratello l., o converso), che gode all’interno della comunità monastica degli stessi diritti dei chierici, ma svolge solo lavori manuali e profani, aiutando i sacerdoti nel compimento del ministero. 3. agg. a. Che non appartiene al clero o è comunque da esso indipendente, e più genericam. che non ha carattere religioso o confessionale, che riguarda, o è formato da, persone di stato laicale

Qui si parla di laicità uguale ad agnosticismo e/o razionalismo e/o ateismo.Questo uguaglianza è totalmente estranea al concetto di laicità. Smettiamola quindi di chiamarla battaglia laica perchè questa è a tutti gli effetti una battaglia antireligiosa che è tutta un'altra cosa.

La laicità è ben altro

battaglia antireligiosa

ed è una battaglia di Laicismo e Ateismo (che è, fino a prova contraria un corrente religiosa) dunque è vero non è una battaglia antireligiosa ma religiosa in senso ablativo di certo tuttavia non laica

ma se lo voglio manifestare purchè non ledo il diritto del prossimo a pensarla diversamente e non sia discriminante in questo caso del servizio erogato lo faccio dove, come e quando voglio, compris?

lo faccio dove, come e quando voglio, compris?

e non per una questione religiosa ma per l'incapacità e l'inettitudine a difendere i ns valori e la ns cultura

Ateismo (che è, fino a prova contraria un corrente religiosa)

In passato, con il termine "ateo", i fedeli di una certa religione semplicemente indicavano, spregiativamente, gli appartenenti a religioni o fedi diverse dalla propria:

in molte società ed epoche storiche gli atei sono stati considerati persone pericolose o immorali e l'ateismo potenzialmente eversivo. Nell'antica Grecia filosofi come Diagora di Melo, detto l'Ateo, e Protagora furono osteggiati. I fedeli della religione romana chiamavano atei i cristiani, che a loro volta chiamavano pagani i romani. Nel dialogo Le Leggi, Platone propose di introdurre pene severissime per gli atei: l'ateo "pratico" (cioè quello che vive come se non esistesse alcuna divinità) è passibile di condanna al carcere, mentre l'ateo "teorico" (che nega l'esistenza degli dèi sulla base di motivazioni teoriche) deve essere messo a morte: «i colpevoli di tale empietà falsa e menzognera vanno messi a morte non una, ma più volte» (Leggi, Libro X, 885 B - 909 E). L'editto di Tessalonica del 380 impose il Cristianesimo come religione di stato.

Per tutto il medioevo l'ateismo fu messo fuori legge e per gli atei era previsto solitamente il taglio della lingua. Nel 1546 avvenne la prima condanna al rogo per ateismo: il poeta e tipografo francese Étienne Dolet, accusato di essere un "ateo recidivo" per le sue pubblicazioni, viene torturato, strangolato e messo al rogo sulla piazza Maubert a Parigi

non è un fatto è una tua opinione

Se cachi sotto a neve, quanno a neve se scioje, la merda vie' sempre a galla

Ratzinger? Che ha fatto di cosa sarebbe colpevole

Disposizione dell'animo umano caratterizzata da devozione, timore, fiducia nei confronti di un essere superiore dal quale esso riconosce la propria dipendenza
‖ Complesso delle credenze, dei dogmi, dei riti con i quali si manifesta questo sentimento: predicare, osservare, abbracciare una r.; abiurare, rinnegare una r.; r. cattolica, islamica, buddista, scintoista

In virtù di questa sa presa di posizione, il giudice si era astenuto dal trattare 15 udienze tra il maggio e il luglio del 2005 comunicandolo il giorno stesso o con pochissimo anticipo. Questo suo atteggiamento - rileva poi la Procura della Cassazione - era proseguito nonostante il presidente del tribunale gli avesse messo a disposizione un'aula priva di simboli religiosi.

Io ho già lo Zingarelli 2009 con tanto di aggiornamento online pure sui vocabolari sei indietro