Cultura & Attualità
l'inutilità del ballottaggio
Messaggio del 13-06-2006 alle ore 14:57:32
ancora una volta si è palesata l'inutilità del ballottaggio, usanza politica che serve solo a spendersi in due settimane di polemiche e tempo perso,tanto il risultato non cambia mai...
e si spendono un po' di soldi pubblici!
ancora una volta si è palesata l'inutilità del ballottaggio, usanza politica che serve solo a spendersi in due settimane di polemiche e tempo perso,tanto il risultato non cambia mai...
e si spendono un po' di soldi pubblici!
Messaggio del 13-06-2006 alle ore 16:41:10
Non sono affatto d'accordo mentre proporrei di estendere questo sistema a DOPPIO TURNO che funziona in modo perfetto nel comune e nella provincia garantendo non solo STABILITA' ma anche GOVERNABILITA'.
E poi ci sono un'infinità di casi in cui il ballottaggio ha rovesciato il risultato del primo turno.
Non sono affatto d'accordo mentre proporrei di estendere questo sistema a DOPPIO TURNO che funziona in modo perfetto nel comune e nella provincia garantendo non solo STABILITA' ma anche GOVERNABILITA'.
E poi ci sono un'infinità di casi in cui il ballottaggio ha rovesciato il risultato del primo turno.
Messaggio del 13-06-2006 alle ore 17:07:00
turno unico.
turno unico.
Messaggio del 13-06-2006 alle ore 21:00:46
la mia convinzione dell'inutilità del ballottaggio è suffragata dal fatto che al secondo turno l'affluenza alle urne è sempre minore del primo turno...
la mia convinzione dell'inutilità del ballottaggio è suffragata dal fatto che al secondo turno l'affluenza alle urne è sempre minore del primo turno...
Messaggio del 13-06-2006 alle ore 21:19:56
e perchè il doppio turno garantirebbe stabilità e governabilità? dove sta scritto? casomai è vero il contrario:a parte il fatto che non mi pare che il risultato del primo turno sia stato spesso ribaltato al ballottaggio, quando cio' accade è per via di accordi politici insani,che hanno il solo scopo di prendere il potere,non importa che si farà dopo...
perchè paolini non si è apparentato con fosco per il ballottaggio?
avrebbe avuto la certezza di vincere,ma questo lo sapeva già,però avrebbe dovuto cedere posti in consiglio comunale al nuovo "alleato" (fino a ieri avversario) mettendosi certamente piu' in una situazione rischiosa per un eventuale ribaltone... e di fatto, alleandosi con quello che era un suo avversario, avrebbe in parte sconfessato se stesso e quelli che lo appoggiano:ci avrebbe guadagnato soltanto fosco! dopotutto ricordiamoci cosa dicevano i nostri avi latini: "se non puoi vincerlo,fattel amico"
e perchè il doppio turno garantirebbe stabilità e governabilità? dove sta scritto? casomai è vero il contrario:a parte il fatto che non mi pare che il risultato del primo turno sia stato spesso ribaltato al ballottaggio, quando cio' accade è per via di accordi politici insani,che hanno il solo scopo di prendere il potere,non importa che si farà dopo...
perchè paolini non si è apparentato con fosco per il ballottaggio?
avrebbe avuto la certezza di vincere,ma questo lo sapeva già,però avrebbe dovuto cedere posti in consiglio comunale al nuovo "alleato" (fino a ieri avversario) mettendosi certamente piu' in una situazione rischiosa per un eventuale ribaltone... e di fatto, alleandosi con quello che era un suo avversario, avrebbe in parte sconfessato se stesso e quelli che lo appoggiano:ci avrebbe guadagnato soltanto fosco! dopotutto ricordiamoci cosa dicevano i nostri avi latini: "se non puoi vincerlo,fattel amico"
Messaggio del 13-06-2006 alle ore 22:34:38
Paolini avrà stabilità e governabilità per 5 anni. Questo sistema assicura da 13 anni la governabilità e la stabilità dei comuni e delle province di tutta Italia.
Paolini con questo sistema ha la possibilità di avere una maggioranza omogenea proprio perché non ha dovuto per forza di cose cercare l’appoggio dei “foschisti”, ritenendo che al secondo turno comunque gli elettori di centrodx (e non i partiti o coloro che ritiene traditori che infatti remavano dall’altra parte) tornassero all’ovile dopo la scampagnata del primo turno. Così è stato. Gli elettori di centrodx sono tornati a casa e resta invece all’opposizione quella gente che Paolini definisce “traditori”.
Il doppio turno consente di andare avanti con coalizioni omogenee proprio perché c’è il secondo turno che fa una scrematura della due posizioni maggioritarie.
Credo che se ci fosse stato il doppio turno alle politiche non si sarebbe cercato da ambo le parti di mettere d’accordo tutto e tutti ad ogni costo.
Il turno unico porta a coalizioni eterogenee, ai ricatti di partiti residuali ed a rendite di posizione troppo alte nei confronti di partiti con un ampio consenso che spesso devono solo portare e cantare la croce a continuo ricatto di forze minoritarie ma decisive.
Ritengo il “doppio turno” una delle riforme necessarie e decisive per lo sviluppo del paese proprio perché paga in teme di stabilità e governabilità che non sono affatto la stessa cosa.
Paolini avrà stabilità e governabilità per 5 anni. Questo sistema assicura da 13 anni la governabilità e la stabilità dei comuni e delle province di tutta Italia.
Paolini con questo sistema ha la possibilità di avere una maggioranza omogenea proprio perché non ha dovuto per forza di cose cercare l’appoggio dei “foschisti”, ritenendo che al secondo turno comunque gli elettori di centrodx (e non i partiti o coloro che ritiene traditori che infatti remavano dall’altra parte) tornassero all’ovile dopo la scampagnata del primo turno. Così è stato. Gli elettori di centrodx sono tornati a casa e resta invece all’opposizione quella gente che Paolini definisce “traditori”.
Il doppio turno consente di andare avanti con coalizioni omogenee proprio perché c’è il secondo turno che fa una scrematura della due posizioni maggioritarie.
Credo che se ci fosse stato il doppio turno alle politiche non si sarebbe cercato da ambo le parti di mettere d’accordo tutto e tutti ad ogni costo.
Il turno unico porta a coalizioni eterogenee, ai ricatti di partiti residuali ed a rendite di posizione troppo alte nei confronti di partiti con un ampio consenso che spesso devono solo portare e cantare la croce a continuo ricatto di forze minoritarie ma decisive.
Ritengo il “doppio turno” una delle riforme necessarie e decisive per lo sviluppo del paese proprio perché paga in teme di stabilità e governabilità che non sono affatto la stessa cosa.
Messaggio del 13-06-2006 alle ore 22:59:39
quello che dici è giusto nel momento in cui non si possano fare apparentamenti(e di fatto,rendendo inutile il ballottaggio) ,perchè sennò avremo un nuovo soggetto politico spurio,e l'omogeneità se ne va per funghi...
un esempio:se pedullà si fosse apparentato con fosco,e per assurdo tutti i foschiani avessero votato per pedullà,avremmo un sindaco di centrosinistra con una maggioranza di centro sinistra, alleanza nazionale e destrorsi foschiani... ti pare di poterla chiamare situazione omogenea? e la governabilità dove la vedi?
quello che dici è giusto nel momento in cui non si possano fare apparentamenti(e di fatto,rendendo inutile il ballottaggio) ,perchè sennò avremo un nuovo soggetto politico spurio,e l'omogeneità se ne va per funghi...
un esempio:se pedullà si fosse apparentato con fosco,e per assurdo tutti i foschiani avessero votato per pedullà,avremmo un sindaco di centrosinistra con una maggioranza di centro sinistra, alleanza nazionale e destrorsi foschiani... ti pare di poterla chiamare situazione omogenea? e la governabilità dove la vedi?
Messaggio del 14-06-2006 alle ore 16:11:06
Per fare un apparentamento infatti vanno considerate tante questioni, non da ultimo il fatto di far reggere la maggioranza in Consiglio da forze apparentate.
Lo spirito del "doppio turno" è fare l'apparentamento con gli elettori e non con i partiti. Come ad esempio è avvenuto a Vasto con Forte.
I partiti perdono la loro forza nel II TURNO e questo mi convince non poco e spererei che anche le elezioni POLITICHE potessero avere questo sistema.
Massimo D'Alema è un alfiere del doppio turno,così come tutte le forze maggioritarie(non da ultime AN ed una parte di FI e Margherita). Vedremo.
Lo ritengo comunque un sistema affidabile e poco "ricattabile".
Per fare un apparentamento infatti vanno considerate tante questioni, non da ultimo il fatto di far reggere la maggioranza in Consiglio da forze apparentate.
Lo spirito del "doppio turno" è fare l'apparentamento con gli elettori e non con i partiti. Come ad esempio è avvenuto a Vasto con Forte.
I partiti perdono la loro forza nel II TURNO e questo mi convince non poco e spererei che anche le elezioni POLITICHE potessero avere questo sistema.
Massimo D'Alema è un alfiere del doppio turno,così come tutte le forze maggioritarie(non da ultime AN ed una parte di FI e Margherita). Vedremo.
Lo ritengo comunque un sistema affidabile e poco "ricattabile".
Nuova reply all'argomento:
l'inutilità del ballottaggio
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui