Cultura & Attualità
La grandezza dell'arte
Messaggio del 25-07-2007 alle ore 19:35:30
Per anima sono pedanti tutti quelli che dicono il contrario di quello che dice lui. Praticamente per anima sono pedanti tutti quelli che non si inventano cazzate di sana pianta. Lui è un sostenitore della fantasia al potere; della sfrenata fantasia al potere.
Per anima sono pedanti tutti quelli che dicono il contrario di quello che dice lui. Praticamente per anima sono pedanti tutti quelli che non si inventano cazzate di sana pianta. Lui è un sostenitore della fantasia al potere; della sfrenata fantasia al potere.
Messaggio del 25-07-2007 alle ore 18:23:10
il raganazzo d'artista non l'ha fatto mai nessuno
se qualcuno vuol diventare famoso lo può fare
il raganazzo d'artista non l'ha fatto mai nessuno
se qualcuno vuol diventare famoso lo può fare
Messaggio del 25-07-2007 alle ore 16:53:06
Allora mi sa che pure io sono pedante... se queste sono le regole
Allora mi sa che pure io sono pedante... se queste sono le regole 
Messaggio del 25-07-2007 alle ore 16:43:32
quote:
Studiare? oddio nel caso di Adonai mi sembra davvero un parolone esagerato.
io direi piuttosto che si limita ad immagazzinare nozioni su nazioni, il classico DOTTO STUPIDO...insomma.
quote:
perchè sennò tu che fai lettere che cazzo studi a fa???
Studiare? oddio nel caso di Adonai mi sembra davvero un parolone esagerato.
io direi piuttosto che si limita ad immagazzinare nozioni su nazioni, il classico DOTTO STUPIDO...insomma.
pe|dàn|te
agg., s.m. e f. CO estens., spreg., che, chi ostenta con presunzione la propria erudizione e si mantiene ottusamente ligio alle regole: un accademico p. | che, chi è eccessivamente pignolo e costantemente propenso a criticare, a sottilizzare
Messaggio del 25-07-2007 alle ore 11:18:01
Ma io stavo parlando i banconote
Ma io stavo parlando i banconote
Messaggio del 25-07-2007 alle ore 08:57:19
per finire sulle banconote no...ma per essere artista necessariamente si...
per finire sulle banconote no...ma per essere artista necessariamente si...
Messaggio del 25-07-2007 alle ore 02:59:06
adonà ma per arte intendi solo l'arte figurativa o intendi pure la letteratura???
perchè sennò tu che fai lettere che cazzo studi a fa???
adonà ma per arte intendi solo l'arte figurativa o intendi pure la letteratura???
perchè sennò tu che fai lettere che cazzo studi a fa???
Messaggio del 25-07-2007 alle ore 00:37:55
mica bisogna essere un'opera d'arte per finire sulle banconote
mica bisogna essere un'opera d'arte per finire sulle banconote
Messaggio del 25-07-2007 alle ore 00:37:15
errato.
innanzitutto comincia ad essere un'opera d'arte...
errato.
innanzitutto comincia ad essere un'opera d'arte...
Messaggio del 25-07-2007 alle ore 00:06:21
Allora, prima di tutto, incomincia a morire
Allora, prima di tutto, incomincia a morire
Messaggio del 25-07-2007 alle ore 00:01:48
bye
Quote:Beh... A questo punto mi metto in posa anch'io... Mi piacerebbe vedermi ritratto sulla banconota da 100 Euro... Bella verde... :0)
Prendiamo Caravaggio: era un grande artista, un genio, potremmo dire, per la qual cosa egli comparve anche sulla nostra cartamoneta; ma era uno psicopatico, un assassino e un pedofilo.
bye
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 19:37:03
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 19:27:23
quote:
la filosofia è una questione etica...l'arte è una questione estetica...
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 14:38:28
quote:
nella svolta della distretta fai dei colpi di reni incredibili...occhio che prima o poi ti si spezzeranno...
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 13:54:44
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 13:54:03
e cmq come sempre il tuo paragone è sbagliato...la filosofia è una questione etica...l'arte è una questione estetica...
nella svolta della distretta fai dei colpi di reni incredibili...occhio che prima o poi ti si spezzeranno...
e cmq come sempre il tuo paragone è sbagliato...la filosofia è una questione etica...l'arte è una questione estetica...
nella svolta della distretta fai dei colpi di reni incredibili...occhio che prima o poi ti si spezzeranno...
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 13:53:56
la grandezza dell'arte è spillare soldi ai cazzoni con qualsiasi cosa
la grandezza dell'arte è spillare soldi ai cazzoni con qualsiasi cosa
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 13:53:02
Delè
Delè
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 13:51:26
ma del resto ti comprendo...
un essere talemente strisciante e muliebre come te...cosa altro potrebbe dire dell'arte...che è contraria alla ragione...ovvio...
così come invece la religione ne è conforme...
idolo scherzavo
e cmq stai in gran forma
ma del resto ti comprendo...
un essere talemente strisciante e muliebre come te...cosa altro potrebbe dire dell'arte...che è contraria alla ragione...ovvio...
così come invece la religione ne è conforme...
idolo scherzavo
e cmq stai in gran forma
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 13:45:01
quote:
di fregna!
Infatti, ha ragione Idolo. Sarebbe come se dicessimo che Delus non può parlare di filosofi perché non è un filosofo. Nessuno si sognerebbe di dire una cosa del genere, perché se Delus non parlasse di filosofi, di che altro potrebbe parlare? Di quale altro argomento potrebbe darci ad intendere di saperla lunga?
di fregna!
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 13:44:35
Bha non capisco il paragone con einstain lo trovo del tutto gratuito, contento tu. Delè io comunque ti
Bha non capisco il paragone con einstain lo trovo del tutto gratuito, contento tu. Delè io comunque ti
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 13:42:57
Cmq, Caravaggio era un genio e spesso il genio va di pari passo con la sregolatezza.
poi ci sono artisti che sono l'esatto contrario di questo luogo comune, vedi Giogio Morandi per esempio
Cmq, Caravaggio era un genio e spesso il genio va di pari passo con la sregolatezza.
poi ci sono artisti che sono l'esatto contrario di questo luogo comune, vedi Giogio Morandi per esempio
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 13:25:27
Infatti, ha ragione Idolo. Sarebbe come se dicessimo che Delus non può parlare di filosofi perché non è un filosofo. Nessuno si sognerebbe di dire una cosa del genere, perché se Delus non parlasse di filosofi, di che altro potrebbe parlare? Di quale altro argomento potrebbe darci ad intendere di saperla lunga?
Infatti, ha ragione Idolo. Sarebbe come se dicessimo che Delus non può parlare di filosofi perché non è un filosofo. Nessuno si sognerebbe di dire una cosa del genere, perché se Delus non parlasse di filosofi, di che altro potrebbe parlare? Di quale altro argomento potrebbe darci ad intendere di saperla lunga?
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 13:22:24
è arrivato anche einstein...
siamo al gran completo...
potete partire per il paese dei balocchi...
è arrivato anche einstein...
siamo al gran completo...
potete partire per il paese dei balocchi...
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 13:21:22
qualcuno diceva che il critico del "grande" senza il "poter fare" del grande è inutile e dannoso...
Non sono proprio d'accordo.
Ovvero non si può parlare di cavalli se non si è un cavallo
Correggimi sommo deleuze se ho sbagliato il ragionamento
qualcuno diceva che il critico del "grande" senza il "poter fare" del grande è inutile e dannoso...
Non sono proprio d'accordo.
Ovvero non si può parlare di cavalli se non si è un cavallo
Correggimi sommo deleuze se ho sbagliato il ragionamento
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 13:18:23
anche l'eristica è una sfaccettatura del risentimento...
ma del resto parla di alcol uno che l'alcol non lo regge...
parla di arte chi arte non sa cos'è...
altro non ci si può aspettare...
anche l'eristica è una sfaccettatura del risentimento...
ma del resto parla di alcol uno che l'alcol non lo regge...
parla di arte chi arte non sa cos'è...
altro non ci si può aspettare...
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 13:15:35
Qualcun altro diceva che chi ha poche idee ha buon gioco a citare quelle degli altri
Qualcun altro diceva che chi ha poche idee ha buon gioco a citare quelle degli altri
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 12:42:01
qualcuno diceva che il critico del "grande" senza il "poter fare" del grande è inutile e dannoso...
io aggiungerei che la critica di un tale impotente è fortemente informata al risentimento...
qualcuno diceva che il critico del "grande" senza il "poter fare" del grande è inutile e dannoso...
io aggiungerei che la critica di un tale impotente è fortemente informata al risentimento...
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 12:30:36
Si vede che ne conosci pochi
Si vede che ne conosci pochi
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 12:27:25
quote:
credo che gli artisti abbiano tutt'altre caratteristiche...
Gli artisti sono generalmente psicotici, egotici, spostati e sociopatici.
credo che gli artisti abbiano tutt'altre caratteristiche...
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 12:21:57
parli come Ki... l'ho sempre detto che ne sei il figlio naturale
parli come Ki... l'ho sempre detto che ne sei il figlio naturale
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 12:19:28
Ma guardate come cinguettano questi due: Stanlio & Ollio, il tontolone e il ciccione.
Ma guardate come cinguettano questi due: Stanlio & Ollio, il tontolone e il ciccione.
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 12:18:26
gIà, ma si tratta di un caso anomalo... normalmente i personaggi così descritti sono anche grandi artisti
gIà, ma si tratta di un caso anomalo... normalmente i personaggi così descritti sono anche grandi artisti
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 12:16:22
quote:
sembra il tuo ritratto
psicotici, egotici, spostati e sociopatici
sembra il tuo ritratto
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 12:13:56
quote:
"Il fine ultimo dell'arte è d'intensificare, persino, se necessario, di sviluppare, la coscienza morale della gente." Norman Mailer
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 11:47:28
l'unica cosa che può ammirare Adonai è il culo di Harry Potter
l'unica cosa che può ammirare Adonai è il culo di Harry Potter
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 11:43:33
"Il fine ultimo dell'arte è d'intensificare, persino, se necessario, di sviluppare, la coscienza morale della gente." Norman Mailer
...
...lui sì che capisce!
"Il fine ultimo dell'arte è d'intensificare, persino, se necessario, di sviluppare, la coscienza morale della gente." Norman Mailer
...
...lui sì che capisce!
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 11:43:30
quote:
L'arte è inganno, menzogna; e così essendo è prepotenza e sopraffazione. L'arte è contraria alla ragione. Un vero illuminista non può che disprezzarla.
Idiota la faccia di oleferne è la sua
L'arte è inganno, menzogna; e così essendo è prepotenza e sopraffazione. L'arte è contraria alla ragione. Un vero illuminista non può che disprezzarla.
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 11:04:31
ernè ti prego
ernè ti prego
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 11:03:09
mi piace questo ragionamento di adonai
mi piace questo ragionamento di adonai
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 11:00:10
l'arte è un dono prezioso
unico e raro
donare emozioni agli altri
esprimendo sè stessi
essere sè stessi e in + condividerlo con altri che si incantano e si emozionano con te....non si può capire
l'arte ti rende immortale
vivi in una dimensione parallela alla vita comune
sovrumano chi vive nell'arte e chi vive di arte
tutto il resto è noia
l'arte è un dono prezioso
unico e raro
donare emozioni agli altri
esprimendo sè stessi
essere sè stessi e in + condividerlo con altri che si incantano e si emozionano con te....non si può capire
l'arte ti rende immortale
vivi in una dimensione parallela alla vita comune
sovrumano chi vive nell'arte e chi vive di arte
tutto il resto è noia
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 10:52:40
Idiota la faccia di oleferne è la sua
Idiota la faccia di oleferne è la sua
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 10:34:44
dal corpo
dal corpo
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 10:33:11
Guardate con quanto compiacimento ritrasse la testa d'Oloferne dal capo spiccata. Ditemi se questa non è opera di un pazzo assassino.
Guardate con quanto compiacimento ritrasse la testa d'Oloferne dal capo spiccata. Ditemi se questa non è opera di un pazzo assassino.
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 10:28:02
l'arte è la vera espressione dell'uomo
è cio che ci differenzia dagli animali
è l'unico modo che ha l'anima di rivelarsi.
Caravaggio era uno che viveva di emozioni
e di lui, caro Adonai, stai parlando a distanza di secoli e non del suo vicino di casa pescivendolo con dieci figli e tre amanti.
l'arte è la vera espressione dell'uomo
è cio che ci differenzia dagli animali
è l'unico modo che ha l'anima di rivelarsi.
Caravaggio era uno che viveva di emozioni
e di lui, caro Adonai, stai parlando a distanza di secoli e non del suo vicino di casa pescivendolo con dieci figli e tre amanti.
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 09:27:57
lui è un'opera d'arte...cubista
lui è un'opera d'arte...cubista
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 09:24:43
Ma che c'azzecca Adonai con l'arte?
Ma che c'azzecca Adonai con l'arte?
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 08:14:44
Si, ma guarda che zizze quella con la spada
Si, ma guarda che zizze quella con la spada
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 01:40:41
Vedi che era psicopatico?
Vedi che era psicopatico?
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 01:35:01
.jpg)
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 01:32:18
non mi dovevi toccare caravaggio
non mi dovevi toccare caravaggio
Messaggio del 24-07-2007 alle ore 01:24:03
L'amore per l'arte è un accanimento per le cose. Qual è la funzione dell'arte? Sostanzialmente nessuna, se non un patetico autocompiacimento nel riconoscere e nel riconoscersi.
L'arte è futile, superflua e inutile. L'arte migliora l'uomo? Non credo ci sia alcuna relazione tra arte e eccellenza dell'uomo. Prendiamo Caravaggio: era un grande artista, un genio, potremmo dire, per la qual cosa egli comparve anche sulla nostra cartamoneta; ma era uno psicopatico, un assassino e un pedofilo.
L'arte non fa nulla, se non esaltare l'egotismo di individui totalmente insignificanti. L'arte sta all'intelletto umano come la masturbazione sta al ciclo riproduttivo. Le energie riposte nell'arte hanno la stessa prolifica efficacia dello sperma asciugato con un fazzolettino di carta.
L'amore per l'arte è un accanimento per le cose. Qual è la funzione dell'arte? Sostanzialmente nessuna, se non un patetico autocompiacimento nel riconoscere e nel riconoscersi.
L'arte è futile, superflua e inutile. L'arte migliora l'uomo? Non credo ci sia alcuna relazione tra arte e eccellenza dell'uomo. Prendiamo Caravaggio: era un grande artista, un genio, potremmo dire, per la qual cosa egli comparve anche sulla nostra cartamoneta; ma era uno psicopatico, un assassino e un pedofilo.
L'arte non fa nulla, se non esaltare l'egotismo di individui totalmente insignificanti. L'arte sta all'intelletto umano come la masturbazione sta al ciclo riproduttivo. Le energie riposte nell'arte hanno la stessa prolifica efficacia dello sperma asciugato con un fazzolettino di carta.
Nuova reply all'argomento:
La grandezza dell'arte
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui