Messaggio del 11-04-2007 alle ore 02:18:29
e la gente intanto muore scannata!
Uccisione autista, Tg1 mostra il video
Immagini-choc: i tre ostaggi bendati circondati da una folla di guerriglieri. I talebani: quest’uomo è una spia, ora verrà punito con morte
ROMA
Il Tg1 ha mostrato in esclusiva il video in cui l’autista di Daniele Mastrogiacomo, Sayed Agha, viene sgozzato dai talebani in Afghanistan venerdì 16 marzo; segue un appello disperato dell’inviato di Repubblica, che chiede aiuto al presidente del Consiglio Romano Prodi e al ministro degli Esteri Massimo D’Alema. Prima della messa in onda il direttore del Tg1, Gianni Riotta, ha auspicato che le immagini, girate dagli stessi talebani, fossero viste esclusivamente da un pubblico adulto.
Nel video si vede un convoglio di jeep percorrere le strade impolverate dell’Afghanistan meridionale. Una di queste ha i vetri oscurati, forse proprio questa - commenta l’autore del servizio - trasporta Mastrogiacomo. Poi si fermano. Si vedono i tre ostaggi inginocchiati a terra e con una benda rossa sugli occhi. Mastrogiacomo e l’interprete Adimal Nashkbandi, allora ancora vivo, sono a qualche metro dall’autista, che di lì a poco verrà decapitato.
Le immagini mandate in onda questa sera dal Tg1 mostrano i guerriglieri talebani schierati intorno ai tre ostaggi bendati mentre celebrano il processo sommario all’autista Sayed Agha. Poi segue il macabro rituale. Un uomo, che sembra essere il capobanda, legge un testo e indica l’autista senza dirne il nome. Sayed è lì bendato, tenuto in disparte da Daniele e Adimal, ed è forse l’unico che capisce il pashto: «Questa spia - dice indicando l’autista - ci ha portato qui questi due uomini che abbiamo catturato e che sono anch’essi spie», afferma il capobanda e poi scandisce i nomi di Mastrogiacomo e dell’interprete. Poi indicando l’autista sentenzia: «Ora verrà punito con la morte».
Il guerrigliero rivolge poi un appello al governo italiano invitandolo ad accettare le «nostre condizioni, altrimenti anche gli altri verranno uccisi». Prima della sequenza della barbara decapitazione, che il Tg1 non farà vedere, il giornalista di Repubblica alza la testa, come per sbirciare che cosa stesse accadendo lì intorno. Un talebano interviene egli stringe la benda.
Messaggio del 11-04-2007 alle ore 15:14:09
Nel virtuale Justiano vediamo una Italia infingarda che libera sotto banco un ostaggio italiano ad opera di uno infido centro sociale di nome «Emergency» tramite un avventuriero chiamato Gino Strada che - in cambio di un solo ostaggio - mette in pericolo tutto il contingente facendo scivolare fuori dalla prigione di Kabul i peggiori arnesi del terrorismo.
Ma nel lato solare del virtuale risiede la dignitosa e serena Inghilterra che riceve in restituzione i suoi quindici ostaggi (tutti militari in azione, non ingombranti giornalisti) come “dono” del presidente iraniano senza una trattativa, senza un cedimento, senza un cenno di scambio.
Provvedono le maggiori agenzie di stampa inglesi e americane a non fare cenno alla liberazione di alcuni diplomatici iraniani arrestati a Baghdad e scambiati erroneamente per agenti del terrorismo sciita in quel Paese.
Quanti cittadini Italiani sono morti ad opera dei terroristi sotto il precedente Governo?
Mai l'opposizione di allora ha fatto sciacallaggio!
Ma già dimenticavo gli sciacalli hanno votato per il ritiro del contingente dall'Afghanistan!
E allora?
Sciacalli!
Messaggio del 11-04-2007 alle ore 15:26:47
Il livello di dilettantismo dalla coppia Prodi-D'Alema è paragonabile solo alla boria di Strada.
Si è arrivati al punto che invece di essere il governo italiano ad aiutare il governo Karzai è successo l'esatto contrario, Karzai per non far cadere Prodi ha dovuto liberare 5 capi guerriglieri, metre migliaia di militari Afghani rischiano la vita per combattere contro quegli stessi guerriglieri, mentre i militari italiani continuano a dirigere il traffico, recuperare gattini suli alberi e far attraversare le vecchiette, manco fossero Giovani Marmotte.
Al dilettantismo si è tramutato in cinismo una volta che mastrogiacomo è stato liberato abbandonandoal proprio destino l'interprete, la cui unica colpa era quella di essere troppo vicino al governo filo occidentale.
Cinismo che non è dtato dimostrato, nonostante le innumerevoli cazzate, dal governo Berlusconi, che si è adoperato per la liberazione delle 2 simone e della Sgrena
Messaggio del 11-04-2007 alle ore 15:30:07
a parte il fatto che il caso dei marines inglesi non è neanche paragonabile a quello di mastrogiacomo in quanto l'iran comunque è uno stato con un governo che comunque non è in guerra.
poi:"Quanti cittadini Italiani sono morti ad opera dei terroristi sotto il precedente Governo"
ti rispondo cosi:
quanti rapiti innocenti sono morti scannati a causa del dilettantismo del governo italiano fino ad ora?
Messaggio del 11-04-2007 alle ore 15:41:23
in pratica i servizi segreti afghani dicono che :
1)strada è amico dei talebani
2)quello che si è occupato di portare materialmente i soldi nel caso di torsello e di far liberare i capi talebani (anche soldi?) nel caso di mastrogiacomo , è loro complice.
in pratica organizzano insieme il sequestro , strada si offre di trattare , raggiungono il compromesso e poi spartiscono?
i talebani avrebbero scannato l'autista e l'interprete xchè avevano capito?
Messaggio del 11-04-2007 alle ore 15:44:54
si dice che nel sequestro torsello l'unico a sapere dove sarebbe passato quest'ultimo era il socio di strada
e che anche nel caso mastrogiacomo colui che aveva organizzato l'incontro/intervista di mastrogiacomo al capo talebano era ancora una volta lui!
Al dilettantismo si è tramutato in cinismo una volta che mastrogiacomo è stato liberato abbandonandoal proprio destino l'interprete, la cui unica colpa era quella di essere troppo vicino al governo filo occidentale.
Tutto il mondo sa che i patti erano che in cambio della liberazione di alcuni prigionieri talebani questi ultimi avrebbero dovuto liberare tutti insieme i 3 ostaggi.
Solo la faziosità può far dire che qualcuno abbia abbandonato al proprio destino il giornalista afghano. Tutti, a livello internazionale, ritengono la politica estera italiana la più concreta e positiva del dopoguerra(1939/45).
Messaggio del 11-04-2007 alle ore 15:52:47
Ah si?
quella della passeggiata di D'Alema con i ministri Hezbollah?
Quella di un iesplicito riconoscimento dei talebani come interlocutori?
Quella delle lettere di 6 ambasciatori della Nato?
Aridateme Andreotti!!!!!!!!!!
Messaggio del 11-04-2007 alle ore 15:55:23
Quella politica estera che esclude dalle trattative per la liberazione di mastrogiacomo il Sismi, che aveva liberato le compagne Sgrena, Torretta e PAri e le affida ad un losco individuo come Strada che non ha fatto mai mistero di preferire il governo dei talebani a quello karzai?
Messaggio del 11-04-2007 alle ore 15:58:44
Tutto il mondo sa che i patti erano che in cambio della liberazione di alcuni prigionieri talebani questi ultimi avrebbero dovuto liberare tutti insieme i 3 ostaggi.Solo la faziosità può far dire che qualcuno abbia abbandonato al proprio destino il giornalista afghano.
ma questo non è accaduto e non c'era nessuno competente che avrebbe fatto in modo da far rispettare i patti!
quando parlo di dilettanti ne parlo a ragion veduta!
Tutti, a livello internazionale, ritengono la politica estera italiana la più concreta e positiva del dopoguerra(1939/45).
Tutto il mondo sa che i patti erano che in cambio della liberazione di alcuni prigionieri talebani questi ultimi avrebbero dovuto liberare tutti insieme i 3 ostaggi.
Solo la faziosità può far dire che qualcuno abbia abbandonato al proprio destino il giornalista afghano. Tutti, a livello internazionale, ritengono la politica estera italiana la più concreta e positiva del dopoguerra(1939/45).
Non prendertela, Ennedue, Lanciano.it è un mondo alla rovescia!
Ah si?
quella della passeggiata di D'Alema con i ministri Hezbollah?
Quella di un iesplicito riconoscimento dei talebani come interlocutori?
Quella delle lettere di 6 ambasciatori della Nato?
Tutto dimostra la grande intelligenza politica del Ministro degli Esteri D'Alema!
Messaggio del 11-04-2007 alle ore 16:05:47
Tutto il mondo sa che i patti erano che in cambio della liberazione di alcuni prigionieri talebani questi ultimi avrebbero dovuto liberare tutti insieme i 3 ostaggi.
Solo la faziosità può far dire che qualcuno abbia abbandonato al proprio destino il giornalista afghano
implicitamente ammetti che chi ha trattato il rilascio dei 3(invece di farlo fare a chi lo fa di mestiere) e che materialmente doveva riportarseli indietro è o un incompetente , o un coglione , o peggio un loro complice!
se io vado a fare la spesa ed ordino 3 etti di porchetta al prezzo di 10 euro(che comunque è caro) , non me ne vado se invece il porchettaro me ne da un etto solo!
no?
Messaggio del 11-04-2007 alle ore 16:06:01
Beh allora quando comincerà a deportare gli ebrei italiani e a rompere i rapporti diplomatici con israele avrà compiuto la sua opera.
Messaggio del 11-04-2007 alle ore 17:13:25
a parte il fatto che l'OLP riconosce israele dal 1989, ma chiederne il riconoscimento non significa nulla.
D'Alema ha dedicato la maggior parte della sua attività di ministro a rafforzare il fronte anti israeliano, tra l'altro non ricordo prese di posizione contro le dichiarazioni di Amadinejad nei confronti di israele, a già ora è il nuovo paladino della sinistra
Messaggio del 11-04-2007 alle ore 17:18:38
Ahmadinejad: "Israele scomparirà presto". Il ministro degli Esteri Massimo D'Alema: "E' una cosa inqualificabile".-Corriere.it
Messaggio del 14-04-2007 alle ore 19:11:27
Gino Strada ha creato un qualcosa che è una via di mezzo tra un centro sociale e una società per azioni. Con la scusa di aiutare i poveracci, maneggia miliono pubblici, comanda a bacchetta i militari italiani, detta le linee della politica estera ove lui esercita il suo governatorato, si permette di dire se e come i servizi segreti possono agire, come si devono comportare.
Ma chi lo ha eletto?
Poi prende con sé collaboratori che hanno stretti rapporti coi terroristi; quegli stessi terroristi che hanno rapito Mastrogiacomo e seguito; quei terroristi con cui l'uomo di Strada ha trattato; ma Strada ha voluto l'esclusiva, sulla questione, non ha voluto altri che sé stesso. Perché? Per trattare meglio o per coprire collusioni?
La questione Mastrogiacomo è un rapimento è un mezzo per arrotondare il mensile?
) nel caso di mastrogiacomo , è loro complice.
