Messaggio del 20-09-2009 alle ore 12:50:12
Ki scrive
Il chiacchiericcio e la calunnia è l'arma della destra, come insegna Feltri con l'affare Fini.
a me è sembrato errore grossolano,ma siccome so di non sapere,ho chiesto a chi penso che sappia,e mi ha detto,che è errore blu,doveva dire sono le armi della destra
Mo chi te arraggione,io o Ki?
Adonaiiiiiiiii facci sapere
Messaggio del 20-09-2009 alle ore 13:48:28
L'arma della destra è (e non sono) il chiacchiericcio e la calunnia.
Basta.
Complimenti Farlappe! Tu sei un asino...ma non cercare in mezzo ai somari i tuoi maestri.
Trusciante
Messaggio del 20-09-2009 alle ore 21:58:07
Micolao,hai pienamente ragione,ma sai qual'è il fatto?ca cussù ha fatte un errore, e ci insiste pure,dovrebbe vergognarsi e non scrivere per un mese,certe ca è gnurante fregne,questo ti dice com'è fatto,anche quando parla di politica sicuramente fa così Ki torna a scuola
Messaggio del 20-09-2009 alle ore 23:02:33
Ki ridi ridi che sempre una magra figura hai fatto
se vuoi inventiamo per te delle nuove regole grammaticali,sii sportivo,ammetti che la foga ti ha fatto cadere in erroretutti sbagliamo,oppure sei come il Nano,ti fa sangue avere sempre ragione??
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 02:15:50
Phar Lap, però ti debbo muovere una critica: non puoi dire che ha sbagliato perché ti suona male o perché ti hanno detto che ha sbagliato; devi anche dire perché ha sbagliato, tenendo presente che lui ha replicato in un certo modo, quindi lo devi esattamente smentire.
Secondo me, se devi dire che uno ha sbagliato, devi dirlo puntualmente, a prescindere dall'evidenza. Anche perché non sempre l'evidenza è sincera.
Phar Lap, però ti debbo muovere una critica: non puoi dire che ha sbagliato perché ti suona male o perché ti hanno detto che ha sbagliato; devi anche dire perché ha sbagliato, tenendo presente che lui ha replicato in un certo modo, quindi lo devi esattamente smentire.
Secondo me, se devi dire che uno ha sbagliato, devi dirlo puntualmente, a prescindere dall'evidenza. Anche perché non sempre l'evidenza è sincera.
Adonai, gli devi dare un altro giorno di tempo perché deve trovare qualcuno a cui chiedere e che gli risponda gratis
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 09:44:28
Crasso,gia me l'ha spiegato perchè è sbaglaito,mi l'ha spiegato per bene,ma è lunghino e nin mi l'ha ricorde bone cmq si sente gia a orecchio ca è sbaiate, non servono spiegazioni tecniche e non ho bisogno di pagare nessuno,picchè se non lo sai,contradaiolo la casa me pullula di laureati con 110 e lode,e non nel 68
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 09:46:58
Dimenticavo,laureati in filosofia e lettere,non in architettura,e prima di laurearsi hanno frequentato il liceo classico,no la ragioneria,'listituto tecnico industriale,o li geometre gna me non per screditare gli architetti, solo perchè qui si parla di grammatica italiana,no di lu pozze nere
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 10:31:38
nO CJUC JA,MI SMUOVE IL NERVOSO CHI SBAGLIA E NON L'AMMETTE,DOPO AVER FATTO IL PRESUNTUOSO PER 2-3 ANNI,FACENDO SOLO DEI COPIA E INCOLLA BONA LAUREA DEL 68
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 11:38:53
Farlappe stai facendo 'sto cazzo di casino essenzialmente per due motivi: Primo perchè sei il più asino tra gli asini che ti danno spiegazioni (Adonai) e tra gli altri onagri che ti adulano per motivi di odio politico (si rivede quel somaro di Pendragon) nei confronti della mia persona; Secondo perchè sei un essere viscido, mafioso ( molto bravo nell'alludere, calunniare e poi tirarti indietro) nel tuo modo di scrivere sugli altri senza nemmeno conoscerli (come è possibile che l'amministrazione di Lanciano.it chiuda gli occhi su un reato punito dalla legge). Tutto ciò fa di te un essere meschino...un uomo povero, ma che in fondo suscita pure pietà per come è fatto.
Ora ti spiego perchè la proposizione è corretta: Il soggetto e il predicato sono gli elementi essenziali della frase. Tutti gli altri elementi che si possono individuare in una frase sono accessori. Ora siccome la tendenza della lingua è quella di produrre enunciati forniti di soggetto e predicato, ci si chiederà se sia possibile collocare il soggetto dopo il predicato. La risposta è si! Quando gli si vuol dare un particolare RILIEVO. Ai tuoi accoliti e "consigliori" puoi anche dire che il nome "arma" è "soprabbondante" nella forma singolare.
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 12:20:45
qui chi suscità pietà per come è fatto sei solo tu,e sei pure più somaro di quel che sembrava.Dire mongoloide invece,o mafioso,sciocco etc,,etc,, ni ie da denuncia?i moderatori non devono fare niente,vero cafone?tu sei e rimarrai sempre nu cafone,questo non scordarlo mai,gia questo fa di te un essere pietoso e se per il come sono faTTO TI RIFERISCI ALL'ASPETTO FISICO,SE TUTTI FOSSERO COME TE sarei un sex symbol,e mi so nzakkate cacche femmene chiu di te,picchè ho sempre avuto i quattrini nzaccocce,poi tu ti devi coricare con una, che per aspetto fisico,io non toccherei manco con una canna da pesca e mo mi so rotte pure lu cazze a risponderti,ignorante
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 12:24:56
anzi ti ia dire natra cosa,non perchè Pendragon abbia bisogno della mia difesa,stai dando del somaro a uno che nella vita qualsiasi cosa ha pensato l'ha realizzata con le proprie forze e capacità,ed è stato capace di tirare su anche un bel pò di soldi da solo,va vedè addo abita,tu chi si state capace a realizzà?bibliotecaio con una laurea del 68,e ci seme capite
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 12:28:02
I CONCORSI PUBBLICI NON SI VINCONO SE NON CONOSCI QUALCUNO
P.S. se qualcuno te la coda di paglia,co se li bruce.
Specifico meglio,parlo in generale,e vale per tutti gli impiegati pubblici,nesuno escluso,anzi ci metto pure il mio amico Faber ( e scusa se adopero il tuo nome ) che sicuramente non si offenderà
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 12:30:12
Adonai,ma i ti pure arisponne?c'è uno qui di fianco a me ca te aNCORA A RIDERE,MI HA DETTO,CERTO CHE IN iTALIA DANNO LA LAUREA A CHIUNQUE.E il lavoro pure aggiungo io,magari togliendolo a qualcuno più meritevole( quest'ultima parte,cioè quella aggiunta da me, è in generale,non riferita a nessuno)
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 12:34:35
ricapitolando,se io dicessi,il chiacchierio,la calunnia,la menzogna e la sete di potere,è l'arma della destra non farei un errore,vero?ni ie 4, ciò che vale per 4 non vale per 2,certo ca cussù è proprio ciuccio e presuntuoso
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 12:39:32
Adonai,infatti i laureati di casa mia se gli dici che sono in gamba perchè laureati si mettono a ridere,e si offendono pure, e mi ripetono proprio questa cosa.Da loro ho imparato che Benedetto Croce non era laureato,e cmq a differenza di qualcuno,ogni tanto vengono chiamati,pure all'estero,per parlare di qualcosa Ki da chi ve chiamate?da cacchidune per vedè come si sarchiano le patate?
ricapitolando,se io dicessi,il chiacchierio,la calunnia,la menzogna e la sete di potere,è l'arma della destra non farei un errore,vero?
Io ti posso dire che proprio chi ha studiato e ha molto letto, è più esposto a questi "errori".
Ti spiego perché: perché nella letteratura italiana una cosa del genere non è per niente una stranezza. Se tu ti dai pena di consultare una grammatica, vedrai che ci sono anche gli esempi tratti dalla letteratura; si tratta di esempi molto simili.
Nella grammatica non c'è scritto "più soggetti singolari collegati da congiunzione richiedono il verbo di 6a persona", ma c'è scritto che "di norma richiedono il verbo di 6a persona"; quando scrive "di norma", significa che sono presenti notevoli eccezioni, di natura colloquiale o letteraria.
Poi, se vogliamo, "chiacchiericcio & calunnia" costituiscono concettualmente un'endiadi, quindi dal punto di vista del significato, rappresentano un concetto e non due.
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 13:21:43
Ti piace offendere, ridere sugli altri, specialmente inventare storie (in questo sei un maestro) e calunniare.
Appena credi di essere stato offeso reagisci in modo penoso. Fai pena. Sei uguale (anche fisicamente) a Charlie Brown.
Un consiglio: di' ai tuoi "laureati" di ripassarsi la struttura della lingua italiana!
Pendragon 2 interventi 5 errori grammatica e 3 di sintassi (un record)
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 19:15:11
Da un punto di vista grammaticale corretto non è,anche se si utilizza nel parlato,perchè la lingua è in evoluzione,io non l'userei mai però,queste sono le parole precise che mi sono state dette,proprio mo.
IO RIOFFENDO SE OFFESO,C'AVESSA FA?nON SO SE PENDRAGON HA SBAGLIATO,MA LUI MICA FA L'INSEGNANTE DI LETTERE,FA TUTT'ALTRO,E MI SA CHE LO FA ANCHE MOLTO BENE,almeno a giuduicare dal suo parco macchine e dalla sua villa.
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 19:16:54
Dimenticavo,in qualsiasi scuola l'insegnate lo segnerebbe come errore mi ha detto pure questo e mo mi so rotte proprio li chiune a parlare di questo anche se contrariamentew a quanto pensi mi sei simpatico
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 19:17:57
Tuttobene,certo che mi piacerebbe fare l'impiegto pubblico,è sempre stato il mio sogno,forse anche per questo me la piglio con Ki
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 19:51:15
A parte che in linea di massima sono d'accordo con Adonai, ricordo che:
Correggere la grammatica o la sintassi o l'ortografia (a meno che la forma non risulti totalmente incomprensibile) di altri utenti è una grave violazione della Netiquette. Prego pertanto l'autore del post di evitare in futuro il ripetersi di tale comportamento. Se proprio ci si vuole togliere il dubbio si chieda scorporando l'eventuale errore dall'autore dello stesso.
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 19:59:20
Mur,non è contro la netiquette,è proprio brutto,na cafonaggine,ma con Ki è tutto un altro discorso,è la classica eccezione che non fa regola
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 20:37:53
pharlap non mi addentro sul chi ha ragione perchè tanto non mi interessa minimamente,
ma ringrazia crist cà ni li si fatt a mè, perchè se poco poco avessi avuto ragione io ti avrei martellato fino allo sfinimento a botte d'inzummi...
Dimenticavo,in qualsiasi scuola l'insegnate lo segnerebbe come errore
La scuola è frequentata da persone che si pisciano ancora nei pantaloni e che vengono trattate come tali.
quote:
anche se si utilizza nel parlato
Tu non mi vuoi seguire: ci sono precisi esempi a livello letterario, prima ancora che a livello colloquiale; la lingua colloquiale e gli usi linguistici comuni non si possono considerare errati perché non sono ortodossi.
Quando andavi a scuola tu, scrivere "lui è" era considerato un errore madornale, che qualsiasi professore non analfabeta, ti avrebbe contestato ferocemente.
Quello che avviene nella scuola dell'obbligo deriva dalla necessità di disciplina, perché chi frequenta la scuola dell'obbligo, sia anche il liceo classico, non sa un cazzo e non capisce un cazzo, perché altrimenti invece di stare là, verrebbe piazzato direttamente all'università, che è il grado successivo.
Inoltre dici un paio di cose veramente cretine: innanzitutto ti vanti che in casa pullulano i laureati, come a dire che quindi si tratta di persone istruite; poi affermi che la laurea è accessibile a tutti, facendoci credere che quindi non vale nulla; quindi non valgono nulla nemmeno quelle appese a casa dei tuoi parenti; come fai ad affermare quindi che sono persone istruite, se le loro lauree non valgono nulla? Tu non puoi dirlo, perché dici di essere ignorante, e l'ignorante non può stabilire se gli altri sono istruiti. La tua opinione ha un'origine estetica, il male dei lancianesi, che badano solo alle apparenze.
Aggiungi l'esempio di Croce: Croce appartiene come minimo a tre generazioni fa; Socrate, che è considerato un pilastro, sapeva leggere poco e non sapeva scrivere, ma per un uomo della sua generazione non era considerato grave essere semianalfabeta; per gli uomini della generazione successiva, non saper scrivere era considerato invece più dequalificante, perché la società era cambiata notevolmente.
Poi che ne sai tu del contesto sociale e culturale in cui è nato e vissuto Croce? Che ne sai se era scemo o scienziato? Te l'hanno detto? È ancora una tua opinione d'origine estetica?
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 21:03:26
Micolao,guarda che ho detto a scuola te lo segnerebbero errore,non vedo perchè qui su non dovrebbe essere così Adonai,tu sei quello che ha scritto del famoso paio di mesi e quanda ti so incuntrate, ridendo hai ammesso ti aver sbagliato,quindi ni pu spiegà niente a nessuno
come fai ad affermare quindi che sono persone istruite, se le loro lauree non valgono nulla?
picche si thanne chiame pi i parlà in universita straniera,si presume che tu sia istruito,coglione,a te chi ti da chiamà?manco uno pi farsi fare una sega
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 21:14:32
Adonai,questo è un copia e incolla da Wiklcazzo
è considerato un importante protagonista della cultura italiana ed europea della prima metà del XX secolo.
IO acrede a quisse,a chi avessa acrede a te?e se dopo me l'ha citato come esempio,uno che di filosofia ni sa naprese ci credo,è come giocare ad ASCOT UN CAVALO SUGGERITO DA ME,PROBABILITà CHE NON SI PIAZZI
NESSUNA
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 22:07:11
Noto che tutta questa frequentazione di persone che "sanno davvero" non ti giova molto, nemmeno dopo tanti anni. Due sono le possibilità: o sei irrecuperabile, quindi parlare con te è totalmente inutile, oltre che degradante; oppure queste frequentazioni valgono molto meno di quello che vai dicendo, perché nella tua ignoranza le hai mitizzate. Altrimenti qualcosa, oltre a fare il pappagallo, l'avresti dovuta imparare.
è considerato un importante protagonista della cultura italiana ed europea della prima metà del XX secolo.
Tu ti ostini a non volermi seguire: io non ho dato giudizi né espresso opinioni circa Croce: ho solo chiesto a te che minchia ne sai tu che ne parli. Parli di cose che non conosci minimamente perché qualcuno te l'ha detto?
Chi te l'ha detto? Chi sono queste persone? Stai sempre dentro l'agenzia ippica: quali saggi possono frequentare quel posto? Ci si riuniscono i veri sapienti?
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 22:17:03
Adonai,esse li si scritte tu chi mi l'ha ditte,è scritto su wilkpedia,mo che scrivono le stronzate li?io le do per buone,io non devo imparare niente,perchè nel mio campo su lu numero 1 d'europa so una cosa e bene
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 22:27:46
Adonai,e ripeto,dopo la famosa melella,ricordi?anzi ne facesti 2,tu non hai diritto di parola sull'argomento cultura e intelligenza,proprio gne me
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 22:31:14
Che fai? Gli dai all'untore?
La verità è che tu sei il numero uno in Europa nel tuo campo, ma non interessa a nessuno per svariati motivi, tra cui: la tua attività non ti è di nessunissima utilità materiale né intellettuale o morale; non solo per te, ma per l'umanità intera.
Ti dirò di più: non solo non sei utile a chicchessia, ma anzi sei dannoso per la società, come un grumo di sperma che invece di cadere in terra ti schizza nell'occhio.
E sei i tuoi parenti e conoscenti, che dici tanto saputi, non fossero al pari tuo, ti piscerebbero in testa dalla mattina alla sera, perché sei la vergogna della famiglia. Ma non lo fanno: evidentemente non sono tanto più scienziati di te.
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 22:53:46
Adonai,primo non cercare di farti menare per forza,e secondo di che ti a parlà?non sai manco di che ti a parlà,perchè quando uno come me entra in un circolo privato londinese,tutti si fermano incantati a guardare e a fare domande,se entra un dottore famoso o un avvocato famoso,non frega niente a nessuno,ma tu che ne sai dell'inghilterra,cafunette della marcianese,e fino ad ora sprecagiorni accertato,e gna t'acchiappà ti faccio brutto brutto,promesso,promesso.E il mio hobby,la mia perdita di tempo,chiamele gna ti pare,mi ha permesso di i magna la pizza quanto volevo,senza chiederlo ai miei genitori, come fai tu parassita,e spesso nin ci pu manco i perchè stai liscio come l'olio,vatte a ittà che non fai una lira di danno,visto e considerato che sei pure vergine di chicca e mi sa pure di culo,insomma sei la nullità assoluta,chi cazze chempe a fa?che differenza c''è tra te e un qualsiasi vegetale,inetto,e gna t'acchiappe stavote ti faccio bruttissimo,gne quante tri so tirate li recchie davanti alla caffetteria e facevi quel sorriso da ebete,picchè nin putevi fa altro,ma stavote ti li tire così forte ca ti facce scappà le lacrime
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 22:59:51
ADONAI,STAVOTE TI FACCIO PIAGNA sul serio,come quando ti tirè le orecchie,allora perchè non parlavi così?si pure una merda di vigliacco,ti faccio brutto brutto promesso,ti ia mparà il limite, verginello
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 23:01:27
e quante perlè della mia famiglia,visto che dici che mi sei mezzo parente,informati che facè pedreme,pezzo di merda ------------ Editato da Phar Lap il 21/09/2009 alle 23:02:09
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 23:10:04
Adonai,stavote non ti salvi,e non ci torno più sopra,ti iamparà il senso della misura,poi il tutto lo scriverò pure qui su,promesso sul serio non mi passa stavolta, fidati.Ciao,stammi bene
Messaggio del 21-09-2009 alle ore 23:21:04
non mi brucia la verità,si fatte l'unico errore ca n'aviva fa,i miei famigliari lasciali fuori,ti faccio brutto sul serio,poi lo vedi,e se mi vi pedrete,fratete o cacche pseudo parente mio i mene pure a isse,promesso.Questa è stata l'ultima replica,poi vedi se stavote nint'impara a campà
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 03:28:04
E meno male ca set pure parenti.....
Cmq Pharlap, si tuppate pure tu aecch sopra.... quote:
Micolao,hai pienamente ragione, ma sai qual'è il fatto?
la frase incriminata è questa (me l'ha fatto notare Lolita, do you remember?), mò l'errore arecapetele tu... Quanto a Mur e alla netiquette, basta vedere il post dedicato a cullù che è stato condannato a sei anni per rendersi conto che qua sopra non c'è un limite alla decenza...
Fare nomi e cognomi, postando anche la foto (o per meglio dire il video, tratto da Mai Dire GF) di chi ha subito una condanna penale (quale che essa sia) è una cosa a mio avviso vomitevole...
Vuless avvedè se qualcuno degli utenti, o un suo parente, incappasse in una disgrazia del genere: sarebbe contento di vedere il suo nome e quello della sua famiglia sputtanati pure qua sopra?
e non mi venite a dire che stava sui giornali, perchè la cosa non riduce la gravità del gesto....
PS: tanto per chiarirci: la persona in questione manco la conosco, pur sapendo chi sia, per cui il mio è solo un discorso di principio, che a dire il vero non c'entra un cazzo co sto post, ma l'intervento di Mur m'ha fatte ariminì in mente la questione e siccome, data l'ora, nin me na tenè di ricacciare il post specifico li so scritt aecch sopr...
PPS: Masì, attendo lumi sulla frase, ca sennò mi s'incazz Lolita...
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 08:51:28
Quando me lo dicevano i "tuoi" amici , non ci volevo credere.
Adesso l'ho verificato di persona. Quattro post incasinati e pieni di offese per niente.
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 10:48:31
Phar Lap ma che fa vai chiedendo le regole di grammatica nelle sale scommesse, per le vie della città e in piazza
un tempo, per un altro post, andavi chiedendo i riassunti dei libri della Fallaci
tra un poco ti danno la laurea ad onorem in letteratura
e se insisti un altro pochetto ti danno pure il premio nobel per la letteratura
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 10:50:57
Straniero,che sbaglio io è normale,sarebbe strano se non sbagliassi,mica so fatte lu liceo classico
dove sta l'errore ni ie facile da aritruvarle per me,e a chiedere mi so stufate,picchè ogni volta mi becco na cazziate,mi dice sempre,ma mi chieme pi si frignarie nghi si scemi gne te dimmelo tu dove sta l'errore, accusci mpare natra cosa,tipo comprendonio
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 10:55:12
Straniero,sul post che citi tu io non sono intervenuto proprio per non litigare con chi l'aveva aperto,perchè lo trovo di una bassezza unica.Ki,io sono malato,ti arragione,e sai perchè?mo gna acchiappo Adonai poi te lo racconta lui cmq rimane il fatto che il tuo scritto era sbagliato,dimostrazione è, che inqualsiasi scuola te lo segnerebbero come errore
La disputa se si debba scrivere qual'è o qual è non è risolta né dalle grammatiche, né tanto meno dalla letteratura. Sono per l'apostrofo, fra gli altri, Federigo Tozzi, Mario Tobino, Tommaso Landolfi, Paolo Monelli, Bonaventura Tecchi. Non apostrofano invece Vasco Pratolini, Giuseppe Berto, Alberto Moravia, Goffredo Parise, Libero Bigiaretti.
Ripetiamo alla buona i termini della polemichetta; e prendiamo gli argomenti di due studiosi: Franco Fochi (fautore dell'apostrofo) e Bruno Migliorini (che non ce lo vuole).
Dice il Fochi che per quale « il troncamento è cosa del tutto finita, che appartiene alla storia, e non più all'uso della parola ». Egli prosegue citando il qual maraviglia di Brunetto Latini a Dante, che oggi più nessuno direbbe; e osserva che qual resta soltanto nel detto scherzosamente solenne Tal morì qual visse, in una o due espressioni come per la qual cosa. Ricordate le combinazioni con certo – in certo qual modo, un certo qual garbo, una certa qual mansione – egli insiste: « Ma ecco che qui mansione, di tre sillabe, preferisce la forma intera: "una certa quale mansione". E l'effetto aumenta con l'allungarsi del nome: "un certo quale spiritello", "una certa quale condiscendenza", ecc. ».Insomma, secondo il Fochi, essendo il qual tronco una cosa storicamente morta, c'è solo il quale da elidere; perciò, apostrofo.
E sentiamo Bruno Migliorini: « Che si scriva un uomo e non un'uomo, un enorme peso e invece un'enorme ingiustizia è una distinzione non fondata sulla fonetica ma sulla schematizzazione dei grammatici. Distinzione artificiale è perciò quella fra "troncamento" e "elisione", ma una volta che questa distinzione si accetti, ne discende come un corollario ineluttabile che si debba scrivere senza apostrofo tal è, qual è... ».
L'argomento del Fochi fa riflettere, è vero. Ma ha qualche punto debole. Anzitutto l'esempio un certo quale spiritello non è acconcio; diciamo quale spiritello e non qual spiritello solo perché è buona norma non troncare davanti a parola che cominci con s impura.
Inoltre il Fochi cita onestamente alcuni esempi di sopravvivenza di qual.
Aggiungiamo, pignoli, il diffuso « Qual buon vento ti porta? »; e quattro citazioni di scrittori: « E qual rispetto dal concessionario... » (Domenico Rea); « ...senza qual sacro pudore » (Riccardo Bacchelli); « Qual testimone veridico... » (Carlo Emilio Gadda); « ... qual più qual meno » (Virgilio Lilli). Queste nostre quattro citazioni, ne siamo certi, possono aumentare, anche se non di molto. E allora, è proprio morto il qual?
Ma il nostro discorso è un altro. Franco Fochi sostiene che si deve scrivere qual'è ma non condanna come errore qual è; insomma egli ha messo o rimesso di moda un'altra duplice grafia del patrio idioma. Con tutte le parole che si possono scrivere in due, tre, quattro modi, non ce n'era davvero bisogno. [La prima scienza pp. 72−75]
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 11:05:35
Hai messo un apostrofo di troppo cmq mi chiedo se pure i parenti della di campli sono stati contenti di vedere il suo nome sputtanato qua sopra
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 11:20:07
Crasso,mo ti dico natra cosa che m'hanne nsignate ieri,riferito al fatto che la scuola italiana tira fuori solo somari quando andavo a scuola io,e mi sa anche tu,forse anche oggi, i libri di testo scolastici dell'iliade e dell'odissea erano tradotti da tale Monti,che non sapeva na parola di greco,cussù in pratica piè tutte le traduzioni degli altri e face un putpurrì,ecco perchè poi vengono fuori dei lauerati come Ki o come lo Straniero
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 11:23:51
Ki,cmq i miei amici, non ti hanno potuto dire niente,perchè loro con uno come te non ci parlerebbero mai,di che ciavessena parlà?
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 11:36:54
Trio,riferito ai miei amici,io ho solo 2 amici,uno fa le truffe e natre spacciava mo si 2 di che ciavessena parlà con Ki? penso che hai afferato,l'affermazione non era per discriminare Ki
era solo per dire che chi gli ha detto certe cose non è mio amico
quando andavo a scuola io,e mi sa anche tu,forse anche oggi, i libri di testo scolastici dell'iliade e dell'odissea erano tradotti da tale Monti,che non sapeva na parola di greco,cussù in pratica piè tutte le traduzioni degli altri e face un putpurrì,
Questa è un'affermazione che ti meriterebbe la galera a vita
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 12:48:43
Mi spiace Prof, ma le sentenze non sono segrete. Se poi siete per l'onore e l'omertà, è un altro paio di maniche...
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 14:13:53
Masì, a me della disputa tra sti scienziati nin me ne freche nu cazze. quello che è certo, per quanto la scuola attuale faccia schifo, è che se scrivi qual è con l'apostrofo, te lo segnano con la matita blu, e se non lo fanno vuol dire che è asine lu professore....
Per il Trio Medusa: come ho già scritto nel mio intervento precedente, il fatto che il nome della persona condannata stia sui giornali non c'entra un cazzo con il mio ragionamento. Resta cmq una carognata, quella di aprirci un post e metterci pure la foto.... questo almeno secondo me, e ripeto, vorrei vedere cosa fareste o direste se capitasse a voi o a un vostro parente un trattamento simile... dapù n'ariparleme...
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 14:41:45
io sono sicuro che sia cosi'
quote:
Micolao,hai pienamente ragione, ma sai qual'è il fatto?
"quale e' " quindi se cade la e' ci vuole l'apostrofo per forza
semmai l'errore e' nella prima virgola "hai pienamente ragione, ma sai quale e' il fatto?"
per l'altra frase
quote:
Il chiacchiericcio e la calunnia è l'arma della destra, come insegna Feltri con l'affare Fini.
e' sbagliato doveva in ogni caso usare "sono" perche i soggetti sono due( chiacchiericcio e calunnia)
ki anche se la metti cosi
quote:
ki anche se la metti cosi' L'arma della destra è (e non sono) il chiacchiericcio e la calunnia.
Basta.
il soggetto non cambia mica, non e' arma ma sempre chiacchiericcio e calunnia quindi il verbo deve essere lo stesso al plurale "sono" ------------ Editato da Tuttobene il 22/09/2009 alle 14:45:11
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 15:11:07
tuttobè, mo ti sgarr lu tesserine....
per quel poco che ne so io, o per meglio dire, stando alla grammatica italiana, qual è un troncamento (detto anche apocope) di quale, e non un’elisione. Per questo non ci va l'apostrofo. Si capit Pharlap?
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 16:42:26
e no trio!
ho detto "ai limiti" e quindi ben lontani della configurazione e dal superamento della soglia di consumazione!
quanto all'essere d'accordo...mi riferivo all'ENORME gradimento che debbono aver provato i parenti dei suddetti... dallo "sputtanamento" (termine tuo) su questo sito. Tuttoqui!
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 16:43:09
compà me è possibile che non leggete gli interventi?
la spiegazione l'ha già data adonai ( come sei colto ) parlando di ENDIADI
in pratica Ki ha sbagliato solo, secondo me, nel non mettere il virgolettato, ossia dire
"chiacchiericcio e calunnia" è l'arma della destra
intendendo dire che chiacchiericcio e calunnia agiscono insieme, all'unisono ed in sinergia.
un pò come dire, per capirci,
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 19:03:03
Adonai,non avrei voluto manco risponderti,picchè taia minà solo,ed è quel che farò,ma siccome sei un ignorante che si è laureato a 37 anni,e che non troverà mai un lavoro attinente alla sua laurea,viste anche le famosse melelle fatte qui su,ricordi? lo farò.
UGO FOSCOLO, criticò il Monti chiamandolo il "traduttor dei traduttori", in quanto aveva tradotto l'Iliade senza sapere il greco, ma rielaborando semplicemente in maniera poetica le traduzioni precedenti.
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 19:06:34
STRANIERO,IO TI VORREI CREDERE,MA TRA QUELLO ESPOSTO DA CIUC j,E TE A CHI AVESSA ACREDE?LI PARLANO I LETTERATI.ORA DIMMI,SE A SCUOLA SCRIVI,IL CHIACCHIERIO E LA CALUNNIA è L'ARMA DELLA DESTRA,TE LO SEGNANO ERRORE,SI O NO?ARISPUNNE SENNò TI MENè PURE A TE.
Adonai com'era il fatto su un paio di mesi? ignorante ariconsegna la laurea,io non ho nessuna laurea,e ti menerò,garantito
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 19:09:10
Adonai,e arispunne a que,sennò ti meno ancora di più qui sei autorizzato
UGO FOSCOLO, criticò il Monti chiamandolo il "traduttor dei traduttori", in quanto aveva tradotto l'Iliade senza sapere il greco, ma rielaborando semplicemente in maniera poetica le traduzioni precedenti.
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 19:18:13
CRASSO,NIN SINTì ADONAI,CA HA FATTE la ragioneria,e pi laurearsi cia misse 127 anni,e mi taglio i coglioni ca na piate manco 110,la lode poi lasciamo perdere
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 19:25:31
x adonai
non e' che voglio fare il pignolo, anche perche' ne me ne freg nu caz ma mi interessa, "chiacchiericcio e calunnia" per me nn e' ( sono) un'endiadi.
rum e coca e' un indendiadi "fammi un rum e coca" ?
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 19:32:08
Tuttobene,ma stai ancora arispopnne a su ignorante di Adonai?che ce ne entra l'endiadi nghi quelle ca scritte Ki,faceteeie aricunsegnà la laurea a Adonai
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 19:41:12
a parte che A PARTE CHE ammesso che sia un'endiadi mica per forza poi la persona del verbo deve essere singolare???????
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 19:57:06
No Deleuze,questa è la dimostrazione che quando mi dicono, solo nu sceme gne te po parà nghi setre scime aesse sopre tenne arragione però mi diverte ;asd: fermorestando che Adonai abbuscherà,lui mo si crede che sto scherzando,gna piagnerà vedrà che ho parlato seriamente
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 20:01:19
no lo credi,ha sbaiate,ma siccome è gnurante di coccia,non vuole ammetterlo,sa pensa che facendolo diventa un asino,mica li sa che sa putute sbaià Mascagni in cavalleria rusticana,pò sbaià pure iesse che ti so ditte mo ------------ Editato da Phar Lap il 22/09/2009 alle 20:03:17 ------------ Editato da Phar Lap il 22/09/2009 alle 20:03:47
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 20:14:20
Deleuze,perchè non ripeti pure quello che mi hai detto in privato,che Adonai cia cacate peggio di Ki non fare l'omertoso
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 21:30:21
Pharlap, sei un ignorante di prima categoria: prima di tutto Vincenzo Monti è un grandissimo poeta italiano che non ha tradotto, ha riscritto in italiano l'Iliade, mentre Pindemonte l'Odissea.
Foscolo era invidioso e lo chiamò traduttor dei traduttori di Omero; ma siccome Foscolo era anche coglione, incontrando Tommaseo lo salutò dicendogli fèstina lente; Tommaseo se lo ricordò bene e lo smerdò per tutta Milano, e Foscolo divenne lo zimbello di Manzoni. Sai perché? Non lo sai, perché sei un cafone ignorante che deve andare in giro ad implorare qualche fallito lancianese che gli spieghi le cose. E anche se quello te le contasse bene, sei talmente stupido e con la testa piena di grasso e merda che non capiresti un cazzo lo stesso.
Ecco perché parlare con te è degradante e umiliante. Se lo stronzo uscito dal culo pieno di emorroidi di un cane rognoso potesse parlare, preferirebbe tagliarsi la lingua, piuttosto che rivolgerti la parola. quote:
fermorestando che Adonai abbuscherà
Quanto all'abbuscare, è più facile che tu cachi oro. La qual cosa potrebbe essere possibile, visto che da quel culo flaccido non esce la merda, perché prende sempre la via del cervello.
STRANIERO,IO TI VORREI CREDERE,MA TRA QUELLO ESPOSTO DA CIUC j,E TE A CHI AVESSA ACREDE?LI PARLANO I LETTERATI.ORA DIMMI,SE A SCUOLA SCRIVI,IL CHIACCHIERIO E LA CALUNNIA è L'ARMA DELLA DESTRA,TE LO SEGNANO ERRORE,SI O NO?ARISPUNNE SENNò TI MENè PURE A TE.
Questa è la prova che non capisci un cazzo di niente: sei come una scorreggia, ti si porta il vento. Magari ti si portasse per davvero, ma manco l'uragano Katrina, che essendo donna, ti schifa pure coi quattrini a palate.
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 22:03:03
Ma statti zitto che quando una ragazzetta ti ha minacciato di querela hai fatto tanto il gradasso sui post, poi sei andato in privato a piagnucolare terrorizzato chiedendo se rischiassi qualcosa.
Prendi un ago e pungiti: magari ti sgonfi, buffone!
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 22:05:25
Tornando a te tu sei quello che ha scritto del paio di mesi non sapendo se era sono,o è,ignorante a te, e chi ti ha dato la laurea.Io non ho nessuno laurea,TU non farai mai niente attinente alla tua laurea,picche si asine, e ci si messe 127 anni A LAUREARTI,e dimmi che voto hai preso?si si piate intorno al 110 mi taglio un piede.Tra l'altro non si capisce se sei asessuale( SI SCRIVE COSì?) o frocio,e non hai mai un euro in tasca,stai come un miserabile davanti alla caffeteria e ninti pu pià manco un caffè,io quanda ci so minute so pagate per me e altri ed è sicuro che abbuscherai,fidati
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 22:06:45
A ME LA RAGAZZETTA HA MINACCIATO?CHI TI DIRE,VABBò GNA T'ANCONTRE LO VEDI SE NON TI MENO,mo sa ragazzetta nin ci ni arientra niente,ti faccio brutto serio,e poi denuciami,piacere al cazzo
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 22:07:25
Adonai,credimi nonscherzo per niente,mo gna t'aritruve nghi la vocche piena di sangue vedrai se ho scherzato
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 22:08:54
Quando puoi fare cinque gradini senza che ti viene l'infarto mi puoi menare. Mo' puoi andare in giro solo con la flebo e il catetere
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 22:09:40
Oh, ma perché non ti fai fare lo scivolo all'entrata della sala corse? Non si sono accorti che a metà ti devi sedere perché hai il fiatone?
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 22:10:55
se dici natra parola ti vengo a casa,promesso,mdimi dove abiti r>------------ Editato da Phar Lap il 22/09/2009 alle 22:12:17 ------------ Editato da Phar Lap il 22/09/2009 alle 22:12:50
Messaggio del 22-09-2009 alle ore 22:11:18
Io già mi sono pentito ca non ti so' piasciate 'mbacce quande te so visto. Ma è stato solo perché sono abituato al cesso lindo e pinto, quelli sporchi mi fanno senso.
Messaggio del 23-09-2009 alle ore 00:08:44
per Adonai e Pharlap: cortesemente, doman mattina intervenite tuttie due qua sopra che se non vi leggo mi cumenz a preoccupà...
e cmq non fate a botte in piazza ca dopo quell ca success ieri notte sarà sicuramente presidiata dalle forze dell'ordine...
quote:
STRANIERO,IO TI VORREI CREDERE,MA TRA QUELLO ESPOSTO DA CIUC j,E TE A CHI AVESSA ACREDE?LI PARLANO I LETTERATI.ORA DIMMI,SE A SCUOLA SCRIVI,IL CHIACCHIERIO E LA CALUNNIA è L'ARMA DELLA DESTRA,TE LO SEGNANO ERRORE,SI O NO?ARISPUNNE SENNò TI MENè PURE A TE.
Cià da sole pruvà...
cmq scherzi a parte, io sono intervenuto solo sulla tua frase perchè mi ha costretto lolita (che ti saluta caramente...), e nonostante ci siano scrittori che la pensino diversamente, resto convinto che al 99% una frase del genere viene segnata in blu a scuola... Quanto alla frase di Ki, anch'io sono convinto che sia sbagliata, ma non mi sembrava carino evidenziarlo. Le so fatte mghhe te per i motivi sopra esposti e perchè nell'evidenziare un errore altrui avevi sbagliato pure tu....
quote:
cmq mi chiedo se pure i parenti della di campli sono stati contenti di vedere il suo nome sputtanato qua sopra
e infatti, non a caso, su quel post non ho fatto alcun intervento, pur non avendo in simpatia la Di Campli. Questo perchè il mio è un discorso di principio, valido per tutti, indistintamente...
Messaggio del 23-09-2009 alle ore 10:00:42
Straniero,va detto a merito di ADONAI CHE ALMENO NON è UN VIGLIACCO IO NON RIESCO MAI A MENARE A NESSUNO,E SAI PERCHè?IL DETTO CHI MENA PER PRIMO MENA 2 VOLTE LO TROVO vomitevole,aspetto sempre che mi colpiscano per primi,solo ca ni li fa mai nisciune spiegamelo tu il perchè e allora non riesco mai a litigare con nessuno mi basta fai capì alle persone che con me ni iattoche niente Straniero, fai bene a corregermi,mi insegni qualcosa anche se stavolta tinive torte picchè io a differenza di qualcuno,ni ie Adonai,sono solo un pò ciuccio,senza presunzione nei campi in cui so di non sapere,se dopo mi vu spiegà qualcosa sul galoppo inglese,tu a cacchedunatre sul pianeta,allora ti pozze solo ride mbacce Adoinai sta bene,gode di ottima salute,al massimo i sa arruvinate la maglia,se è danneggiata gliela ricompro io ------------ Editato da Phar Lap il 23/09/2009 alle 10:02:25
Messaggio del 24-09-2009 alle ore 00:45:05
pendragoooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnn a me già m'hanne cresimat na vot... e c'ha vast mò l'atre sacrament che m'ha manc iè lu matrimone (ma la vedo difficile ) e l'estrema unzione lu chiù tardi pussibile
cmq mi chiedo se pure i parenti della di campli sono stati contenti di vedere il suo nome sputtanato qua sopra 
come sei colto 
e 