Messaggio del 16-05-2008 alle ore 19:33:25
Abolito il divieto ai matrimoni gay.
Alla fine pure Schwarzenegger si è dovuto arrendere. Anzi, Terminator ha anche precisato "la sua opposizione a un emendamento costituzionale che rovesci la decisione del tribunale". Un comportamento di grande maturità liberale.
I tg italiani non hanno detto nulla a riguardo... immagino quanta rilevanza mediatica avrebbe avuto il nuovo cappello Prada indossato da Maledetto XVI.
Messaggio del 16-05-2008 alle ore 19:37:52
jena aess stann 100 anni avanti, un esempio mi dicè n'amico che ha fatiat alla Piaggio di Pontedera che negli anni 60 quand iann mannat li vesp, quiss i la rimannat arret picchè nin teneven la marmitta catalitich e inquinavano, mo sol aecch si cumenz a parl di inquinamento euro 8000 e lu ca i fregh
Messaggio del 16-05-2008 alle ore 20:21:44
ma che devono dire i tg italiani??? che si sposano le checche? (scusate nulla di personale vivete come vi pare) ma chi sse nne frega, tanto ormaiiii.............
Messaggio del 17-05-2008 alle ore 15:00:00
Ne parlavo questa mattina con una carissima forumiana nonchè specialissima ragazza che ha uno splendido ragazzo tutto effemminato...
Naaaaaaaaaaaaaaa...
Non è vero...è nu brave gualione......
Sù stò FORUM tocchi IL GAY E MUORI...
Quanto vi piacciono gli omosessuali, solo cristo lo sà.
vabbè...ci stà chi ama le piante, chi il decoupage...voi amate gli omosessuali...quelli veri.
Messaggio del 17-05-2008 alle ore 15:02:07
Non ho capito cosa c'entra il commento del solipsista... ho solo riportato una notizia, ma qualcuno si fa sempre infoltì il piscio.
Messaggio del 17-05-2008 alle ore 15:09:01
Rabbit, sono solo lobbies... ma anche in forte competizione tra loro. La parola "mafia" lasciala in italia... dove sono tutti asserviti ad un unico potere.
Messaggio del 17-05-2008 alle ore 15:12:05
Mikemio, ho fatto semplicemente messo in evidenza che forse c'è un motivo ben preciso per cui certe notizie non passano nei notiziari televisivi. Su Sky tg24, di prima mattina, era apparso il sottotitolo che dopo 1 ora è sparito.
Messaggio del 17-05-2008 alle ore 15:14:33
Forse sono semplicemente per le libertà altrui. Perchè mi risulta che gli omosessuali piacciono molto di più a chi li detesta.
Messaggio del 17-05-2008 alle ore 15:16:06
Qui accettare chi è diverso sessualmente è motivo di apertura mentale e di mancanza di pregiudizio.
Chi segue la parola dell'omosessuale, segue la retorica del saper convivere in una comunità (in questo caso virtuale).
Se non ami i GAY vieni indicato come un diverso.Ironia della sorte.
Chi è contro i GAY si proclama contrario alla libertà...però chi non ama i GAY non è libero di dirlo perchè viene visto bigotto e insensibile.
Quante contraddizioni.
Ma sono io che non capisco e forse avete ragione voi, non potrò mai capire.
Messaggio del 17-05-2008 alle ore 15:31:53
solipsista, il tuo ragionamento non farebbe una grinza, se solo si avesse l'onestà di non compiere generalizzazioni inumane, fingendo di dare semplici opinioni quando, nella realtà, si sta sparando a zero su ogni elemento di civiltà....
Le critiche politiche non possono non essere ben accete. Quindi ben venga anche chi ha delle perplessità sul matrimonio omosessuale, purché scenda ad un confronto serio e abbandoni il "checca", "frocio" e quant'altro...
Se per te avere un'opinione significa offendere l'essenza di una persona, il suo colore della pelle, il suo orienamento sessuale (chissà perché poi gay = sesso, come se non fosse anche altro ) e quant'altro... beh, col cakkio che si tratta d'una libera opinione RISPETTABILE...
Diversamente, dovremmo riconsiderare un po' tutto e dovremmo dire che non solo sono giuste le critiche alle politiche di alcune religioni (come quelle onestamente fatte alla ebraica, islamica e cristiana) ma dovremmo poter dire, inoltre, solo per l'immaginato diritto di poter dire tutto quello che ci passa per la testa: sporco ebreo, sporco musulmano, sporco cattolico... e, ovviamente, sulla stessa linea, per ogni altra cosa: sporco ricchione, sporco negro e via di qusto passo...
Messaggio del 17-05-2008 alle ore 15:37:36
In Italia nessun politico ha le palle o la forza necessaria per andare contro la chiesa romana. Se guarda la mappa mondiale, ti accorgerai che certi diritti(parlo di semplici unioni civili) sono negati solo dai regimi dittatoriali e teocratici... comunisti e post comunisti a chiacchiere... come la Russia di Putin.
Sono riconosciuti perfino in Cile e Spagna, che fino ad un paio di decenni fa erano di Pinochet e Franco.
Non si può essere liberali senza diritti civili.
Messaggio del 17-05-2008 alle ore 16:10:39
E' una persona che gioca con le bambole, fa collezione di farfalle e che per hobby si dedica alla pittura.
Tutto questo non succedeva quando i treni arrivavano puntuali...
Messaggio del 17-05-2008 alle ore 16:19:31
Con le battute si riesce sempre a sviare tutto...
Per avere un mondo più giusto, amiamo i Gay, facciamo propaganda al loro credo ed infarciamo la TV con i loro messaggi.
Giustamente questa dovrebbe essere la propensione liberale del 2008...
Peccato che prima di pensare ai Gay, bisognerebbe pensare a molte altre cose...avere rapporti omosessuali, forse è uno degli ultimi problemi dell'uomo.
Messaggio del 17-05-2008 alle ore 18:12:08
Il Solipsista, anche io sono contro le manifestazioni come il gay pride, oppure il dover gridare al mondo la propria sessualità. Come in tutte le cose gli eccessi mi danno fastidio.
Però non ammettere che andrebbero riconosciuti dei diritti ad una minoranza solo a causa delle proprie preferenze sessuali mi sembra una cazzata tremenda.
E nonostante mi facciano cagare le pagliacciate, forse hanno pure ragione a fare il gay pride, almeno finché c'è gente che continua a non considerarli e a non riconoscere loro dei diritti.
Inoltre secondo me in altri paesi si sta raggiungendo effettivamente l'effetto opposto... troppi diritti in troppo poco tempo. Una società ha bisogno dei suoi tempi per adattarsi, e soprattutto per valutare cosa è giusto e cosa non lo è. Insomma per formare la cosiddetta "morale comune".
Ad esempio le adozioni a coppie omosessuali mi sembrano un azzardo.
Messaggio del 17-05-2008 alle ore 21:41:24
SOLIPSTA RASSEGGGNNAAAATTTIIIII
quelli anormali sono quelli come me e te, cioè un uomo (credo tu sia maschio) e una donna, che ancora (magari per poco, occhio al contagio) non gradiscono rapporti con lo stesso sesso...
..ma guarda che sicuramente sbagliamo
il gay pride il pedofilo pride il minkiata pride
ma per piacere....mangia sano, torna alla natura....
Messaggio del 17-05-2008 alle ore 21:44:02
morale comune?????
qui parliamo di ordien naturale delle cose, cosi' come le ha create Dio la natura babbo natale o chi più vi aggrada ma NORMALE
il resto lo si accetta, lo si tollera, non lo si perseguita, ma per piacere, finitela di dire che è normale, sposatevi se vi pare cosi' godete di tutti gli effetti civili del matrimonio ma lasciate i bambini alle coppie regolari e adottate animali abbandonati
Messaggio del 18-05-2008 alle ore 02:57:06
Mikemio ma mi spieghi una cosa?
Ma a te che cavolo te ne importa di cio' che fanno gli altri della loro vita?
No davvero sono curioso. Stai sempre li a sottolineare che "e' contro natura", "che non e' nell'ordine naturale delle cose" e altre stupidaggini bigotte come queste...
MA a te che te ne importa? Nn credi che ognuno debba vivere la propria vita come piu' gli aggrada? Perche' ti devi ergere a giudice degli altri?
Sei forse tu piu' speciale? Chi ti da' il diritto di giudicare?
Non credi che dovresti pensare alla tua di vita e lasciare in pace gli altri?
Messaggio del 18-05-2008 alle ore 03:16:25
Mikemio...
L'ordine naturale delle cose non prevede che tu guidi un automobile, non prevede che tu fumi sigarette, non prevede che tu beva alcoolici, non prevede forse neanche il pensiero astratto.
E se mi rispondi che cippa lippa, Dio, Vishnu, o chiunque in cui tu creda ci abbia dotati di un cervello per fare tutte queste cose, beh ci ha anche dotati di un cervello per scegliere con chi fare sesso. Quindi evitiamo di bestemmiare (e il riferimento non è a Dio o chi per esso )
Messaggio del 18-05-2008 alle ore 03:30:42
Mikemio dovrebbe sapere che fino a un secolo fa era NORMALE per l'uomo tenersi le amanti in casa e dare alla moglie un ruolo esclusivamente riproduttivo... non so se le avrebbe fatto piacere
Messaggio del 18-05-2008 alle ore 04:22:52
"Quando muore un prete,
suonano le campane,
piangono le puttane
e i loro protettori;
ma quando muoio io
non voglio gesù cristi
ma solo gagliardetti
dei Fedayn teppisti"
JENA sono nata in questo secolo, i piselli sono verdi, non bianchi o neri e tu si razzista. adoro lino banfi.
GIPSY: non fumo non bevo non mi drogo ma concordo con te sulla libertà di fare sesso con chi ci pare (jena non è d'accordo )
ANIMA: non sono speciale, non giudico, vivo la mia vita di donna normale (cioè non omosessuale), proprio non mi importa nulla di quello che fanno gli altri , e' solo jena che vuol trasformare la notizia californiana in un affare di stato italiano, ho già detto miliardi di volte FATE COME VI PAREEEEEEE sposatevi (hihhi tanto alla fine vi scannate come nei matrimoni regolari )
l'unica obiezione (perdonate e concedete): lasciate in pace i bambini
Messaggio del 18-05-2008 alle ore 23:39:49
Mikemio,
la pedofilia e l'omosessualità non sono sinonimi, non fosse altro perchè il 90 % dei pedofili è eterosessuale...
Messaggio del 19-05-2008 alle ore 01:01:24
devi essere più diretto, devi smetterla di agitare anfibi e camicie nere, devi provare con le piume di struzzo, fanno figo
Se si parla di omosessualità, gli unici che si incazzano e che vogliono sempre dire la loro sono quelli che si dichiarano "maschi 100%", "uomini veri", i "normali", etc. etc. :0)
Quando si parla di prostituzione e di ragazze dell’ est che vengono in Italia, le uniche voci che non possono mancare mai sono quelle delle "donne normali", le "timorate di Dio", le "brave ragazze"... :0)
Insomma, secondo una logica del "Non mi riguarda assolutamente, ma proprio per questo sento il bisogno di occuparmene come se fossi il più grande esperto del settore".
Poi c’è la gente che si stupisce che i preti diano lezioni alle coppie sul matrimonio... ihihih...
Eppure c'era un tempo in cui i preti erano uomini dotti e saggi:
"Non c'è minor merito nel tacere su ciò che non si conosce di quanto ve ne sia nello spiegare ciò che si sa".
Abate Dinouart, ne "L'arte di tacere" (metà del '700).
ca i fregh
semmai angeli negri
) 
