Messaggio del 30-06-2007 alle ore 16:57:29
Per ottenere il soldi per le dirette parlamentari (servizio pubblico) oggi si effettua una gara pubblica con la successiva stipula di un contratto di servizio con il vincitore.
Messaggio del 29-06-2007 alle ore 14:17:01
Non contesto Radio Radicale ma il monopolio dell'informazione parlamentare imposto subdolamente...e mò lo fregano Pannella!!
Messaggio del 28-06-2007 alle ore 21:46:49
appunto... avete mai visto i dibattiti parlamentari sulla rai? Si certo... quelle poche volte che ci scappa la rissa
Messaggio del 28-06-2007 alle ore 21:43:38
non toccate radio radicale
per fortuna ci sono loro!
soltanto lì danno i dibattiti parlamentari (vabbè, mo c'è anche il via satellite, ma loro furono i primi), i processi più importanti... mafia, terrorismo etc. etc.
Messaggio del 28-06-2007 alle ore 21:31:01
con tutte queste chiacchiere si puo' cambiare qualcosa?
quando sento "quel politico a rubato tot.....l'altro pure...." dico slo "beati loro" che ci son riusciti!!!!!
E nu steme a guarda'
Messaggio del 28-06-2007 alle ore 21:19:41
Bè, semplicemente ho messo a confronto radio radicale con un presunto servizio pubblico(sarebbe meglio chiamarlo prodotto) lottizzato dai partiti.
Messaggio del 28-06-2007 alle ore 20:56:36
ki, questa volta hai centrato l'obiettivo!! infatti il finanziamento pubblico ai partiti è un falso problema, gli sperperi sono altri, e radio radicale ne è l'esempio classico!! jena dice che comunque fa un servizio pubblico. sì, ma i soldini che si becca vanno a privati: al partito radicale, appunto!! ma pensiamo un nattimo agli infiniti consigli di amministrazione, tutti con prebende da capogiro....
Messaggio del 28-06-2007 alle ore 16:22:51
Quanto hanno preso i radicali?
Già con la radio prendono un sacco di soldi!
Sicuramente avranno preso nel 2006 almeno 10 volte di più rispetto al 2001!
Poi fanno casino
Messaggio del 28-06-2007 alle ore 16:12:38
tre sono le possibili soluzioni relative a questo problema:
1. finanaziamento privato dei partiti: lo stato non dà una lira e chi riesce a fare fund raising va avanti.
2.finanaziamento pubblico: lo stato e solo lo stato dà soldi ai partiti in base a dei criteri specifici e oggettivi.
3. finanaziamento misto: i partitti possono ricevere fondi dallo stato e dal settore privato.
ognuna di queste tre alternative ha dei pro e dei contro su cui è bene riflettere, evitando facilonerie (i politici rubano!). sicuramente c'è un fondo di verità, ma non generalizziamo e ricordiamoci che in ogni stato ha la classe politica riflette la situazione del paese
Messaggio del 28-06-2007 alle ore 14:05:53
Singola? Parliamo di un impero!
Cmq, tornando al tema del post, i finanziamenti pubblici dal 2001 al 2006 sono raddoppiati... mentre le tasche dei contribuenti sono dimezzate. Ora la matematica nn è un'opinione, dunque è evidente che i soldi che sono usciti dalle tasche dei cittadini sono finiti direttamente nelle tasche dei partiti.
Messaggio del 28-06-2007 alle ore 13:57:04
jena, scusami ma fai un attimino confusione, a fn è una persona fisica che tira fuori i soldi dalla sua tasca: ROBERTO FIORE!! nulla a che vedere con publitalia o le coop!!
il mio partito ha avuto più vantaggi?? spero non abbia fatto una tragica confusione tra fn e fiamma tricolore!!
ho tirato fuori la mia immancabile partigianeri?? spesso lo faccio, ma in questo caso si tratta di prendere con orgoglio le giuste distanze!! ammetterai anche tu, se non vuoi superarmi in partigianeria, che roberto fiore è l'unico politico che il suo movimento se lo sovvenziona con le sue PERSONALI risorse, in uno scenario nel quale gli "altri" dalla politica prendendono a piene mani!!
detto questo, ti dico che non sono assolutamente contrario al finanziamento pubblico per i partiti. la politica costa, e non può essere lasaciata nelle mani dei soli che se lo possono permettere. il problema non è il finanziamento pubblico, ma quello....privato...
Messaggio del 28-06-2007 alle ore 13:21:15
Iriyise, ma quale rivoluzionario, ci vuole un partito ecumenico, così abbiamo le spalle coperte e l'avvenire sicuro
Messaggio del 28-06-2007 alle ore 12:56:37
Si Pavolini, continua pure a mangiare il risotto bollente, girandoci attorno
Io ho aperto un post denunciando il magnamagna di TUTTI i partiti, tu invece subito hai voluto tirar fuori la tua immancabile partigianeria.
Mi dispiace per te, ma il dato rilevante è che il tuo partito è tra quelli che hanno avuto più vantaggi nell'arco di tempo considerato(ribadisco che per me ogni classifica è superflua, ma me l'hai chiesta tu). FN si finanzia con easy london? Anche FI si finanzia con publitalia, così come i Ds si finanziano con le coop. Ma non per questo rinunciano a succhiare soldi dai contribuenti, magnaccione!
Messaggio del 28-06-2007 alle ore 12:18:44
jena, bob capisco per quale motivo hai preso "male" la mia domanda?? se non erro ti sei candidato con i verdi, sei vicino a quel partito, quindi è legittimo che chieda a te. se chiedi a me come si sovvenziona fn non ho problemi a dirtelo: ha preso un rimborso elettorale di 2 milioni di euro per le europee, che è stato suddiviso equamente tra i tre movimenti che compongono alternativa sociale(forza nuova, azione sociale e fronte nazionale). spicci rispetto agli altri partiti, non ti sembra?? fn, unico partito sulla sscena politica italiana, si finanzia con i soldi personali del suo leader.per l'esattezza un paio di milioni di euro l'anno messi in bilancio nelle aziende meeting point e easy london, e più o meno altrettanti direttamente dalle sue tasche. beh, almeno per questo dovrebbe essere preso ad esempio. non credo ci siano altri politici che ci mettano le loro sostanze....
Messaggio del 27-06-2007 alle ore 23:39:43
anche se pagano, poi si ripresentano
Tutto normale, cmq... in Italia a sostituire lo "stato sociale" c'è la "carità"... così tutti si sentono più buoni e più legittimati a rubare...
Messaggio del 27-06-2007 alle ore 23:19:52
Cmq i nostri politici e neocons sono proprio dei fenomeni: vivono nel lusso ma sono sempre pieni di debiti nemmeno i principi decaduti negli anni della dolce vita
Messaggio del 27-06-2007 alle ore 23:17:12
darkk difficilmente arrivo alla barriera di Roma,non sono persona gradita dai politici,idem da chi li difende(legge),mo vidi tu se pozz i a jetta' le pimmador,ma ci piscio comunque sopra
Messaggio del 27-06-2007 alle ore 23:01:21
fonte corriere della sera e sole24ore.
Caro pavesino, non capisco questo tuo interesse specifico... non mi sembra di parlare a nome o per conto dei verdi, o di qualunque altro partito che certamente non rinuncia a mangiare nel "residence".
Cmq, dato che gradisci informazioni più dettagliate, ti accontento subito e volentieri.
Fiamma tricolore ha incassato 81 volte di più, i 2 partiti comunisti 12 volte di più, la Mussolini 6 volte di più così come la Lega.
Purtroppo non ho statistiche relative ai verdi, come per An e altri partiti. La cosa certamente mi rincresce. Magari se mi aiuti a reperire altro materiale possiamo fornire un'informazione completa agli elettori.
Messaggio del 27-06-2007 alle ore 23:01:09
inutile discutere,a prescindere te raggione Jena
ficcatevi il tesoretto nel deretano massa di delinquenti,la gente fa fatica a campa' con 1000 euro al mese e questi sono un pozzo senza fine...ci piscio sopra
Messaggio del 27-06-2007 alle ore 22:07:33
Tot dei rimborsi elettorali per il 2006: 200.819.044 euro. I partiti assorbono oggi il doppio di quanto assorbivano nel 2001.
Ogni ciclo elettorale costa 1 mld di euro a lustro.
Tutti i partiti italiani al 31/12/05 sono indebitati. I maggiori partiti indebitati sono i Ds con 179 mln e Fi con 113 mln.
Con buona pace dei tanti pensionati che non arrivano alla fine del mese e dei tanti giovani precari. Cari partiti, il "tesoretto" ficcatevelo in culo.
