Messaggio del 14-07-2007 alle ore 23:10:59
la sanzione amministrativa nel codice penale è una condanna
no,no, sbagliato just. hai mai preso una multa in vita tua?? c'è scritto esattamente SANZIONE AMMINISTRATIVA!! ti stai evidentemente confondendo con la PENA PECUNIARIA. quella sì è una condanna. ma la sanzione amministrativa è esattamente una CONTAVVENZIONE!!
bruce, ti ho appena dimostrato che ti stai sbagliando COME SEMPRE!!
Messaggio del 14-07-2007 alle ore 19:19:17
Grande ZIOMITCH!!!!!!!!!!!!! Se fossi una donna mi ti sposerei immediatamente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Messaggio del 14-07-2007 alle ore 18:41:32
Non vi capisco proprio... Tutto sto casino x niente.... Ma è possibile che la gente non ha nulla da fare??????? ASD
Messaggio del 14-07-2007 alle ore 18:29:35
Vi hanno appena dimostrato che vi sbagliavate... se poi pensate di farmi dire qualcosa che possa essere usato contro di me in modo da potervi sottrarre alle vostre responsabilità... bhe inutile dirvi con cosa vi ritroverere in mano....
Il reato di blasfemia è punito con leggerezza ma non è questo il punto... guardate un po' quali sono le pene per ingiurie, diffamazione e calunnie....
Messaggio del 14-07-2007 alle ore 17:52:02
no, il divieto di sosta è una multa ,
cosa diversa da una sanzione amministrativa che appunto rientra nel penale!
Messaggio del 14-07-2007 alle ore 17:48:36
finisci di leggere!
(1999, versione vigente)
«Chiunque pubblicamente bestemmia, con invettive o parole oltraggiose, contro la Divinità è punito con la sanzione amministrativa da lire centomila a seicentomila».
adesso democraticamente si parla di divinità in generale!
Messaggio del 14-07-2007 alle ore 17:46:14
JUST!!!!!!! ma dove l'hi tirato fuori???? non ho finito di leggere, mi sono fermato a RELIGIONE DELLO STATO". ABBIAMO ANCORA UNA RELIGIONE DI STATO???? siamo tornati a mia insaputa al concordato del 1929????
Messaggio del 14-07-2007 alle ore 17:43:32
":Il reato non viene più sanzionato con l'arresto, è stato ridotto a un illecito amministrativo; più precisamente:
Art. 724 Codice Penale
Chiunque pubblicamente bestemmia, con invettive o parole oltraggiose, contro la Divinità o i Simboli o le Persone venerati nella religione dello Stato, è punito con l'ammenda da lire ventimila a seicentomila (1).
Alla stessa pena soggiace chi compie qualsiasi pubblica manifestazione oltraggiosa verso i defunti.
(1) La Corte costituzionale, con sentenza n. 440 del 18 ottobre 1995, ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del presente comma limitatamente alle parole "o i Simboli o le Persone venerati nella religione dello Stato".
D.Lgs. n. 507/1999 Art. 57
Modifica dell'articolo 724 del codice penale, in tema di bestemmia e manifestazioni oltraggiose verso i defunti.
1. L'articolo 724 del codice penale è così modificato:
a) nel primo comma le parole "è punito con l'ammenda da lire ventimila a seicentomila" sono sostituite dalle seguenti: "è punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da lire centomila a seicentomila";
b) nel secondo comma le parole "Alla stessa pena soggiace chi" sono sostituite dalle seguenti: "La stessa sanzione si applica a chi".
(1999, versione vigente)
«Chiunque pubblicamente bestemmia, con invettive o parole oltraggiose, contro la Divinità è punito con la sanzione amministrativa da lire centomila a seicentomila».
Messaggio del 14-07-2007 alle ore 17:36:03
infatti sei io dicessi "porco d...", non sarei perseguibile a norma di legge, smith è stato condannato perchè gettando il crocefisso ha vilipeso la religione. ti è più chiaro adesso??
Messaggio del 14-07-2007 alle ore 17:34:31
bruce, non c'è bisogno di fare congressi, basta conoscere le leggi del proprio paese: è reato il vilipendio alla religione; non è reato bestemmiare. ti è difficile da capire??
Messaggio del 14-07-2007 alle ore 17:25:38
Riepilogando:
Gentile
Messaggio del 13/07/2007 22:46:20 (IP: xxx.xxx.177.122)
jena, la battuta è apprezzabile, ma la sostanza non cambia: per i reati contro la religione si viene inesorabilmente CONDANNATI!!
Gentile
Messaggio del 14/07/2007 17:14:32 (IP: xxx.xxx.177.64)
scusami bruce, lo conosci il significato della parola BLASFEMO??
blasfemo è colui che bestemmia. ti sembra che il codice penale o civile italiano persegua chi bestemmia??
Messaggio del 14-07-2007 alle ore 17:14:32
scusami bruce, lo conosci il significato della parola BLASFEMO??
blasfemo è colui che bestemmia. ti sembra che il codice penale o civile italiano persegua chi bestemmia??
Messaggio del 14-07-2007 alle ore 16:28:08
13:45:28 - Lu Pesant:
Come ti avevo già detto in passato... non sono io a mandare quelle lettere se così credi... anzi ti dirò di più... so benissimo chi è ma visto che sei così stronzo da non rispondere al telefono cazzi tuoi ciao ciao.... e ricordati, come già ti dissi tempo fà, che quelle persone che ti sono più vicine sono quelle che ti colpiscono alle spalle... ciao
______________________________________________________________
Guarda che se anche per un solo istante avessi pensato che fossi tu l'autore delle lettere stai tranquillo che ti sarei venuto a cercare io!
Tutto il resto non mi interessa.
Quella persona si qualifica da sola col suo gesto.
Messaggio del 14-07-2007 alle ore 12:06:03
Sentite! Fregnoni tutti!
Accusare qualcuno di essere blasfemo equivale ad accusarlo di aver commesso un reato e di essere stato condannato per questo.
Dal momento che io non ho condanne e sono stato accusato di aver commesso un reato perseguito dal codice penale mi ritengo pertanto diffamato e provvederò a tutelare in sede legale la mia reputazione.
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 13:12:39
casper..quel fotomontaggio..è allusivo a lu ducent per cent! Non mi dire che l'hai interpretata cosi la cosa!! Su jama!! Io la vedo come una chiarissima offesa.
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 13:11:36
se solo si cercasse di dare qualche chiave di interpretazione prima d gridare allo SCANDALO pikkè na cosa ijè brutta a vedè
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 13:04:23
non preoccuparti Alexexs9...tra poco farai 18 anni e prenderai la patente...e forse imparerai anche a reggere un discorso...
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 12:56:09
una persona veramente religiosa penserebbe che quella prostituta è davvero gesù cristo, perchè l'essenza divina pervade tutto, e anche perché di dio ( per ki ci crede) c'è + bisogno tra le puttane ke tra i preti ( la distinzione non sempre è kiara, ma transeat)
a me risulta ke gesù frequentasse con maggior interesse i peccatori, non mi ricordo di sue frequentazioni altolocate ...
questo penserebbe una persona religiosa, ma ovviamente nn mi riferisco ai cattolici, ke raramente lo sono
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 12:54:37
[quote=]Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Micolao e tarzanello portatemi le vostre belle e gentili sorelle....
--------------------------------------------------------------------------------
perchè? non hai ancora imparato a truccarti e a camminare sui tacchi e ti servono ripetizioni?
ecco, ti ha risposto già bruce...
ma forse tu volevi dire i vostri fratelli!! giusto?
mi spiace, il mio è impegnato, ma se vuoi mia sorella te la porto davvero, così andate a fare shopping
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 12:50:49
cmq io penso che Maurizio, facesse riferimento a quell'immagine..dove un puttaniere si ferma per contrattare su un "rapporto sessuale" ed al posto della "buonadonna" , era ben impressa l'immagine di Gesù Cristo.
Cioè..ni è na bella cosa a vederl! Sinceramente parlando!
MO se per vu..è normale...
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 12:29:47
Io vorrei solo che certi individui mi spiegassero in quale Vangelo hanno letto che Cristo o gli Apostoli mandavano lettere anonime...
Non mi pare di aver mai sentito durante la Messa.. dalla seconda lettera di "un cittadino arrabbiato" ai Corinzi!
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 12:26:07
Condivido il giudizio di Micolao, solo un suggerimento mi piacerebbe offrire:
evierei di dare suggerimenti, indicazioni su come comportarsi e su cosa sarebbe bene che Dio facesse.....
Anche perchè altrimenti, che Dio sarebbe se dovesse aver bisogno di suggerimenti di noi umanii (visto, tra l'altro, quello che siamo stati capace di fare negli anni).!!!!
Forse è meglio che pensiamo ad adottare i comportamenti che riteniamo utili e giusti sia per noi che per la tranquilla convivenza tra noi poveri mortali!...al resto, forse è meglio che ci pensi LUI......grazie
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 12:13:30
Ma ne discutete pure? Sta scimmiottando Pavolino Gentile, ignaro del fatto che le 2 fotografie ritraggono opere proibite dalla sindachessa di Milano e pubblicate su tutti i siti e giornali.
Poi che cosa vi aspettate da chi si ritiene fascista? A chiacchiere però... visto che nei fatti supera il miglior alberto sordi democristiano
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 11:53:36
@ Alexexs9:
Quote:
VIVA lu pesant!!!!!!!!!!!!!!! sei il migliore
Beh, sono contento che un pò alla vota stai cominciando ad accettare la tua natura, e a non scacciare più in malo modo i pensieri di "affettività" che ti portano verso persone del tuo stesso sesso...
Anche perché, come lo stesso Pesante sicuramente intuisce, è più facile che qualcuno si innamori fisicamente di lui piuttosto che apprezzi i suoi ragionamenti... :0)
Volendo fare un ragionamento serio per un minuto...
Mi piacerebbe far notare che nei presupposti di questa "cristiana indignazione" qualcosa non va:
1) Le persone che fino a ieri si scagliavano contro gli islamici che si erano risentiti per la blasfemia di alcune vignette satiriche, oggi sono qui utilizzando la stessa parola e lo stesso risentimento per chiedere la messa al bando di immagini discutibili, ma sinceramente neanche granché provocatorie...
Dov’è finita la difesa della libertà d’espressione del pensiero che è alla base della nostra civiltà, la libertà di culto, e tutti gli altri alti ideali...
Possibile che debbano essere considerati fondamentali solo per cucirsi una toppa con la svastica sul giacchetto? :0)
2) E’ molto coscenzioso ed encomiabile preoccuparsi dell’ immagine del sito, e di quali possano essere le reazioni dei visitatori "forestieri"... Peccato che questi sentimenti protettivi verso il buon gusto scompaiano quando si tratta di istigare all’ odio razziale, alla violenza, all’ omofobia, etc. etc. :0)
3) Un vero cristiano ha alla base del suo credo il concetto di "Carità"; e la carità è (dovrebbe essere) intrinsecamente un sentimento "cieco"... :0) Più qualcuno ti repelle, più compassione e rispetto avrai per lui...
Non me lo immagino Gesù Cristo che dice: "Ok, sì, io sono pure buono, ma i lebbrosi... Che cazzo di schifo !!!!!!!! VIA !!!!!!!!!!!!!!" :0)
Insomma, senza un minimo di coerenza...
...E’ difficile riuscire a fare i paladini della giustizia e risultare credibili... ;0)
cosa può pensare un turista che navigando nella rete legge i post di questi utenti???? che figura di C....a ci facciamo???? vi sembra una cosa giusta??????
probabilmente penseranno quello che pensa chi si collega al sito di una Città Medaglia d'Oro e legge gli interventi di certi altri utenti....
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 21:51:40
allora se vivi nel peccato non rompere il cazzo a chi pecca come te, visto che anche la blasfemia è peccato.
pesà lande perde, per predicare bene, non bisogna razzolare male.
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 21:46:49
Pendragon57 perche su questo forum i coglioni come micolao sono ben graditi.... appena si trovano in difficoltà cambiano argomento
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 21:43:39
no ti prego, non ci interessa il nome del tuo primo ragazzo
ammazza che cristiano che sei
che pensi che si debba fare un voto di castità?
il sesso prima del matrimonio non è contemplato per tutti i cattolici, quelli veri, non quelli come te;
non serve nessun voto di castità...
Pesà, vatt'a refà un corso di catechismo prima de fa lu cattoliche...
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 21:40:40
Micolao io non ho fatto nessun voto di castità
e se proprio vuoi sapere con chi ho perso la mia verginità posso scrivertelo su questo post
scherzo
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 21:29:34
Micolao ok mi dai il numero della cepu??? visto che ti sei diplomato lì e trà un pò ci prendi anche la laurea? grazie
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 21:28:31
allora ritorniamoci...
anzi facciamo rewind...
se qualcuno mi dice (anche in maniera sottintesa): tu fai una differenza tra le diverse religioni, di modo che una tra queste viene sempre e regolarmente vituperata, io rispondo: no! non è vero...io le vitupero tutte...ma si tratta di me...non di altri...in questo senso dico che a ognuno dò il mio (il mio pensiero, la mia idea...)
sulle eventuali conseguenze di questo pensiero non è da discutere, credo, in questa sede...
torniamo a bomba:
se uno parte con un discorso, il cui presupposto è una palese fandonia (la città che vivrebbe sul turismo religioso), io dico: non può essere questo un presupposto iniziale giustificativo per portare avanti un discorso che voglia dirsi sensato...
un presupposto piu consono poteva essere: visto che la maggioranza della cittadinnza è (virtualmente) cattolica, allora... (e qui può seguire il discorso rispettando un minimo di logica...)
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 21:27:34
riguardo la domanda caro pajacc', la mia risposta è che è stolto il cristiano (come te, che sei un finto cristiano) che si indigna per l'ironia sulla sua religione tanto quanto il mussulmano che si indigna per lo stesso motivo (vedi vignette su maometto ad esempio)
ciò che fa la differenza, è il sapere o il non sapere (e tu nin si nu cazz) le motivazioni e i presupposti sociali che portano all'indignazione, che sono ben diversi,
ma siccome sei abbastanza ignorante da non saperli e ti pirmitte pure di aprì ssa vocche e fà scì le mosche, mitte da parte cacche quatrine e vai al CEPU che te lo spiegano...
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 21:19:17
in questo ha ragione lu pesant..........discutiamo di quanto proposto inizialmente e se ci riusciamo diamo un contributo personale
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 21:17:28
errato ....è una frase di nietzsche????!!!!!
non mi sembra io abbia messo in discussione la paternità della frase da te riportata..........ho solo fatto presente che può essere ricondotta ad un pensiero filosofico, che se estremizzato può portare a comportamenti di cui francamenti nessuno sente la necessità!!!!
o forse non è così!!!
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 21:17:11
Come volevo dimostrare sei riuscito a portare il discorso su altre stronzate filosofiche che difficilmente comprendi.....
Ok aspettati un applauso da parte dei tuoi ammiratori idioti
BEN VENUTI ALLA 50° EDIZIONE DEL FESTIVAL DELLA FILOSOFIA DEL PROF. SPARAMINCHIEN
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 21:10:44
in conclusione: dato che a ciascuno io non posso dare il suo...dò il mio...
perdonami ,ma la posizione che esprimi, se non spiegata bene potrebbe dare adito a pensare che la tua visione del mondo si rifaccia alla filosofia manichea e quindi ad un mondo fatto di contradpposizioni senza molta partecipazione alle problematiche dell'altro!
così non penso si vada molto lontano........sbaglio?
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 21:05:05
non ho cambiato discorso...ho risposto in maniera pregnante e assolutamente personale...in quanto io posso farmi carico dei miei pensieri ed idee...non di quelle di altri...
IO ho SEMPRE trattato le religioni alla stessa maniera...mai fatto differenza...
se qualcuno ha fatto di queste differenze...che risponda per sé...
in conclusione: dato che a ciascuno io non posso dare il suo...dò il mio...
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 20:58:45
Dai micolao ancora con queste ricerche? ma è così difficile dare una tua risposta senza dover fare ricerche su wikimerdian? dio mio.....
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 20:56:14
Deleuze, Pendragon57 ha posto una domanda che stavo per farti io, saresti così gentile da rispondere a questa semplicissima domanda senza cambiare discorso come fai solitamente quando la tua presunta cultura non ti fornisce una risposta???? grazie
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 20:53:24
Pendragon57 ottima riflessione vediamo cosa dirà adesso il filosofo della minchia oppure il tuttologo posta foto del forum vediamo vediamo...... Micolao appena finisci di vedere stronzate su youtube oppure di leggere wikimerdian per preparare il tuo prossimo esame universitario rispondi alla domanda di Pendragon57
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 20:50:29
una domanda?
perchè se ci si indigna per degli "attacchi" alla chiesa romana......si è bigotti e se invece gli attacchi sono verso altre religioni ..........si diventa razzisti e non pronti all'accoglenza dell'altrui pensiero?.........
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 20:50:12
deleuze infatti il post è stato scritto per quelli che capiscono se avessi scritto un post per te avrei parlato di caffetterie bar e pub e anche di partite di calcetto ma visto che il filosofo di stà minchia non vuole capire domani ti apro un post simile e voglio vedere dove arriverà il tuo pietosissimo buonismo...... ok??????
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 20:40:41
la blasfemia inutile è fine a se stessa (anche se io e i tuoi fratelli suonavamo in un gruppo con un nome un pò particolare )
ma piuttosto chiederei a i cattolici del forum di fare i cattolici DAVVERO
SE LO SONO
e non solo a chiacchiere...
sepolcri imbiancati del cazzo...
da domani Pesante tu non scopi più finchè non ti sposi, tanto per iniziare
ahhha mo nte piace cchiù a fare il cattolico ah?
tanto poi ti vai a confessare (se ci vai....)
inizia a dare tu l'esempio di rettitudine morale e disciplina cristiana....
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 20:29:05
Prima bruce wayne dopo jena adesso ki....
Chiedo a tutti i cattolici di lanciano.it di non restare in silenzio...
Come mai la redazione non chiude questi post dove vengono riportate immagini blasfeme???
come mai nessuno si rende conto che questo è puro razzismo contro i cattolici del forum e tutti i suoi visitatori anche non iscritti????? questa città vive di turismo religioso... cosa può pensare un turista che navigando nella rete legge i post di questi utenti???? che figura di C....a ci facciamo???? vi sembra una cosa giusta??????
se è monsieur è academicien, fosse mademoiselle sarebbe academicienne 
ma è così difficile dare una tua risposta senza dover fare ricerche su wikimerdian?