Cultura & Attualità
i furbi e i buoni
Messaggio del 05-07-2007 alle ore 11:25:29
e chi sarebbero i maestri severi?
e chi sarebbero i maestri severi?
Messaggio del 05-07-2007 alle ore 11:21:55
sembrava che il buonismo fosse stupido.
e invece alla fine si rivela stupido il furbismo dei grandi strateghi della tattica, regolarmente incapaci di tattica, e anche di strategia.
erano quasi 15 anni fa che la base del partito scelse in un modo (pensando ad un leader buonista, sottinteso: fesso) e il vertice decise per il dichiarato furbismo.
che, era sottinteso, doveva essere intelligentissimo!).
invece capita che alla fine il fesso peggiore appaia il furbista.
il furbista che fa sapere in giro quanto è furbo, mentre i furbi veri furbeggiano in silenzio.
ma se, come quasi sempre, il furbista non è furbo, naturalmente non è neppure detto che il buonista sia buono.
e forse in questo momento l'Italia avrebbe bisogno di qualche maestro severo e non di uomini intelligenti e buoni.
e tuttavia lodiamo per una volta che la scelta della base venga rispettata con 15 anni di ritardo.
ricordiamoci, sottolineandolo, che l'Italia di sicuro non ha bisogno di politici furbi e tantomeno di furbisti.
i furbi non sono certo spariti per questo nè dalla politica nè dal modo di essere italiano.
e tuttavia - anche se con l'acqua alla gola per gli errori sconsiderati compiuti dai leader troppo furbi - è bene che un presunto buonista sia messo alla prova e un presunto furbista resti dove sta, confermando la propria fama di aspirante destinato alla sconfitta.
* * *
ah, in questo post si parla di Veltroni e di D'Alema, ovviamente.
provate voi ad attribuire le parti...
sembrava che il buonismo fosse stupido.
e invece alla fine si rivela stupido il furbismo dei grandi strateghi della tattica, regolarmente incapaci di tattica, e anche di strategia.
erano quasi 15 anni fa che la base del partito scelse in un modo (pensando ad un leader buonista, sottinteso: fesso) e il vertice decise per il dichiarato furbismo.
che, era sottinteso, doveva essere intelligentissimo!).
invece capita che alla fine il fesso peggiore appaia il furbista.
il furbista che fa sapere in giro quanto è furbo, mentre i furbi veri furbeggiano in silenzio.
ma se, come quasi sempre, il furbista non è furbo, naturalmente non è neppure detto che il buonista sia buono.
e forse in questo momento l'Italia avrebbe bisogno di qualche maestro severo e non di uomini intelligenti e buoni.
e tuttavia lodiamo per una volta che la scelta della base venga rispettata con 15 anni di ritardo.
ricordiamoci, sottolineandolo, che l'Italia di sicuro non ha bisogno di politici furbi e tantomeno di furbisti.
i furbi non sono certo spariti per questo nè dalla politica nè dal modo di essere italiano.
e tuttavia - anche se con l'acqua alla gola per gli errori sconsiderati compiuti dai leader troppo furbi - è bene che un presunto buonista sia messo alla prova e un presunto furbista resti dove sta, confermando la propria fama di aspirante destinato alla sconfitta.
* * *
ah, in questo post si parla di Veltroni e di D'Alema, ovviamente.
provate voi ad attribuire le parti...
Nuova reply all'argomento:
i furbi e i buoni
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui