Cultura & Attualità
I cristiani atei
Messaggio del 19-04-2005 alle ore 19:50:43
La gioia per l'elezione del nuovo pontefice è stata avvelenata da alcuni giudizi poco benevoli nei riguardi di Benedetto XVI.
Quest'uomo nel suo ruolo di cardinale, molto vicino a Giovanni Paolo Magno, non solo si è dimostrato un fedele difensore della cattolicesimo, ma anche una persona conciliante, pur nella coerenza del suo carattere defilato e timido.
Se Giovanni Paolo II è stato il papa della riscoperta del messaggio cristiano, Benedetto XVI sarà il papa della riflessione più attenta e razionale del messaggio cristiano, il papa della maturazione.
Qualcuno intervistato a Piazza San Pietro ha espresso la sua delusione per un pontefice "conservatore". Chi parla così non è cristiano, anzi, sicuramente queste sono le parole di un ateo che non crede in Dio, ma crede solo nel secolo.
Questo pontefice sarà lo strumento di Dio per stanare i cristiani atei, i cristiani di moda, "l'umile operaio di Dio", "uno strumento inadeguato", col quale la Fede Cristiana affronterà la prova, la forgiatura, la maturazione.
Lunga vita a Benedetto XVI
La gioia per l'elezione del nuovo pontefice è stata avvelenata da alcuni giudizi poco benevoli nei riguardi di Benedetto XVI.
Quest'uomo nel suo ruolo di cardinale, molto vicino a Giovanni Paolo Magno, non solo si è dimostrato un fedele difensore della cattolicesimo, ma anche una persona conciliante, pur nella coerenza del suo carattere defilato e timido.
Se Giovanni Paolo II è stato il papa della riscoperta del messaggio cristiano, Benedetto XVI sarà il papa della riflessione più attenta e razionale del messaggio cristiano, il papa della maturazione.
Qualcuno intervistato a Piazza San Pietro ha espresso la sua delusione per un pontefice "conservatore". Chi parla così non è cristiano, anzi, sicuramente queste sono le parole di un ateo che non crede in Dio, ma crede solo nel secolo.
Questo pontefice sarà lo strumento di Dio per stanare i cristiani atei, i cristiani di moda, "l'umile operaio di Dio", "uno strumento inadeguato", col quale la Fede Cristiana affronterà la prova, la forgiatura, la maturazione.
Lunga vita a Benedetto XVI
Messaggio del 19-04-2005 alle ore 19:57:20
Adonai i tuoi discorsi politico-religiosi non sono poi molto diversi..
Adonai i tuoi discorsi politico-religiosi non sono poi molto diversi..
Messaggio del 19-04-2005 alle ore 19:57:56
diversi da cosa?
diversi da cosa?
Messaggio del 19-04-2005 alle ore 20:09:47
lunga vita ad adonai
lunga vita ad adonai
Messaggio del 19-04-2005 alle ore 20:10:48
..cristiani atei..
..cristiani atei..
Messaggio del 19-04-2005 alle ore 20:35:38
invece di fare la sibilla, prova a fare un discorso intellegibile che abbia senso
invece di fare la sibilla, prova a fare un discorso intellegibile che abbia senso
Messaggio del 19-04-2005 alle ore 21:39:55
Questa volta sono daccordo con adonai, il papa viene eletto con la guida dello spirito santo. Se è stato eletto un conservatore è perchè Dio voleva un conservatore. Nzi tosce.
Questa volta sono daccordo con adonai, il papa viene eletto con la guida dello spirito santo. Se è stato eletto un conservatore è perchè Dio voleva un conservatore. Nzi tosce.
Messaggio del 19-04-2005 alle ore 22:10:04
Ma poi a voi chi cazzo ve l'ha detto che è un conservatore? direi che il caso di aspettare la fine di questo pontificato per giudicare
Ma poi a voi chi cazzo ve l'ha detto che è un conservatore? direi che il caso di aspettare la fine di questo pontificato per giudicare
Messaggio del 19-04-2005 alle ore 22:15:59
Dean, come sei volgare...
Dean, come sei volgare...
Messaggio del 19-04-2005 alle ore 22:25:04
ti definirei Cristiano-politico..
ti definirei Cristiano-politico..
Messaggio del 19-04-2005 alle ore 22:26:24
trasformista!!!!!!
trasformista!!!!!!
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 11:23:02
Dimas, tu continui ad essere un mistero...
Dimas, tu continui ad essere un mistero...
Messaggio del 20-04-2005 alle ore 14:17:41
non sono volgare sono pulp, molto pulp...pure troppo 
CAZZOOOOOOOO
non sono volgare sono pulp, molto pulp...pure troppo
CAZZOOOOOOOO
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 19:10:10
Adone, forse pensi veramente di essere tu il Papa. Ti permetti di lanciare anatema nei confronti di tutti quelli che ritieni cattivi e non è la prima volta. Coglioncello.
Adone, forse pensi veramente di essere tu il Papa. Ti permetti di lanciare anatema nei confronti di tutti quelli che ritieni cattivi e non è la prima volta. Coglioncello.
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 19:22:10
Mi autocensuro
Mi autocensuro
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 21:48:07
Quote:io non lancio anatemi, dico la verità, le cose come stanno, punto e basta
Ti permetti di lanciare anatema nei confronti di tutti quelli che ritieni cattivi
Messaggio del 21-04-2005 alle ore 21:49:59
dici bene Mat, dici molto bene.
Quote:
il papa viene eletto con la guida dello spirito santo. Se è stato eletto un conservatore è perchè Dio voleva un conservatore. Nzi tosce.
dici bene Mat, dici molto bene.
Messaggio del 22-04-2005 alle ore 17:25:36
A volte ti prenderei a cazzotti adonà!
se uno non è d'accordo non è d'accordo e basta.
L'ateo (come i gay e tante altre categorie sociali newcomers) ha diritto di esprimere i propri pareri...e per fortuna che adesso li si possono esprimere...poi CMQ ci sarà sempre qualcheduno che dirà che parlare male del papa e cosa sacrilega. Se uno non crede, non crede nemmeno al sacrilegio.
Io, dal mio canto, ho il massimo rispetto per la fede del singolo; massima sfiducia e sospetto verso l'istituzione che "dovrebbe" promanare direttamente e necessariamente da tale fede (anche se tale link mi rimane incognito, incomprensibile; sarò poco intelligente probabilmente).
Che Ratzinger è stato un conservatore non c'è dubbio; cosa farà adesso che è stato eletto vescovo di Roma, sarà tutto da vedere.
Ergo: ce la farà il nostro Benedictus XVI a difendere i confini europei di una fede cattolica che vacilla sotto le pesanti sferzate del laicismo (vedi varie costituzioni europee e ispanici governi socialisti)?
Only time will tell!!!
A volte ti prenderei a cazzotti adonà!
se uno non è d'accordo non è d'accordo e basta.
L'ateo (come i gay e tante altre categorie sociali newcomers) ha diritto di esprimere i propri pareri...e per fortuna che adesso li si possono esprimere...poi CMQ ci sarà sempre qualcheduno che dirà che parlare male del papa e cosa sacrilega. Se uno non crede, non crede nemmeno al sacrilegio.
Io, dal mio canto, ho il massimo rispetto per la fede del singolo; massima sfiducia e sospetto verso l'istituzione che "dovrebbe" promanare direttamente e necessariamente da tale fede (anche se tale link mi rimane incognito, incomprensibile; sarò poco intelligente probabilmente).
Che Ratzinger è stato un conservatore non c'è dubbio; cosa farà adesso che è stato eletto vescovo di Roma, sarà tutto da vedere.
Ergo: ce la farà il nostro Benedictus XVI a difendere i confini europei di una fede cattolica che vacilla sotto le pesanti sferzate del laicismo (vedi varie costituzioni europee e ispanici governi socialisti)?
Only time will tell!!!
Messaggio del 22-04-2005 alle ore 19:53:20
Caro Deleuze, io non metto in dubbio il diritto individuale di esprimere giudizii sulla figura di Benedetto XVI, che per altro ancora non ha agito come papa e che, diciamocelo chiaramente, nessuno conosce bene né sa esattamente cosa ha fatto e detto se non per frammenti incompleti, e bisogna ammetterlo, semifalsificati. Se un ateo dice che Benedetto XVI non gli piace come papa, se lo dici tu, io non ho niente in contrario, sono fatti tuoi, questo non mi impedirà di salutarti quando ti vedo né di offrirti il caffè o similia.
Ciò che io contesto è la profonda ipocrisia e ignoranza di coloro che si definiscono cattolici, addirittura praticanti. Mi riferisco in particolare a una donna, intervistata per il TG1 proprio alcuni istanti dopo l'habemus papam.
Passo ad illustrarti meglio perché ho assunto questo episodio come testimoniale ed esemplare che ne vale per mille:
costei era in Piazza San Pietro ad attendere l'elezione; ne deduco che fosse credente, altrimenti che ci stava a fare? Interrogata ha risposto che questo papa non le piaceva assolutamente perché era troppo conservartore.
Ora chiedo a te, Deleuze, tu che cosa ne pensi? Questa fervente cristiana afferma che Benedetto XVI non le piace assolutamente perché è troppo conservatore.
Ti premetto che io non vado in chiesa e non mi confesso e comunico da anni e sono, quindi, assolutamente laico, non praticante.
Dall'esterno vedo questa qui e cosa dovrei pensare? Che con una semplice affermazione ha negato immediatamente l'intero complesso della religione che apparantemente professa e ti illustro perché; come cristiano cattolico devo riconoscere queste verità e principii:
1) gli elettori scelgono il pontefice sotto l'illuminazione dello Spirito Santo, nel rispetto del libero arbitrio;
2) poiché Dio è eterno, perfetto e onnisciente, non avviene nulla, e soprattutto nell'elezione del vicario di Cristo, che sia contrario alla sua volontà, poiché nel momento stesso che costituì la Chiesta Universale Apostolica sapeva già esattamente ogni singolo avvenimento e conseguenza futura;
3) il cristiano deve essere umile e deve, come ricorda San Paolo, obbedire al proprio vescovo e, maggiormente ai principi della Chiesa che sono i cardinali.
Tu da laico mi puoi contestare punto per punto ogni singola affermazione, puoi dire che per te sono cazzate, puoi benissimo dire da ateo che Dio non esiste e negare immediatamente la validità degli enunciati.
Ma questo vale per un laico; il cristiano cattolico apostolico romano, nel momento che si definisce tale accetta questi principii e li deve osservare. Se non lo fai, come ha fatto quella donna, non sei cristiano cattolico apostolico romano e commetti anche peccato di superbia, perché sei un nessuno che si permette di sindacare sulla scelta di molti.
A me, dunque, non dà fastidio l'affermazione in sé, ma la totale incongruenza tra l'affermarsi cristiano e poi fare dei distinguo assurdi. Quindi, o sei cristiano e ti stai zitto o sei un coglione e, come tale, non vali niente ed è inutile che vai a San Pietro, in chiesa, a fare le processioni.
Caro Deleuze, io non metto in dubbio il diritto individuale di esprimere giudizii sulla figura di Benedetto XVI, che per altro ancora non ha agito come papa e che, diciamocelo chiaramente, nessuno conosce bene né sa esattamente cosa ha fatto e detto se non per frammenti incompleti, e bisogna ammetterlo, semifalsificati. Se un ateo dice che Benedetto XVI non gli piace come papa, se lo dici tu, io non ho niente in contrario, sono fatti tuoi, questo non mi impedirà di salutarti quando ti vedo né di offrirti il caffè o similia.
Ciò che io contesto è la profonda ipocrisia e ignoranza di coloro che si definiscono cattolici, addirittura praticanti. Mi riferisco in particolare a una donna, intervistata per il TG1 proprio alcuni istanti dopo l'habemus papam.
Passo ad illustrarti meglio perché ho assunto questo episodio come testimoniale ed esemplare che ne vale per mille:
costei era in Piazza San Pietro ad attendere l'elezione; ne deduco che fosse credente, altrimenti che ci stava a fare? Interrogata ha risposto che questo papa non le piaceva assolutamente perché era troppo conservartore.
Ora chiedo a te, Deleuze, tu che cosa ne pensi? Questa fervente cristiana afferma che Benedetto XVI non le piace assolutamente perché è troppo conservatore.
Ti premetto che io non vado in chiesa e non mi confesso e comunico da anni e sono, quindi, assolutamente laico, non praticante.
Dall'esterno vedo questa qui e cosa dovrei pensare? Che con una semplice affermazione ha negato immediatamente l'intero complesso della religione che apparantemente professa e ti illustro perché; come cristiano cattolico devo riconoscere queste verità e principii:
1) gli elettori scelgono il pontefice sotto l'illuminazione dello Spirito Santo, nel rispetto del libero arbitrio;
2) poiché Dio è eterno, perfetto e onnisciente, non avviene nulla, e soprattutto nell'elezione del vicario di Cristo, che sia contrario alla sua volontà, poiché nel momento stesso che costituì la Chiesta Universale Apostolica sapeva già esattamente ogni singolo avvenimento e conseguenza futura;
3) il cristiano deve essere umile e deve, come ricorda San Paolo, obbedire al proprio vescovo e, maggiormente ai principi della Chiesa che sono i cardinali.
Tu da laico mi puoi contestare punto per punto ogni singola affermazione, puoi dire che per te sono cazzate, puoi benissimo dire da ateo che Dio non esiste e negare immediatamente la validità degli enunciati.
Ma questo vale per un laico; il cristiano cattolico apostolico romano, nel momento che si definisce tale accetta questi principii e li deve osservare. Se non lo fai, come ha fatto quella donna, non sei cristiano cattolico apostolico romano e commetti anche peccato di superbia, perché sei un nessuno che si permette di sindacare sulla scelta di molti.
A me, dunque, non dà fastidio l'affermazione in sé, ma la totale incongruenza tra l'affermarsi cristiano e poi fare dei distinguo assurdi. Quindi, o sei cristiano e ti stai zitto o sei un coglione e, come tale, non vali niente ed è inutile che vai a San Pietro, in chiesa, a fare le processioni.
Messaggio del 22-04-2005 alle ore 22:06:21
bravo adonai!
bravo adonai!
Messaggio del 25-04-2005 alle ore 11:25:12
ma per similia intendi anche il tuo sedere
scherzi a parte, mi trovo d'accordo con te; ma tutto ciò deriva dalla blandizia della fede del cattolico medio. Al cattolico medio della propria fede non gliene frega NULLA. Non conosce la storia della propria religione; parla di S. Pietro e non conosce S. Paolo; Va al giubileo e scopa (lasciandoli per terra) con i preservativi.
E' proprio strano stò cattolico medio...buffo direi...è capace di commuoversi in melliflua massa umana di fronte alla morte del proprio amato papa ma non ha mai aperto ne vecchio ne nuovo testamento in vita sua.
passa la palla...
ma per similia intendi anche il tuo sedere
scherzi a parte, mi trovo d'accordo con te; ma tutto ciò deriva dalla blandizia della fede del cattolico medio. Al cattolico medio della propria fede non gliene frega NULLA. Non conosce la storia della propria religione; parla di S. Pietro e non conosce S. Paolo; Va al giubileo e scopa (lasciandoli per terra) con i preservativi.
E' proprio strano stò cattolico medio...buffo direi...è capace di commuoversi in melliflua massa umana di fronte alla morte del proprio amato papa ma non ha mai aperto ne vecchio ne nuovo testamento in vita sua.
passa la palla...
Messaggio del 25-04-2005 alle ore 18:21:56
siamo d'accordo, cosa vuoi di più dalla vita?
siamo d'accordo, cosa vuoi di più dalla vita?
Messaggio del 25-04-2005 alle ore 20:18:43
un tucano
un tucano
Messaggio del 04-05-2005 alle ore 19:59:42
ragazzi sono in accordo con voi sul cristiano a parole... x la signora in piazza, cosa che mi ha fatto accapponare la pelle, come per ogni cosa italiana, dobbiamo dire sempre male dal principio!!! Io frequento, lavoro permettendo, la chiesa e quando delle persone che ritenevo istruite mi hanno chiesto cosa pensavo di Benedetto XVI e se temevo il cambio di direzione visto che si dice che è conservatore, il cambio del catechismo per esempio...ho risposto che non può cambiare quello che per 20anni ha scitto e fatto insieme a Giovanni PaoloII(il catechismo attribuito a Giovanni PaoloII è stato scritto dal cardinale Ratzinger ) QUANTA IGNORANZA!!!!!
ragazzi sono in accordo con voi sul cristiano a parole... x la signora in piazza, cosa che mi ha fatto accapponare la pelle, come per ogni cosa italiana, dobbiamo dire sempre male dal principio!!! Io frequento, lavoro permettendo, la chiesa e quando delle persone che ritenevo istruite mi hanno chiesto cosa pensavo di Benedetto XVI e se temevo il cambio di direzione visto che si dice che è conservatore, il cambio del catechismo per esempio...ho risposto che non può cambiare quello che per 20anni ha scitto e fatto insieme a Giovanni PaoloII(il catechismo attribuito a Giovanni PaoloII è stato scritto dal cardinale Ratzinger ) QUANTA IGNORANZA!!!!!
Nuova reply all'argomento:
I cristiani atei
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui