Messaggio del 10-06-2006 alle ore 01:31:03
non parlavo di napolitano in prima persona (anche xchè non mi risultano sue dichiarazioni in proposito) ma del suo partito di appartenenza , e soprattutto della linea del governo prodi in generale.
sinceramente queste decisioni non possono fare altro che farmi piacere ,
ma sinceramente quando queste sono state prese dagli avversari politici si levarono critiche a dismisura.
infatti:
mi sà che il governo in generale una volta trovatosi nelle condizioni di DOVER x forza prendere posizioni sensate , stia attuando esattamente la tabella di marcia della cdl...
anche riguardo all'irak stà programmando il rientro dei ragazzi impegnati li , come previsto già prima!
Messaggio del 10-06-2006 alle ore 13:06:42
Just forse dovresti capire la differenza tra missioni nato (kosovo- afghanistan) e invece guerra preventiva....... iraq; infatti la nato non è presente in Iraq ma sono solo paesi che magari ne fanno parte ma sono là in maniera individuale..........
Messaggio del 10-06-2006 alle ore 16:19:13
mah... quando ci dovevano essere ancora le elezioni si parlava di ritiro delle troppe "senza se e senza ma" sia dall'irak che dall'afganistan e kosovo... (se non sbaglio)
Messaggio del 10-06-2006 alle ore 21:35:41
Just, io venerdì ero alla basilica di san paolo intrufolata nel reparto stampa e avevo alla mia destra quelli del tg2 dietro a em quelli del tg1 e poco più in la quelli di skynews...
anche loro dibattevano su queste frasi da te riportate (quelle di Napolitano e quelle del papa)
e lì per lì io ho fatto gli stessi tuoi identici pensieri...
infatti vorrei che qualcuno che ci capisce di più mi spieghi meglio ste ultime decisioni prese dal premier...
cioè...prima delle elezioni: "via le truppe e nin si tosc"
e ora Afghanistan: Prodi, Italia resta
Premier lo ha ribadito al segretario generale della Nato
(ANSA) - BRUXELLES, 9 GIU - Prodi ha confermato al segretario generale della Nato, De Hoop Scheffer, il 'pieno impegno' dell'Italia alla missione in Afghanistan.
nn capisco, per favore spiegatemi ste due affermazioni ... necessito delucidazioni
Messaggio del 10-06-2006 alle ore 23:40:58
Prodi fino a qualche anno fa diceva che il ponte sullo stretto di Messina era un'opera irrinunciabile per l'Italia.
Dopo che Berlusconi ha fatto di tutto per fare il ponte, Prodi ha detto che il ponte lo vedrà suo nipote.
Messaggio del 11-06-2006 alle ore 03:18:24
samu sono esterefatto! qui , come dice il buon adonai , dicono di fare una cosa e poi fanno esattamente il contrario!
mah...se questo ti sembra un rientro "senza se e senza ma"...
il problema è che io sono d'accordo x un rientro graduale! ma questo era già concordato da prima! mentre gli ulivisti vi vendevano un programma fantoccio... come dicevo già da allora , questi mentono sapendo di mentire! ------------ Editato da Just il 11/06/2006 alle 03:57:52
Just, io venerdì ero alla basilica di san paolo intrufolata nel reparto stampa e avevo alla mia destra quelli del tg2 dietro a em quelli del tg1 e poco più in la quelli di skynews...
anche loro dibattevano su queste frasi da te riportate (quelle di Napolitano e quelle del papa)
e lì per lì io ho fatto gli stessi tuoi identici pensieri...
infatti vorrei che qualcuno che ci capisce di più mi spieghi meglio ste ultime decisioni prese dal premier...
cioè...prima delle elezioni: "via le truppe e nin si tosc"
e ora Afghanistan: Prodi, Italia resta
Premier lo ha ribadito al segretario generale della Nato
(ANSA) - BRUXELLES, 9 GIU - Prodi ha confermato al segretario generale della Nato, De Hoop Scheffer, il 'pieno impegno' dell'Italia alla missione in Afghanistan.
nn capisco, per favore spiegatemi ste due affermazioni ... necessito delucidazioni
E' semplice,per tirare dalla pentola la patata bollente la devi far raffreddare non si può ritirare le truppe all'istante,perkè bisogna pianificare il ritiro insieme agli alleati e al governo Irakeno,in poche parole bisogna sostituire i militari Italiani con dei rimpiazzi dell'esercito Americano e Irakeno.
Per quel ke riguarda la permanenza in Kosovo e Afganistan,credo ke il governo Italiano ha dovuto barattare il ritiro dall'Iraq con la sua presenza nei 2 paesi.
Messaggio del 11-06-2006 alle ore 03:54:26
albertò scusami ma non mi sembra che queste fossero le promesse elettorali dell'ulivo...
e non mi sembra neanche che il "grande()" zapatero() abbia fatto cosi!
quello che dovrebbe farvi incazzare è che x 1 volta sono d'accordo sull'operato di d'alema!
Messaggio del 11-06-2006 alle ore 12:10:15
ma nn era in ogni modo previsto un allontanamento graduale?
nne ra già previsto che in modo graduale le truppe italiane avrebbero dovuto levare i loro accampamenti da lì?
sono poco informata sui fatti...sorry
in pratica d'alema è andato fino washington x dire che vorrebbe ritirare le truppe gradualmente e terminare il ritiro entro l'autunno(che data aveva dato berlusconi?)!
allora la condoleeza rice gli ha risposto :"fà coma cazz a ti pare , ma armin nù sfigat!"
risposta di d'alema :"si ce ne andiamo e lasciamo al loro destino le popolazioni ma non ce ne andiamo"
condoleeza :"ma vi ni jet o no???"
in afghanistan ci possiamo stare xchè è non un'operazione di guerra!......si si... come no!!!
invece in irak dove l'operazione era veramente di polizia ed umanitaria , ce ne andiamo... mah!
Messaggio del 18-06-2006 alle ore 03:21:48
quote dal post "ch'ama fà?":
"Non Al Computer
ah, sempre a dimas...ma capiterà mai una volta che leggerò un tuo post che nn sia un copiaincolla di qualche articolo o un semplice " che tristezza" con relativo quote ??
tipo argomentare il tuo disappunto? tipo argomentare gli articoli che ti limiti a copiaincollare? "
Messaggio del 18-06-2006 alle ore 14:28:02
Just usi l agenzie in modo davvero "curioso", prima accusi napolitano, poi il partito poi parti con le agenzie sull'afghanistan.
Una cosa è chiara: ANCHE in Afghanistan c'è la guerra... altro che pace è democrazia.
Quindi le soluzioni sono due: O siamo intervenuti in GUERRA e ci hanno mentito per 5 anni, oppure non c'è nessun motivo per aprire un post del genere.
Messaggio del 18-06-2006 alle ore 17:23:05
a me interessava l'opinione dell'unione , che fino a prima delle elezioni diceva "senza se e senza ma" , ed adesso dice "moltissimi se e ancora di + ma"...MMAH...
Messaggio del 14-08-2006 alle ore 13:08:20
2006-08-14 12:14
Israele: Diliberto, non serve voto
Rutelli 'un no sarebbe contro art.11', Andreotti scettico
(ANSA) - ROMA, 14 AGO - Per Oliviero Diliberto, si puo' partire anche senza il voto delle Camere, con il solo via libera delle commissioni Esteri e Difesa. Cosi' il segretario del Pdci sulla partecipazione italiana alla missione Onu. Francesco Rutelli auspica invece che tutto il Parlamento voti per la missione: un "no", sostiene, sarebbe "andare contro l'art.11 della Costituzione". Incerto sul voto il senatore a vita Andreotti: "Sono molto preoccupato -dice-: abbiamo gia' avuto troppi funerali di Stato".
non si può ritirare le truppe all'istante,perkè bisogna pianificare il ritiro insieme agli alleati e al governo Irakeno,in poche parole bisogna sostituire i militari Italiani con dei rimpiazzi dell'esercito Americano e Irakeno. 
)" zapatero(
) abbia fatto cosi!
tristezza