Messaggio del 14-02-2008 alle ore 13:21:11
dean, uniranno l'utile al dilettevole, uno degli slogan magari sarà "il divitto all'abovto come il divitto ad un paio di pvada
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 13:22:30
Ricordo quando si è fatto il referendum per la fecondazione assistita, la mancanza di solidarietà... ed era per la vita...figuriamoci adesso...
si vuole rivedere la 194 ma nessuno parla in che cose...solo posso dire, come donna e a favore dell'aborto, con le nuove tecniche di laboratorio una gravidanza si può sapere già il primo giorno della mancata mestruazione, allora penso che i tre mesi come limite è troppo, su questo si potrebbe vedere, prima lo fai meglio è...
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 13:23:59
se la manifistazione è contro chi vuole rivedere la 194, alla prima frase anti ferrara do l'ordine di scatenare i giannizzeri
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 13:24:27
Ma il diritto di voto? Non lo vogliamo rivedere?
E la capacità di intendere e di volere? in fondo per secoli le femmine sono state sottoposte all'autorità del marito... adesso tutte queste innovazioni!
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 13:35:37
Qua bisogna chiarire bene cosa si vuole rivedere della 194...
è normale che le donne si sentano chiamate in causa. E' un problema nostro, a voi cosa vi cambia se la legge viene rivista o no? Niente!
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 13:35:42
Io sono assolutamente a favore dell'aborto e senza limiti. Ma io sono diverso dagli altri abortisti, le mie motivazioni sono sincere.
A me non me ne fotte un cazzo dei diritti delle donne, come non gliene fotte un cazzo a nessun uomo (anche se alcuni uomini sono più simili alle donne, magari loro sono interessati).
A me interessa il lato pratico: chi sostiene l'aborto? Gli hippies del cazzo! Chi lo vuole praticare? Gli hippies del cazzo!
Allora più aborto libero per tutti! Nel giro di pochi decenni ci libereremo di tutti questi hippies del cazzo, anzi, lo faranno loro per noi.
Mai più hippies! Questo è il lato bello della selezione naturale.
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 13:46:23
Che cazoz dovrebbe abortire a fare un'Hippies?
Chi abortisce sono le figlie viziate di borghesucci clerico-asserviti spinti dai probi genitori che altrimenti si troverebbero in difficoltà alla riunione settimanale con il parroco, ma in effetti questi non hanno bisogno della 194:a suo tempo abortivano illegalemnte tranquillamente nelle cliniche cattoliche
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 13:54:03
Poi che ci sono donne che abortiscono per necessità è ok, ma vedere che per alcune sia quasi un vezzo , una scelta a cuor leggero è allucinante, secondo me.
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 13:55:28
Giò, abortire non è MAI una scelta a cuor leggero, neanche per quelle con la evve moscia... almeno credo/spero.
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 14:01:04
A me nn me ne frega un cazzo della morale... di quella si occupano i genitori.
Io guardo ai risultati della legge194: meno aborti, più donne sopravissute.
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 14:03:06
A me nn me ne frega un cazzo della morale... di quella si occupano i genitori.
Io guardo ai risultati della pena di morte: meno criminali, più persone sopravissute.
Jamà, richiamate la morale solo quando fa comodo per le cose che scegliete voi?
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 14:09:51
Dean però nella banalità e superficialità della tua risposta hai squarciato il velo di Maya.
Da quando la Chiesa fa campagne antiabortiste? Da quando esiste la 194.
Prima, quando si abortiva molto ma molto di più che adesso, nessuno fiatava.
Eppure aveva certamente gli strumenti per sapere...
San Tommaso e San'Agostino sostenevano che l'embrione non avesse un'anima finché non assumeva forma umana, e questo avveniva, secondo San Tommaso, dopo 40 (se maschile) oppure 80 giorni (se femminile), e che solo gli esseri umani hanno l’anima, mentre il feto non la possiede.
Infatti battesimi di embrioni o di feti, che io sappia non se ne sono mai visti. Per antica tradizione quando c'erano difficoltà al momento del parto si preferiva salvare, anche per pochi minuti, la vita del nascituro, questo perchè la madre, essendo battezzata era già salva, mentre il neonato ancora no.
Di questo abbiamo un riscontro anche nell'ordinamento civile: nessun embrione o feto, ch'io sappia, è mai stato registrato all'anagrafe, nè tra i vivi, nè tra i morti, nè tantomento tra gli sposati.
Gli embrioni, quindi, parteciperanno alla Resurrezione della Carne, alla fine dei giorni?
Tornando a San Tommaso d'Aquino egli afferma che Dio introduce l'anima razionale nel feto quando il corpo è già formato; dal che consegue che dopo il Giudizio Universale, quando i corpi dei morti risorgeranno, «a quella resurrezione gli embrioni non partecipano: in loro non era stata ancora infusa l’anima razionale e pertanto non sono essere umani».
L’Aquinate distingue tre «forme» dell’anima. La prima è l’«anima vegetativa» nella quale «l’embrione vive la vita della pianta»; poi «le succede un’anima più perfetta che è insieme nutritiva e sensitiva, e allora l’embrione vive la vita dell’animale»; e la terza è «l’anima razionale che viene infusa dall’esterno» (vedi la Summa contra Gentiles , 1258-64, trad. it. Utet, Torino, 1997, p. 511, Libro II, capitolo LXXXXIX).
San Tommaso e gli Agostiniani ponevano tra l’anima razionale ed il corpo una “forma” del corpo per garantire l’immortalità dell’anima razionale. Quando muore il corpo muore anche la sua forma che è però quella corporea e non quella razionale che è immortale per sua natura.
Questa "forma" di cui parlano è l'Ego. L'Ego infatti si reincarna di vita in vita e "risorge". Dunque il feto senza ego non può essere considerato un essere umano ma allo stessa stregua di un animale, che possiede in sè l'anima vegetativa e l'anima sensitiva ma non quella razionale necessaria per la resurrezione.
E' interessante notare che storicamente (prima del 1869) la Chiesa Cattolica appoggiava la visione di Tommaso D'Aquino e quindi gli aborti effettuati prima del completo sviluppo del corpo non erano considerati atti gravi.
A me nn me ne frega un cazzo della morale... di quella si occupano i genitori.
Io guardo ai risultati della legge194: meno aborti, più donne sopravissute.
La legge 194 ha permesso alle donne di non doversi più recare da carnefici in caso di una tale scelta. Ed è a questo che si deve guardare. E non preoccupatevi che la morale, interiormente, se la fa sia la ragazzina di 16anni che una donna di 40 che decide di fare tale scelta.
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 14:15:59
Se poi consideri il comportamento immorale delle ragazzine svampite, dovresti vietare il sesso alle minorenni, perchè se scivola il tappetino a quell'età(oggi) non si ha la maturità per affrontare la maternità... poi vorrei sapere se i maschi che ci cascano(perchè le donne nn si mettono incinta da sole) sono sempre belli e pronti ad assumersi certe responsabilità.
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 14:19:19
aapunto io guardo ad un livello morale, oltre la legge...
E' come se Ferrara dicesse: "voglio che le bimbe di 14 anni siano istruite sui rischi e le conseguenze del sesso" e via le manfestazioni di 14enni sgallettate con slogan "No alla legge contro il sesso, via le mani dalla mia farfalla"
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 14:23:04
Ferrara vuole la moratoria altro chele spiegazioni. La moratoria è solo un passo verso l'abrigazione della legge in Italia
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 14:23:29
Ma Ferrara dimentica che esistono già il catechismo e l'ora di religione a scuola... e naturalmente chi contesta la diffusione dei contraccettivi
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 14:26:26
Dean parole di Emma Bonino ai tempi del famoso referendum anni e anni addietro, meno male che radio radicale ci illumina con tali amarcord
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 14:29:05
E' incredibile come le ragazzine italiane, educate dai preti e monache(perchè spesso le famiglie italiane scelgono educatori esterni) siano così immorali
Cmq nulla di sconvolgente... la % di aborti praticati in italia è relativamente bassa.
Messaggio del 14-02-2008 alle ore 15:05:47
Non mi sembra un argomento attuale ( a parte l'irruzione fascista a Napoli)...perchè volete per forza attualizzarlo?
Per motivi elettoralistici?
La legge non si tocca e basta!
non è che la legge si tocca si abriga prorpio.
Ma hai avete notato come hanno trattato i tg la notizia il primo giorno?
avevano già la bava alla bocca, poi hanno dovuto fare marcia indietro perl'enormità della cosa
Ferrara vuole la moratoria altro chele spiegazioni. La moratoria è solo un passo verso l'abrigazione della legge in Italia
e' ovvio che la legge non verra' mai abrogata e che l'aborto non diventera' mai illegale, c'e` un limite a tutto.
L'italia verrebbe cacciata a calci dall'elenco dei paesi civili... Se ne parla solo per motivi elettorali, perche' e' argomento che tira (la vita!!! i bambini!!!! li difendiamo noi!!!!!) ma nessuno ha davvero interesse ad un'assurdita' cosi' clamorosa...Voglio dire, non e' nemmeno pensabile.
Anche i gemelli nazisti in polonia parlavano tanto di reintrodurre la pena di morte, ma solo per populismo: lo sanno tutti che non e' fattibile all'interno dell'EU.
una per bruce che innalza sempre il livello delle discussioni!!
Messaggio del 15-02-2008 alle ore 10:49:45
In un ospedale italiano, io ero in attesa di una visita e nella sala d'aspetto con me c'erano diverse donne che attendevano di essere ricoverate in day hospital per abortire e parlavano tra loro dicendo "non mi va propiro di avere un altro figlio, poi un altro bambino per casa proprio adesso non mi va" risposta "hai propio ragione, io lo voglio un figlio ma non ora, tra un po' magari" continuando, dopo, a parlare di cazzate notevoli.
Fate anche un persierino all'eugenetica hitleriana se vi capita.
p.s. Io sono donna
Chi abortisce sono le figlie viziate di borghesucci clerico-asserviti spinti dai probi genitori che altrimenti si troverebbero in difficoltà alla riunione settimanale con il parroco, ma in effetti questi non hanno bisogno della 194:a suo tempo abortivano illegalemnte tranquillamente nelle cliniche cattoliche
Un motivo in più per sostenere l'aborto: quanto pseudo comunisti del cazzo che mangiano all'ombra del Vaticano ci sarebbero in meno
In un ospedale italiano, io ero in attesa di una visita e nella sala d'aspetto con me c'erano diverse donne che attendevano di essere ricoverate in day hospital per abortire e parlavano tra loro dicendo "non mi va propiro di avere un altro figlio, poi un altro bambino per casa proprio adesso non mi va" risposta "hai propio ragione, io lo voglio un figlio ma non ora, tra un po' magari" continuando, dopo, a parlare di cazzate notevoli.
A donne così non darei neppure il mio cane.
Meno male che è così facile farle abortire.
mo faccio un omicidio
guardate come sono venuta su,come un fiore
per bruce che innalza sempre il livello delle discussioni!!
